Uskovakin saattaa olla sitä mieltä, että uskomattoman on aivan turha lukea raamattua.
Olen taas vahvasti sitä mieltä, suosittelen raamatun lukua uskomattomille, erityisesti uuttatestamentiä.
Olen taas vahvasti sitä mieltä, suosittelen raamatun lukua uskomattomille, erityisesti uuttatestamentiä.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Sanoo eräälle etsivälle tuolla alempana ettei hänen kannata kysellä,eikä muutakaan..mitä mieltä.?
Raamattu on kaikille tarkoitettu luettavaksi ja tutkittavaksi. Kyseleminen ja etsiminen kannattaa aina ja sitä pitääkin tehdä Raamatun suhteen, sillä omin neuvoinhan se ei ole kenenkään selitettävissä. Pienen "kuppikunnan" selityksillä syntyy helposti harhaoppia. Iudestisyntynyt ja Pyhän Hengen saanut Jeesukseen uskova voi hänkin yksinään eksyä vaikka onkin Pyhän Hengen opettama. Oma järki ja viisastelu sotkee monesti Pyhän Hengen työtä.
Jumala tarkoitti ihmiset elämään ja oppimaan asioita toistensa kanssa vuorovaikutuksessa.
Kyselemisessäkin kannattaa kuunnella erilaisia jopa toisilleen vastakkaisia mielipiteitä, ennenkuin tekee oman ratkaisunsa asiasta.
Vain siinä tapauksessa kieltäisin Raamatun lukemisen kun sitä luetaan pala palalta repien, pilkkamielessä, etsien kohtia joita saisi naureskella tai tekopyhästi muka kauhistella. Halveerata ja mitätöidä joillakin epämääräisillä "tutkimuksilla", evoluutio-opilla ja ties millä vääntelyillä. Raamattu sanoo että Jumalan sana myös paaduttaa ihmisen, ja tällöin se tapahtuu. Kun Jumalan sana tulee ihmiselle pilkaksi eikä kelpaa, se pelastuksen ja virkistyksen sijaan alkaakin tuottaa hänelle tuomiota ja mitä ihminen on kylvänyt sitä hän myös niittää. Jumala ei salli itseänsä pilkata ja Jumalan sanassa on elämä ja kuolema.
joitakin Raamatun kohtia erityisesti uskoville(en).
Raamattu on Jumalan media, jossa Hän infoilee itsestään. Kyllä sitä ei-uskiksenkin on siis hyvä lukea.
eikä rautatieasemalla povitaskusta, se on kaikkien saatavilla ja sitä saa kaikki lukea vaikka eräät kieltävät sen lukemisen, syystä että eräät ovat vain Jumalan vihaajia eivätkä etsi rehellisesti pelastussanomaa.
Raamatun osto-oikeus pitäis antaa vain niille, jotka ovat käyneet valheenpaljastus-testissä.
ja sitä myydään tiskin alta.
En usko, että Jumala edellyttää tiettyä asennetta Sanansa ei-uskovalta lukijalta.
ihmisiltä?
En tarkoita nyt tätä foorumia, mutta yleisesti ottaen uskon tuominen esille jonkun ihmisen näkemyksenä saattaa saada aikaiseksi ilmiön jossakin toisessa ihmisessä, että uskonitu katoaa.
Jos tarkoitat ateismi-maata tai ateisti-valtiota niin sellaisia ei ole koskaan ollut eikä voi tullakaan kun se on teoriassa mahdoton kuten ankka-linnakin.
Ateismi on jokaisen ateistin päässä oleva henkilökohtainen asia jota ei voi toinen päättää.
korjataan nyt hieman: Pohjois-Korea esmerkiks on ateistin johtama maa. Kansalaiset ovat johtavan ateistin aivopesun tuloksen mukaan jumalista tietämättömiä tai ainakin näyttelevät onnistuneesti tietämätöntä.
Nykyisen johtajan äiti muuten oli helluntailainen.
joskin minua väsyttää, enkä jaksaisi paneutua enää kenenkään ituihin.
Kyllä varmaan esim. ateistinen kansanjohtaja voi saada idut pahasti pimentoon. Uskon kuitenkin Jumalan oikeudenmukaisuuteen tässäkin.
Ohhoijjaa. Kivaa työviikkoa.
Pohjois-Korean johtajahan antaa kansalleen kuvaa itsestään Jumalana ja se on silloin kaukana ateismista.
Myös Mao kiinassa ja eräs Aäbanian diktaattori antoi itsestään kuvaa Jumalana eli he syötättivät kansalleen muka tekemiään yli-luonnollisia asioita.
Kim Il-sung, 'Suuri Isä' omaa paljon ominaisuuksia, jotka ovat jumalallisia. Vielä kuoltuaankin hän jättää poikansa varjoonsa.
Maassa on jonkin verran buddhalaisuutta ja kungfutselaisuutta mutta varsinaisen uskonnon asemassa on Suurta Isää palvova Juche-aate.
Politiikan tutkija Han S. Park teoksessaan Juche: The Politics of Unconventional Wisdom ja teologi Thomas J. Belke teoksessaan Juche: A Christian Study of North Korea's State Religion (1999) ovat todenneet, että Juche-aate on itse asiassa uskonnollinen liike.
Henkilöoalvonta meni varsin pitkälle viellä hänen kuoltuaankin (Wikipedia):
"Tätä nykyä Kim Il-sungin maalliset jäännökset lepäävät Kumsusanin mausoleumissa Pjongjangissa. Kuolemaan liitettiin Pohjois-Koreassa legendanomaisia kertomuksia: eräässä kaupungissa mehiläiset olivat kerääntyneet "suuren johtajan" patsaan ympärille suremaan, toisen tapauksen mukaan kolme vuotta Kim Il-sungin kuoleman jälkeen hänen patsaansa yläpuolelle oli kehittynyt "kaksinkertainen sateenkaari, minkä jälkeen patsaan yläpuolella oli pitkään tuikkinut kirkas tähti." Nykyäänkin Kim Il-sungia kutsutaan arvonimillä "suuri johtaja" ja "ikuinen presidentti"."
Hyvä kysymys joka pani miettimään asiaa. Tuhoanko minä uskonidun joltakin toiselta varmoine mielipiteineni? Olen kovin varma keneen uskon ja mitä uskon, mutta mitä tuntee toinen, etsivä ihminen kun alan ladella mitä uskossa oleminen minulle tarkoittaa? Hän pelästyy tai pettyy.
On kauheaa jos tuhoan vasta idulle nousevaa hentoa taimea toisessa ihmisessä. Siitä Jumala varjelkoon!
pitänyt salakuljettaa pohjoiskoreaan Raamattuja, mutta Jumala sanoi hänelle, että pistä vaan pahvilaatikoissa reilusti hihnalta menemään, eikä kukaan tutkinut mitä pahvilaatikoissa oli.
ei tue siis Mohikaani lausuntoa.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000217&posting=22000000041372952
...tähän liittyy?
* Joku tässä sanoi, että mieluimmin Uuttatestamenttiä. Aivan, jos lukija etsii tietä pelastuakseen, mutta jos lukee ja etsii vastaukais loputtomiin kysymyksiinsä ja selityksiä miksi on tuo noin ja tämä nin, jne.?
* Siksi sanoin, että juuri tuossa usteliasuuden hengessä vain saadakseen tyydytystä uteliaisuudelleen, eikä etsi Raamatusta pelastuksen tietä Jeesusken luo, tietoisesti.
* Jos näin lukee, niin usko tulee kuulemisesta, JUMALAN SANAN kautta, sydämesi tila ratkaisee, miten ja misksi luet Raamattua.
* Isäni luki Raamatun läpi useaan kertaan, mutta ei koskaan päässyt tunetmaan Jeesusta kristusta henkilökohtaisena Vapahtjana. Hän luki sitä uskolle kielteisessä hengessä, asetti kikkeriä kysmyksiä Sanaa vastaan, taisteli uskolla omaistettavia asioita vastaan järkeilylään, eikä koskaan päässyt otuuden tuntoon, että olisi löytänyt kirjituksista syntien sovittajan Jeesusken kristuksen.
* Lue vaan Raamattua, mutta lue rukoillen ja pyydä Jumalaa ohjaamaan sitä kautta Jeesuksen luo, muutoin se Sana vain kuolettaa sinut, ja menet yhä syvemmälle eksymyksessäsi!
* Mutta jos vaan asetat kysmyksiä kysymysten perään, et koskaan löydä vastausta, eli Jeesusta kriststa, Hän on vastaus kaikkeen mitä haluat Raamatsta tietää! Ilman Jeesusta se pysyy lukittuna kirjana, vain Pyhä Hengen avaimella pääset siihen käsiksi ja avain on Jeesuksella.
* ekivaari ja Hirvas ovat siitä hyvä esimerkki, että kun luetaan Raamattua "omilla" avaimilla sinne sisään pyrkien, asiat kääntyy ylösalaisin.
* On vain yksi avain Raamatun maailmaan, ja se on Pyhä Henki, ja sen saa vain Jeesukselta Kristukselta.
Näytäppä jokin heidän tuomansa viesti, jossa he ymmärtävät väärin tuomansa Raamatun jakeen sisällön.
Ymmärrätkö, jos ihminen pyrkii ymmärtämään lihallisen ihmisen aivoittamana Raamatun jakeen sisällön/ omilla avaimilla, niin siitä on merkkinä se, ettei hön usko jakeen sisältöön. Tai lisää siihen/ottaa pois, jotta ilmoitus sopisi hänen lihallisen mielen ymmärrykseen.
Ei pahalla Mohokaani, mutta miski sinä teet noin.Et usko Raamatun selkeää teksitä ja sen sisältöä.
Ydin asiahan on ;uskooko ihminen jakeen sisällön sellaisenaan vai ei.Monelle tämän tason uskominen on jo vaikeaa.Suomalaisetkin uskovat Jumalan, mutta omalla tavallaan eli ei siten kuin on kirjoitettu.
olekaan totuuden avaimia, sen jo koko palsta on pannut merkille. Kunhan sieltä piilosta räksyttelet. Sellainen helluntailainen sinä olet johtuen siitä, että kokonainen liike on harhassa ja eksyksissä.
Kun väittelyitäs seuraa.Kaikki ihan huuhaata!
Ja harhasta oppia.ite opittua evankeljumia!
Ei oo kumma jos katotaan pitkään ku yksikseen juttelee ja mongertaa monta viikkoo!Ja niksulaankin jouduit!