Vastaus on Kanada!

>"Ei se mikään mysteeri ole. Raamatussa on aivan selvästi kerrottu, miten kaikki sai alkunsa. Se, etteivät ihmiset halua uskoa sitä, on mielestäni enemmänkin mysteeri."

Ai sinulle on mysteeri se, että ihmiset eivät halua uskoa naisen olevan tehty miehen kylkiluusta? Ja että ihmiset eivät halua uskoa puhuviin käärmeisiin?

Vain muutamia Raamatun älyttömyyksiä mainitakseni.

Jos Raamattu olisi Jumalan sanaa, niin siinä sitä vasta olisikin mysteeri!

Siis mysteeri olisi se, miten kaikkivaltias Jumala voi tuottaa noin typerää ja huonoa tekstiä.

Raamattu ratkaisuksi Jumalan mysteeriin... Ja valot pois päältä, jos haluat löytää kadonneen avaimen?

ei-vitsi kirjoitti:

>"Ei se mikään mysteeri ole. Raamatussa on aivan selvästi kerrottu, miten kaikki sai alkunsa. Se, etteivät ihmiset halua uskoa sitä, on mielestäni enemmänkin mysteeri."

Ai sinulle on mysteeri se, että ihmiset eivät halua uskoa naisen olevan tehty miehen kylkiluusta? Ja että ihmiset eivät halua uskoa puhuviin käärmeisiin?

Vain muutamia Raamatun älyttömyyksiä mainitakseni.

Jos Raamattu olisi Jumalan sanaa, niin siinä sitä vasta olisikin mysteeri!

Siis mysteeri olisi se, miten kaikkivaltias Jumala voi tuottaa noin typerää ja huonoa tekstiä.

Raamattu ratkaisuksi Jumalan mysteeriin... Ja valot pois päältä, jos haluat löytää kadonneen avaimen?

Lue lisää

#Jos Raamattu olisi Jumalan sanaa, niin siinä sitä vasta olisikin mysteeri! #

..sanoo hän, joka EI usko!

ei-vitsi kirjoitti:

>"Ei se mikään mysteeri ole. Raamatussa on aivan selvästi kerrottu, miten kaikki sai alkunsa. Se, etteivät ihmiset halua uskoa sitä, on mielestäni enemmänkin mysteeri."

Ai sinulle on mysteeri se, että ihmiset eivät halua uskoa naisen olevan tehty miehen kylkiluusta? Ja että ihmiset eivät halua uskoa puhuviin käärmeisiin?

Vain muutamia Raamatun älyttömyyksiä mainitakseni.

Jos Raamattu olisi Jumalan sanaa, niin siinä sitä vasta olisikin mysteeri!

Siis mysteeri olisi se, miten kaikkivaltias Jumala voi tuottaa noin typerää ja huonoa tekstiä.

Raamattu ratkaisuksi Jumalan mysteeriin... Ja valot pois päältä, jos haluat löytää kadonneen avaimen?

Lue lisää

Kun Jumala oli ensin luonut pelkällä SANALLAAN, auringon, kuun, tähdet, kasvllisuuden, eläimet, ja viimein ihmisen, niin olikopa tuo YHTÄÄN sen hankalampaa (tai hitaampaa) luoda toinen ihminen siitä ensimmäisen KYLKILUUSTA? =)

Sinä rajottaisit aika paljon Jumalaa, jos rupeasit Hänelle selittämään, koko universumin LUOJALLE, että " Ei tämä oikein käy näin, ei MINUN ajatuksiini, ei se ole näin voinut tapahtua", ja käännät selkäsi ja marssit pois. Sääliksi sinua käy.

Puhuva käärme ei ole yhtään sen vaikeampi kuvitella, KUN JUMALA OLI SILLE SEN KYVYN ANTANUT. Se paratiisin käärme oli vielä siitä erikoinen, että siinä Paholainen otti käärmeen muodon, kun puhui vaimolle.

Etkö vaan halua muka tahallasi ymmärtää näitä? Kyllä sama Paha puhuu vieläkin omilleen, houkuttaa,pelottelee ja valehtelee senkun kerkiää, ei välttämättä NÄKYVÄSSÄ muodossa (mutta siinäkin)

Mikäpä se olisi eninosalle ihmisistä helpompi vaihtoehto, kuin se, että olisimme tosiaan kivuliaan kehittymisen tulos! Sattuman- Santroja! Olisi NIIN paljon mukavampaa vaan elellä hyvin, tai miten hyvänsä, ja sitten tulis vaan loppu ennemmin tai myöhemmin, mitä väliä, siitä sitten haihtuis vaan pois! Poks, niinku vappupallo. ?

Mutta raamattu sanoo, että Jumala loi ihmisen Hänen omaksi kuvakseen. Ajattele vähän! Ja vapaan tahdon silti valita HUOLITKO noudattaa Hänen tahtoaan. Jos sitä ei olisi sinulle annettu, olisit nytkin Hänen innokas palvelijansa, koska ei sinulla olisi toista mahdollisuutta!

Jumalan "laupeutta" on, että voit aikasi meuhkata, mutta älä vaan kuvittele että se vapauttaisi sinut vastuusta kun eräänä päivänä astut Hänen eteensä.

Mutta, sinähän pidät Raamattua tarukirjana. Meille monille, monille, ympäri maailmaa se on enemmän totta kuin tämä näkyväinen, koska tämä häviää kerran, mutta se mistä Raamattu kertoo, ikuisuus, pysyy.

ei-vitsi kirjoitti:

>"Ei se mikään mysteeri ole. Raamatussa on aivan selvästi kerrottu, miten kaikki sai alkunsa. Se, etteivät ihmiset halua uskoa sitä, on mielestäni enemmänkin mysteeri."

Ai sinulle on mysteeri se, että ihmiset eivät halua uskoa naisen olevan tehty miehen kylkiluusta? Ja että ihmiset eivät halua uskoa puhuviin käärmeisiin?

Vain muutamia Raamatun älyttömyyksiä mainitakseni.

Jos Raamattu olisi Jumalan sanaa, niin siinä sitä vasta olisikin mysteeri!

Siis mysteeri olisi se, miten kaikkivaltias Jumala voi tuottaa noin typerää ja huonoa tekstiä.

Raamattu ratkaisuksi Jumalan mysteeriin... Ja valot pois päältä, jos haluat löytää kadonneen avaimen?

Lue lisää

Eli mikä on suurempi mysteeri?
Nainen tehdään orgaanisesta kylkiluusta vai elämä syntyy elottomasta aineksesta?

olet oikeassa raamatun persoonallinen jumala ei ole mysteeri sillä sen on ihminen luonut kuvakseen vaikka se selitetään päinvastaiseksi
mutta se on tehty vain pelottelemiseksi
ja se näkyy tässäkin keskustelussa
on olemassa kaiken perusta josta kaikki saa alkunsa ja palaa siihen takaisin ilmentyäkseen jälleen
se on aina ollut ja tulee aina olemaan
iankaikkisesta iankaikkiseen eikä sillä ole luojaa eikä liikuttajaa
se on vain syitten seurausten ketju
ihminen on menettänyt kosketuksena tähän kaiken
perutaan kun siitä tuli persoona

hutoi kirjoitti:

olet oikeassa raamatun persoonallinen jumala ei ole mysteeri sillä sen on ihminen luonut kuvakseen vaikka se selitetään päinvastaiseksi
mutta se on tehty vain pelottelemiseksi
ja se näkyy tässäkin keskustelussa
on olemassa kaiken perusta josta kaikki saa alkunsa ja palaa siihen takaisin ilmentyäkseen jälleen
se on aina ollut ja tulee aina olemaan
iankaikkisesta iankaikkiseen eikä sillä ole luojaa eikä liikuttajaa
se on vain syitten seurausten ketju
ihminen on menettänyt kosketuksena tähän kaiken
perutaan kun siitä tuli persoona

Lue lisää

Seuraavasti kirjoittaa ihminen, joka ei Jumalaan usko, mutta ei selitä asiaa tarkemmin:

^^olet oikeassa raamatun persoonallinen jumala ei ole mysteeri sillä sen on ihminen luonut kuvakseen vaikka se selitetään päinvastaiseksi^^

Mitä haluat seuraavalla selittää?:

>

Onko TUO, ehkä, Sinun selityksesi Jumalasta, kun jatkat:

>

Taidat olla 'viisaskin',OMASTA mielestäsi, kun tuollaista latelet? (Ei ole omaa tekstiäsi! Olen aikaisemminkin lukenut tuollaista.)

Et Sinä ensimmäinen ole, joka on yrittänyt turhentaa Kaikkivaltiaan Jumalan olemassaolon sellaisena, kuin HÄN on itsensä Raamatussa ilmoittanut. Teitä mahtuu 13 tusinaan.

Vielä on aikaa muuttaa ajatuksiasi ja tehdä täyskäännös elämässäsi. Jumala rakastaa Sinuakin ja kutsuu Sinua. Ota kutsu vastaan! HÄN odottaa Sinua ristin juurelle 'taakkoinesi'.

Jumala kutsuu JOKAISTA,yhden kerran lapsuudessa,
ja toisen kerran nuoruudessa. Ellet ole ottanut kutsua vastaan silloin, Hän, EHKÄ, kutsuu vielä kolmannen kerran jossain erityistapauksessa, kun Hän tietää, että viimein 'antaudut'.

Jos et ole se 'erityistapaus', etkä ole ottanut kutsua vastaan, Hän JÄTTÄÄ Sinut oman 'onnesi nojaan loppuelämäksesi. Se on kauheinta, mitä voi ihmiselle tapahtua.

Siis nöyrry, ja pyydä syntisi anteeksi ja pyydä Jeesusta sydämeesi, herraksesi ja vapahtajaksesi. Hän antaa KAIKKI syntisi anteeksi ja saat iankaikkisen elämän, LAHJAKSI.

Jumala ei tahdo yhdenkään ihmisen joutuvan eroon itsestään.

Shalom!

ei mysteeri.......... kirjoitti:

Seuraavasti kirjoittaa ihminen, joka ei Jumalaan usko, mutta ei selitä asiaa tarkemmin:

^^olet oikeassa raamatun persoonallinen jumala ei ole mysteeri sillä sen on ihminen luonut kuvakseen vaikka se selitetään päinvastaiseksi^^

Mitä haluat seuraavalla selittää?:

>

Onko TUO, ehkä, Sinun selityksesi Jumalasta, kun jatkat:

>

Taidat olla 'viisaskin',OMASTA mielestäsi, kun tuollaista latelet? (Ei ole omaa tekstiäsi! Olen aikaisemminkin lukenut tuollaista.)

Et Sinä ensimmäinen ole, joka on yrittänyt turhentaa Kaikkivaltiaan Jumalan olemassaolon sellaisena, kuin HÄN on itsensä Raamatussa ilmoittanut. Teitä mahtuu 13 tusinaan.

Vielä on aikaa muuttaa ajatuksiasi ja tehdä täyskäännös elämässäsi. Jumala rakastaa Sinuakin ja kutsuu Sinua. Ota kutsu vastaan! HÄN odottaa Sinua ristin juurelle 'taakkoinesi'.

Jumala kutsuu JOKAISTA,yhden kerran lapsuudessa,
ja toisen kerran nuoruudessa. Ellet ole ottanut kutsua vastaan silloin, Hän, EHKÄ, kutsuu vielä kolmannen kerran jossain erityistapauksessa, kun Hän tietää, että viimein 'antaudut'.

Jos et ole se 'erityistapaus', etkä ole ottanut kutsua vastaan, Hän JÄTTÄÄ Sinut oman 'onnesi nojaan loppuelämäksesi. Se on kauheinta, mitä voi ihmiselle tapahtua.

Siis nöyrry, ja pyydä syntisi anteeksi ja pyydä Jeesusta sydämeesi, herraksesi ja vapahtajaksesi. Hän antaa KAIKKI syntisi anteeksi ja saat iankaikkisen elämän, LAHJAKSI.

Jumala ei tahdo yhdenkään ihmisen joutuvan eroon itsestään.

Shalom!

Lue lisää

esität sammaa vanhaa kaavaa jolla peloitellaan ihmisiä että joudut kadoyukseen ellet tee parannusta
yhtään omaa ajatusta ei siinä ole
parannus joka siinä tapahtuu on vain vanhan paskan kääriminen uuteen pakettiin joka sitten osoitetaan taivaaseen kuoleman jälkeen
mutta se on väärä osoite
totuus on että tuon vanhan on kuoltava nyt
sillä kun tulet vanhaksi elämä vetäytyy
pois ja silloin se on liian myöhäistä
on kuoltava jo tänään ns.psykologinen kuolema
joka on ainut kuolema jolla on ihmiselle merkitystä
siinä vanha aatami kuolee pois alkaa uusi elämä
joka on autuutta joka ei pääty milloinkaan
kaiken perusta on elämä joka on kaikkialla läsnä oleva
tuo muutos ei tule tahtomalla tai rukoilemalla
vaan se tapahtuu siten että ymmärrät itsesi
ilman joksikin tulemisen motiivia
jos sinulla on motiivi niin silloin on tuo vanha asialla joka pitää olemassaolostaan kynsin hampain kiinni
kukaan ulkopuolinen auktoriteetti ei voi auttaa
on seistävä yksin
jumala ei ole uskonasia jos on niin sellaista jumalaa ei ole
kun totuus tulee yllättäen luoksenne silloin valheellisuus on päättynyt ja tiedätte totuuden

hutoi kirjoitti:

esität sammaa vanhaa kaavaa jolla peloitellaan ihmisiä että joudut kadoyukseen ellet tee parannusta
yhtään omaa ajatusta ei siinä ole
parannus joka siinä tapahtuu on vain vanhan paskan kääriminen uuteen pakettiin joka sitten osoitetaan taivaaseen kuoleman jälkeen
mutta se on väärä osoite
totuus on että tuon vanhan on kuoltava nyt
sillä kun tulet vanhaksi elämä vetäytyy
pois ja silloin se on liian myöhäistä
on kuoltava jo tänään ns.psykologinen kuolema
joka on ainut kuolema jolla on ihmiselle merkitystä
siinä vanha aatami kuolee pois alkaa uusi elämä
joka on autuutta joka ei pääty milloinkaan
kaiken perusta on elämä joka on kaikkialla läsnä oleva
tuo muutos ei tule tahtomalla tai rukoilemalla
vaan se tapahtuu siten että ymmärrät itsesi
ilman joksikin tulemisen motiivia
jos sinulla on motiivi niin silloin on tuo vanha asialla joka pitää olemassaolostaan kynsin hampain kiinni
kukaan ulkopuolinen auktoriteetti ei voi auttaa
on seistävä yksin
jumala ei ole uskonasia jos on niin sellaista jumalaa ei ole
kun totuus tulee yllättäen luoksenne silloin valheellisuus on päättynyt ja tiedätte totuuden

Lue lisää

..'ei mysteerille'!

Mitähän Sinä tuolla mysteerillä mahdat tarkoittaa?

Aika rumaa ilmaisua käytät parannuksen tekemisestä. Onko SE Sinun tapasi ilmaista asioita. Siinä SINULLA olisi parannuksenteon paikka.

Sitten suora kopio kirjoituksestasi:
# esität sammaa vanhaa kaavaa jolla peloitellaan ihmisiä että joudut kadoyukseen ellet tee parannusta #

Sinä sivuutit syntien tunnustamisen. Mistä tekisit parannuksen, ellet ensin tunnusta, että olet syntinen / vikapää, Jumalan tahtoa vastaan rikkoja?

Sitten selität 'vanhan aatamin' kuolemasta:

## totuus on että tuon vanhan on kuoltava nyt
sillä kun tulet vanhaksi elämä vetäytyy
pois ja silloin se on liian myöhäistä
on kuoltava jo tänään ns.psykologinen kuolema
joka on ainut kuolema jolla on ihmiselle merkitystä
siinä vanha aatami kuolee pois alkaa uusi elämä
joka on autuutta joka ei pääty milloinkaan
kaiken perusta on elämä joka on kaikkialla läsnä oleva#

Aika hauskasti ilmaistu..:"elämä vetäytyy pois"' mutta mistä tuo 'psykologinen kuolema' tulee???

Just så! Mistä muualta olet noita ajatuksiasi onkinut kuin Raamatusta. Sinä vain hieman muuntelet Raamatun sanaa. Asia on kutakuinkin sama. Sitten olet sekoittanut siihen jotain 'ihmeoppia'.

Raamatun opin mukaan:

kun ihminen ottaa Jeesuksen Herrakseen ja Vapahtajakseen ja on saanut syntinsä anteeksi(kuten edellisessä viestissäni kerroin), niin vanha ihminen kuolee ja uusi tulee sijaan. Ihmisestä tulee 'UUSI LUOMUS'.

Ei siinä kääritä mitään vanhaa 'uuteen pakettiin' kuten selität.

Sitten selität seuraavaa:
>

Hm.. Raamattu selittää, että se muutos on Pyhän Hengen vaikutusta ihmisessä.Se on Jumalan
'lahja' ihmiselle, kuten jo aikaisemmin selitin Sinulle.

Sinä sen sijaan selität: ^^vaan se tapahtuu siten että ymmärrät itsesi ilman joksikin tulemisen motiivia ^^

ja jatkat:
## kukaan ulkopuolinen auktoriteetti ei voi auttaa on seistävä yksin ##

Kylläpä on rankkaa!

Päätät selityksesi:
>

Mistä tuon olet lainanut? Mitä 'oppia' tuo on?

..Sinä sanot.... kirjoitti:

..'ei mysteerille'!

Mitähän Sinä tuolla mysteerillä mahdat tarkoittaa?

Aika rumaa ilmaisua käytät parannuksen tekemisestä. Onko SE Sinun tapasi ilmaista asioita. Siinä SINULLA olisi parannuksenteon paikka.

Sitten suora kopio kirjoituksestasi:
# esität sammaa vanhaa kaavaa jolla peloitellaan ihmisiä että joudut kadoyukseen ellet tee parannusta #

Sinä sivuutit syntien tunnustamisen. Mistä tekisit parannuksen, ellet ensin tunnusta, että olet syntinen / vikapää, Jumalan tahtoa vastaan rikkoja?

Sitten selität 'vanhan aatamin' kuolemasta:

## totuus on että tuon vanhan on kuoltava nyt
sillä kun tulet vanhaksi elämä vetäytyy
pois ja silloin se on liian myöhäistä
on kuoltava jo tänään ns.psykologinen kuolema
joka on ainut kuolema jolla on ihmiselle merkitystä
siinä vanha aatami kuolee pois alkaa uusi elämä
joka on autuutta joka ei pääty milloinkaan
kaiken perusta on elämä joka on kaikkialla läsnä oleva#

Aika hauskasti ilmaistu..:"elämä vetäytyy pois"' mutta mistä tuo 'psykologinen kuolema' tulee???

Just så! Mistä muualta olet noita ajatuksiasi onkinut kuin Raamatusta. Sinä vain hieman muuntelet Raamatun sanaa. Asia on kutakuinkin sama. Sitten olet sekoittanut siihen jotain 'ihmeoppia'.

Raamatun opin mukaan:

kun ihminen ottaa Jeesuksen Herrakseen ja Vapahtajakseen ja on saanut syntinsä anteeksi(kuten edellisessä viestissäni kerroin), niin vanha ihminen kuolee ja uusi tulee sijaan. Ihmisestä tulee 'UUSI LUOMUS'.

Ei siinä kääritä mitään vanhaa 'uuteen pakettiin' kuten selität.

Sitten selität seuraavaa:
>

Hm.. Raamattu selittää, että se muutos on Pyhän Hengen vaikutusta ihmisessä.Se on Jumalan
'lahja' ihmiselle, kuten jo aikaisemmin selitin Sinulle.

Sinä sen sijaan selität: ^^vaan se tapahtuu siten että ymmärrät itsesi ilman joksikin tulemisen motiivia ^^

ja jatkat:
## kukaan ulkopuolinen auktoriteetti ei voi auttaa on seistävä yksin ##

Kylläpä on rankkaa!

Päätät selityksesi:
>

Mistä tuon olet lainanut? Mitä 'oppia' tuo on?

Lue lisää

niin ei mysteerillä tarkoitin edellistä nimimerkkiä
ei tule uusi sillä tuo muutos on vain pinnallinen
ja siitä voidaan palata takain mutta todellisesta muutoksesta ei ole paluuta se on lopullinen
kun ihminen aikojen alussa oppi käyttämään kommunikoinnissa sanoja ja ajatuksia
joka on aikaan ja aineeseen sidottu prosessi
ajatus valtasi ihmisen mielen ja synnytti ajattelija eikä ihminen arvannut varoa tätä vaaraa
ihmisen mieli joutui tämän aikaan ja aineeseen sidotun ajattelijan vangiksi ja ihminen alkoi tuntemaan itsensä erlliseksi yksilöksi
mutta se ei ole todellidta se on vain harhaa
kun puhutaan aatamista yksilönä niin se tarkoitta että se paratiisissa kaikki ihmiset
olivat yhtä mitä ne todellisuudessa ovat vieläkin
mutta elävät erillisyyden harhassa
kaikki ihmiset eivät kuitenkaan ehdollistuneet
tuhon harhaan mm. jeesus ja budha ynnä muut
tuo erllisyden harhan päättyminen on se
ns.psykologinen kuolema jossa ajassa toimiva ihmisen mieli muuttuu ajattomaksi
ja tapahtuu mutaatio jossa nekin aivojen osat
alkavat toimimaan jotka eivät nyt toimi
tuo ajattomuus on rakkautta joka virtaa kaiken perustasta
me voimme silti käyttää ajatusta ja kieltä koommunikoimiseen toisten kanssa jokapäiväisessä elämässä ihmisen psykoloogisella alueella ajatun on tarpeeton sillä se synnyttää siellä vain kaaosta surua murhetta ja väkivaltaa
ja sen takia jos halutaan maailma paremmaksi niin se on kuoltava
kun tuo muutos tapahtunut niin ajatus ei ole isäntä siitä on tullut renki
niinkauan kuin ajatus hallitsee maaimaa se on voimakkaampi kuin tahto
vaikka kuinka tahtoisimme tulla paremmiksi niin
ajatus murtaa tuon tahdon koska ihmisen perimä on
toisen ihmisen hyväksikäyttäminen sekä talodellisesti että henkisesti

hutoi kirjoitti:

niin ei mysteerillä tarkoitin edellistä nimimerkkiä
ei tule uusi sillä tuo muutos on vain pinnallinen
ja siitä voidaan palata takain mutta todellisesta muutoksesta ei ole paluuta se on lopullinen
kun ihminen aikojen alussa oppi käyttämään kommunikoinnissa sanoja ja ajatuksia
joka on aikaan ja aineeseen sidottu prosessi
ajatus valtasi ihmisen mielen ja synnytti ajattelija eikä ihminen arvannut varoa tätä vaaraa
ihmisen mieli joutui tämän aikaan ja aineeseen sidotun ajattelijan vangiksi ja ihminen alkoi tuntemaan itsensä erlliseksi yksilöksi
mutta se ei ole todellidta se on vain harhaa
kun puhutaan aatamista yksilönä niin se tarkoitta että se paratiisissa kaikki ihmiset
olivat yhtä mitä ne todellisuudessa ovat vieläkin
mutta elävät erillisyyden harhassa
kaikki ihmiset eivät kuitenkaan ehdollistuneet
tuhon harhaan mm. jeesus ja budha ynnä muut
tuo erllisyden harhan päättyminen on se
ns.psykologinen kuolema jossa ajassa toimiva ihmisen mieli muuttuu ajattomaksi
ja tapahtuu mutaatio jossa nekin aivojen osat
alkavat toimimaan jotka eivät nyt toimi
tuo ajattomuus on rakkautta joka virtaa kaiken perustasta
me voimme silti käyttää ajatusta ja kieltä koommunikoimiseen toisten kanssa jokapäiväisessä elämässä ihmisen psykoloogisella alueella ajatun on tarpeeton sillä se synnyttää siellä vain kaaosta surua murhetta ja väkivaltaa
ja sen takia jos halutaan maailma paremmaksi niin se on kuoltava
kun tuo muutos tapahtunut niin ajatus ei ole isäntä siitä on tullut renki
niinkauan kuin ajatus hallitsee maaimaa se on voimakkaampi kuin tahto
vaikka kuinka tahtoisimme tulla paremmiksi niin
ajatus murtaa tuon tahdon koska ihmisen perimä on
toisen ihmisen hyväksikäyttäminen sekä talodellisesti että henkisesti

Lue lisää

Sinulla on aivan uskomaton mielikuvitus! Oletko kirjailija tai ehkä tiedemies, kun sait tuon ihmeellisen tarinan 'kasaan' ihan ilman välimerkkejä ja isoja kirjaimia, yhtenä pötkönä vaan. (yksi piste löytyi):

>

'kirjuri' kirjoitti:

Sinulla on aivan uskomaton mielikuvitus! Oletko kirjailija tai ehkä tiedemies, kun sait tuon ihmeellisen tarinan 'kasaan' ihan ilman välimerkkejä ja isoja kirjaimia, yhtenä pötkönä vaan. (yksi piste löytyi):

>

Lue lisää

tuo mitä kirjoitin ei ole minun eikä kenenkään muunkaan keksintöä se on vain se mikä on eikä mitään muuta
kun psykologinen aika ei rasta mieltä niin tuo tyhjä mirli voi ymmärtää jotain täysin uutta
sana ei ole totuus se on vain sympooli jolla viitataan totuuteen
tuon totuuden ymmrtäminen noiden sanojen takaa
riippuu lukijan mielentaustasta joka kontrolloin
tuot ymmärtämistä
tyhjällä mielellä ei ole kontrollia joten se voi nähdä suoraan asian ytimeen
sanotaan että tuli on hyvä renki mutta huono isäntä
ihmisen kohdalla ajatus pahempi kuin tuli
mutta kun se pååttyy ja hajoaa niin sitä vodaan käyttää renkinä
mm.kommunikoinnissa jokapäiväisessä elämässä
tekniikassa ja siellä se ei aiheuta ongelmia
se että miksi kirjoitan ilman vålimerkkejä
näyttää olevan yleinen tapa näissä keskusteluissa