Pyrin osoittamaan miksi teologin ym kreationistien morkkaamassa heavy-Lordissammekin on älykkäästi suunniteltua Kolmogorov-Chaitin kompleksisuutta.. ja voi siis olla hyvää musiikkia..
(HS 2.1.2009 C4)
Btw.
Ihmiskunnan ulkopuolelta ei löydy musiikkia eikä siis älykästä lähdettä. semmoisesta sfäärien harmoniasta kyllä Pythagoraat, Keplerit haaveilivat mutta vetivät vesiperän.
Nykyään MAOL:n ym taulukosta voi nähdä miten luonto, planeettojen etäisyyssuhteet, on kuin sattumageneraattorin tuotetta ja siis näyttää sattumalta tehdyltä.
Kun katsoo vaikka lukiolaiselle tai tieteelle oleellisia taulukoita
aurinkokunnan kappaleiden etäisyyksistä Maan
mitalla (jonka piti olla suunnittelun keskipiste):
Merkurius 0.3870989
Venus 0.7233320
Mars 1.5236623
Jupiter 5.2033630
Saturnus 9.5370703
.. jne..
niin huomaa kuinka satunnaislukuja ne on.
Ei edes kuu joka muka pantiin näyttämään jotain aikaa (?) mene
tasan, vaan on täysin random-luku.
Kuun kiertoaika 27d 7h 43 min 11 s sideerisenä tai synodisena
29d 12h 44min 2.78 s = 29.53058773.. d.
Joten kuunkiertokin on kovin randomgeneraattorin-luku verrattuna sitten
päiviin tai vuoteen, joka sekin on randomilainen 365.242199.. päivää.
Ei mee oikein mikään tasan tältä "aurinkokunnan luojalta" joten
aika pahasti sattuman jäljiltä näyttää.
Maa liekuttaa (prekessio), akseli heiluu 41000 v syklillä, yhtään
planeetan tai asteroidin radoista ei ole ympyrää (joka olisi ihme ja
suunnittelun tulosta) vaan liekuttavia ellipsejä, mikä olisikin
odotettavissa, jos ne ovat pilvestä tiivistyneiden kappaleiden
kehityksen tulosta eikä
Kaikkiosaavan työntekijän täydellistä simsalabim-tulosta
Yleensähän päättelemme:
säännöllinen(pellot, suorakaiteiset talot, renkaat..) -->suunniteltu
epäsäännöllinen -->sattumaa
(HS 2.1.2009 C4)
Btw.
Ihmiskunnan ulkopuolelta ei löydy musiikkia eikä siis älykästä lähdettä. semmoisesta sfäärien harmoniasta kyllä Pythagoraat, Keplerit haaveilivat mutta vetivät vesiperän.
Nykyään MAOL:n ym taulukosta voi nähdä miten luonto, planeettojen etäisyyssuhteet, on kuin sattumageneraattorin tuotetta ja siis näyttää sattumalta tehdyltä.
Kun katsoo vaikka lukiolaiselle tai tieteelle oleellisia taulukoita
aurinkokunnan kappaleiden etäisyyksistä Maan
mitalla (jonka piti olla suunnittelun keskipiste):
Merkurius 0.3870989
Venus 0.7233320
Mars 1.5236623
Jupiter 5.2033630
Saturnus 9.5370703
.. jne..
niin huomaa kuinka satunnaislukuja ne on.
Ei edes kuu joka muka pantiin näyttämään jotain aikaa (?) mene
tasan, vaan on täysin random-luku.
Kuun kiertoaika 27d 7h 43 min 11 s sideerisenä tai synodisena
29d 12h 44min 2.78 s = 29.53058773.. d.
Joten kuunkiertokin on kovin randomgeneraattorin-luku verrattuna sitten
päiviin tai vuoteen, joka sekin on randomilainen 365.242199.. päivää.
Ei mee oikein mikään tasan tältä "aurinkokunnan luojalta" joten
aika pahasti sattuman jäljiltä näyttää.
Maa liekuttaa (prekessio), akseli heiluu 41000 v syklillä, yhtään
planeetan tai asteroidin radoista ei ole ympyrää (joka olisi ihme ja
suunnittelun tulosta) vaan liekuttavia ellipsejä, mikä olisikin
odotettavissa, jos ne ovat pilvestä tiivistyneiden kappaleiden
kehityksen tulosta eikä
Kaikkiosaavan työntekijän täydellistä simsalabim-tulosta
Yleensähän päättelemme:
säännöllinen(pellot, suorakaiteiset talot, renkaat..) -->suunniteltu
epäsäännöllinen -->sattumaa
Vastaukset 20
Vanhimmat
Kyllä huomaa miten jotkut ajattelevat oman pienen boxin sisällä. Kannattaa vähän avartaa ajattelua. Mitä väliä montako desimaalia noilla on? Jumala tuskin luodessaan ajatteli "hmm.. tästä tulee tasan 365x24..."
Sitä paitsi. Kuu on oikealla etäisyydellä ohjaamaan vuorovesiä sopivan verran. Miljoonat galaksit vain kertovat Jumalan mahtavuudesta Raamatun mukaan mikä sopii mulle paremmin ku hyvin.
...parempi, kun ei olisi koko vuorovettä ollenkaan? Melkoisia haittojahan tuosta on.
"Sitä paitsi. Kuu on oikealla etäisyydellä ohjaamaan vuorovesiä sopivan verran."
Eikö jumalasi osaa päättää, mikä on kuun oikea etäisyys?
Tuo etäisyys kun vaihtelee jatkuvasti ja keskimääräinen etäisyyskin kasvaa jatkuvasti?
tuo teidän foucaultin heiluri heiluu, heh hee.
senkin valehtelija.
Höpönassu, etkö edes lue hihhuleiden omia hömppäsivuja?
Ensimmäisen kuulennon yhteydessä Neil Armstrong asetti kuun pinnalle kulmapeilin, jonka avulla maan pinnalla olevalla laserilla on kyetty varifioimaan kuun etäisyyden kasvavan n. 3.82±0.07 cm. vuodessa. Laskutaidottomat hihhulihörhöt AnswersInGenesiksessä tekivät tuosta sitten (taas kerran) omat virheelliset johtopäätöksensä.
http://www.epicidiot.com/evo_cre/moon_recession.htm
et ottaisi asioista selvää sen sijaan että syytät ihmisiä valehtelijoiksi virheellisesti?
Ja tuo laskutaidoton hihhuli AnswersInGenesiksessä oli muuten kuuluisa "Jonathan Sarfati", tuo kreationistisen ajattelun valtaviemäri ja hihujen epäjumala.
Kokeilin vain kuinka asiaan reagoidaan ja siinähän
ne evouskon punaniskat olivat olivat välittömästi
tosissaan? HAHHAH!
Olet nero!!!
..suojaavan trolli nimikkeen taakse jos huomaat olevasi tietämätön. Nyt kun tiedät että kuun etäisyys kasvaa niin vahvistaako se käsitystäsi älykkään suunnittelijan olemassa olosta vai heikentääkö se sitä?
"Yleensähän päättelemme:
säännöllinen(pellot, suorakaiteiset talot, renkaat..) -->suunniteltu
epäsäännöllinen -->sattumaa "
Mikä laskutoimitus menee täsmälleen tasan peltojen, suorakaitaisten talojen ja renkaiden osalta?
menisihän ne jos mielikuvitusolento "jumala" tekisi ne.
Mutta kun ne tekee vian sattuman ja luonnonvalinnan kautta syntyneet olennot niin eivät ole kovin tasaisia.
mutta ne naamarit on vähän ylimitoiteltuja, tosin sehän taitaaknn olla jutun idea, mutta esim se euroviisubiisi on kyllä sellanen että kyllä sen tajuaa ettei sekään ihan vakavamielinen oo. En siis ymmärrä väitettäsi kreationistien morkkaama. Lordihan kuvainnollistaa sitä, että miten sitten aikanaan peto ilmestyy, ja oli merkkinä v. 2006, sinä vuonna jona voitti euroviisut.
Nykyään ja miettii vain, että kirjoittaako tuollaista ihan tosissaan, että onko ihan oikeasti
ateistinen evousko sumentanut älyn, vai onko kysymyksessä härskiä aliarviointia ihmisten käsityskykyä kohtaan höpistä jotakin täysin irrelevanttia skeidaa ja oikein avaamalla siitä typeryydestä otsikon????
..toisella foorumilla ja tietenkin taas yhteiskunnallista älyäni kyseenalaisti, joten kait minä olen oikealla totuuden keskitiellä kun karavaanini vaan kulkee (jopa valtakunnanlehteen asti) ja ateistirakit ja fundiekoirat tienvierellä räksyttääpi.. ;)
...merkkaa mitään, jos tapahtumat täsmäävät keskenään...esim. vuorovedet, auringon nousu ja lasku, kuun pimennys, kuun neljännekset, täysikuu, ajanlasku...ei kuule paljon tarvi heitää, kun mitään näitä ei tapahtuisi. Yhtä hyvin voi väittää, että nämä pitkät desimaalit vain todistavat siitä kuinka tarkkaan kaikki on säädetty...ja väite on aivan yhtä "tieteellinen" kuin aikaisempi.
["ei kuule paljon tarvi heitää, kun mitään näitä ei tapahtuisi. Yhtä hyvin voi väittää, että nämä pitkät desimaalit vain todistavat siitä kuinka tarkkaan kaikki on säädetty."]
Sinä et tunne selvästikään taivaita ja taivasmenkaniikka. Noita monia vaiheita näki Galileon tarkalleen 400 v sitten
VENUKSELta joka ei edes kierrä maata.
Aina kun viet pallon toispuoliseen valoon, siinä esiintyy vaiheita.
Kuu on ollut aiemmin lähempänä ja vuorovesiö oli silloinkin, maa on ollut aiemmin nopeampi, 22h tuntia oli vuorokausi joskus dinojen, korallielukoiden aikaan. (Nähty korallieläinten fossiilien päivärenkaista ym).
Maahan hidastuu koko ajan, Jeesus ja Nero viettivät muistaakseni 0,04 sek nopeampia vuorokausia. Ja kuu etääntyy maasta koko ajan, sen osoittaa lasermittaukset. Ihan normaalia taivaanmekaniikkaa, mikään ei ole exaktia vakiota.
Sinulla on aristoteelis-uskonnollinen harha.
Minä taas voin perustella tätä tieteellisesti ja olen tehnyt taivaanmekaniikan simulaatioitakin ja laskenut itse.
...ajanlasku ole vakio! Ihmiset kyllä ovat kovasti viime aikoina väittäneet, että tuntuu kuin aika kulkisi nopeammin...joten hämmästyin, kun väitit ajan hidastuvan? Ja miten niin Galileo näki Venukselta??? Voisitko täsmentää. Sitähän yritin juuri sanoa, että luvut eivät ole tärkeitä...jos olisivat, eivät kai voisi vaihdella noin kovasti? Juu ja nimenomaan pitää viedä toispuoliseen valoon pallo, jotta vaiheet näkyy...siis niinku valoon (aurinko) nähden! Siis pitää just sopivassa suhteessa toisiinsa mennä kiertoradat...jos kuu kiertäisi eri kiertorataa, mun nähdäkseni se näyttäisi vain puolikasta ja eri puolikasta kerrallaan? Vai oonko nyt väärässä tässä?
"Sitähän yritin juuri sanoa, että luvut eivät ole tärkeitä..."
En mäkään ymmärrä MrKatin logiikkaa, esimerkiksi tutkijat havaitsevat säännöllisyyttä (symmetriaa) eliöissä vaikka Mrkat tuskin siihen kykenee desimaaleineen:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000073&posting=22000000041431250
"Bilaterians—animals with a bilateral symmetry, like humans—"
Ihan oikeasti, ihmisessä ilmenee symmetriaa vaikka sitä ei voikaan havaita monen desimaalin tarkkuudella.