HS:ssä älykästä suunnittelua taas ;)

Pyrin osoittamaan miksi teologin ym kreationistien morkkaamassa heavy-Lordissammekin on älykkäästi suunniteltua Kolmogorov-Chaitin kompleksisuutta.. ja voi siis olla hyvää musiikkia..

(HS 2.1.2009 C4)

Btw.

Ihmiskunnan ulkopuolelta ei löydy musiikkia eikä siis älykästä lähdettä. semmoisesta sfäärien harmoniasta kyllä Pythagoraat, Keplerit haaveilivat mutta vetivät vesiperän.
Nykyään MAOL:n ym taulukosta voi nähdä miten luonto, planeettojen etäisyyssuhteet, on kuin sattumageneraattorin tuotetta ja siis näyttää sattumalta tehdyltä.

Kun katsoo vaikka lukiolaiselle tai tieteelle oleellisia taulukoita
aurinkokunnan kappaleiden etäisyyksistä Maan
mitalla (jonka piti olla suunnittelun keskipiste):
Merkurius 0.3870989
Venus 0.7233320
Mars 1.5236623
Jupiter 5.2033630
Saturnus 9.5370703
.. jne..


niin huomaa kuinka satunnaislukuja ne on.
Ei edes kuu joka muka pantiin näyttämään jotain aikaa (?) mene
tasan, vaan on täysin random-luku.
Kuun kiertoaika 27d 7h 43 min 11 s sideerisenä tai synodisena
29d 12h 44min 2.78 s = 29.53058773.. d.


Joten kuunkiertokin on kovin randomgeneraattorin-luku verrattuna sitten
päiviin tai vuoteen, joka sekin on randomilainen 365.242199.. päivää.
Ei mee oikein mikään tasan tältä "aurinkokunnan luojalta" joten
aika pahasti sattuman jäljiltä näyttää.
Maa liekuttaa (prekessio), akseli heiluu 41000 v syklillä, yhtään
planeetan tai asteroidin radoista ei ole ympyrää (joka olisi ihme ja
suunnittelun tulosta) vaan liekuttavia ellipsejä, mikä olisikin
odotettavissa, jos ne ovat pilvestä tiivistyneiden kappaleiden
kehityksen tulosta eikä
Kaikkiosaavan työntekijän täydellistä simsalabim-tulosta

Yleensähän päättelemme:
säännöllinen(pellot, suorakaiteiset talot, renkaat..) -->suunniteltu
epäsäännöllinen -->sattumaa

20

875

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • CO. INSI-DENCE

      Kyllä huomaa miten jotkut ajattelevat oman pienen boxin sisällä. Kannattaa vähän avartaa ajattelua. Mitä väliä montako desimaalia noilla on? Jumala tuskin luodessaan ajatteli "hmm.. tästä tulee tasan 365x24..."

      Sitä paitsi. Kuu on oikealla etäisyydellä ohjaamaan vuorovesiä sopivan verran. Miljoonat galaksit vain kertovat Jumalan mahtavuudesta Raamatun mukaan mikä sopii mulle paremmin ku hyvin.

      • olisi...

        ...parempi, kun ei olisi koko vuorovettä ollenkaan? Melkoisia haittojahan tuosta on.


      • Apo-Calypso

        "Sitä paitsi. Kuu on oikealla etäisyydellä ohjaamaan vuorovesiä sopivan verran."

        Eikö jumalasi osaa päättää, mikä on kuun oikea etäisyys?

        Tuo etäisyys kun vaihtelee jatkuvasti ja keskimääräinen etäisyyskin kasvaa jatkuvasti?


      • samalla ilmiöllähän
        olisi... kirjoitti:

        ...parempi, kun ei olisi koko vuorovettä ollenkaan? Melkoisia haittojahan tuosta on.

        tuo teidän foucaultin heiluri heiluu, heh hee.


      • lallallaaa
        Apo-Calypso kirjoitti:

        "Sitä paitsi. Kuu on oikealla etäisyydellä ohjaamaan vuorovesiä sopivan verran."

        Eikö jumalasi osaa päättää, mikä on kuun oikea etäisyys?

        Tuo etäisyys kun vaihtelee jatkuvasti ja keskimääräinen etäisyyskin kasvaa jatkuvasti?

        senkin valehtelija.


      • Apo-Calypso
        lallallaaa kirjoitti:

        senkin valehtelija.

        Höpönassu, etkö edes lue hihhuleiden omia hömppäsivuja?

        Ensimmäisen kuulennon yhteydessä Neil Armstrong asetti kuun pinnalle kulmapeilin, jonka avulla maan pinnalla olevalla laserilla on kyetty varifioimaan kuun etäisyyden kasvavan n. 3.82±0.07 cm. vuodessa. Laskutaidottomat hihhulihörhöt AnswersInGenesiksessä tekivät tuosta sitten (taas kerran) omat virheelliset johtopäätöksensä.

        http://www.epicidiot.com/evo_cre/moon_recession.htm


      • Turkana
        lallallaaa kirjoitti:

        senkin valehtelija.

        et ottaisi asioista selvää sen sijaan että syytät ihmisiä valehtelijoiksi virheellisesti?


      • Apo-Calypso
        Apo-Calypso kirjoitti:

        Höpönassu, etkö edes lue hihhuleiden omia hömppäsivuja?

        Ensimmäisen kuulennon yhteydessä Neil Armstrong asetti kuun pinnalle kulmapeilin, jonka avulla maan pinnalla olevalla laserilla on kyetty varifioimaan kuun etäisyyden kasvavan n. 3.82±0.07 cm. vuodessa. Laskutaidottomat hihhulihörhöt AnswersInGenesiksessä tekivät tuosta sitten (taas kerran) omat virheelliset johtopäätöksensä.

        http://www.epicidiot.com/evo_cre/moon_recession.htm

        Ja tuo laskutaidoton hihhuli AnswersInGenesiksessä oli muuten kuuluisa "Jonathan Sarfati", tuo kreationistisen ajattelun valtaviemäri ja hihujen epäjumala.


      • tosiksi
        Turkana kirjoitti:

        et ottaisi asioista selvää sen sijaan että syytät ihmisiä valehtelijoiksi virheellisesti?

        Kokeilin vain kuinka asiaan reagoidaan ja siinähän
        ne evouskon punaniskat olivat olivat välittömästi
        tosissaan? HAHHAH!


      • Turkana
        tosiksi kirjoitti:

        Kokeilin vain kuinka asiaan reagoidaan ja siinähän
        ne evouskon punaniskat olivat olivat välittömästi
        tosissaan? HAHHAH!

        Olet nero!!!


      • gfdsasd
        tosiksi kirjoitti:

        Kokeilin vain kuinka asiaan reagoidaan ja siinähän
        ne evouskon punaniskat olivat olivat välittömästi
        tosissaan? HAHHAH!

        ..suojaavan trolli nimikkeen taakse jos huomaat olevasi tietämätön. Nyt kun tiedät että kuun etäisyys kasvaa niin vahvistaako se käsitystäsi älykkään suunnittelijan olemassa olosta vai heikentääkö se sitä?


    • maa_tiainen

      "Yleensähän päättelemme:
      säännöllinen(pellot, suorakaiteiset talot, renkaat..) -->suunniteltu
      epäsäännöllinen -->sattumaa "

      Mikä laskutoimitus menee täsmälleen tasan peltojen, suorakaitaisten talojen ja renkaiden osalta?

      • Pekka-

        menisihän ne jos mielikuvitusolento "jumala" tekisi ne.

        Mutta kun ne tekee vian sattuman ja luonnonvalinnan kautta syntyneet olennot niin eivät ole kovin tasaisia.


    • kreationisti,

      mutta ne naamarit on vähän ylimitoiteltuja, tosin sehän taitaaknn olla jutun idea, mutta esim se euroviisubiisi on kyllä sellanen että kyllä sen tajuaa ettei sekään ihan vakavamielinen oo. En siis ymmärrä väitettäsi kreationistien morkkaama. Lordihan kuvainnollistaa sitä, että miten sitten aikanaan peto ilmestyy, ja oli merkkinä v. 2006, sinä vuonna jona voitti euroviisut.

    • todistukset nykyään?

      Nykyään ja miettii vain, että kirjoittaako tuollaista ihan tosissaan, että onko ihan oikeasti
      ateistinen evousko sumentanut älyn, vai onko kysymyksessä härskiä aliarviointia ihmisten käsityskykyä kohtaan höpistä jotakin täysin irrelevanttia skeidaa ja oikein avaamalla siitä typeryydestä otsikon????

      • Mr.K.A.T.

        ..toisella foorumilla ja tietenkin taas yhteiskunnallista älyäni kyseenalaisti, joten kait minä olen oikealla totuuden keskitiellä kun karavaanini vaan kulkee (jopa valtakunnanlehteen asti) ja ateistirakit ja fundiekoirat tienvierellä räksyttääpi.. ;)


      • Justiina
        Mr.K.A.T. kirjoitti:

        ..toisella foorumilla ja tietenkin taas yhteiskunnallista älyäni kyseenalaisti, joten kait minä olen oikealla totuuden keskitiellä kun karavaanini vaan kulkee (jopa valtakunnanlehteen asti) ja ateistirakit ja fundiekoirat tienvierellä räksyttääpi.. ;)

        ...merkkaa mitään, jos tapahtumat täsmäävät keskenään...esim. vuorovedet, auringon nousu ja lasku, kuun pimennys, kuun neljännekset, täysikuu, ajanlasku...ei kuule paljon tarvi heitää, kun mitään näitä ei tapahtuisi. Yhtä hyvin voi väittää, että nämä pitkät desimaalit vain todistavat siitä kuinka tarkkaan kaikki on säädetty...ja väite on aivan yhtä "tieteellinen" kuin aikaisempi.


      • Mr.K.A.T.
        Justiina kirjoitti:

        ...merkkaa mitään, jos tapahtumat täsmäävät keskenään...esim. vuorovedet, auringon nousu ja lasku, kuun pimennys, kuun neljännekset, täysikuu, ajanlasku...ei kuule paljon tarvi heitää, kun mitään näitä ei tapahtuisi. Yhtä hyvin voi väittää, että nämä pitkät desimaalit vain todistavat siitä kuinka tarkkaan kaikki on säädetty...ja väite on aivan yhtä "tieteellinen" kuin aikaisempi.

        ["ei kuule paljon tarvi heitää, kun mitään näitä ei tapahtuisi. Yhtä hyvin voi väittää, että nämä pitkät desimaalit vain todistavat siitä kuinka tarkkaan kaikki on säädetty."]


        Sinä et tunne selvästikään taivaita ja taivasmenkaniikka. Noita monia vaiheita näki Galileon tarkalleen 400 v sitten
        VENUKSELta joka ei edes kierrä maata.
        Aina kun viet pallon toispuoliseen valoon, siinä esiintyy vaiheita.

        Kuu on ollut aiemmin lähempänä ja vuorovesiö oli silloinkin, maa on ollut aiemmin nopeampi, 22h tuntia oli vuorokausi joskus dinojen, korallielukoiden aikaan. (Nähty korallieläinten fossiilien päivärenkaista ym).

        Maahan hidastuu koko ajan, Jeesus ja Nero viettivät muistaakseni 0,04 sek nopeampia vuorokausia. Ja kuu etääntyy maasta koko ajan, sen osoittaa lasermittaukset. Ihan normaalia taivaanmekaniikkaa, mikään ei ole exaktia vakiota.

        Sinulla on aristoteelis-uskonnollinen harha.
        Minä taas voin perustella tätä tieteellisesti ja olen tehnyt taivaanmekaniikan simulaatioitakin ja laskenut itse.


      • Justiina
        Mr.K.A.T. kirjoitti:

        ["ei kuule paljon tarvi heitää, kun mitään näitä ei tapahtuisi. Yhtä hyvin voi väittää, että nämä pitkät desimaalit vain todistavat siitä kuinka tarkkaan kaikki on säädetty."]


        Sinä et tunne selvästikään taivaita ja taivasmenkaniikka. Noita monia vaiheita näki Galileon tarkalleen 400 v sitten
        VENUKSELta joka ei edes kierrä maata.
        Aina kun viet pallon toispuoliseen valoon, siinä esiintyy vaiheita.

        Kuu on ollut aiemmin lähempänä ja vuorovesiö oli silloinkin, maa on ollut aiemmin nopeampi, 22h tuntia oli vuorokausi joskus dinojen, korallielukoiden aikaan. (Nähty korallieläinten fossiilien päivärenkaista ym).

        Maahan hidastuu koko ajan, Jeesus ja Nero viettivät muistaakseni 0,04 sek nopeampia vuorokausia. Ja kuu etääntyy maasta koko ajan, sen osoittaa lasermittaukset. Ihan normaalia taivaanmekaniikkaa, mikään ei ole exaktia vakiota.

        Sinulla on aristoteelis-uskonnollinen harha.
        Minä taas voin perustella tätä tieteellisesti ja olen tehnyt taivaanmekaniikan simulaatioitakin ja laskenut itse.

        ...ajanlasku ole vakio! Ihmiset kyllä ovat kovasti viime aikoina väittäneet, että tuntuu kuin aika kulkisi nopeammin...joten hämmästyin, kun väitit ajan hidastuvan? Ja miten niin Galileo näki Venukselta??? Voisitko täsmentää. Sitähän yritin juuri sanoa, että luvut eivät ole tärkeitä...jos olisivat, eivät kai voisi vaihdella noin kovasti? Juu ja nimenomaan pitää viedä toispuoliseen valoon pallo, jotta vaiheet näkyy...siis niinku valoon (aurinko) nähden! Siis pitää just sopivassa suhteessa toisiinsa mennä kiertoradat...jos kuu kiertäisi eri kiertorataa, mun nähdäkseni se näyttäisi vain puolikasta ja eri puolikasta kerrallaan? Vai oonko nyt väärässä tässä?


      • maa_tiainen
        Justiina kirjoitti:

        ...ajanlasku ole vakio! Ihmiset kyllä ovat kovasti viime aikoina väittäneet, että tuntuu kuin aika kulkisi nopeammin...joten hämmästyin, kun väitit ajan hidastuvan? Ja miten niin Galileo näki Venukselta??? Voisitko täsmentää. Sitähän yritin juuri sanoa, että luvut eivät ole tärkeitä...jos olisivat, eivät kai voisi vaihdella noin kovasti? Juu ja nimenomaan pitää viedä toispuoliseen valoon pallo, jotta vaiheet näkyy...siis niinku valoon (aurinko) nähden! Siis pitää just sopivassa suhteessa toisiinsa mennä kiertoradat...jos kuu kiertäisi eri kiertorataa, mun nähdäkseni se näyttäisi vain puolikasta ja eri puolikasta kerrallaan? Vai oonko nyt väärässä tässä?

        "Sitähän yritin juuri sanoa, että luvut eivät ole tärkeitä..."

        En mäkään ymmärrä MrKatin logiikkaa, esimerkiksi tutkijat havaitsevat säännöllisyyttä (symmetriaa) eliöissä vaikka Mrkat tuskin siihen kykenee desimaaleineen:

        http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000073&posting=22000000041431250

        "Bilaterians—animals with a bilateral symmetry, like humans—"

        Ihan oikeasti, ihmisessä ilmenee symmetriaa vaikka sitä ei voikaan havaita monen desimaalin tarkkuudella.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Pehmeää laskua

      Sinulle. Muutaman kilsan päästä. Mieheltä, joka salaa välittää.
      Ikävä
      95
      3839
    2. Nainen olet minun

      Olen ominut sinut itselleni, täysin itsekkäistä syistä. Haluan rakastella sinua nainen, toivottavasti sinäkin minua. Oli
      Ikävä
      47
      3215
    3. Sille ei voi enää mitään

      Miten kaikki meni aiemmin. Oon aivan lukossa 🔒 Tuskin uskallat enää mitää tehdä. Ehkä pitää luovuttaa vaan.
      Ikävä
      100
      2827
    4. Merja Kyllönen: Ero

      Joko uusi kierroksessa
      Suomussalmi
      136
      2510
    5. Harmi jos ei enään nähdä

      Ehkä se on parempi näin kuitenkin. Ehkä jotain uutta löytyy. Uskon ja toivon että olet onnellinen. Sinussa on kaikki
      Ikävä
      57
      2460
    6. Mukavaa päivää

      Miehelle 🖕❤️‍🔥 Kahvia ja kävelylle🌞
      Ikävä
      61
      2398
    7. Miten suhtauisitte jos kaivattunne sanoisi, ettei hänestä ole seurusteluun

      mutta seksi, hellyys ja yhdessäolo kelpaa kyllä??
      Ikävä
      117
      2387
    8. Vau miten upea nainen!

      Näytit todella tyrmäävältä. 🤩😍 En meinannut saada katsettani irti sinusta.
      Tunteet
      21
      2334
    9. Kunpa minä tietäisin

      Olisipa minulla tietoa, siitä oletko sinä nainen kiinnostunut minusta, miehestä joka tätäkirjoittaa, vai olenko minä aiv
      Ikävä
      23
      2326
    10. En voi sanoa että toivon sinulle hyvää.

      Ei meitä ole tarkoitettu yhteen.
      Ikävä
      64
      2090
    Aihe