Stephanie ja Valerie

Steph näytti eilen taas sairaan puolensa ja upean
Asscot-tyylisen hattunsa. Mistä tällä ennen aina tyhjätaskulla on rahaa näihin muotiluomuksiin joita
on kai satoja. Tyylinsä on jotain aivan muuta kuin Emmen muiden naisten. Kuvannee sekin hänen täydellisyyteen pyrkimistään. Ylipedantti ihminen on jo sairauden puolella. Lisa Dingle on toinen ääripää. Mutta Lisassa on rentoutta ja lämpöä ja on jämäkkyyttäkin. Hyvin ovat käsikirjoittajat löytäneet erilaisia ihmisluonteita. Val on alkanut
olla kiinnostavampi kuin aluksi jolloin pidin että
taas yksi "täytenainen". Hän on oikein kiva Delin kanssa. Ja Ericin ja Valin suhteen monimutkaisuus
antaa odottaa vielä paljon. Ovat siis myös avioitumassa niinkuin joku tiesi. Se on E:lle sitten 5. kerta.
6615
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Valeriena olisin varuillani. Kalkkaro-Steph on vaarallinen vastustaja. Eihän Valkaan mikään pulmunen ole, mutta Steph on kyllä pelottava.
Kiva nähdä, mitä on tulossa...Emmen käsikirjoittajat osaavat pitää meitä koukussa, minuakin jo kymmenen vuotta.

Äänestä
  • Steph osaa olla pelottava. Voi tohtori parkaa...

    Äänestä

  • Emme is best. kirjoitti:

    Steph osaa olla pelottava. Voi tohtori parkaa...

    Kyllä se on ihan tohtori itse josta vielä kunnon hirviö kuoriutuu :(

    Äänestä

  • Voevoe. kirjoitti:

    Kyllä se on ihan tohtori itse josta vielä kunnon hirviö kuoriutuu :(

    Noinko on? Kaikkea jännää on siis tiedossa!

    Äänestä

  • Emme is best! kirjoitti:

    Noinko on? Kaikkea jännää on siis tiedossa!

    Steph´n jaVal´n näyttelijät saivat käsikirjoittajilta loistoroolit tämäniltaiseen jaksoon. Ja kyllä he ottivatkin niistä kaiken irti.
    Val koomisuudessaan ja Steph traagisuudessaan olivat
    sitten Zoen suurten kohtausten parasta Emme-antia vuosiin.
    Ainoa epäloogisuus on Steph´n tarinassa avioliitto ja siitä tytär jolta hän on yrittänyt kahta poikaystävää napata. Ei siis aina ole ollut "kosketusarka".
    Siitä viis, kyllä oli hienosti näytelty jokaista rakennekynttä myöten.

    Äänestä

  • ikifani kirjoitti:

    Steph´n jaVal´n näyttelijät saivat käsikirjoittajilta loistoroolit tämäniltaiseen jaksoon. Ja kyllä he ottivatkin niistä kaiken irti.
    Val koomisuudessaan ja Steph traagisuudessaan olivat
    sitten Zoen suurten kohtausten parasta Emme-antia vuosiin.
    Ainoa epäloogisuus on Steph´n tarinassa avioliitto ja siitä tytär jolta hän on yrittänyt kahta poikaystävää napata. Ei siis aina ole ollut "kosketusarka".
    Siitä viis, kyllä oli hienosti näytelty jokaista rakennekynttä myöten.

    Hyvin oli näytelty kyllä. Hyväksikäytettyhän usein voi olla seksuaalisesti holtiton myöhemmässä elämässään, esim. ryhtyä prostituoiduksi. Sikäli voisi ymmärtää, että Stephillä on ollut tuollainenkin vaihe, että on vietellyt tyttärensä poikaystävän (myös Marlonia kovasti yritti). Nyt on kyllä helpompi tajuta Stephin outoja tekoja, kun tietää traagisen taustan.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


ikifani kirjoitti:

Steph näytti eilen taas sairaan puolensa ja upean
Asscot-tyylisen hattunsa. Mistä tällä ennen aina tyhjätaskulla on rahaa näihin muotiluomuksiin joita
on kai satoja. Tyylinsä on jotain aivan muuta kuin Emmen muiden naisten. Kuvannee sekin hänen täydellisyyteen pyrkimistään. Ylipedantti ihminen on jo sairauden puolella. Lisa Dingle on toinen ääripää. Mutta Lisassa on rentoutta ja lämpöä ja on jämäkkyyttäkin. Hyvin ovat käsikirjoittajat löytäneet erilaisia ihmisluonteita. Val on alkanut
olla kiinnostavampi kuin aluksi jolloin pidin että
taas yksi "täytenainen". Hän on oikein kiva Delin kanssa. Ja Ericin ja Valin suhteen monimutkaisuus
antaa odottaa vielä paljon. Ovat siis myös avioitumassa niinkuin joku tiesi. Se on E:lle sitten 5. kerta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu