tällä palstalla on useaan otteeseen todettu, että tarvitaan mies ja nainen jotta lisääntyminen voisi toimia. sama periaate pätee myös tietysti eläimiin, sillä ottihan se noakin purkkiinsa kaksi eläintä per laji; eli naaras ja uros.
mutta mutta. miten tämä selittyy partiogeneettisen lisääntymisessä? nimittäin silloin naaras ei välttämättä tarvitse urosta. esimerkiksi amerikkalainen graniittirapu-naaras ei tarvitse urosta.
yksi ainoa tuollainen suomen vesitöissä rapurouva, tai siis neiti, voisi nopeasti luoda melkoinsen populaation. mutta mitäpä raamattu sanoo tälläisestä lisääntymisestä? eikö tämä nyt ole vähintäänkin kyseenalaista? mutta miksi sitten jumala on luonut moisen "epäraamatullisen" lisääntymistavan?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Partenogeneesi
mutta mutta. miten tämä selittyy partiogeneettisen lisääntymisessä? nimittäin silloin naaras ei välttämättä tarvitse urosta. esimerkiksi amerikkalainen graniittirapu-naaras ei tarvitse urosta.
yksi ainoa tuollainen suomen vesitöissä rapurouva, tai siis neiti, voisi nopeasti luoda melkoinsen populaation. mutta mitäpä raamattu sanoo tälläisestä lisääntymisestä? eikö tämä nyt ole vähintäänkin kyseenalaista? mutta miksi sitten jumala on luonut moisen "epäraamatullisen" lisääntymistavan?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Partenogeneesi
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.