tällä palstalla on useaan otteeseen todettu, että tarvitaan mies ja nainen jotta lisääntyminen voisi toimia. sama periaate pätee myös tietysti eläimiin, sillä ottihan se noakin purkkiinsa kaksi eläintä per laji; eli naaras ja uros.
mutta mutta. miten tämä selittyy partiogeneettisen lisääntymisessä? nimittäin silloin naaras ei välttämättä tarvitse urosta. esimerkiksi amerikkalainen graniittirapu-naaras ei tarvitse urosta.
yksi ainoa tuollainen suomen vesitöissä rapurouva, tai siis neiti, voisi nopeasti luoda melkoinsen populaation. mutta mitäpä raamattu sanoo tälläisestä lisääntymisestä? eikö tämä nyt ole vähintäänkin kyseenalaista? mutta miksi sitten jumala on luonut moisen "epäraamatullisen" lisääntymistavan?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Partenogeneesi
suvuton lisääntyminen
umpi-hetero
0
138
Vastaukset
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Räppäri kuoli vankilassa
Ei kuulemma ole tapahtunut rikosta. Sama vahinkohan kävi Epsteinille. https://www.hs.fi/suomi/art-2000011840869.html "874078Välillä kyllä tuntuu, että jaat vihjeitä
Mutta miten niistä voi olla ollenkaan varma? Ja minä saan niistä kimmokkeen luulemaan yhtä sun toista. Eli mitä ajatella242901No kyllä te luuserit voitte tehdä mitä vaan keskenänne, sitä en ymmärrä miksi pelaat,nainen
Pisteesi silmissäni, edes ystävätasolla tippui jo tuhannella, kun sain selville pelailusi, olet toisen kanssa, vaikka ol452310- 341321
- 10899
- 131875
- 6874
Masan touhut etenee
Punatiilitalon tietotoimiston mukaan Masa on saanut viimein myytyä kämppänsä ja kaavoittaa uudelle lukaalille tonttia pa12811Naisten ja miesten tasoeroista
Oletteko huomanneet, että naisissa ylemmän tason naiset ovat sinkkuja, ja miehissä alemman tason incelit? Toimivat paris124756- 11750