Lukekaa ja oksentakaa

Sanomaton linkki.

olenko sokeutunut vai unohtuiko linkki?

Löytänyt mitään linkkiä... Hmmm...

http://www.evl-slk.fi/lapsi_kirkossa/lapsen_rukous

Noita "ruokuksia" lukiessa tulee väkisinkin pohtineeksi että väärään suuntaan ollaan menossa. Lapsille on todellakin opetettu että todellisen elämän todelliset ongelmat ratkeavat taikatempulla: rukoilee vaan. Sivun rukouksista nousi esille ikäviä asioita, kuten mahdollisesti kurjia perheoloja ja syrjäytneisyyttä. Ja mitä niille tehdään? No rukoillaan että joku hoitaa homman, oikeasti ei mitään. Sen sijaan että ongelmiin puututtaisiin, ne jätetään "herran haltuun" kirjaimellisesti.

"Anna anteeksi, kun olin tuhma tänään." - Tämähän on se katolilainen asenne että mitä vaan saa tehdä kunhan pyytää anteeksi. Pitäisi opetella pienestä pitäen ottamaan vastuuta itsestään, tuo anteeksipyyntö olisi kuulunut sille jota kohtaan oli tuhma, ei mielikuvitusystävälle.

"anna meidän koiralle tylsät hampaat ja äidille hyvä mieli." - Miksihän sillä äidillä on paha mieli?

"minä haluan oman ystävän ja toivottavasti paljon sydämiä." - Ilman ystävää jäänyt poloinen. Kasvuiässä kaverit on tosi tärkeitä ja mielikuvitusystävä ei vaan ole sama asia kuin oikea kaveri.

No entäs sitten lapsen oikeudet kirkossa?
http://www.evl-slk.fi/lapsi_kirkossa/lapsen_oikeudet_kirkossa

"Kirkko ja seurakunnat voivat olla edelläkävijöitä lapsen oikeuksien toteutumisen edistämisessä ja lapsen oikeuksien puolustamisessa."

Oikeus, joka lapsilla tulee viimeisenä toteutumaan on oikeus erota kirkosta oma-aloitteisesti. Joo, onhan se kivaa sanahelinää puhua lasten oikeuksien toteutumisesta mutta lapsilla ei loppujenlopuksi ole tietoa siitä että jeesustelu on täysin vapaaehtoista ja muitakin vaihtoehtoja on tarjolla, ja niin kauan kuin vanhemmat ovat sitä mieltä että kirkkoon kuulutaan niin sitten tosiaankin kuulutaan. Ja tässä putkessa mennään laput silmillä niin kauan kunnes jossain vaiheessa aikuisena joku tulee ehkä maininneeksi että ai niin, kirkosta saa muuten erota. Kirkon vapaaehtoisuuden korostaminen tulisi olla lapsen oikeuksista tärkein, ja ennen sen toteutumista on aivan turha puhua mitään mistään oikeuksista.

Sivulla on pohdittavia kysymyksiä joista yksi kuuluu: "Mikä on aikuisen vastuu ja tehtävä lapsen oikeuksien toteutumisessa?"

Mielestäni aikuisen vastuu, nimenomaan VASTUU on kertoa lapselle että kristinusko on vain yksi monista vaihtoehdoista ja ripille ei ole pakko mennä ja kirkostakin saa aikanaan erota. Jos joku olisi minulle joskus oikeasti kertonut että rippikoulu on vapaaehtoinen ja että on olemassa prometheusleiri, ja että sukulaisten antamat rippilahjat eivät ole oikea syy käydä rippikoulua, niin en todellakaan olisi rippikoulua käynyt. Prometheus olisi ollut kiva, mutta KUKAAN EI KERTONUT SIITÄ.

Rippikoulu on ongelmallinen paitsi sen suhteen että sitä pidetään lähes itsestänäselvyytenä joten sinne osallistutaan sen enempää miettimättä, mutta niiden hyväksikäyttötapausten takia varsinkin pelottaa. En väitä että kaikilla rippileireillä kaikki nuorisopastorit kopeloisivat tyttöjä, mutta ihmeen paljon noita juttuja on tullut ilmi. Ja sitten on ollut tämä helvetilläpelotteluepisodi ja aborttivideokohu ja kaikkea. Ripareilla sattuu ja tapahtuu kaikenlaista mutta sitä ei kai kerrota osallistujille sen enempää kuin sitäkään että ei ole pakko osallistua.



Kolmas juttu mitä en suoraan sivuilta löytänyt, mutta ehkä siihenkin voi jollain tasolla viitata on se miten ulkokultainen kuva pienille lapsille kristinuskon kuolemanpalvonnasta annetaan. Raamatusta poimitaan vain kivat kohdat ja kerrotaan kivoja tarinoita, eikä sanallakaan mainita kaikkea sitä paskaa mitä raamatusta löytyy. Ei kerrota mitään siitä kuolemanpalvonnasta jota ristikuolemaan kohdistetaan. Ei kerrota sitä että kirkossa syödään jeesuksen ruumista ja juodaan verta. Raamattu on kuin Nalle Puh -satu, kun siitä kerrotaan lapsille siivottu versio. Ei ole reilua houkutella lapsia kristinuskon pariin kertomalla siitä vain yksi näkemys joka ei todellakaan vastaa todellisuutta. Minullakin selvisi VT:n väkivaltaisuus vasta kun itse omin silmin luin raamattua ja totesin että aivan hirveä kirja. Ja ihmettelin, kun ei siitäkään ollut kukaan sanallakaan aiemmin mainittu. Luetaan vain ne tietyt kohdat jotka on kivoja, ja hypätään kaiken ohi mikä ei oikein sovi nyky-yhteiskuntaan.

Jos lasten kasvatuksesta mitään ymmärrän (todellakin vain JOS) niin tärkeää olisi olla rehellinen. Jos pitää opettaa kristinuskoa, niin sitte pitäisi opettaa kaikkea mitä siihen kuuluu, sitä että jumala tappaa kokonaisia kansoja ihan vain siksi että kyllästyy heihin, tai että jumala tappaa oman lapsensa koska on aina vaan vihainen ihmsille.

Tuossa nyt ajatuksia mitä tuli mieleen näin alkuun.

Kaste ja lasten pakkoliittäminen kirkkoon, Lasten kirkko ja nyt tämä.

Kirkko on oppinut tupakkafirmoilta että riippuvaiset asiakkaat on rekrytoitava nuorina ennen kuin ymmärtävät itse miten haitallinen tuote on kyseessä. Kun huomaavat ovat investoineet sosiaalisesti liika huijaamalla läheisiään ja ennen kaikkea itseään ja on liian myöhäistä ottaa etäisyyttä kunnia tallella. Näin kirkko toimii ja miksei toimisi. Jos itse olisin täysin vailla omatuntoa ja saisin tehtäväkseni markkinoida uskontoa ja minulle maksettaisiin suhteessa kirkon jäsenmäärän lisääntymiseen tekisin juuri näin. Kun laki kerran sen sallii niin mikä ettei.

Toivon että kaikille suomen lapsille kerrottaisiin Jeesuksesta ja heille kerrottaisiin luomisoppi totuutena. Kaikkien lasten pitää saada mahdollisuus palvella Jeesusta.

Eikö uskonnonvapaus saisi olla laillista Suomessa?

Hihhuleiden vaatimus päästä levittämään taikauskoaan lapsille johtunee siitä,että silloin heillä kerrankin on käännyttämisen kohde jonka tietämys on (yleensä) vieläkin vähäisempi kuin luulevaisella.