Nasan väittää käyneensä Kuussa, mikä olikaan Kuumatkojen tieteellisin anti, Nasan kuusi Kuumatkaa ei rittänyt esim, selvittämään Kuun alkuperää, edelleen on olemassa useampia Kuun syntyteorioita.
Mittasiko Nasa niin yksinkertaisia asioita kuin tarkkoja lämpötiloja, valossa ja varjossa, kuulämpöä esim, puolen metrin syvyydeltä?
onko näistä mittauksista valokuvadokumentteja jos niitä on tehty, vai lyötiinkö Kuussa vain gofpalloja? ja kaahattiin Kuurallia avojeepillä.
Oliko Nasalla mukana kompassi tai muu vastaava laite, Kuun mahdollisen heikon magneettikentän mittaukseen?
Kuun pintamateriaalista olisi pitänyt voida tehdä tarkempia anlyyseja Aurinkokuntamme rakenteesta ja sen syntyhistoriasta, tästä ei kuitenkaan ole koskaan mitään mainitaa missään vakavassa tieteellisessä teoksessa, kuten esim tämän professorin teoksissa,
http://www.kirja-arvostelut.com/Fred-Adams
siis Kuukiviä tuotiin kymmeniä kiloja eikä niistä saa irti mitään tieteellistä faktaa, Kuun ja Aurinkokunnan vaiheista!? kumma juttu!
Kuun pinta pölyn käyttäymistä kuvataan kuin "märkä rantahiekka", ja tämän sanotaan johtuvan magneettisuudesta? höh, todisteita ei ole että missä ja miksi rautaa olisi niin paljon Kuun pinalla? miksi tästä ei ole mainitaa vakavasti kosmologiaa tutkivissa tieteellisissä teoksissa, sitäpaitsi niin suuri määrä rautaa Kuun pinalla, pitää näkyä jo Maahan asti.
Oliko Nasalla mukana yksinkertaisia geiger mittareita,http://fi.wikipedia.org/wiki/Säteilymittari
olihan odotettavissa että Kuussa on jonkin asteista säteilyä, tai vaikka enemmänkin! Aurinko on voimakkasti säteilevä laitos joka on paahtanut Kuun pintaa vuosimiljardeja, eikä Kuussa ole mitään fysikaalisesi säteilyä positavaa tekijää muuta kuin itse säteily, mainittakoon että Maassa oleva vesi eli palanut vety on maailmankaikkeuden voimakkain tunnettu liuotinaine, sen vaikutus puuttuu kokonaan Kuusta. V
esi on huuhtonut Maapalloa saman ajan kuin Aurinko on suoraan säteilyttänyt Kuun pintaa, totaalinen tiede Nasan Kuumatkoilta puuttuu, sitä ei ole!! ja niitä peilejä jota sinne sanottiin jätetyksi ei todista ensinäkään ihmisen siellä käyneen, eikä Kuun ja Maan tarkka etäisyys ole millään tavalla tarkeämpi kuin ylempänä mainitut seikat.
Mittasiko Nasa niin yksinkertaisia asioita kuin tarkkoja lämpötiloja, valossa ja varjossa, kuulämpöä esim, puolen metrin syvyydeltä?
onko näistä mittauksista valokuvadokumentteja jos niitä on tehty, vai lyötiinkö Kuussa vain gofpalloja? ja kaahattiin Kuurallia avojeepillä.
Oliko Nasalla mukana kompassi tai muu vastaava laite, Kuun mahdollisen heikon magneettikentän mittaukseen?
Kuun pintamateriaalista olisi pitänyt voida tehdä tarkempia anlyyseja Aurinkokuntamme rakenteesta ja sen syntyhistoriasta, tästä ei kuitenkaan ole koskaan mitään mainitaa missään vakavassa tieteellisessä teoksessa, kuten esim tämän professorin teoksissa,
http://www.kirja-arvostelut.com/Fred-Adams
siis Kuukiviä tuotiin kymmeniä kiloja eikä niistä saa irti mitään tieteellistä faktaa, Kuun ja Aurinkokunnan vaiheista!? kumma juttu!
Kuun pinta pölyn käyttäymistä kuvataan kuin "märkä rantahiekka", ja tämän sanotaan johtuvan magneettisuudesta? höh, todisteita ei ole että missä ja miksi rautaa olisi niin paljon Kuun pinalla? miksi tästä ei ole mainitaa vakavasti kosmologiaa tutkivissa tieteellisissä teoksissa, sitäpaitsi niin suuri määrä rautaa Kuun pinalla, pitää näkyä jo Maahan asti.
Oliko Nasalla mukana yksinkertaisia geiger mittareita,http://fi.wikipedia.org/wiki/Säteilymittari
olihan odotettavissa että Kuussa on jonkin asteista säteilyä, tai vaikka enemmänkin! Aurinko on voimakkasti säteilevä laitos joka on paahtanut Kuun pintaa vuosimiljardeja, eikä Kuussa ole mitään fysikaalisesi säteilyä positavaa tekijää muuta kuin itse säteily, mainittakoon että Maassa oleva vesi eli palanut vety on maailmankaikkeuden voimakkain tunnettu liuotinaine, sen vaikutus puuttuu kokonaan Kuusta. V
esi on huuhtonut Maapalloa saman ajan kuin Aurinko on suoraan säteilyttänyt Kuun pintaa, totaalinen tiede Nasan Kuumatkoilta puuttuu, sitä ei ole!! ja niitä peilejä jota sinne sanottiin jätetyksi ei todista ensinäkään ihmisen siellä käyneen, eikä Kuun ja Maan tarkka etäisyys ole millään tavalla tarkeämpi kuin ylempänä mainitut seikat.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Oma laitteesi tallentamaan kaikki haluamasi tiedot.
Sitten julkaiset videot YouTubessa.
juu,, niihän eikös juu, Nasahan vaan mainosti Usahyvää ja siinä sivussa suoritti ne historialliset ja tärkeät Kuukokeensa, jotka ny luulisi olevan se pääjuttu, vai mentoinkös mielestäs Kuuhun vain mainosmielessä, kun se TY :een satteliittiaikakausikin sattumoisin alkoi juuri samoihin aikoihin, ensi kertaa maailman miljardit ihmiset saatiin saman suoran TV lähetyksen piiriin:)
Opiskele tuolta, minkälaisia mittalaitteita Kuuhun asennettiin ja minkälaisia tuloksia niistä saatiin:
http://en.wikipedia.org/wiki/ALSEP
http://nssdc.gsfc.nasa.gov/planetary/lunar/lunar_data/
Kuussa on käynyt todellakin kuusi alusta. Ja niiden mukana 12 ihmistä. He ovat viettäneet kuussa noin 300 tuntia ja ajaneet 96 km kuumobiililla. Siinä sivussa he pystyttivät valtavan määrän mittalaitteistoa.
Cernan ja Schmitt toivat yksistään muuten 115 kg maaperä- ja kivinäytteitä. He ajoivat kuumobiililla n. 36 km. Maaperänäytteet ovat luotettavampia kuin kivinäytteet Kuun analysoinnissa, sillä kerätyt kivet saattavat olla meteorien jäänteitä ja siten peräisin muualta kuin Kuusta.
Kuunäytteitä on tuotu yhteensä 382 kg maanpinnalle.
-jetzt doktor
Ja kustiin, nyt on housut märkänä.
en kerro missä käyn kerran kuussa, mutta kuupölystä vähän tietoa teille.
Enin osa regoliitista on hienoksi jauhettua ainetta, kuupölyä. Aineena kuupöly oli uutta tieteelle. Murskan raekoko on noin 0,1 millimetriä. Regoliitillä ei ole mitään tekemistä maan mullan, eikä hienorakeisen hiekan tai hiesun kanssa, jota se raekooltaan myöskin muistuttaa. Pöly on särmikkyytensä ja tyhjyyden ansiosta erittäin tarttuvaa.
Se ei ole magneettista vaan tyhjyytensä ansiosta erittäin tarttuvaa. Kuussa kuten tiedät ei ole kaasukehää. Tai en minä tiedä tiedätkö.
Katso modulin jalkoja kuinka ne ovat vapaat tarttuvasta kuupölystä. Kuvaa ei nyt ole, mutta kyllä sellainenkin löytyy.
Kuupöly oli tarttunut kaikkeen paitsi modulin jalkoihin. Kuuautoon ja vaatteisiin. Katselkaa niitä kuvia ihan rauhassa. Näette kuinka kuupöly tarttuu kuin magneetti.
tarkistuttamassa lääkityksesi. hohhoijaa
Kuukengän pohiin kuupöly tarttuu erikoisen hyvin, kutén kaikissa nasakuvissa näkyy:)
Kuussa on käyty säännöllisesti 70-luvulta lähtien ja se on salattu ihmisiltä. Tämä on se merkittävä kuuhuijaus, eikä se että siellä ei olla käyty. Sellainen on vain liittovaltion keksimää propagandaa!!!
>Kuussa on käyty säännöllisesti 70-luvulta lähtien ja se on salattu ihmisiltä. Tämä on se merkittävä kuuhuijaus, eikä se että siellä ei olla käyty. Sellainen on vain liittovaltion keksimää propagandaa!!! <
joo ja sillä on ufojen tukikohtia!!jjuu,,, tämä on sitä dis-informaatiota jolla uskotellaan että Kuussa onkin käyty ja että kaikki epäilevät on hörhöjä, Kuussa ei ole käyty ja humanoideihin uskominen on silkkaa uskontoa.
Kuussa ei ole mitään humanoideja tai ufoja. Eikä maassakaan. Niitä ei ole olemassa ja ne ovat satua, kuten se että kuussa ei olisi käyty. Kumpikin aihe on muuten Yhdysvaltain liittovaltion levittämää ja liikkeelle laskemaa disinformaatiota. Liittovaltio rupesi puhumaan ufoista ja humanoideista suojatakseen koealueensa Nevadassa ja alunperin Uudessa-Meksikossa ja kuuhuijaushölmöily on tarkoituksella laskettu liikkeelle hämätäkseen jatkuvia kuulentoja, joita on tehty 70-luvulta lähtien.
Ainoastaan täysin hölmö uskoo tuohon että kuussa ei muka olisi käyty ja oikea salaliitto onkin sitten se että siellä käydään kokoajan. Miksi se on salattu???