uusi suomi harrastaa luovaa parodiahenkistä otsikointia uutisoidessaan väitöstutkimuksesta, jonka mukaan lähes kaikki suomalaiset miehet joutuvat kokemaan sukupuoliperustaista syrjintää elämänsä aikana. ohoh :P
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/49062-yllatyshavainto-kaikkia-suomalaismiehia-syrjitaan
tutkimustuloksessahan ei sinänsä ole mitään ennen kuulumatonta uutta, -väitöskirjan tasolle saatuna asia saa taakseen tietenkin lisää kompetenssia eikä virallisissa yhteyksissä enää voida paneutua perinteeksi muodostuneeseen asymmetriseen tasa-arvotyöhön. :)
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/49062-yllatyshavainto-kaikkia-suomalaismiehia-syrjitaan
tutkimustuloksessahan ei sinänsä ole mitään ennen kuulumatonta uutta, -väitöskirjan tasolle saatuna asia saa taakseen tietenkin lisää kompetenssia eikä virallisissa yhteyksissä enää voida paneutua perinteeksi muodostuneeseen asymmetriseen tasa-arvotyöhön. :)
Vastaukset 14
Vanhimmat
Merkittävä uutinen merkittävästä asiasta. Aivan ansaittua julkisuutta!
Muutamaa päivää aikaisemmin opetusministeri Henna Virkkunen ehdotti, että kutsunnat ulotettaisiin myös naisiin. Tämä ei merkitsisi naisten asevelvollisuutta, mutta se pitäisi armeijamahdollisuuden esillä aivan konkreettisesti, kaikille kussakin ikäluokassa. Yksi päivä yhteiskunnalle; miltäs kuulostaa, mimmit?
Antsu tietää, että feministille tasa-arvo on myrkkyä jo ajatuksenakin, mutta tämä viikko on edistänyt nimenomaan tasa-arvon asiaa akkavallan kustannuksella.
..ainoa yllätys asiassa on se, että joku moisesta edes yllättyy..
..sosiaalisena faktana se, että vain nainen on yhteiskunnan syrjitty osapuoli ja että syrjijä on vain mies, aiheuttaa sangen usein todellista syrjintää..
..onneksi sosiaalinen fakta on poistettavissa samaan tapaan kuin fyysinenkin, mutta tietysti hieman toisinlaisin menetelmin..
Tekijähän on mies.
..mielestäni tutkimus on verrattavissa kopernikuksen havaintoon, että maa kiertaa aurinkoa, vai miten se nyt oli..
..nythän on pläkinselvää, ettei kukaan voi syrjiä naisia, kun kaikki miehet ovat syrjinnän alla..
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/49062-yllatyshavainto-kaikkia-suomalaismiehia-syrjitaan
Jos naisen tekemässä tutkimuksessa sanotaan, että naisia syrjitään, tutkimus on humpuukia ja tumpuukia.
Niin on sitten myös päinvastaisessa tapauksessa, siis kun miehen tekemässä tutkimuksessa todetaan, että miehiä syrjitään.
Tätä ei tarvitse todistaa, näin vain on.
Q. n. e. d.
..miesten syrjiminen on vakava asia, sitä ei pitäisi eduskunnassa ja hallituksessa vähätellä, odotankin, että asianomainen ministeri ryhtyy asianmukaisiin toimiin pikimmin..
..toisekseen, kyllä tässä on selkeä looginen ristiriita olemassa, elleivät sukupuolet sitten syrji toisiaan vastavuoroisesti, mikä taas merkitsee sitä, ettei mitään yksipuolista syrjintää ole edes olemassa, tosin, jos naisia on enemmistö ja syrjitään vastavuoroisesti, niin naiset harjoittavat siinä tapaksessa enemmän syrjintää kuin miehet, koska useimmissa paikoissa vallitsee naisenemmistö, ellei miehet sitten vähäisemmästä lukumäärästään huolimatta harjoita syrjintää huomattavasti naisia enemmän..
..ehdotankin siksi, että varmuuden vuoksi tutkitaan myös muiden muassa se, kuka syrjii, ketä, miksi ja miten ja kuinka paljon..
voi pohtia miesten syrjimistä. Etkö ole saanut palstaa perustetuksi?
..osoittaako kehotuksesi taipumusta syrjintään..??
..joka paikassa pitää tasa-arvon mukaisesti olla sama määrä miehiä ja naisia, eli punttien pitää mennä tasan..
..sitä paitsi pohdin tässä miessyrjinnän ohella noin 50 %:sti naissyrjintää..
Kehotukseni osoittaa taipumusta ymmärtää sanat kirjaimellisesti.
Feminismi! Keskustelu naisista!
..sangen hedelmätöntä leimata kaikki keskustelun aloitukset ruikutuksiksi tai muuksi halventavaksi..
..kannattaa varmaan lukea kirjallisuutta, sen sanotaan avartavan tajua ymmärtää tekstiä laajemmin..
päättelet vastaanotolla toimivan eläinlääkärin, kun kyltissä lukee "hammaslääkäri"?
----
Miesten ongelmat kuuluvat miesasiapalstalle. Enkä suostu näin väittäessäni ensin tutustumaan "Madame Bovaryyn" enkä muuhunkaan laatukirjallisuuteen.
..naisasiaa ei voi tarkastella ilman miestä ja miesasiaa, sillä ilman miestä ei ole mitään naisasiaa..
..ja jos taas naisasiasta keskustellaan ilman miestä, niin silloin lipsahdetaan helposti juonitteluun, salahankkeisiin tms. epädemokraattiseen, joitakin esimerkkejä mainitakseni..
Miten me voimme koskaan edistää mitään asiaa tasa-arvon saralla, jos miesten mielestä naistutkimuksen tulokset eivät pidä paikkaansa ja naisten mielestä miehet eivät voi kokea syrjintää?
Mielenkiintoista kuitenkin on se, että tämän uuden tutkimuksen myötä päädymme mitä ilmeisemmin tilanteeseen jossa väittely on hiekkalaatikkokeskustelua "joopoas - eipä"-tasoa.
Mutta sinänsä ilo huomata, että keskustelu on perisuomalaista molemmilta osapuolilta. Ei haluta sitä mitä toisilla on (esim etuja) vaan halutaan ne toisilta pois.
Miten niin "naisten mielestä miehet eivät voi kokea syrjintää"? Ei näin ole väitetty. Itse pidän erittäin todennäköisenä, että suurin osa suomalaisista, ellei peräti kaikki, ovat kokeneet jossain elämänvaiheessaan jonkinlaista syrjintää. Jotkut harvoin, jotkut jopa usein.
Sen sijaan kaikki syrjintä EI ole sukupuoleen perustuvaa syrjintää. Eikä kaikki syrjäytyminen ollenkaan johdu syrjimisestä, on lukuisia muitakin syitä syrjäytymisiin.
Tutkitusti naisia syrjitään sekä rakanteellisesti että asenteellisesti kaikissa maailman kulttuureissa. Myös Suomessa. Tästä on kirjoitettu tälläkin palstalla niin runsaasti, etten ala enempää selittää selvää pässinlihaa.
Sp:n perusteella miehiä syrjitään pakollisessa asevelvollisuudessa. Tämä on sikäli kaksipiippuinen asia, että enin osa miehistä haluaa itse lain olevan tällaisen. Päättäkää miehet ensin keskuudessanne, mitä tahdotte, ja toimikaa sen mukaan. Kunhan ette keksi naisille uusia pakkoja. Pois tarpeettomat pakot kaikilta.
Muissa esiintuoduissa miesväestön syrjimissyytteissä ei systemaattista syrjintää ole näytetty toteen, yksittäisiä syrjimistapauksia varmasti on. Luulo ei ole tiedon väärti.