"yllätyshavainto" :)

..mielestäni tutkimus on verrattavissa kopernikuksen havaintoon, että maa kiertaa aurinkoa, vai miten se nyt oli..

..nythän on pläkinselvää, ettei kukaan voi syrjiä naisia, kun kaikki miehet ovat syrjinnän alla..

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/49062-yllatyshavainto-kaikkia-suomalaismiehia-syrjitaan

j.pukkila kirjoitti:

..mielestäni tutkimus on verrattavissa kopernikuksen havaintoon, että maa kiertaa aurinkoa, vai miten se nyt oli..

..nythän on pläkinselvää, ettei kukaan voi syrjiä naisia, kun kaikki miehet ovat syrjinnän alla..

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/49062-yllatyshavainto-kaikkia-suomalaismiehia-syrjitaan

Lue lisää

Jos naisen tekemässä tutkimuksessa sanotaan, että naisia syrjitään, tutkimus on humpuukia ja tumpuukia.

Niin on sitten myös päinvastaisessa tapauksessa, siis kun miehen tekemässä tutkimuksessa todetaan, että miehiä syrjitään.

Tätä ei tarvitse todistaa, näin vain on.

Q. n. e. d.

Hertha kirjoitti:

Jos naisen tekemässä tutkimuksessa sanotaan, että naisia syrjitään, tutkimus on humpuukia ja tumpuukia.

Niin on sitten myös päinvastaisessa tapauksessa, siis kun miehen tekemässä tutkimuksessa todetaan, että miehiä syrjitään.

Tätä ei tarvitse todistaa, näin vain on.

Q. n. e. d.

Lue lisää

..miesten syrjiminen on vakava asia, sitä ei pitäisi eduskunnassa ja hallituksessa vähätellä, odotankin, että asianomainen ministeri ryhtyy asianmukaisiin toimiin pikimmin..

..toisekseen, kyllä tässä on selkeä looginen ristiriita olemassa, elleivät sukupuolet sitten syrji toisiaan vastavuoroisesti, mikä taas merkitsee sitä, ettei mitään yksipuolista syrjintää ole edes olemassa, tosin, jos naisia on enemmistö ja syrjitään vastavuoroisesti, niin naiset harjoittavat siinä tapaksessa enemmän syrjintää kuin miehet, koska useimmissa paikoissa vallitsee naisenemmistö, ellei miehet sitten vähäisemmästä lukumäärästään huolimatta harjoita syrjintää huomattavasti naisia enemmän..


..ehdotankin siksi, että varmuuden vuoksi tutkitaan myös muiden muassa se, kuka syrjii, ketä, miksi ja miten ja kuinka paljon..

j.pukkila kirjoitti:

..miesten syrjiminen on vakava asia, sitä ei pitäisi eduskunnassa ja hallituksessa vähätellä, odotankin, että asianomainen ministeri ryhtyy asianmukaisiin toimiin pikimmin..

..toisekseen, kyllä tässä on selkeä looginen ristiriita olemassa, elleivät sukupuolet sitten syrji toisiaan vastavuoroisesti, mikä taas merkitsee sitä, ettei mitään yksipuolista syrjintää ole edes olemassa, tosin, jos naisia on enemmistö ja syrjitään vastavuoroisesti, niin naiset harjoittavat siinä tapaksessa enemmän syrjintää kuin miehet, koska useimmissa paikoissa vallitsee naisenemmistö, ellei miehet sitten vähäisemmästä lukumäärästään huolimatta harjoita syrjintää huomattavasti naisia enemmän..


..ehdotankin siksi, että varmuuden vuoksi tutkitaan myös muiden muassa se, kuka syrjii, ketä, miksi ja miten ja kuinka paljon..

Lue lisää

voi pohtia miesten syrjimistä. Etkö ole saanut palstaa perustetuksi?

Hertha kirjoitti:

voi pohtia miesten syrjimistä. Etkö ole saanut palstaa perustetuksi?

..osoittaako kehotuksesi taipumusta syrjintään..??

..joka paikassa pitää tasa-arvon mukaisesti olla sama määrä miehiä ja naisia, eli punttien pitää mennä tasan..


..sitä paitsi pohdin tässä miessyrjinnän ohella noin 50 %:sti naissyrjintää..

j.pukkila kirjoitti:

..osoittaako kehotuksesi taipumusta syrjintään..??

..joka paikassa pitää tasa-arvon mukaisesti olla sama määrä miehiä ja naisia, eli punttien pitää mennä tasan..


..sitä paitsi pohdin tässä miessyrjinnän ohella noin 50 %:sti naissyrjintää..

Lue lisää

Kehotukseni osoittaa taipumusta ymmärtää sanat kirjaimellisesti.

Feminismi! Keskustelu naisista!

Hertha kirjoitti:

Kehotukseni osoittaa taipumusta ymmärtää sanat kirjaimellisesti.

Feminismi! Keskustelu naisista!

..sangen hedelmätöntä leimata kaikki keskustelun aloitukset ruikutuksiksi tai muuksi halventavaksi..

..kannattaa varmaan lukea kirjallisuutta, sen sanotaan avartavan tajua ymmärtää tekstiä laajemmin..

j.pukkila kirjoitti:

..sangen hedelmätöntä leimata kaikki keskustelun aloitukset ruikutuksiksi tai muuksi halventavaksi..

..kannattaa varmaan lukea kirjallisuutta, sen sanotaan avartavan tajua ymmärtää tekstiä laajemmin..

Lue lisää

päättelet vastaanotolla toimivan eläinlääkärin, kun kyltissä lukee "hammaslääkäri"?

----

Miesten ongelmat kuuluvat miesasiapalstalle. Enkä suostu näin väittäessäni ensin tutustumaan "Madame Bovaryyn" enkä muuhunkaan laatukirjallisuuteen.

Hertha kirjoitti:

päättelet vastaanotolla toimivan eläinlääkärin, kun kyltissä lukee "hammaslääkäri"?

----

Miesten ongelmat kuuluvat miesasiapalstalle. Enkä suostu näin väittäessäni ensin tutustumaan "Madame Bovaryyn" enkä muuhunkaan laatukirjallisuuteen.

Lue lisää

..naisasiaa ei voi tarkastella ilman miestä ja miesasiaa, sillä ilman miestä ei ole mitään naisasiaa..

..ja jos taas naisasiasta keskustellaan ilman miestä, niin silloin lipsahdetaan helposti juonitteluun, salahankkeisiin tms. epädemokraattiseen, joitakin esimerkkejä mainitakseni..

Miten me voimme koskaan edistää mitään asiaa tasa-arvon saralla, jos miesten mielestä naistutkimuksen tulokset eivät pidä paikkaansa ja naisten mielestä miehet eivät voi kokea syrjintää?

Mielenkiintoista kuitenkin on se, että tämän uuden tutkimuksen myötä päädymme mitä ilmeisemmin tilanteeseen jossa väittely on hiekkalaatikkokeskustelua "joopoas - eipä"-tasoa.

Mutta sinänsä ilo huomata, että keskustelu on perisuomalaista molemmilta osapuolilta. Ei haluta sitä mitä toisilla on (esim etuja) vaan halutaan ne toisilta pois.

kyselevä miekkonen kirjoitti:

Miten me voimme koskaan edistää mitään asiaa tasa-arvon saralla, jos miesten mielestä naistutkimuksen tulokset eivät pidä paikkaansa ja naisten mielestä miehet eivät voi kokea syrjintää?

Mielenkiintoista kuitenkin on se, että tämän uuden tutkimuksen myötä päädymme mitä ilmeisemmin tilanteeseen jossa väittely on hiekkalaatikkokeskustelua "joopoas - eipä"-tasoa.

Mutta sinänsä ilo huomata, että keskustelu on perisuomalaista molemmilta osapuolilta. Ei haluta sitä mitä toisilla on (esim etuja) vaan halutaan ne toisilta pois.

Lue lisää

Miten niin "naisten mielestä miehet eivät voi kokea syrjintää"? Ei näin ole väitetty. Itse pidän erittäin todennäköisenä, että suurin osa suomalaisista, ellei peräti kaikki, ovat kokeneet jossain elämänvaiheessaan jonkinlaista syrjintää. Jotkut harvoin, jotkut jopa usein.

Sen sijaan kaikki syrjintä EI ole sukupuoleen perustuvaa syrjintää. Eikä kaikki syrjäytyminen ollenkaan johdu syrjimisestä, on lukuisia muitakin syitä syrjäytymisiin.

Tutkitusti naisia syrjitään sekä rakanteellisesti että asenteellisesti kaikissa maailman kulttuureissa. Myös Suomessa. Tästä on kirjoitettu tälläkin palstalla niin runsaasti, etten ala enempää selittää selvää pässinlihaa.

Sp:n perusteella miehiä syrjitään pakollisessa asevelvollisuudessa. Tämä on sikäli kaksipiippuinen asia, että enin osa miehistä haluaa itse lain olevan tällaisen. Päättäkää miehet ensin keskuudessanne, mitä tahdotte, ja toimikaa sen mukaan. Kunhan ette keksi naisille uusia pakkoja. Pois tarpeettomat pakot kaikilta.

Muissa esiintuoduissa miesväestön syrjimissyytteissä ei systemaattista syrjintää ole näytetty toteen, yksittäisiä syrjimistapauksia varmasti on. Luulo ei ole tiedon väärti.