tätäkään palstaa lukiessaan aina ymmärrä muutamien ihmisten ajatuksenkulkua.
Esimerkiksi britit ja saksalaiset ovat geneettisesti monta kertaa lähempänä toisiaan kuin länsi-ja itäsuomalaiset.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1605104
Esimerkiksi britit ja saksalaiset ovat geneettisesti monta kertaa lähempänä toisiaan kuin länsi-ja itäsuomalaiset.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1605104
Vastaukset 17
Vanhimmat
anglit ja saksithan oli saksalaisia heimoja jotka 400 jkr.alkoivat vallata roomalaisten jättämää Britanniaa.
Hunnien hyökkäys 375 jkr.ajoi länttä kohti gootit ja vandaalit ja muut germaaniheimot.
Rooman valtakunta romahti paineessa ja germaaniheimot perustivat sen alueelle omia valtakuntiaan joista nykyiset Saksa ,Ranska Englanti, Espanja ja Italia ym.kehittyivät
Suomi jäi sivuun näistä tapahtumista.
Suomenkielessähän on paljon gootinkielisiä lainasanoja.
Mistä kautta ne on omaksuttu kun gootit asuivat Mustanmeren rannoilla ?
Olisiko gootteja lähtenyt hunneja pakoon pohjoiseenkin Suomeen asti.
Tai myöhemmin kun gootit ajettiin pois Italiasta.
ulottui lähelle suomalaisten asuinalueita Laatokan eteläpuolella.
heimoja tietenkään, vaan germaanisia. Eikö se ole niin, että englannin kieli syntyi, noiden kahden kansan sekoitittuessa.
Anglit (saksaksi: Angeln, muinaisenglanniksi: Englas, latinaksi: yks. Anglus, mon. Anglii) olivat germaanikansa, joka asui Angelnissa, Saksassa, nykyisen Schleswigin alueella. Anglit valloittivat Ison-Britannian itäosat 400-luvulla. Eteläistä ja itäistä Britanniaa ryhdyttiin heidän mukaansa kutsumaan Englalondiksi eli Englanniksi, joka merkitsee muinaisenglanniksi "Anglien maata".
Saksit eli saksilaiset olivat germaaninen heimo, kansa tai muu ryhmä nykyisen Luoteis-Saksan alueella sekä kapealla kaistaleella nykyistä Hollantia. Nimien samankaltaisuudesta huolimatta saksit eivät asuttaneet nykyisen Saksin osavaltion alueita. Saksit tunkeutuivat Britanniaan, mistä juontuu englanninkielisiä tarkoittava nimitys anglosaksit.
että Saksaa ei ollut olemassakaan, kuten tiedät.
anglit ja saksit asuivat nykyisen Saksan alueella ja heitä voi siinä mielessä pitää saksalaisina heimoina.
Arkeologisten löytöjen perusteella Ella Kivikoski esitti 1930-luvulla, että roomalaisella rautakaudella Varsinais-Suomessa, Aurajoen suulla, olisi asunut goottilainen siirtokunta.
Germaanisina. Vai onko itävaltalaiset hunneja? Taisi jo mennä jaaritteluksi tämäkin keskustelu ;=)
http://www.saunalahti.fi/wpoet/saksa.htm
on helpompi sanoa saksalaisia heimoja.Kun tarkoitus on vain kertoa englantilaisten alkuperästä.
Tarkkaan ottaen anglit ja saksit eivät olleet germaanejakaan.
Sehän on myöhempi nimitys kieliryhmälle.
germaani nimitystä.
muinaisenglannin theodh muinaisyläsaksa diota.
Kreikkalaiset ja roomalaiset käyttivät muotoa teutoni
germaanien oma nimitys
Olikohan molekyylitieteen yleistyksestä kokonaan unohtunut piskuiseksi kutistunut Etelä-Karjala? Sehän olisi jatkunut Kannakselle ja Inkeriin, mutta kun molemmat on tyhjennetty taannoisesta väestä...
Ainakin 1970-1980-lukujen perinöllisyyskarttojen mukaan Etelä-Karjalan Kymenlaakson välillä on hyvin jyrkkä ero. Joten se osa kaakkoista Suomea ei ainakaan kuulu Länteen. Mihin sitten kuuluneeko, ennemmin siihen Savoon luulisi, jollei sitten johonkin oihan muuhun. Taaja asutus E-K:ssa ainakin on ikivanhaa toisin kuin sisämaassa.
kantaväestöä. Levittäytyneet pikkuhiljaa Lappeen ja Savitaipaleen alueelle, sekoittuen harvaan asutuille savolais alueille. Noin näkisin.