building 7 .. miten voi olla mahdollista ?

kaikki maailaam insinörit väitti rakennokeset ei voi romahtaa tulipalon aiheutama . rakennokesesta on rajähdettä kyllä .http://www.youtube.com/watch?v=Db2te1u8Dgs

oudgc kirjoitti:

kaikki maailaam insinörit väitti rakennokeset ei voi romahtaa tulipalon aiheutama . rakennokesesta on rajähdettä kyllä .http://www.youtube.com/watch?v=Db2te1u8Dgs

Vain sinä puhut paskaa ja hörhöilet täysin typeryyksiä. Ota lääkkeesi!

wrebwrtbr kirjoitti:

Vain sinä puhut paskaa ja hörhöilet täysin typeryyksiä. Ota lääkkeesi!

ja vihhulihan uskoo enemmän auktoriteettejä kuin omia silmiään ja fysiikan lakeja.
Lisäksi vihhuli on pelkuri ja tyhmä koska ei osaa ajatella omilla aivoillaan.

vihhuli kirjoitti:

ja vihhulihan uskoo enemmän auktoriteettejä kuin omia silmiään ja fysiikan lakeja.
Lisäksi vihhuli on pelkuri ja tyhmä koska ei osaa ajatella omilla aivoillaan.

Huvittavaa, kun salkkari-retard selittää fysiikan lakeja, joista hän ei ymmärrä yhtään mitään, ja nimenomaan itse on saatanan tyhmä ja ajatuskyvytön. Joten hohhoijaa vaan noille typerille hörhöilyillesi.

tulipalo on täydellisen kykenemätön romauttamaan rakennusta näin tieteellisen ja taiteellisen symmetrisesti, täydellisesti ja nopeasti. teräs- ja betonirakenteista korkeaa rakennusta on täysin mahdotonta saada alas siististi suoraan omille perustuksilleen kaatumatta, keikahtamatta, nurjahtamatta ilman ammattilaisten apua.

mietis nyt: rakennus oli vauroitunut yhdeltä sivustaltaan toisen kaksoistornin rojusta (mikä sekin on jo sinänsä ihme, koska tonnien painoisilla teräspalkeilla on luonnollisessa romahduksessa taipumus pudota suorinta tietä alaspäin, eikä sinkoilla sivuille). lisäksi wtc7:ssa paloi joitakin palopesäkkeitä. vaurioita siis oli, mutta ne olivat erittäin epätasaisesti jakautuneet. siitäkin huolimatta rakennus ei "romahduspisteen saavutettuaan" kellahtanut, vaan tuli suoraan alas ikään kuin kaikki - niin vaurioituneet kuin vaurioitumattomatkin - kantavat rakenteet olisivat kaikkialla rakennuksen pinta-alalla pettäneet samaan aikaan = fysiikan lakien (ja maalaisjärjen) mukaan täydellinen mahdottomuus.

tästä mahdottomuudesta huolimatta tuona samana päivänä sama toistui 3 kertaa! wtc-kaksoistornit tosin sortuivat ylhäältä alkaen, vauriokohdista alkaen. ja vaikka koko alapuolinen rakennus oli täysin ehjää, ne eivät jostain kumman syystä kyenneet pysäyttämään tai edes hidastamaan tornien täydellistä sortumaa. topit eivät siis jauhautuneet romuksi vaan ne jauhoivat ensin mennessään huomattavasti vahvemman alapuolisen tornin osan - omituista? eikä toisen kaksoistornin jo keikahtanut toppi jostain syystä pudonnutkaan kadulle, vaikka se oli savuverhon sisällä niin dramaattisesti jo kallistunut poispäin tornista ja tippumassa kadulle. ei, siltikin se kykeni jotenkin savuverhon suojassa "oikaisemaan" itsensä takaisin tornin päälle ja suoritti tehtävänsä loppuun, niinkö?

jokin tässä ei vain täsmää, ja tyhmempikin sen huomaa. sinä tosin et... ;)

....... kirjoitti:

tulipalo on täydellisen kykenemätön romauttamaan rakennusta näin tieteellisen ja taiteellisen symmetrisesti, täydellisesti ja nopeasti. teräs- ja betonirakenteista korkeaa rakennusta on täysin mahdotonta saada alas siististi suoraan omille perustuksilleen kaatumatta, keikahtamatta, nurjahtamatta ilman ammattilaisten apua.

mietis nyt: rakennus oli vauroitunut yhdeltä sivustaltaan toisen kaksoistornin rojusta (mikä sekin on jo sinänsä ihme, koska tonnien painoisilla teräspalkeilla on luonnollisessa romahduksessa taipumus pudota suorinta tietä alaspäin, eikä sinkoilla sivuille). lisäksi wtc7:ssa paloi joitakin palopesäkkeitä. vaurioita siis oli, mutta ne olivat erittäin epätasaisesti jakautuneet. siitäkin huolimatta rakennus ei "romahduspisteen saavutettuaan" kellahtanut, vaan tuli suoraan alas ikään kuin kaikki - niin vaurioituneet kuin vaurioitumattomatkin - kantavat rakenteet olisivat kaikkialla rakennuksen pinta-alalla pettäneet samaan aikaan = fysiikan lakien (ja maalaisjärjen) mukaan täydellinen mahdottomuus.

tästä mahdottomuudesta huolimatta tuona samana päivänä sama toistui 3 kertaa! wtc-kaksoistornit tosin sortuivat ylhäältä alkaen, vauriokohdista alkaen. ja vaikka koko alapuolinen rakennus oli täysin ehjää, ne eivät jostain kumman syystä kyenneet pysäyttämään tai edes hidastamaan tornien täydellistä sortumaa. topit eivät siis jauhautuneet romuksi vaan ne jauhoivat ensin mennessään huomattavasti vahvemman alapuolisen tornin osan - omituista? eikä toisen kaksoistornin jo keikahtanut toppi jostain syystä pudonnutkaan kadulle, vaikka se oli savuverhon sisällä niin dramaattisesti jo kallistunut poispäin tornista ja tippumassa kadulle. ei, siltikin se kykeni jotenkin savuverhon suojassa "oikaisemaan" itsensä takaisin tornin päälle ja suoritti tehtävänsä loppuun, niinkö?

jokin tässä ei vain täsmää, ja tyhmempikin sen huomaa. sinä tosin et... ;)

Minun mielestä Jetsz-vitun-Hohhoijaa-alias-Doktorin kannattais itse ottaa lääkkeet, no idiooteillehan ei enää lääkkeet enää auta... sääli..., nehän jatkaa aina pastan jauhantaa...

heheheheheh kirjoitti:

Minun mielestä Jetsz-vitun-Hohhoijaa-alias-Doktorin kannattais itse ottaa lääkkeet, no idiooteillehan ei enää lääkkeet enää auta... sääli..., nehän jatkaa aina pastan jauhantaa...

Huomaa kyllä hyvin, että salkkariretardeista enää vain kaikkein tyhmin pohjasakka jaksaa enää hörhöillä aivottomuuksiaan. Hohhoijaa.

wrbtwrbtwrbt kirjoitti:

Huomaa kyllä hyvin, että salkkariretardeista enää vain kaikkein tyhmin pohjasakka jaksaa enää hörhöillä aivottomuuksiaan. Hohhoijaa.

no todista eliitin koira, että tuo väite on väärässä...

Edelleenkään todisteita ei ole tullut jotain idiootteja likkejä, joilla ei oon vetunkaan, merkitystä... ;)

heheheheheheheh kirjoitti:

no todista eliitin koira, että tuo väite on väärässä...

Edelleenkään todisteita ei ole tullut jotain idiootteja likkejä, joilla ei oon vetunkaan, merkitystä... ;)

silvertein sano ,, pull it down ,, eli dinamiitia on ollu sielä valmiksi viikoja sitten hehh

....... kirjoitti:

tulipalo on täydellisen kykenemätön romauttamaan rakennusta näin tieteellisen ja taiteellisen symmetrisesti, täydellisesti ja nopeasti. teräs- ja betonirakenteista korkeaa rakennusta on täysin mahdotonta saada alas siististi suoraan omille perustuksilleen kaatumatta, keikahtamatta, nurjahtamatta ilman ammattilaisten apua.

mietis nyt: rakennus oli vauroitunut yhdeltä sivustaltaan toisen kaksoistornin rojusta (mikä sekin on jo sinänsä ihme, koska tonnien painoisilla teräspalkeilla on luonnollisessa romahduksessa taipumus pudota suorinta tietä alaspäin, eikä sinkoilla sivuille). lisäksi wtc7:ssa paloi joitakin palopesäkkeitä. vaurioita siis oli, mutta ne olivat erittäin epätasaisesti jakautuneet. siitäkin huolimatta rakennus ei "romahduspisteen saavutettuaan" kellahtanut, vaan tuli suoraan alas ikään kuin kaikki - niin vaurioituneet kuin vaurioitumattomatkin - kantavat rakenteet olisivat kaikkialla rakennuksen pinta-alalla pettäneet samaan aikaan = fysiikan lakien (ja maalaisjärjen) mukaan täydellinen mahdottomuus.

tästä mahdottomuudesta huolimatta tuona samana päivänä sama toistui 3 kertaa! wtc-kaksoistornit tosin sortuivat ylhäältä alkaen, vauriokohdista alkaen. ja vaikka koko alapuolinen rakennus oli täysin ehjää, ne eivät jostain kumman syystä kyenneet pysäyttämään tai edes hidastamaan tornien täydellistä sortumaa. topit eivät siis jauhautuneet romuksi vaan ne jauhoivat ensin mennessään huomattavasti vahvemman alapuolisen tornin osan - omituista? eikä toisen kaksoistornin jo keikahtanut toppi jostain syystä pudonnutkaan kadulle, vaikka se oli savuverhon sisällä niin dramaattisesti jo kallistunut poispäin tornista ja tippumassa kadulle. ei, siltikin se kykeni jotenkin savuverhon suojassa "oikaisemaan" itsensä takaisin tornin päälle ja suoritti tehtävänsä loppuun, niinkö?

jokin tässä ei vain täsmää, ja tyhmempikin sen huomaa. sinä tosin et... ;)

ehkä näyttävimmin (jos osaa lukea rivien välistä) se, että kummassakin 11.syyskuuta 2001 iskun johdosta alkaneessa sodassa ei tavoitettu (eikä oikeasti edes tavoiteltu) ns. ykköspäämääriä:

afganistaniin hyökättiin statuksella, jonka päämääränä oli "saada kiinni osama bin laden ja tuhota al qaida". tässä ei koskaan onnistuttu.

sen sijaan onnistuttiin toissijaisessa päämäärässä, josta ei julkisuudessa hirveästi höpisty, eli taleban-hallinnon kukistamisessa. todellisuudessa tämä juuri oli se syy hyökätä afganistaniin. sen puolesta puhuvat dokumentitkin, joiden mukaan yhdysvalloilla oli jo kuukausien ajan ollut sotilaalliset suunnitelmat valmiina odottamassa ainoastaan presidentin puoltavaa allekirjoitusta hyökätä lokakuussa 2001 afganistaniin nimenomaan kukistamaan taleban-hallintoa, koska se vastusti jyrkästi ja sabotoi yhdysvaltojen afganistanin maaperän halki kulkevaa kaasuputkihanketta.

irakiin mentiin "joukkotuhoase"-statuksella. sekin oli kupla, koska sieltä ei kiven kovien ja varmoista todisteista huolimatta löytynyt jälkeäkään mistään massatuhoasehankkeisiin viittaavastakaan. ja sielläkin onnistuttiin ainoastaan siis toissijaisessa päämäärässä, joka oli alun perinkin saddam husseinin kiinni ottaminen ja hänen alistamisensa kansainvälisen tuomioistuimen eteen, jonka seurauksena diktaattori sitten hirtettiinkin. yhdysvallat halusivat saddamin pois päiviltä ja tehdä tästä varoittavan esimerkin koko maailmalle, sillä saddam oli jo julkisesti uhannut yhdysvaltoja muuttavansa öljykaupan dollaripohjaisesta europohjaiseksi, mikä olisi ollut murskaava tappio jenkeille.

näin sitä ihmisiä harhautetaan siirtämällä katse toisaalle - aivan samoin toimivat taikuritkin silmänkääntötemppuja tehdessään. maailman vanhin konsti, joka näyttää purevan edelleenkin varsin suuriin joukkoihin.

puolesta puhuu kirjoitti:

ehkä näyttävimmin (jos osaa lukea rivien välistä) se, että kummassakin 11.syyskuuta 2001 iskun johdosta alkaneessa sodassa ei tavoitettu (eikä oikeasti edes tavoiteltu) ns. ykköspäämääriä:

afganistaniin hyökättiin statuksella, jonka päämääränä oli "saada kiinni osama bin laden ja tuhota al qaida". tässä ei koskaan onnistuttu.

sen sijaan onnistuttiin toissijaisessa päämäärässä, josta ei julkisuudessa hirveästi höpisty, eli taleban-hallinnon kukistamisessa. todellisuudessa tämä juuri oli se syy hyökätä afganistaniin. sen puolesta puhuvat dokumentitkin, joiden mukaan yhdysvalloilla oli jo kuukausien ajan ollut sotilaalliset suunnitelmat valmiina odottamassa ainoastaan presidentin puoltavaa allekirjoitusta hyökätä lokakuussa 2001 afganistaniin nimenomaan kukistamaan taleban-hallintoa, koska se vastusti jyrkästi ja sabotoi yhdysvaltojen afganistanin maaperän halki kulkevaa kaasuputkihanketta.

irakiin mentiin "joukkotuhoase"-statuksella. sekin oli kupla, koska sieltä ei kiven kovien ja varmoista todisteista huolimatta löytynyt jälkeäkään mistään massatuhoasehankkeisiin viittaavastakaan. ja sielläkin onnistuttiin ainoastaan siis toissijaisessa päämäärässä, joka oli alun perinkin saddam husseinin kiinni ottaminen ja hänen alistamisensa kansainvälisen tuomioistuimen eteen, jonka seurauksena diktaattori sitten hirtettiinkin. yhdysvallat halusivat saddamin pois päiviltä ja tehdä tästä varoittavan esimerkin koko maailmalle, sillä saddam oli jo julkisesti uhannut yhdysvaltoja muuttavansa öljykaupan dollaripohjaisesta europohjaiseksi, mikä olisi ollut murskaava tappio jenkeille.

näin sitä ihmisiä harhautetaan siirtämällä katse toisaalle - aivan samoin toimivat taikuritkin silmänkääntötemppuja tehdessään. maailman vanhin konsti, joka näyttää purevan edelleenkin varsin suuriin joukkoihin.

RAHA! Kaikessa on kyse aina rahasta. Korporaatioiden voittojen maksimoimisesta, korruptiomiljardeista jne. Eliitti ei vittujakaan välitä siitä miten jenkkikansalla pyyhkii, onko heillä töitä jne. Oma perse, oma etu on se mikä painaa vaakakupissa. Ja ainahan he luottavat siihen, että taloudellisen laman jälkeen tulee aina nousukausi, näinhän se menee. Ja mikäs siinä on ollessa, kun itsellä ei lama näy pankkitilillä! Kansaa siinä vain kusetetaan ja kansa siitä vain kärsii. Sotilaat ovat pelkkiä nappuloita, joita käytetään tässä häikäilemättömässä verisessä mielipuolisessa pelissä. Useimmille omaisille riittää kun oma poika saa pari prenikkaa "urheudestaan maansa hyväksi" ja torvet töräyttää hautajaisissa värssyn "oh, the land of the free and the home of the brave".