"Ydinvoima on sota kansaa vastaan" toteutuu taas, jos Ruotsin porvarihallitus, aiemman lupauksensa ja nyt tehdtn päätöksen mukaisesti toteuttaa suunnitelmat lisäydinvoiman rakentamisesta Ruotsiin:
"Ruotsin hallitus pyörsi maan kielteisen ydinvoimakannan
julkaistu tänään klo 11:29, päivitetty tänään klo 14:41
...
Taustalla vanhan kansanäänestyksen haamu
Ruotsissa järjestettiin maaliskuussa 1980 neuvoa-antava kansanäänestys, jossa ruotsalaisten enemmistö tuki luopumista ydinvoimasta. Tuolloin esimerkiksi nyt kelkkansa kääntänyt keskustapuolue kannatti ydinvoimasta eroon hankkiutumista. Neuvoa-antavan kansanäänestyksen jälkeen valtiopäivät hyväksyi samana vuonna ydinvoiman alasajon vuoteen 2010 mennessä. Päätös on osoittautunut mahdottomaksi toteuttaa. Vain Barsebäckin voimalan kaksi reaktoria on ajettu alas.
...
Vuoden 1980 kansanäänestyksen tuloksen katsotaankin menettäneen merkityksensä vuosikymmenten saatossa. Viime vuosina Ruotsin ikääntyvistä ydinvoimaloista on uutisoitu lähinnä erilaisia turvallisuuspuutteita.
,,,
"
http://www.yle.fi/uutiset/ulkomaat/2009/02/ruotsin_hallitus_pyorsi_maan_kielteisen_ydinvoimakannan_526902.html
Kansanäänestyksen tulos mitätöityy vain uudella kansanäänestyksellä. Ruotsin hallitus toteuttaa varmaa, Suomessakin hyväksi koettua taktiikkaa ydinvoiman lisäämiseksi: julistetaan sota kansaa vastaan, eli ei kysytä kansalta yhtään mitään. Vai tietääkö joku ydinvoimakansanäänestyksen, jossa kansa olisi sanonut "KYLLÄ" ydinvoimalle?
Ruotsiin uusia ydinvoimaloita
17
765
Vastaukset
- met
"Vai tietääkö joku ydinvoimakansanäänestyksen, jossa kansa olisi sanonut "KYLLÄ" ydinvoimalle?"
Sen takia ei kansalta kannata liian vaikeita asioita kysyäkään.
Ruotsissa oli muuten neuvoa-antava kansanäänestys. Ei sitova. - iskias
Haihattelu jää pakon edessä pois ja viimein myönnetään realistinen energiatuotanto, uutta ydinvoimaa.
- iskias
Vastaaja kirjoitti:
Parhaassa tapauksessa sen tietää vasta tulevat sukupolvet.
niin radioaktiivinen säteily lakkaa.
Miettikää nyt vihreät vähän tätä maailmaa.
Sama kuin helvetillä pelottelu. - ei jäänyt paljoa
valinnan varaa. tilanne energian kulutuksen osalta ruotsissa on sellainen, ettei reaktoreiden tehonkorotuksella voida tyydyttää kasvavaa sähkön kulutusta ja kun on vielä itouduttu CO2 päästöihin , ei jäljelle jää oikeastaan muuta kuin ydinvoima.
Saa nähdä millaiseksi ydinvoimamarkkinatilanne tulee. Paineastiavalmistajia ei maailmalla kamalasti ole ja voimayhtiöiden tilauskanta sen kun kasvaa.
Nopeat syävät hitaat, saa nähdä johtaako ruotsalainen idealismi ruotsin talouden entistä syvempään lamaan energian kun energian hinta lähtee nousuun sähkön kysynnän ja tarjonnan epäbalanssista. Jos nyt aletaan puuhaamaan uutta ydinvoimalaitosta niin rakentamislupaan ja itse rakennustöiden aloittamiseen mennee parhaimmassakin tapauksessa luokkaa 5 vuotta ja uusi laitos voisi aikaisintaan olla käytössä luokkaa 10 v kuluttua.
Mielenkiintoista kuinka euroopassa on alkanut kilpajuoksu , kuka kerkeää tilata uuden laitoksen ensin ennen kuin paineastia ja primääripiirin komponenttien markkinat ylikuormittuvat. ei jäänyt paljoa kirjoitti:
valinnan varaa. tilanne energian kulutuksen osalta ruotsissa on sellainen, ettei reaktoreiden tehonkorotuksella voida tyydyttää kasvavaa sähkön kulutusta ja kun on vielä itouduttu CO2 päästöihin , ei jäljelle jää oikeastaan muuta kuin ydinvoima.
Saa nähdä millaiseksi ydinvoimamarkkinatilanne tulee. Paineastiavalmistajia ei maailmalla kamalasti ole ja voimayhtiöiden tilauskanta sen kun kasvaa.
Nopeat syävät hitaat, saa nähdä johtaako ruotsalainen idealismi ruotsin talouden entistä syvempään lamaan energian kun energian hinta lähtee nousuun sähkön kysynnän ja tarjonnan epäbalanssista. Jos nyt aletaan puuhaamaan uutta ydinvoimalaitosta niin rakentamislupaan ja itse rakennustöiden aloittamiseen mennee parhaimmassakin tapauksessa luokkaa 5 vuotta ja uusi laitos voisi aikaisintaan olla käytössä luokkaa 10 v kuluttua.
Mielenkiintoista kuinka euroopassa on alkanut kilpajuoksu , kuka kerkeää tilata uuden laitoksen ensin ennen kuin paineastia ja primääripiirin komponenttien markkinat ylikuormittuvat."uu poliitikoille ei jäänyt paljoa valinnan varaa."
tarkoitit tietenkin, että porvarihallitukselle ei jäänyt paljon valinnan varaa.
Se vaan, että hallituksia tulee ja menee.- eei jäänyt
Vastaaja kirjoitti:
"uu poliitikoille ei jäänyt paljoa valinnan varaa."
tarkoitit tietenkin, että porvarihallitukselle ei jäänyt paljon valinnan varaa.
Se vaan, että hallituksia tulee ja menee.paljoa valinnan varaa.
Kyllä olen samaa mieltä: hallituksia tulee ja menee. Siksi tuntuukin hassulta ettei ruotsissa pystytä tekenmään pitkän tähtäimen kestävään kehitykseen perustuvia energiapliittisia linjauksia. ymmärrän toisaalta 80-luvun lyhytnäköisyyden energiapolitiikan suhteen. Realismi on realismia ja idealismi idealismia, ne varsin harvoin kohtaavat ja vielä harvemmin energiapolitiikassa. (0-luvun päätökset olivat idealismia ja ideologiaan perustuvaa kun taas tämän päivän suuntaus on realismia.
Aika näyttää pysytäänkö tällä järkevällä linjalla vai onko ruotsin energiapolitiikka jatkossa ideologista ja säntäilevää punavihreää epärealismia.
Pitää myös huomata että vaikka ruotsissa onkin barsebäkin laitokset ajettu alas, ruotsin ydinvoimatuotanto on kasvanut viimevuosina. Syynä tähän on ollut vastuullinen pitkäntähtäimen energiapolitiikka. Voimalaitosten perusparannuksilla pyritään takaamaan sähkön tuotanto ja lisäämään laitosten nettotehoa. eei jäänyt kirjoitti:
paljoa valinnan varaa.
Kyllä olen samaa mieltä: hallituksia tulee ja menee. Siksi tuntuukin hassulta ettei ruotsissa pystytä tekenmään pitkän tähtäimen kestävään kehitykseen perustuvia energiapliittisia linjauksia. ymmärrän toisaalta 80-luvun lyhytnäköisyyden energiapolitiikan suhteen. Realismi on realismia ja idealismi idealismia, ne varsin harvoin kohtaavat ja vielä harvemmin energiapolitiikassa. (0-luvun päätökset olivat idealismia ja ideologiaan perustuvaa kun taas tämän päivän suuntaus on realismia.
Aika näyttää pysytäänkö tällä järkevällä linjalla vai onko ruotsin energiapolitiikka jatkossa ideologista ja säntäilevää punavihreää epärealismia.
Pitää myös huomata että vaikka ruotsissa onkin barsebäkin laitokset ajettu alas, ruotsin ydinvoimatuotanto on kasvanut viimevuosina. Syynä tähän on ollut vastuullinen pitkäntähtäimen energiapolitiikka. Voimalaitosten perusparannuksilla pyritään takaamaan sähkön tuotanto ja lisäämään laitosten nettotehoa.on tunnettua ympäri maailman
- havaittavissa?
Vastaaja kirjoitti:
on tunnettua ympäri maailman
Niin jos viherkaihisilla silmillä katsoo tilannetta niin näkökenttähän on silloin varsin suppea. Vastaavaan kapeaan näkökulmaan pääsee kun katselee vihreiden silmälasien läpi.
Poislukien vihreät, muut puolueet suomessa kannattavat hajautettua sähköntuotantoa. vihreille ainoat vaihtoehdot tuntuu olevan vain pyörimättömät tuulivoimalat ja lumen peitossa olevat aurinkokennot? Mitään realistista, jolla pärjättäisiin edes nykykulutuksella ei ole esitetty. Ainoa hajautus tapahtuisi vihreiden toimesta kun suomeen sijoitettaisiin 1000 kpl suurimman osan ajasta seisovia tuulimyllyjä. Kyllä siinä vihreä aktivisti, turaparta kuurassa, ihmettelisi mitä tehdä kun ropelli ei pyöri.
Suomen kuudennella yksiköllä varaudutaan kasvavaan sähkönkulutukseen ja vanhentuvien laitosten käytöstäpoistoon. huomattavaa on että suomen voimalaitokset taitavat olla kohtuullisen vanhoja, esim inkoon 1000 MW inkoo, helsinging laitokset. Loviisakin liene saavutanut 30 v käyttöiän. On hyvä varautua tuleviin voimalaitosten alas-ajoon vaikkapa 10 v liian aikaisin kuin 10 v liian myöhään.
- perässä
Saksakin joutuu takuuvarmasti pyörtämään pyhät ydinvoimasta luopumis-lupauksensa.
- todellisia
Vastaaja kirjoitti:
mutta millaiset ne sinun takuusi olisi?
Saksalla ei ole todellisia vaihtoehtoja.
Sokea Reettakin tuon näkee, muttei vastaaja.
- kansanäänetyksillä
Sveitsissä kaikki vähänkin tärkeämmät asiat päätetään sitovalla kansanäänestyksellä. Koska Sveitsissä on ydinvoimaa, niin kansanäänestyksen tuloksen on täytynyt olla ydinvoimalle myönteinen. Tämän tietämiseen ei kovin suurta sivitystasoa vaadita - Vastaajan tason hiuksenhieno ylittäminen riittää. Mutta tietääkö joku jonkun, joka olisi Vastaajaa alemmalla sivistytasolla?
Tai sitten Sveitsissä ei sitkeistä huhuista huolimatta olekaan ydinvoimalaitoksia.Muistan tosiaan, että joskus tämän vuosituhannen puolella sveitsissä oli kansanäänestys ydinvoimasta, mutta en muista/tiedä miten siinä kävi.
vaikutti siltä, ettet sinä ollut kuullu sveitsin ydinvoimakansan äänestyksistä senkään vertaa.
"tdinvoima on sota kansaan vastaan"-sääntöön Sveitsin ydinvoimakansanäänestykset, jos niitä on ollut ja kansa on niitä halunnut, on virkistävä poikkeus - kelpaisi esimrrkiksi Suomellekin!Tämä on kopio vastauksestani kirjoittajalle (erillisestä luomastani ketjusta, jonka ehkä pianpoistan), koska on ilmeistä, että ko. vaihtuvanimimerkkinen kirjoittelija ei vieläkään ymmärrä, että täällä on tarkoitus keskustella asiasta, tallennan ketjun avusviestin tähän, ja tarpeen vaatiessa täydennän tätä ketjua "emätyperyksen" surkeuksilla.
Tässä siis kopio avausviestistäni, joka oli vastaus Sveitsin ydinvoimaäänestyksiä koskeviin väitteisiin (ne eivät ole lakisääteisiä tai automaattisia, kuten "emätyperys" antaa ymmärtää(;
Emätyperykselle (Sveitsin yv.)
Kirjoittanut: Vastaaja 20.2.2009 klo 14.32
Joku säälittävä heikon omanarvontunnon omaava vaihtuvaniminmerkkinen (tietenkin!) kirjoittelija kommentoi hiljattain tätä lausumaani
"Kansanäänestyksen tulos mitätöityy vain uudella kansanäänestyksellä. Ruotsin hallitus toteuttaa varmaa, Suomessakin hyväksi koettua taktiikkaa ydinvoiman lisäämiseksi: julistetaan sota kansaa vastaan, eli ei kysytä kansalta yhtään mitään. Vai tietääkö joku ydinvoimakansanäänestyksen, jossa kansa olisi sanonut "KYLLÄ" ydinvoimalle?"
varsin raskaalla solvausviestillä:
"
Sveitsin ydinvoimalat
Kirjoittanut: kansanäänetyksillä 6.2.2009 klo 18.12
Sveitsissä kaikki vähänkin tärkeämmät asiat päätetään sitovalla kansanäänestyksellä. Koska Sveitsissä on ydinvoimaa, niin kansanäänestyksen tuloksen on täytynyt olla ydinvoimalle myönteinen. Tämän tietämiseen ei kovin suurta sivitystasoa vaadita - Vastaajan tason hiuksenhieno ylittäminen riittää. Mutta tietääkö joku jonkun, joka olisi Vastaajaa alemmalla sivistytasolla?
Tai sitten Sveitsissä ei sitkeistä huhuista huolimatta olekaan ydinvoimalaitoksia.
"
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&con ference=1000000000000012&posting=22000000041506891#2200 0000041506891
Olisin mieluusiti nähnyt yhdenkin äänestystuloksen, jossa kansa olisi sanonut "KYLLÄ" ydinvoimalla, kun en ollut sellaista muistini mukaan nähnyt, mutta asiasi olikin solvata, ja viis veisata faktasta (sita olettamuksesi ei suinkaan ole) - tämän uutisen mukaan Sveitsissä nimittäin EI VAADITA kansanäänestystä ydinvoimasta (automaattisesti):
"Sveitsi kaavailee uutta ydinvoimalaa
Nuoli 0:15 - 11. kesäkuuta 2008 - (Päivitetty klo 8:29)
...
Suunnitelmalla on kuitenkin myös vastustajansa. Ydinvoimaa vastustava ryhmittymä, johon kuuluu muun muassa Sveitsin sosialistinen puolue, vaatii asiassa kansanäänestystä.
...
"
https://www.ess.fi/?article=198000
Jotenkin käy joskus vähän sääliksin nuo aivottomat solvaajat, joilla ei selvästikään ole asiasta minkäänlaista tietoa, mutta tehdään vaikka mitä, että eri mieltä olevaa päästäis solvaamaan.
No pitihän sitä Sveitsiä selvittää, ja kuten jo sanoin, muistan siellä olleen juttua ydinvoimakansanäänestyksestä tämän vuosituhannen alkupuolella. Niin olikin, vuonna 2003. Siitä on täällä juteltu näin:
"Sveitsiläiset ydinvoiman puolesta(MTV3)
Kirjoittanut: Mr.K.A.T: 19.5.2003 klo 16.06
"Sveitsi äänesti ydinvoiman puolesta
18.05.2003 17:39
Sveitsin lippu
Sveitsissä on äänestetty ydinvoiman käytön jatkamisen puolesta.
Sveitsiläiset kannattivat maan viiden ydinvoimalan pitämistä auki tulevaisuudessa.
Ydinvoiman vastustajat halusivat sulkea voimalat 20 seuraavan vuoden kuluessa, jolloin Sveitsi asettuisi samoille linjoille kun naapurimaa Saksa. "
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&con ference=1000000000000012&posting=22000000000535467#2200 0000000535467
katson tuon äänestystuloksen olevan ydinvoimalle "KYLLÄ". vaikka 20 vuoden luopumisaika voi olla lyhyt ydinvoimaloiden käyttöikään verrattuna, eikä kyseessä ollut ydinvoiman lisääminen.
Kopioidun viestin osoite:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000012&posting=22000000041877686
- realismia kehiin
Ruotsissakin on tajuttu, että ydinvoima on ainoa mahdollisuus riittävän perusvoiman saamiseksi joka päivä. Toinen vaihtoehto olisi tietenkin hiilivoima, mutta sehän saastuttaa.
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomalainen tutkimus paljasti oudon asian vasemmistolaisista - he häpeävät itseään
Kyllä, asia on faktaa. Suomalainen tutkimus osoittaa, että vasemmistolaisina itseään pitävät kansalaiset häpeävät itseää1413888Sosialismia Tampereella: Virallinen ilmiantolinja avautuu kaupungissa
Nyt siis mennään mansessa ihan justiinsa samaan malliin kuin entisessä Neuvostoliitossa, jossa saattoi ilmiantaa naapuri3523015Tätä et nähnyt tv:ssä: Frederik paljastaa - Totuus "haisevasta jäynästä" pehtoorille Farmilla
Frederik veti ns. herneen nenään ja päätti kostaa pehtoorille. Mitäs mieltä olet Frederikin "aamutoimista"? Lue jutt131927Ellen Jokikunnas paljastaa kyynelehtien Ralph-pojasta: "Apua..."
Ellen Jokikunnaksen ja hänen puolisonsa Jari Raskin perheestä ja taloprojektista Italiassa kertova Unelmia Italiassa -sa91645Oho! Vappu Pimiä teki "röyhkeän" teon - Onko sopivaa paljastaa tämä MasterChef-sarjasta?
Vappu Pimiä on astunut MasterChef Suomi -keittiöön ja liittynyt ohjelman legendaariseen tuomaristoon Helena Puolakan ja41109- 71964
Kaste tulisi tehdä apostolisella tavalla Ap. t. 2:38 mukaan
Apostolit eivät kastaneet kolminaisuuden nimellä vaan Jeesuksen alkuperäisen käskyn mukaisesti: Ap. t. 2:38 Niin Pietar38874Kuhmossa rallit alkoi ennen aikojaan
Paettiin polliisia törkeästi? Se tuo rallikiima on näemmä saavuttanu paikalliset tommi mäkiset kiljupäissään auton rat23801- 44784
- 67779