http://www.iltalehti.fi/uutiset/200902069036489_uu.shtml
Uuh, ihanaa kun saadaan taas lisää etnistä värinää Kongosta ja Irakista sekä tietysti myös Burmasta (Thaimaan naapuri) mutta aasialaisista ei ole ollut ikinä haitaksi.
Kohta taas värisee Helsingissä, ehkä myös Kotkassakin! :) Paljonkohan tuli maksamaan taas tuokin lysti... odotas lasken... enpäs laskekaan, liian paljon.
Eikä hyyssärit halua noita palauttaa ikinä takaisin vaikka muutaman ihmisen ryöstäisivät/raiskaisivatkin, onhan heilläkin ihmisoikeudet! :)
Uuh, ihanaa kun saadaan taas lisää etnistä värinää Kongosta ja Irakista sekä tietysti myös Burmasta (Thaimaan naapuri) mutta aasialaisista ei ole ollut ikinä haitaksi.
Kohta taas värisee Helsingissä, ehkä myös Kotkassakin! :) Paljonkohan tuli maksamaan taas tuokin lysti... odotas lasken... enpäs laskekaan, liian paljon.
Eikä hyyssärit halua noita palauttaa ikinä takaisin vaikka muutaman ihmisen ryöstäisivät/raiskaisivatkin, onhan heilläkin ihmisoikeudet! :)
Vastaukset 17
Vanhimmat
"työvoimaa".Suomalaiset kun on niin ##saata...nan###laiskaa ja ahnetta kansaa. Hyvä Hyvä!!! Näillä porukoilla pannaan lamat ja taantumat matalaks....ON MEILLÄ RAHHAAA .....tänne vaan (vai mitä kukkais-tyttö Sharon)
750, pääosin naisia ja lapsia pakolaisleireiltä.
On se nyt kumma, että joku perustaa herneviljelmän noiden ihmisten vuoksi. Suomi on sitoutunut ottamaan 750 vuodessa UNHCR:n (YK:n pakolaisjärjestön) leireiltä, mutta tämäkin määrä on monena vuonna jäänyt vajaaksi.
http://www.turunsanomat.fi/mielipiteet/?ts=1,3:1009:0:0,4:9:0:0:0;4:8:0:0:0;4:139:0:0:0;4:140:0:1:2008-07-19,104:140:553677,1:0:0:0:0:0:
Mistä Sharyn tiedät että ovat oikeasti edes lapsia? Takuuvarmasti joukossa on myös kymmeniä ankkurilapsia jotka ovat jo aikuisia, tahallisesti hävittäneet henkilöpaperinsa ja valehdelleet taustansa.
Tässäkin asiassa ollaan aivan liian sinisilmäisiä ja vasta nyt asiaan on herätty maahanmuuttokriitikoiden ansiosta.
Suomea ei velvoita yhtikäs mikään ottamaan turvapaikanhakijoita vastaan paitsi Geneven sopimus jonka piiriin kuuluu tällä hetkellä vain 30% kaikista turvapaikanhakijoista, lopuilla ei ole hätää vaan ovat täällä vaan elintasopakolaisina.
ja jatkuu ja jatkuu ja jatkuu ja jatkuu ja jatkuu ja jatkuu ja jatkuu ja jatkuu ja jatkuu ja jatkuu ja jatkuu ja jatkuu ja jatkuu ja jatkuu ja jatkuu ja jatkuu ja jatkuu ja jatkuu ja jatkuu ja jatkuu ja jatkuu ja jatkuu ja jatkuu ja jatkuu ja jatkuu ja jatkuu ja jatkuu ja jatkuu ja jatkuu ja jatkuu ja jatkuu ja jatkuu ja jatkuu ja jatkuu ja jatkuu ja jatkuu ja jatkuu ja jatkuu ja jatkuu ja jatkuu ja jatkuu ja jatkuu ja jatkuu ja jatkuu ja jatkuu ja jatkuu ja jatkuu ja jatkuu ja jatkuu ja jatkuu ja jatkuu ja jatkuu ja jatkuu ja jatkuu ja jatkuu..........
Tietääkseni näiden ns. 'lapsien' ikää ei tarkasteta lääketieteellisesti. Toimenpide on täysin mahdollinen ja melko helppo.
Metodia en osaa selittää, rouva asian minulle kyllä selvitti mutta jotenkin meni ohi korvien, valitettavasti.
ja TODELLISTEN hätäätarvitsivien maahantulossa,mutta laiton maan sosialiturvaa hyväksikäyttävä ihmisvirta pitää saada kuriin.
Mistä hitosta oikein kuvittelet kinaavasi? Nyt on puhe 750 kiintiöpakolaisesta, jotka YK:n Pakolaisjärjestön kanssa yhteistyössä on valittu pakolaisleireiltä.
http://www.migri.fi/netcomm/content.asp?path=8,2476,2538
http://www.sosiaaliportti.fi/keskustelu/viestit.aspx?messageID=ff845db6-eac1-4ddf-bd47-37a37185bdb3
Ei todellakaan olisikaan ongelmaa jos se mutavyöry rajoittuisi siihen seitsemään ja puoleen sataan.
Vaan kun turhina paikanhakijoina tulee tänä vuonna arviolta kuutisen tuhatta. Se se numero jossa kutosen perässä on kolme nollaa.
Tähän kun lasketaan 'perheen'yhdistämiset sekä kiintiö loisilta että turhilta paikanhakijoilta puhumme numeroista joista kolmen nollan edessä on kaksi numeroa ja ensimmäinen ei ole ykkönen.
Ihme touhua tuo teidän hyysäreiden selittäminen pakolaiskiintiöistä. Me kaikki tiedämme että pakolaiskiintiö on vain marginaali verrattaessa koko mutavyöryyn.
Todellinen ongelma ovat turhat paikanhakijat. Joita sitten riittää ammattiymmärtäjien työllistämiseen.
Huvitti tuossa yhteistuho keräyksessä kysymys; 'haluatko tuki henkilöksi maahanmuuttajalle' :D
Voi itku, jos henkilö on oikeasti muuttanut tänne jostain järkevästä syystä, niin tuskin hän tukihyysä.... ei kun henkilöä tarvitsee.
Jos ja kun kyseessä taas on vaikeasti vammaiseen verrattava persoona, niin mieluummin minä menen tukihenkilöksi sille vaikeasti vammaiselle, tai vaikka mummon kammarin vapaaehtoiseksi auttamaan vanhuksia. Mutta en lähde hyysäämään työikäistä tummapigmenttistä vain sen pigmentin takia.
Mummon Kammariin. Motiiveitasi ei kyseenalaisteta, mutta työn tekijöitä tarvitaan. Hirveä määrä ulkoiluttajia on nytkin hakusessa. Ota yhteyttä ensi tilassa!
tekevät varmaan töitäkin. Ainakaan uskonnollista estettä heillä ei ole.
http://global.finland.fi/public/default.aspx?nodeid=34139&contentlan=1&culture=fi-FI
Nämä ihmiset lähtevät kotimaastaan koska heitä on kidutettu, vainottu tai raiskattu tai he ovat nähneet nälkää. He tulevat maahan, jonka kieltä ja kulttuuria he eivät tunne ja, jonka väestöstä osa suhtautuu heihin avoimen vihamielisesti. Jos itse olisin samanlaisessa tilanteessa, tarvitsisin todellakin paikallisen tukihenkilön opettamaan minulle, kuinka tämä minulle vieras yhteiskunta toimii. Ymmärrän, ettei sellainen työ sovi sinulle ja tuskin yksikään maahanmuuttajakaan haluaa sinusta itselleen tukihenkilöä. Kehotan kuitenkin menemään seuralaiseksi yksinäiselle vanhukselle tai vaikeasti vammaiselle tänne kirjoittelun sijaan. Se olisi sentään jotain hyödyllistä ja ihmisyyttä arvostavaa tekemistä.
Katsotaanpa, on arvioitu, että tänä vuonna suomeen tulee noin 6000 turhaa paikanhakijaa, jotka tietenkin 'perheen'yhdistämisen kautta kukin tuovat ainakin 4 perheenjäsentä.
Tekee äkkiä rätnäten 6000x4=24'000 siihen sitten nuo 750, jotka myöskin tietysti yhdistävät 'perheensä' eli siitä tulee 750x4=3000.
Nämä kun ynnätään niin tekee 27'000 luku- ja kirjoitustaidotonta vuohipaimenta ja kamelikuskia.
Käyttämäni kerroin 4 on alakanttiin, yleensähän näillä yhteisöllisen ja rikkaan kulttuurin edustajille on jonkin verran suuremmat 'perheet', vai oliko se klaanit?
Keskimääräinen afrikkalaisen naisen "hedelmällisyysaste" on lähemmäs 7 kun aasialaisilla, venäläisillä ja eurooppalaisilla se on keskimäärin 1-2.
Eli siinä missä aasialainen/venäläinen/eurooppalainen nainen synnyttää keskimäärin 1-2 lasta, afrikkalainen synnyttää hieman vajaa 7 lasta.
Kansankielellä sanottuna: Kun esim. noita somaleita tulee lähivuosina jokaista 1000 somalia kohden 3000-4000 "perheen"jäsentä niin voitte hyvin kuvitella minkälainen syntyvyysaste tuollaisella parin kymmenen tuhannen hengen somalilaumalla on... eikä kukaan heistä käy töissä jolloin verot tietysti nousevat rajusti.
Saanen kysyä: Miksi ei somalit ja kongolaiset hae ollenkaan turvapaikkaa itä-euroopasta ja Venäjältä? Nuo ovat varmasti aivan yhtä turvallisia maita siinä missä Suomikin.
...Ai niin tietysti, siellähän ei anneta sossurahaa, ei sinne voi mennä!
Aivan yhtä hyvä kysymys, miksi eivät mene Yhdysvaltoihin tai vaikka Australiaan?
Syynä saattaa olla se että noissa valtioissa ei juurikaan jaeta ilmaista rahaa.
Tietääkseni U.S.A:ssa on sellainen käytäntö että tulijat sijoitetaan etäälle toisistaan, käytännössä eri osavaltioihin jopa, tuetaan elämistä kolmisen kuukautta ja ellei siinä ajassa kykene elättämään itseään niin takaisin.
Työllistyttyään tulija on velvollinen korvaamaan kaikki hänestä aiheutuneet kulut liittovaltiolle.
Näinhän se pitäisi olla.
Sosiaalitoimen
rahanjako-automaatin ja länsimaisen synnytyssairaala ja neuvolajärjestelmän vuoksi lisääntymiskyky ja nopeus kasvavat ennennäkemättömään vauhtiin. Ruotsin on ollut pakko ottaa ydinvoima päätös, jossa ydinvoimasta luovutaan, uudelleen tarkasteltavaksi. Lisääntyvät massa tarvitsevat pohjattomasti lisää energiaa eikä sitä saada ilmeisesti mistään muualta tarpeeksi kuin alkamalla rakentamaan lisää ydinvoimaa. Suomessa samat asiat tulevat hyvin pian esiin. Mitä tekevät vihreät? Ongelmaa ei ole. Vihreät lakaisevat ongelmat maton alle, komsomolin koulussa saamien oppiensa mukaisesti. Voiko olla uskonnollisempaa porukkaa missään?
Jossain s24 keskustelupalstalla joku vihreä nainen oli sitä mieltä, että maahan muutto ei aiheuta mitään lisäenergiantarvetta eikä mitään kuluja. Matematiikka ja fysiikka yms ovat tainneet jäädä vähiin opinnoissa erittäin monilla vihreillä, marxit ja muut osataan ulkoa. Miksei Linkolaa haluta kuunnella. Siksi, koska se tarkoittaisi omista eduista tinkimistä. Saavutetuista eduista ei luovuta ja sama on saatava mamuillekin. Pkle!¤%
Ihan vaan mielenkiinnosta: Millainen koulutustausta teillä kirjoittelijoilla on ja mitä teette elääksenne? Haluaisin tietää, mistä nämä älykkäät kommentit oikein kumpuavat. Näin kiehtovia mielipiteitä ei kuule akateemisissa piireissä, eikä kyllä työelämässäkään, ainakaan minun korviini ei ole kantautunut.
Teistä ei yksikään tietenkään loisi veronmaksajien rahoilla, eikä ole koskaan loisinut (työttömyyskorvauksen, asumislisän, opintotuen lapsilisien tms muodossa).
Syntyvyys on suhteessa uskontoon (vanhalestadiolaiset, roomalaiskatoliset) ja elintasoon. Viime vuosisadalla 6-8 lapsen perheet olivat tavallisia jopa muillakin kuin lestadiolaisilla (molemman puolen isovanhemmillani oli kahdeksan lapsen perheet, isälläni oli viisi sisarusta, Kanadassa minulla on neljä serkkua, jotka tuottavat puolisuomalaisia, eivätkä olleet mitenkään epätavallisen suuria perheitä; minä tunsin lapsuudessani useita saman kokoisia perheitä).
Elintason nousun ja lapsikuolleisuuden vähenemisen myötä syntyvyys laskee. Toinen syntyvyyttä laskeva seikka on synnytysikä. Naisten koulutus ja työssäkäynti yleensä nostaa synnytysikää.
http://www.stat.fi/tup/tietotrendit/tt_01_05_nieminen.html
Tässä linkissä esitetään syntyvyyslukuja useissa islamin maissa. Kaikissa trendi on laskeva:
http://hommaforum.org/index.php?action=printpage;topic=756.0
Yritän parhaani mukaan valita esimerkkimaita, joiden varallisuusaste olisi sama. Kävisikö Indonesia, jossa yli 80% on muslimeja? Syntymäaste on 19,24/1000 (ja laskee). Filippiinit, roomalaiskatolinen, kerskuu 24,07/1000 syntymäasteella.