Ensin terveisiä Lapin ensilumilta, joilta palasin toissapäivänä.Hienoa oli.
Sitten päivän HS:n pääkirjoitussivun kolumniin, jossa toimittaja Erkki Pennanen pohtii 13 vuoden takaisen Saksojen yhdistymisen jälkeistä aikaa.
Jos joku täällä koto-Suomessa on ikävöinyt sosialismin perään, avaa em.kolumni kyllä silmät tehokkaasti.
Kirjoittaja on kiinnostunut siitä, millaisen muutoksen on joutunut kokemaan sellainen yhteiskunta, joka ihmisineen hyppää yhden puolueen diktatuurista demokratiaan.Tässä hänen havaintojaan:
-Vain pieni osa DDR:n asukkaista olisi pitänyt parempana jatkaa elämistä vanhassa järjestelmässä
-Kuluneista 13 vuodesta huolimatta ihmisten henkiset ja osaksi aineellisetkin erot läntisiin asukkaisiin verrattuna ovat kadonneet paljon hitaammin kuin aluksi uskottiin
-Nyt myönnetään, ettei eroja voida poistaa vielä seuraavienkaan 13 vuoden aikana
-Neljä viidestä entisen DDR:n asukkaasta tuntee itsensä edelleen "itäsaksalaiseksi"
-Heidän DDR:ssä saamansa koulutus ei useimmiten kelvannut mihinkään yhdistyneessä Saksassa, varsinkaan, jos edusti henkisen työn tekijää
-Läntisestä Saksasta saapuneet asiantuntijat ovat totaalisesti ottaneet itäisen alueen asioiden hoidon käsiinsä
-Muuttovirta ei ole missään vaiheessa kulkenut lännestä itään, vaan itäisten osavaltojen väkiluku on laskenut jatkuvasti
-Yhdistäjiä ei ainakaan voi syyttää yrityksen ja hyvän tahdon puutteesta. Itään on suunnattu käsittämättömän suuri rahansiirto: 1500 miljardia euroa!
-Tuosta valtavasta rahavirrasta huolimatta entisen Itä-Saksan alueen työttömyys on edelleen yli kaksinkertainen läntisiin osavaltioihin verrattuna eli yli 17 prosenttia
-Kansantuote on yhä vain noin 60% läntisen Saksan tasosta
Lopuksi kirjoittaja toteaa, että konkreettisempaa näyttöä aluepolitiikan tutkainta vastaan turhasta kamppailemisesta (suurellakaan rahalla) tuskin voi olla.
Viimeisenä kysymyksenä (jota Pennanen kutsuu inhottavaksi)hän pohtii:
Miten on selitettävissä, että EU-jäsenyyteen valmistautuvat tshekit ja unkarilaiset(jotka muuten uskalsivat aikoinaan nousta Moskovan valtaa vastaan kapinoimalla-G.oldmanin huomio)ovat saaneet taloutensa ilman jättitukiaisia paljon parempaan nousuun kuin Saksan itäiset osavaltiot?
-------------
Siinäpä riittävästi pohdittavaa tämänkin keskusteluareenan sosialistista järjestelmää kannattaville lukijoille .
Sitten päivän HS:n pääkirjoitussivun kolumniin, jossa toimittaja Erkki Pennanen pohtii 13 vuoden takaisen Saksojen yhdistymisen jälkeistä aikaa.
Jos joku täällä koto-Suomessa on ikävöinyt sosialismin perään, avaa em.kolumni kyllä silmät tehokkaasti.
Kirjoittaja on kiinnostunut siitä, millaisen muutoksen on joutunut kokemaan sellainen yhteiskunta, joka ihmisineen hyppää yhden puolueen diktatuurista demokratiaan.Tässä hänen havaintojaan:
-Vain pieni osa DDR:n asukkaista olisi pitänyt parempana jatkaa elämistä vanhassa järjestelmässä
-Kuluneista 13 vuodesta huolimatta ihmisten henkiset ja osaksi aineellisetkin erot läntisiin asukkaisiin verrattuna ovat kadonneet paljon hitaammin kuin aluksi uskottiin
-Nyt myönnetään, ettei eroja voida poistaa vielä seuraavienkaan 13 vuoden aikana
-Neljä viidestä entisen DDR:n asukkaasta tuntee itsensä edelleen "itäsaksalaiseksi"
-Heidän DDR:ssä saamansa koulutus ei useimmiten kelvannut mihinkään yhdistyneessä Saksassa, varsinkaan, jos edusti henkisen työn tekijää
-Läntisestä Saksasta saapuneet asiantuntijat ovat totaalisesti ottaneet itäisen alueen asioiden hoidon käsiinsä
-Muuttovirta ei ole missään vaiheessa kulkenut lännestä itään, vaan itäisten osavaltojen väkiluku on laskenut jatkuvasti
-Yhdistäjiä ei ainakaan voi syyttää yrityksen ja hyvän tahdon puutteesta. Itään on suunnattu käsittämättömän suuri rahansiirto: 1500 miljardia euroa!
-Tuosta valtavasta rahavirrasta huolimatta entisen Itä-Saksan alueen työttömyys on edelleen yli kaksinkertainen läntisiin osavaltioihin verrattuna eli yli 17 prosenttia
-Kansantuote on yhä vain noin 60% läntisen Saksan tasosta
Lopuksi kirjoittaja toteaa, että konkreettisempaa näyttöä aluepolitiikan tutkainta vastaan turhasta kamppailemisesta (suurellakaan rahalla) tuskin voi olla.
Viimeisenä kysymyksenä (jota Pennanen kutsuu inhottavaksi)hän pohtii:
Miten on selitettävissä, että EU-jäsenyyteen valmistautuvat tshekit ja unkarilaiset(jotka muuten uskalsivat aikoinaan nousta Moskovan valtaa vastaan kapinoimalla-G.oldmanin huomio)ovat saaneet taloutensa ilman jättitukiaisia paljon parempaan nousuun kuin Saksan itäiset osavaltiot?
-------------
Siinäpä riittävästi pohdittavaa tämänkin keskusteluareenan sosialistista järjestelmää kannattaville lukijoille .
Vastaukset 16
Vanhimmat
Kuka täällä on muka kannattanut kommunismia? En ole moista huomannut. Sinä vain kuvittelet niin. Jos on Yhdysvaltojen toimia vastaan, niin se tarkoita tietenkään sitä, että on kommunismin ihailija, taikka kannattaja.
Sitä paitsi puhdasta Marxin tavoittelun mukaista kommunismia ei ole edes ollut missään maassa. Noin yksinkertainen ja mustavalkoinen ajatusmalli kun sinulla on, ei johda mihinkään.
...johon kalikka kalahtaa.
En kai osunut arkaan paikkaan lainatessani HS:n kolumnin pääkohtia?
Olen aika ahkerasti lueskellut täällä olevia kirjoituksia, ja usein, varsinkin USA:ta ja Israelia vastaan olevilla kirjoittajilla(kuulutkohan sinä niihin)tuntuu olevan jotain piilevää kaipuuta sosialismin aatteita kohtaan.
Mustavalkoiseksi kutsuisin sitä ajattelutapaa, joka näkee läntisen maailmankuvan yleensä aina kielteisessä valossa.
Etkö sinäkin kutsuisi sitä sellaiseksi?
Eipä todellakaan kalahtanut, sillä olen kaikkea muuta kuin kommari. Kuten jo sanoit, sinä vain LUULET, mutta tietoa puuttuu. Riippuu aivan maasta ja niiden toimista, mihin kukin ottaa kielteisen kannan.
Yhdysvallat, Pohjois Korea ja Israel ovat siinä määrin vaarallisia maita maailmanrauhalle, että kukaan järjissään oleva ei täälläkään ole heidän puolellaan.
Huomaa, että joukossa on myös Pohjois- Korea, joten et voi käyttää kommarikorttiasikaan tapojesi mukaan.
Unohditko vahingossa vai tahallaan liitoksissaan natisevan Venäjän?
Millaiseksi vaaraksi meidän rauhallemme arvioit tuon jättivaltion?
Katselet kauaksi, mutta et huomaa katsoa lähinaapurin suuntaan...
Venäjästä ei ole mitään vaaraa maailmarauhalle, sillä hampaat sotimiseen puuttuvat täysin. Eihän se resukka pärjää kunnolla edes Tsetseniassa.
on mutkikkaampi kuin kirjoituksessasi annat ymmärtää, eikä missään tapauksessa todiste ns. demokratian paremmuudesta, sillä mehän elämme näennäisdemokratiassa.
Minne entiseen DDRään pumpatut rahat ovat joutuneet? Tiedä, vaikka olisivat kulkeutuneet yhdistymisen arkkitehdin, herra Kohlin Sveitsiläiselle pankkitilille!
Opiskelin vuosikausia Saksassa yhdistymisen aikoihin ja kuulin paljon entisen DDRn kansalaisten mielipiteitä. Ehkä suurin ongelma on se, että ihmisillä ei ole enää valtaa asioihinsa. Valitettiin sitä, että maitokin rahdataan lännestä, vaikka omaakin maidontuotantoa on. Saksa teki itäisestä alueesta periferian, niinkuin on käymässä Suomelle EUn jäsenenä. "Asiantuntijathan" sikiävät isoissa metropoleissa, eikä rupusakki tiedä, mikä on heille parhaaksi. Niimpä kai. Siksi heitä on niin helppo pettää.
Ensinnä, se ei ollut minun kirjoitukseni, vaan lainaus päivän HS:n kolumnikirjoituksesta.
Toiseksi: Ymmärsitkö Saksan siirtämän rahamäärän suuruutta itäisten osavaltioiden kohentamiseksi?
Se summa oli siis 1500 miljardia euroa.
Kylläpä herra Kohlilla olisi Sveitsin pankissa tilava tallelokero :))
Vähän lapselliselta kuullostaa esimerkkisi maidontuotannon ongelmista, kun asian ydin on sosialismin kasvattamien ihmisten avuttomuus asioiden parantamisen suhteen.
Saman ilmiön edessähän ovat venäläiset nykyäänkin.
Valitellaan asioden surkeutta ja haikaillaan menneen N-liiton aikoja sen sijaan että lopetettaisiin ruikutus ja vodkan juominen ja aloitettaisiin oman elämän ja ympäristön korjaaminen.
Asiat ovat vain liian suuria tällaisen pienen Suomen kansalaisten ymmärrettäväksi.
minä osasin lukea kirjoituksesi ja sen sisällön, eikä minulta jäänyt huomaamatta, että siteerasit alunperin HS kirjoitusta. Ongelma on kuitenkin paljon monitahoisempi, kuin tekstissäsi esität (sillä kyseessähän on sinun tekstisi nyt, vaikka HS teksti on taustalla).
> Vähän lapselliselta kuullostaa esimerkkisi maidontuotannon ongelmista, kun asian ydin on sosialismin kasvattamien ihmisten avuttomuus asioiden parantamisen suhteen. <
En kirjoittanut mitään "maidontuotannon ongelmista", vaan viittasin siihen, että monet itäsaksalaiset valittivat sitä, että heillä ei enää ole päätäntävaltaa ja maitokin tuodaan lännestä, vaikka omasta takaa maitoa on riittämiin. Onko heillä edes todellista valtaa korjata olosuhteitaan? Itse kirjoitit, että asiantuntijat tuodaan lännestä ja varsinkaan itäsaksalaisia henkisen työn tekijöitä ei arvosteta lännessä. Ei siis ole kyse välttämättä siitä, etteivät nämä itäisen Saksan kansalaiset pystyisi itse hoitamaan asioitaan, vaan että heille ei anneta edes tilaisuutta. Kirjoitit, että suurin osa entisen DDRn asukkaista ei haluaisi palata entiseen. Kuulin kuitenkin paljon haastatteluja, jossa nykyistä systeemiä pidettiin huonompana kuin entistä.
Siis virallisesti sanotaan, että Saksa on siirtänyt 1500 miljardia euroa itäisen Saksan nostamiseen jaloilleen. Mutta kuka tietää niiden rahojen liikkeet? Voihan olla, että rahat ovat palautuneet suorinta tietä läntiseen Saksaan esim. maidontuottajille, kun itäiseen Saksaan maitokin piti tuoda lännestä huolimatta itäisen Saksan omasta maidontuotannosta.
Tällaista älytöntä pyöritystä harrastaa myös EU ja selvä on, ketä siinä joutuu tappiolle.
varsin tarkoitushakuisen viestiin, samalla hyvä kuvaus, kuinka länsi ottaa haltuunsa asioita, omistuksia, talouksia. Samaa kaavaa toteutetaan myös isommin, eli maailman mittakaavassa.
Myös Tshekeille ja Unkarilaisille on sytynyt oma kasvava köyhälistönsä, vaikka talous kuinka kasvaakin, matala palkkataso EU:n mitassa tosin hillitsee hieman köyhyyttä, koska muualta vielä investoidaan näihin maihin, mikä tietysti tarkoittaa työpaikkojen siirtymistä lännestä itäänpäin, aiheuttaen ongelmia lännessä, työttömyytenä ja köyhyyden kasvuna, myös Länsi-Saksassa.
Pienen ihmisen ja yksittäisen kansalaisen kannalta on aivan sama, kahlitseeko häntä kommunismi ja globaali kapitalismi. Kumpikin vaihtoehto vie ihmiseltä toimintavapauden. Globaalissa kapitalismissa valta on suuryhtiöillä, kommunismissa valtiolla. Kumpikaan järjestelmä ei tarjoa yksilölle todellisia vaihtoehtoja toimia itse asemansa parantamiseksi. Suuryhtiöitä tai puoluetta ei voisi vähempää kiinnostaa ihminen - pääasia että systeemi toimii.
Tietysti on poikkeustapauksia: globaalissa kapitalismissa kannattaa syntyä omistavan luokan kakaraksi, kommunismissa taas puoluepampun pikku piltiksi.
Nuorempana inhosin "kultaisia keskiteitä", mutta tässäKIN asiassa se tuntuu olevan ainoa tie jos todella aiotaan mennä eteenpäin.
Entä ehdottamasi "keskitie", miten sitä käytännössä voisiin toteuttaa?
Romutetaanko politiikka, eli nykyisenlainen päätöksenteko-järjestelmä?
pitäisikö siirtyä monarkiaan? Kuka olisi kelvollinen hallitsija? Miten se pienen ihmisen asia toteutuisi? Kiinnostaa varmaan muitakin kuin minua...
ja muuallakin pohjoismaissa oli aika hyvä systeemi, jonkinlainen keskitie, ennenkuin sitä alettiin vääntää enemmän ns.oikealle, sanoivat aikanaan hyvinvointivaltioiksi, nythän sitä joudutaan purkamaan, näitä hyvinvointivaltion rakenteita ja päätöksetkin tulevat ulkomailta, jostain Brysselistä ja WTO:lta, IMF:ltä.
Jotenkin niin minäkin olen ajatellut. Paras olisi sellainen markkinatalous, johon on ympätty sisään sosiaalinen omatunto, eli tuleeko siitä sitten lopputuloksena pohjoismainen sosialidemokratia? Se antaa oikean mahdollisuuden kaikenlaisille ihmisille eikä vain niille, jotka sattuman oikusta syntyvät oikeassa paikassa oikeaan aikaan.
USA:ssa vannotaan vapauden nimiin, mutta mitä pirua sellaisella vapaudella tekee jota ei voi käyttää? Ihminen, joka joutuu tekemään perheen elättämiseksi kahta tai kolmea osa-aikatyötä (ja heitä on USA pullollaan - lukekaapa kirja "Nälkäpalkalla", en muista kirjoittajaa!) ei takuulla pääse nauttimaan "amerikkalaisesta vapaudesta" - lähinnä siinä varmaan tuntee itsensä orjaksi. Päinvastainen tilanne varmaan oli entisajan Itä-Blokin maissa: vatsa saattoi olla täynnä ja elämä turvattua, mutta aito omaehtoinen elämä omine valintoineen täyttä utopiaa.
on Barbara Ehrenreich, tylyä tekstiä hyvinvointiin tottuneille pohjoismaalaisille, melko surkeaa on meno jenkeissä
http://www.tuomioja.org/ehrenreich.htm
Lataa kauan, mutta hyvä arvostelu
http://www3.soneraplaza.fi/ellit/artikkeli/0,2208,2051_130418,00.html
Ammattiliitotkin ovat huomioineet
http://netti.sak.fi/palkkatyolainen/pt2003/pt0305/p030604-a1.html
teeessti
sitäkin.