poliisin on tehtävä

Poliisin tehtävä on suojella,ei vaan olla paikalla!!
Tilanteen mukaan toimittava.

Poliisille jaksamista,mutta tilannetta helpottaa tieto,että asia oikein hoidettu.

Kenties elämän myrskyissä loppuun palanut mies joka haki huomiota täysin vääränlaisella tavalla se myönnettäköön, itse jos poliisina olisin tuossa tapauksessa ollut olisin ampunut jalkaan näin ollen olisi tämä ihmis riepu säästänyt henkensä ja nähnyt jonain kauniina päivänä paremman huomisen.

Antaudun kirjoitti:

Poliisin tehtävä on suojella,ei vaan olla paikalla!!
Tilanteen mukaan toimittava.

Poliisille jaksamista,mutta tilannetta helpottaa tieto,että asia oikein hoidettu.

Lue lisää

Asia on hoidettu kaikkea muuta kuin oikein sillä ihminen on menettänyt henkensä!! Muuallekin voi ampua kuin "sydämeen"!

EI KUOLETTAVASTI... kirjoitti:

Kenties elämän myrskyissä loppuun palanut mies joka haki huomiota täysin vääränlaisella tavalla se myönnettäköön, itse jos poliisina olisin tuossa tapauksessa ollut olisin ampunut jalkaan näin ollen olisi tämä ihmis riepu säästänyt henkensä ja nähnyt jonain kauniina päivänä paremman huomisen.

Lue lisää

Halvin vaihtoehtohan tämä oli. Säästyttiin monilta turhilta kuluilta. Näin tulee toimia jatkossakin.

pelkkää säästöä kirjoitti:

Halvin vaihtoehtohan tämä oli. Säästyttiin monilta turhilta kuluilta. Näin tulee toimia jatkossakin.

Siis IhmisHenki ei paina mitään kunhan euroja säästyy, täysin Sairasta ajattelua -entä jos ammuttu mies olisi Isäsi?

pelkkää säästöä kirjoitti:

Halvin vaihtoehtohan tämä oli. Säästyttiin monilta turhilta kuluilta. Näin tulee toimia jatkossakin.

joo oot osittain oikeessa mutta voiko ihmishenkeä mitata rahassa??? ja muuten montas kaveria sulla on kuollu? mun lapsuuden kaverin hautajaiset on on tänään :( et silleen vastaapa tähän sormet ei kohta riitä kun kavereita kuolee jatkuvasti lisää..

dfvdf kirjoitti:

Asia on hoidettu kaikkea muuta kuin oikein sillä ihminen on menettänyt henkensä!! Muuallekin voi ampua kuin "sydämeen"!

..eli tosipaikan tullen, sykkeen jo kohotessa ampuu sen aseen riehujan kädestä pois? Tilanteessa jossa pitää toimia lähes refleksin omaisesti? Ei toi ole ihan mitään pahvitaulun puhkomista! Olet vähän liikaa leffoja kattellut pienenä=) Todennäköisesti, jos sivullisia olisi kuollut ja sitten vasta poliisi reagoinut,liian myöhään, olisi vasta lysti ja mediamylly alkanut...

antipoliisi kirjoitti:

joo oot osittain oikeessa mutta voiko ihmishenkeä mitata rahassa??? ja muuten montas kaveria sulla on kuollu? mun lapsuuden kaverin hautajaiset on on tänään :( et silleen vastaapa tähän sormet ei kohta riitä kun kavereita kuolee jatkuvasti lisää..

Lue lisää

Tosi ikävää kun kavereita "kaatuu" on niitä minunkin rinnalta mennyt joskaan ei poliisin kuulaan yhtäkään. Rahan pisti joku muu kuin minä ihmishengen edelle -säästyy kuulemma kaikenlaisia kuluja, voi helvetti.

ELÄMÄN PUOLESTA... kirjoitti:

Siis IhmisHenki ei paina mitään kunhan euroja säästyy, täysin Sairasta ajattelua -entä jos ammuttu mies olisi Isäsi?

yhden ihmisen kuolema ei montaa euroa säästä.olisi eri asia niinkun pikkurikolliset mitkä varastelee autoja ja ajaa kyttiä karkuun piripäissään.. ja mulla on kokemusta asiasta eikä siitä sen enempää mä oon kakkuni lusinu ja se tuli valtiolle kalliiksi jos miettii 1.5vuotta ja päivä valtiolle abaut 150euroa. mutta nyt tulossa lapsi tulossa ja huumeet on mennyttä elämää. saan kortin kesällä ja isukki musta tulee loppukesästä :)

EI KUOLETTAVASTI... kirjoitti:

Kenties elämän myrskyissä loppuun palanut mies joka haki huomiota täysin vääränlaisella tavalla se myönnettäköön, itse jos poliisina olisin tuossa tapauksessa ollut olisin ampunut jalkaan näin ollen olisi tämä ihmis riepu säästänyt henkensä ja nähnyt jonain kauniina päivänä paremman huomisen.

Lue lisää

Se jalkaan ampuminen kun ei välttämättä estä sen käsissä olevan aseen käyttämistä. Asekäteen/olkapäähän ammuttaessa saadaan aseenheiluttaja lamautettua ja estettyä huomattavasti paremmalla todennäköisyydellä aseen käyttö.

Calahan kirjoitti:

..eli tosipaikan tullen, sykkeen jo kohotessa ampuu sen aseen riehujan kädestä pois? Tilanteessa jossa pitää toimia lähes refleksin omaisesti? Ei toi ole ihan mitään pahvitaulun puhkomista! Olet vähän liikaa leffoja kattellut pienenä=) Todennäköisesti, jos sivullisia olisi kuollut ja sitten vasta poliisi reagoinut,liian myöhään, olisi vasta lysti ja mediamylly alkanut...

Lue lisää

Ei tarvitse olla mikään texvilleri, helpompi lie osua jompaan kumpaan jalkaan kuin "sydämeen" -en todellakaan ole kirjoittanut että länkkärimäisesti pitäisi tussari ampua kädestä pois.
Poliisin ohjeistus ilmeisesti muuttunut malliin "alhaalta ylös" -näin syntyy säästöjä niinkuin joku edellä totesi ;(

mutta... kirjoitti:

Se jalkaan ampuminen kun ei välttämättä estä sen käsissä olevan aseen käyttämistä. Asekäteen/olkapäähän ammuttaessa saadaan aseenheiluttaja lamautettua ja estettyä huomattavasti paremmalla todennäköisyydellä aseen käyttö.

Lue lisää

En tiedä todellakaan mikä tilanne oli, onko nyt edesmennyt mies osoittanut aseella poliiseja tai muita lajikumppaneitaan, en tiedä myöskään että onko KAIKKI VOITAVA tehty (esi. poliisikoira, etälamaannutin jne.) että IHMISHENKI olisi voitu säästää -sen tiedän että nyt alkaa helvetinmoinen tutkimus tapahtumasta ja lopputulos kaikkien menneiden eurojen jälkeen on se että poliisi toimi täysin oikein, eihän korppi korppia noki, se on nähty.

EI KUOLETTAVASTI... kirjoitti:

Kenties elämän myrskyissä loppuun palanut mies joka haki huomiota täysin vääränlaisella tavalla se myönnettäköön, itse jos poliisina olisin tuossa tapauksessa ollut olisin ampunut jalkaan näin ollen olisi tämä ihmis riepu säästänyt henkensä ja nähnyt jonain kauniina päivänä paremman huomisen.

Lue lisää

Mistä ihmiset ovat saaneet päähänsä että aseen kanssa heiluva pudottaa aseensa, jos sitä ampuu jalkaan????

Jos pitää saada asemies pelistä pois ja sivullisia on tulilinjalla, niin kyllä minä ampuisin kohti myös. Sitä paitsi kaveri oli poliisin "vanha" tuttu, joten ehkäpä he tiesivät miten tosissaan kaverin aseenkanssa heilumisen pitää ottaa, ja muistakaa että kaveri oli jo ampunut toista ihmistä mahaan, ei ollut kyseessä enää mitään uhkailua ja huomion hakemista.

EI KUOLETTAVASTI... kirjoitti:

Kenties elämän myrskyissä loppuun palanut mies joka haki huomiota täysin vääränlaisella tavalla se myönnettäköön, itse jos poliisina olisin tuossa tapauksessa ollut olisin ampunut jalkaan näin ollen olisi tämä ihmis riepu säästänyt henkensä ja nähnyt jonain kauniina päivänä paremman huomisen.

Lue lisää

Sitten ampuja olisi ehtinyt ampua vielä poliisia - varma juttu!! Tommoset mätämunat pois vaan yhteiskunnasta.

fgtryg kirjoitti:

En tiedä todellakaan mikä tilanne oli, onko nyt edesmennyt mies osoittanut aseella poliiseja tai muita lajikumppaneitaan, en tiedä myöskään että onko KAIKKI VOITAVA tehty (esi. poliisikoira, etälamaannutin jne.) että IHMISHENKI olisi voitu säästää -sen tiedän että nyt alkaa helvetinmoinen tutkimus tapahtumasta ja lopputulos kaikkien menneiden eurojen jälkeen on se että poliisi toimi täysin oikein, eihän korppi korppia noki, se on nähty.

Lue lisää

on ollut jo puheenaiheena, mutta paikalla olleilla poliiseillahan ei ollut sellaista käytettävissä. Haluaisinpa nähdä sen "rohkean" kuka menee muutaman metrin päähän aseen kanssa heiluvasta henkilöstä sen lamauttimen kanssa. Olettaisin, että tilanteesta olevien toimintaohjeiden mukainen turvaetäisyys ei ole aivan niin lyhyt... MUTTA, helppohan tästä asiasta on jeesustella jälkikäteen. Varsinkaan kun ei ole ollut paikalla tai vastaavassa tilanteessa. Mielestäni poliisi toimi aivan oikein. Tuntuu nykyään olevan muutenkin konnilla enemmän oikeuksia kuin heidän uhreillaan...

pelkkää säästöä kirjoitti:

Halvin vaihtoehtohan tämä oli. Säästyttiin monilta turhilta kuluilta. Näin tulee toimia jatkossakin.

elätettävänä vankilassa...

dfvdf kirjoitti:

Asia on hoidettu kaikkea muuta kuin oikein sillä ihminen on menettänyt henkensä!! Muuallekin voi ampua kuin "sydämeen"!

Eiköhä poliisi ensi varotuslaukaukse ammu, ja sitäkää ei helpolla tee. Varmaa meinannu kohde alkaa poliisia tähtään eikä totellu niin ampunu jalkaan, tai hätälaukauksen keskikehoon, mutta en usko sitä. Ei sitä ihan helpolla ammuta tai olet käräjillä ja tuhansien korvaukset

sderfhf kirjoitti:

Ei tarvitse olla mikään texvilleri, helpompi lie osua jompaan kumpaan jalkaan kuin "sydämeen" -en todellakaan ole kirjoittanut että länkkärimäisesti pitäisi tussari ampua kädestä pois.
Poliisin ohjeistus ilmeisesti muuttunut malliin "alhaalta ylös" -näin syntyy säästöjä niinkuin joku edellä totesi ;(

Lue lisää

Osuma "sydämeen" olisi tappanut välittömästi, ei vasta matkalla sairaalaan. Kannattaa myös muistaa, että tosielämässä ei ole vaarattomia paikkoja ampuja. Osuma reisivaltimoon on hyvinkin tappava, lisäksi luoti ja sen aiheuttamat sirpaleet voivat liikkua hyvinkin odottamatonta reittiä kropassa.
Mutta huonopa tuota spekuloida kun ei ole itse paikalla ollut.

dsaf kirjoitti:

Osuma "sydämeen" olisi tappanut välittömästi, ei vasta matkalla sairaalaan. Kannattaa myös muistaa, että tosielämässä ei ole vaarattomia paikkoja ampuja. Osuma reisivaltimoon on hyvinkin tappava, lisäksi luoti ja sen aiheuttamat sirpaleet voivat liikkua hyvinkin odottamatonta reittiä kropassa.
Mutta huonopa tuota spekuloida kun ei ole itse paikalla ollut.

Lue lisää

HS:n mukaan mies kuoli sairaalassa. Luultavasti lähin leikkaava sairaala on Tampereen TAYS ja sinnekin tulee matkaa Humppilasta melkein 90km.

dfvdf kirjoitti:

Asia on hoidettu kaikkea muuta kuin oikein sillä ihminen on menettänyt henkensä!! Muuallekin voi ampua kuin "sydämeen"!

olisi pitänyt tähdätä. hyvä jos tämä esimerkki taas hillitsee muita sekopäitä.

tarkennus kirjoitti:

HS:n mukaan mies kuoli sairaalassa. Luultavasti lähin leikkaava sairaala on Tampereen TAYS ja sinnekin tulee matkaa Humppilasta melkein 90km.

Varma tieto.

käyttö kirjoitti:

on ollut jo puheenaiheena, mutta paikalla olleilla poliiseillahan ei ollut sellaista käytettävissä. Haluaisinpa nähdä sen "rohkean" kuka menee muutaman metrin päähän aseen kanssa heiluvasta henkilöstä sen lamauttimen kanssa. Olettaisin, että tilanteesta olevien toimintaohjeiden mukainen turvaetäisyys ei ole aivan niin lyhyt... MUTTA, helppohan tästä asiasta on jeesustella jälkikäteen. Varsinkaan kun ei ole ollut paikalla tai vastaavassa tilanteessa. Mielestäni poliisi toimi aivan oikein. Tuntuu nykyään olevan muutenkin konnilla enemmän oikeuksia kuin heidän uhreillaan...

Lue lisää

Miten poismenneellä voi olla Oikeuksia -ei mitenkään, hän teki väärin kun ampui kenties hyvinkin ahdistavassa tilanteessa lajikumppaniaan kun taas poliisi jolla on valtaa mutta ei akateemista koulutusta kuin vain ja ainoastaan sen verran että osaa painaa liipasinta ja tappaa "rikollisen" niin antaa olla -saman oloinen poliisi ei koulu surmassa ottanut sekopäältä asetta pois koska koulutus EI kaikessa yksin kertaisuudessaan moiseen Riittänyt ja näin ollen kuolleita syntyi Pilvin Pimein! Herätkää, Hallelujaa ...moinen meno johtaa Amerikan malliin jossa Ihmisiä Tapetaan samalla kun joku kuvaa niitä vieressä lähettääkseen moisen saaastan meidän kaikkien nähtäville -OKSETTAA!

OLISI- kirjoitti:

Sitten ampuja olisi ehtinyt ampua vielä poliisia - varma juttu!! Tommoset mätämunat pois vaan yhteiskunnasta.

ARVOISAT LAJITOVERIT -JOKAINEN IHMINEN ON LAULUN ARVOINEN -OLIPA HÄN SITTEN "NAPPEJA" KAULASSAAN KANTAVA "kouluja" käynyt ja sitä kautta valtaa meihin muihin kulkijoihin nähden saanut Poliisi tai elämän laitapuolelle syystä tai Toisesta ajautunut "laitapulen kulkija" -ilmeistä on että joku ison perheen Äiti olisi tilanteen hoitanut kotiin ilman Kuolemaa pelkästään puhumalla! Tiedämme kaikki että poliisien psykologinen koulutus koko koulutuksesta on Hyvin Minimaalinen joten siksi yhden kanssa kulkijamme Elämä on loppunut -hän on KUOLLUT POLIISIN AMPUMAAN LUOTIIN ja sillä selvä!

Aikas heitto kirjoitti:

Varma tieto.

Tuskin se poliisi oli kuitenkaan syyttä asetta käyttäny. Mietipä itseäsi ao. tilanteeseen, mitäpäs tekisit?? Tulisiko mahdollisesti pieneen mieleen suojella eka itseään ja samalla muita vaara-alueella olevia, kuin että suojella ja suojata paikalla olevaa "pyssymiestä". Epäilenpä vaan, että olisit itse toiminut vaistonvaraiseti samoin. Kaikillehan meille ymmärtääkseni on tullut jo synnyinlahjana jonkinlainen itsesuojeluvaisto sekä koulutuksen kautta vaisto suojella myös viattomia lähistöllä olevia uhkaavalta vaaralta. PS. Jos jalkaan tähtäsi ja sydämeen osui, niin mietipä edelleen sinne itseäsi, voisiko uhkaaja kenties liikkua todella nopeasti ja pohjimmaisena vaikuttimenasi olla viattomien suojelu?

ghy7tyt kirjoitti:

Miten poismenneellä voi olla Oikeuksia -ei mitenkään, hän teki väärin kun ampui kenties hyvinkin ahdistavassa tilanteessa lajikumppaniaan kun taas poliisi jolla on valtaa mutta ei akateemista koulutusta kuin vain ja ainoastaan sen verran että osaa painaa liipasinta ja tappaa "rikollisen" niin antaa olla -saman oloinen poliisi ei koulu surmassa ottanut sekopäältä asetta pois koska koulutus EI kaikessa yksin kertaisuudessaan moiseen Riittänyt ja näin ollen kuolleita syntyi Pilvin Pimein! Herätkää, Hallelujaa ...moinen meno johtaa Amerikan malliin jossa Ihmisiä Tapetaan samalla kun joku kuvaa niitä vieressä lähettääkseen moisen saaastan meidän kaikkien nähtäville -OKSETTAA!

Lue lisää

Ja pitäisikö näitä sekoboltseja mielestäsi vielä sääliäkin? En sano, että kukaan on itseään tietoisesti moiseen tilaan ajanut, mutta tuollainen umpipasifistinen ajatelumalli ihmisen hyvyydestä on kyllä jo naurettavaa. Sodat eivät lopu sotimalla... Kyllä, eivät tosin häviä häiriköinti eikä toisten tappaminen siviilissäkään hyysäämällä. Kyllä näitä tapauksia varmasti riittää jo aivan lähitulevaisuudessakin, kunhan vapaan kasvatuksen saaneet pääsevät irti. Oikeuksiahan tässä maailmassa heillä on pilvin pimein, mutta velvollisuuksia ei ole, kuin olla rehellinen itselleen. Jatkoa jännityksellä odotellen tässä elellään ja yritetään olla, kuten lapsena, joskus tarpeellisenkin, piiskan avulla opittin.

ELÄMÄN PUOLESTA... kirjoitti:

Siis IhmisHenki ei paina mitään kunhan euroja säästyy, täysin Sairasta ajattelua -entä jos ammuttu mies olisi Isäsi?

Jos tämä mies jota tapettu ampu, olis ollut sun isäs? Ihan oikein tehty.

EI KUOLETTAVASTI... kirjoitti:

Kenties elämän myrskyissä loppuun palanut mies joka haki huomiota täysin vääränlaisella tavalla se myönnettäköön, itse jos poliisina olisin tuossa tapauksessa ollut olisin ampunut jalkaan näin ollen olisi tämä ihmis riepu säästänyt henkensä ja nähnyt jonain kauniina päivänä paremman huomisen.

Lue lisää

Luulenpa,että sinä tuossa tilanteessa olisit paskonut housuihisi.Oletko koskaan ollut kierreputken huonommalla puolella?On nimittäin melkoisen ontto olo,kun parin metrin päästä osoitellaan mutkaraudalla,josta varmistin on pois päältä.Poliiseilla on ase sitä varten,että sitä käytetään muiden suojelemiseksi tilanteessa,jossa muut keinot on käytetty.Ammuttu mies oli ns poliisin vanha tuttu,joten tiesi varmasti,mihin leikkiin ryhtyi.Ylävitonen ja jaksamista sille poliisille,joka joutui,paino sanalla joutui,painamaan liipasinta.Suomalaisen poliisin ensisijainen tarkoitus tällaisissakaan tilanteissa ei ole tappaa,vaan eliminoida muihin kohdistuva uhka,ja tämä "tappajapoliisi" teki sen,mitä pitikin.Turha vinkua jälkeenpäin ja kuvitella,että joku paikalle lennätetty kukkahattuinen sosiaalitantta olisi saanut tilanteen taltutettua.Ruumiita olisi siinä vaiheessa saattanut olla enemmänkin.En ole poliisi,vaan asiakas,omien tyhmyyksieni takia olen joutunut ko ammattikunnan kanssa tekemisisiin ja aina kohtelu on ollut asiallista.Siitä olisi opittavaa monelle esim kaupallisen alan yrittäjälle.Poliisi on pop,ne tekee paskatyötä paskapalkalla meidän paskojen parhaaksi,eikä niitä tule syyttää siitä,että ne tekee työtään,sitä varten ne on,että meillä olisi turvallinen olo.

Meillä on kuolemantuomio käytössä
näissä pikaoikedenkäynneissä
eikä ollut ensimäinen kerta.
Poliisilla on oikeus teloitta
tuomita kuolelemaan,vaikka
meidän perulaki sen kieltää
Jos jäkeenpän paljastuu että
on tilanteeseen liian lian suuria
voimakeinoja,ei se muutu edes tapoksi
korkeintaan pieni sakko tai varoitus.
Näidä pika oikeudenkäyntejä poliisi
suoritta päivittäin esim liikenteessä
joissa kaksalaisen oikeusturva aika
heikoissa kantimissa

EI KUOLETTAVASTI... kirjoitti:

Kenties elämän myrskyissä loppuun palanut mies joka haki huomiota täysin vääränlaisella tavalla se myönnettäköön, itse jos poliisina olisin tuossa tapauksessa ollut olisin ampunut jalkaan näin ollen olisi tämä ihmis riepu säästänyt henkensä ja nähnyt jonain kauniina päivänä paremman huomisen.

Lue lisää

kuunteletko sä ollenkaan uutisia ,, miehen jalkoja ei näkynyt..

sderfhf kirjoitti:

Ei tarvitse olla mikään texvilleri, helpompi lie osua jompaan kumpaan jalkaan kuin "sydämeen" -en todellakaan ole kirjoittanut että länkkärimäisesti pitäisi tussari ampua kädestä pois.
Poliisin ohjeistus ilmeisesti muuttunut malliin "alhaalta ylös" -näin syntyy säästöjä niinkuin joku edellä totesi ;(

Lue lisää

vaiheessa kun ammut konnaa koipeen niin se ampuu takaisin.ilmeisenä tarkoituksena on ollut ampua olkapäähän mutta kriminaali on liikkunut ja on osunut muualle.

EI KUOLETTAVASTI... kirjoitti:

Kenties elämän myrskyissä loppuun palanut mies joka haki huomiota täysin vääränlaisella tavalla se myönnettäköön, itse jos poliisina olisin tuossa tapauksessa ollut olisin ampunut jalkaan näin ollen olisi tämä ihmis riepu säästänyt henkensä ja nähnyt jonain kauniina päivänä paremman huomisen.

Lue lisää

"itse jos poliisina olisin tuossa tapauksessa ollut olisin ampunut jalkaan"

Joo, niin varmaan. Mutta kun et ollut se poliisi. Luulenpa että ko. lainvalvoja yritti ampuakin jalkaan tms. "vaarattomaan" kohtaan, mutta kohde saattoi liikkua sen verran nopeasti että meni tuon verran harhaan. Sitä paitsi, konepistooli ei kertatulellakaan ole kovin tarkka, vaan hajottaa aika lailla etenkin pystysuuntaan. MP5 kyllä on siitä tarkemmasta päästä muttei sekään mikään kiikarikivääri ole.

"Kenties elämän myrskyissä loppuun palanut mies joka haki huomiota täysin vääränlaisella tavalla se myönnettäköön,"

Hyvä että myönnät. Teoistaan pitää kantaa vastuu, ja tämä heppu koki sen valitettavasti raskaimmalla tavalla. Sitä paitsi tyyppi oli jo ampunut vaarallisesti toista henkilöä ja menossa ampumaan toista, joten aika tappamisen meininki tuossa on ollut päällä. Loppuun palanut tai ei, jos rupeaa tuolla tavalla riehumaan ei voi odottaa päänsilityksiä.

"nähnyt jonain kauniina päivänä paremman huomisen."

Epäilenpä. Vankilassahan tuo olisi pitkään istunut tapon tai murhan yrityksestä ja sen jälkeen vuosikaudet olisi ollut rikosrekisteri niskassa. Yritä siinä sitten rakennella parempaa huomista.

Loppukaneetti: Poliisi toimi oikein. Ikävä juttu että pyssymies menehtyi, mutta jos jonkun piti menettää henkensä niin parempi näin kuin että poliisi tai joku sivullinen olisi kuollut.

dfvdf kirjoitti:

Asia on hoidettu kaikkea muuta kuin oikein sillä ihminen on menettänyt henkensä!! Muuallekin voi ampua kuin "sydämeen"!

Poliisi suoritti teloituksean
vaikka meillä on kuolemantuomion
kielletty parustuslain mukaan.
Mutta poliisilla näyttää olevan
olikeus pistää se käytäntöön
ilman oikeudenkäyntiä!
Varoitus tai pieni sakko.
näin se näyttää menevän vai
käytännössä.
Kansaisen oikusturva on kyseen
alainen näiden kuumakalle poliisien
oikeuden jaossa monta ketaa arkisemmissakin
tilanteissa,esim liikenteessä,koska ihmiset
ei usko järjetelmään jaksa osaa valitta
päätöksistä.
Tämä mihen osalta valitus oikeus tosin evättiin
kerralla

werdi kirjoitti:

Poliisi suoritti teloituksean
vaikka meillä on kuolemantuomion
kielletty parustuslain mukaan.
Mutta poliisilla näyttää olevan
olikeus pistää se käytäntöön
ilman oikeudenkäyntiä!
Varoitus tai pieni sakko.
näin se näyttää menevän vai
käytännössä.
Kansaisen oikusturva on kyseen
alainen näiden kuumakalle poliisien
oikeuden jaossa monta ketaa arkisemmissakin
tilanteissa,esim liikenteessä,koska ihmiset
ei usko järjetelmään jaksa osaa valitta
päätöksistä.
Tämä mihen osalta valitus oikeus tosin evättiin
kerralla

Lue lisää

Taitaa olla yksi ja sama idiootti joka lähettelee näitä aivopieruja eri nimimerkeillä...

dfvdf kirjoitti:

Asia on hoidettu kaikkea muuta kuin oikein sillä ihminen on menettänyt henkensä!! Muuallekin voi ampua kuin "sydämeen"!

oma vika mitä meni aseen kans kolkuttaa ovee ja haavoitti sisäl ollutta OM
'
Poliisilta kerrankin hieno ja oikea ratkaisu ei turhaa empimistä "emmä' ny taida ampua saan oikeus syytteen vaikka ampuusin sitä jalkaan kumiluodil, ai niin viel joutuusin vankilas istuu elinkautista"

hienoa suomen poliisit ei enää turhaa empimistä jatkakaa samaan tahtii nii hyvä tulee

käyttö kirjoitti:

on ollut jo puheenaiheena, mutta paikalla olleilla poliiseillahan ei ollut sellaista käytettävissä. Haluaisinpa nähdä sen "rohkean" kuka menee muutaman metrin päähän aseen kanssa heiluvasta henkilöstä sen lamauttimen kanssa. Olettaisin, että tilanteesta olevien toimintaohjeiden mukainen turvaetäisyys ei ole aivan niin lyhyt... MUTTA, helppohan tästä asiasta on jeesustella jälkikäteen. Varsinkaan kun ei ole ollut paikalla tai vastaavassa tilanteessa. Mielestäni poliisi toimi aivan oikein. Tuntuu nykyään olevan muutenkin konnilla enemmän oikeuksia kuin heidän uhreillaan...

Lue lisää

etälamauttimen kanssa pitää mennä 5 metrin päähän kohteesta:)
Eli jos toinen heiluu revolverin kanssa ei sinne ritsan kanssa voi mennä vastaan:)

eikä sydämeen kirjoitti:

Eiköhä poliisi ensi varotuslaukaukse ammu, ja sitäkää ei helpolla tee. Varmaa meinannu kohde alkaa poliisia tähtään eikä totellu niin ampunu jalkaan, tai hätälaukauksen keskikehoon, mutta en usko sitä. Ei sitä ihan helpolla ammuta tai olet käräjillä ja tuhansien korvaukset

Lue lisää

.... tiesi että varoituksesta jonka poliisi oli antanut: Ei askeltakaan enään ja heittäkää se ase maahan jota ei ollu totellut. Jos se olis antautunut hän olisi tullut kädet ylhäällä jos olisi ollut ase jonka jälkeen pysähtynyt näkyvillä ja pudottanut aseen maahan.

Mutta jos tämä ääliö käveli vaan ase kädessään niin olisin minä ampunut turvatakseen muiden ja itseni turvallisuus.

werdi kirjoitti:

Poliisi suoritti teloituksean
vaikka meillä on kuolemantuomion
kielletty parustuslain mukaan.
Mutta poliisilla näyttää olevan
olikeus pistää se käytäntöön
ilman oikeudenkäyntiä!
Varoitus tai pieni sakko.
näin se näyttää menevän vai
käytännössä.
Kansaisen oikusturva on kyseen
alainen näiden kuumakalle poliisien
oikeuden jaossa monta ketaa arkisemmissakin
tilanteissa,esim liikenteessä,koska ihmiset
ei usko järjetelmään jaksa osaa valitta
päätöksistä.
Tämä mihen osalta valitus oikeus tosin evättiin
kerralla

Lue lisää

Mitenköhän olisit mielipiteesi muodostanut jos olisit itse ollut kämpässä, johon pyrkii torspo joka on jo yrittämyt ampua yhden ihmisen hengiltä (joten miksi ei toistakin)... luultavasti kaltaisesi rauhankyyhkykin olisi huutanut siinä vaiheessa"AMPUKAA NYT SAATANA SE...AMPUKAA!!!"

Näitä tulee lisää varmasti mitä enemmän yhteiskunta jakautuu. Rikollisjengeille tämä on hyvää aikaa, epätoivoinen ihminen on helppo rekrytoida jengiin. Tämä tulee aiheuttamaan yhteiskuntarauhaan säröjä jollakin aikavälillä. Vaarana on myös kouluampumisten ja vastaavien tapahtumien lisääntyminen. Näistä ei käytännössä puhuta mitään.

vakavassa asiassa.

Oli sille asemiehelle mahd.tappajalle aivan
oikein, että poliisi ampui hengiltä.
Tuollaisista kahjoista ei ole varmuutta mitä
tekee, olihan hän jo yhtä ampunut haavoittaen
vakavasti. Poliisille mitalli, ja palkankorotus.

ihan oikein. Juuri tuolla tavalla nuo hullut pitääkin karsia. Kuula kalloon perkele.

tärkeämpi! Miten itse olisit toiminut, parissa sekunnissa kun ei voi kauheesti mietiskellä. Toiseks, kyseisellä poliisilla ei varmasti ollut tarkoitus ampua kuolettavasti. Mielestäni toimi oikein, vahinko vain että pääsi näin käymään.
Hän suojeli itseään ja muita!

Suomalainen poliisi ei voi ampua tappaakseen edes itsepuolustus tilanteessa. Suomalaisen oikeuskäytännön mukaisesti ampuja saa roikkua löysässä hirressä, kun tutkitaan että olisko poliisi sittenkin voinut juosta karkuun ja jättää ampumatta sen laukauksen, joka tappoi syyttömän humalaisen/huumehörhön/mielenvikaisen henkilön.

Tilanteessa, jossa kaveri heiluu puukon kanssa, jalkaan ammuttu laukaus estää kaverin liikkumisen ja olemassa oleva vaara pienenee oleellisesti. Ampuma-aseen kanssa asia on kokonaan toinen. Siinä on varmistettava, ettei ampuma-asetta voida käyttää enemmän vahingon tuottamiseen. Ja silloin pelkkä haavoittaminen ei välttämättä enää riitä.

tietämättömän perustelut kirjoitti:

vakavassa asiassa.

näköjään mitään viisasta tietoa ollu??
kyllä se vaan niin on että poliisia ei kouluteta tappamaan, päinvastoin ne koulutetaan ampumaan uhkaajaa niin ettei tämä kuole, ja senkin ampumisen saa suorittaa vasta jos uhkaaja avaa tulen poliisia kohden ensimmäisenä, koska poliisilla on ulkona etulyöntiasema, ovat hakeneet asemansa suojasta jo valmiiksi ja tarkkampujat,jotka ampuvat sisälle jos tilanne vaatii. ja niillä välineillä millä tarkkampujat työskentelee ei voi vahingossa ampua kuolettavasti. kyllä edellinen kirjoittaja vaan on 100% oikeassa että tämä nyt ampunut poliisi on TAPPAJA.

Oma henki kirjoitti:

tärkeämpi! Miten itse olisit toiminut, parissa sekunnissa kun ei voi kauheesti mietiskellä. Toiseks, kyseisellä poliisilla ei varmasti ollut tarkoitus ampua kuolettavasti. Mielestäni toimi oikein, vahinko vain että pääsi näin käymään.
Hän suojeli itseään ja muita!

Lue lisää

poliisin edes tarvitse mietiskellä, sillä pitää olla koulutuksessa saatu tieto mitä tehdä, kun saa hälyytyksen, ja esi tiedon tapahtumista saa matkalla paikalle, eihän jumalauta esim. lento kapteenikaan moottorien sammuessa ala miettimään että mitäs nyt pitäis tehdä, kyllä sillä vaan on tiedot jo opetettu ennen kun on ensimmäistä kertaa koneen puikkoihin päässy.

kuules pöhelö!! poliisilla on oikeus puolustaa itseään

Kuinkahan monta olisikaan taas mennyt?

Joo, totta se on !
Olis nyt edes ampunut käteen tai jalkaan, et se uhri olis säilyny hengissä...................eikä
tappaa häntä...........olis antanut sen elää.....
ajattelematonta tollainen. Siltä poliisilta pitäi
s ottaa se ase pois ja vapauttaa virkatehtävistää
n ! lomauttaa, kuten joka paikassa tehdään.......

Järki käteen kirjoitti:

Suomalainen poliisi ei voi ampua tappaakseen edes itsepuolustus tilanteessa. Suomalaisen oikeuskäytännön mukaisesti ampuja saa roikkua löysässä hirressä, kun tutkitaan että olisko poliisi sittenkin voinut juosta karkuun ja jättää ampumatta sen laukauksen, joka tappoi syyttömän humalaisen/huumehörhön/mielenvikaisen henkilön.

Tilanteessa, jossa kaveri heiluu puukon kanssa, jalkaan ammuttu laukaus estää kaverin liikkumisen ja olemassa oleva vaara pienenee oleellisesti. Ampuma-aseen kanssa asia on kokonaan toinen. Siinä on varmistettava, ettei ampuma-asetta voida käyttää enemmän vahingon tuottamiseen. Ja silloin pelkkä haavoittaminen ei välttämättä enää riitä.

Lue lisää

On se ihme kun ihmiset ei näytä ymmärtävän miksi se pistooli poliisilla on. Ikään kuin sen käyttö tappamiseen olisi mahdoton ajatuskin, silloin jos muuta mahdollisuutta ei ole.

Kuten itsekin sanoit, terä-asetta vastaan riittää usein pysäytyslaukaus mutta ampuma-aseen kyseessä ollessa "puntit tasan" ja siinä voi joutua poliisi ampumaan jopa tappaakseen jos aseestaluopumiskäskyä ei totella.

Suomen kansalaisen perusoikeuksiin ei kuulu uhkailla aseen kanssa ketään. Poliisilla oikeus ja myös velvollisuus sellainen tilanne lopettaa.

Poliisi ei kanna varusteitaan turhaan, ei myöskään sitä palvelusasettaan. Jos alkaa uhkailla tai vahingoittaa kanssaihmisiään niin seuraus voi olla se että tulee virkavallan puolelta pampusta, poliisikoira puree kipeästi käteen tai poliisi jopa ampuu.

Yksinkertainen yhtälö jonka seurauksilta välttyy kun ei ala heilumaan puukon tai muun aseen kanssa.

sullakaan kirjoitti:

näköjään mitään viisasta tietoa ollu??
kyllä se vaan niin on että poliisia ei kouluteta tappamaan, päinvastoin ne koulutetaan ampumaan uhkaajaa niin ettei tämä kuole, ja senkin ampumisen saa suorittaa vasta jos uhkaaja avaa tulen poliisia kohden ensimmäisenä, koska poliisilla on ulkona etulyöntiasema, ovat hakeneet asemansa suojasta jo valmiiksi ja tarkkampujat,jotka ampuvat sisälle jos tilanne vaatii. ja niillä välineillä millä tarkkampujat työskentelee ei voi vahingossa ampua kuolettavasti. kyllä edellinen kirjoittaja vaan on 100% oikeassa että tämä nyt ampunut poliisi on TAPPAJA.

Lue lisää

Mistä seikkailuromaanista olet "tietosi" imenyt??? Ihan uskomatonta puppua! Ota pääsi ulos hanurista ja tule tosielämään. Tilanteen mukaan mennään ja tuollaiset kukkahattujen sepitelmät voi unohtaa.
Mistä hiton kuusesta luulet niitä tarkka-ampujia löytyvän tilanteeseen kuin tilanteeseen...sormia napasuttamallahan niitä tulee, vai??? Ja osumathan ammutaan aina tietysti sinne missä niillä on vaikutusta, vai pääsikö tämä asia unohtumaan? Riskit ovat kovat mutta oma ja muiden henkikulta menee etusijalle. Menet ensi kerralla itse kokeilemaan sitä tarkkaakin tarkempaa tähtäystä, kun jätkä sohlaa aseella kohti...

sullakaan kirjoitti:

näköjään mitään viisasta tietoa ollu??
kyllä se vaan niin on että poliisia ei kouluteta tappamaan, päinvastoin ne koulutetaan ampumaan uhkaajaa niin ettei tämä kuole, ja senkin ampumisen saa suorittaa vasta jos uhkaaja avaa tulen poliisia kohden ensimmäisenä, koska poliisilla on ulkona etulyöntiasema, ovat hakeneet asemansa suojasta jo valmiiksi ja tarkkampujat,jotka ampuvat sisälle jos tilanne vaatii. ja niillä välineillä millä tarkkampujat työskentelee ei voi vahingossa ampua kuolettavasti. kyllä edellinen kirjoittaja vaan on 100% oikeassa että tämä nyt ampunut poliisi on TAPPAJA.

Lue lisää

ai sitten vasta saa avata tulen, kun uhkaaja ampuu ensin. Mitä jos se uhkaaja tulee parin kolmaen metrin päähän ja ampuu siitä, sillon on jo myöhastä ampua takaisin. Tai jos uhkaaja tulee nopeasti kohti. Kuinka pitkään poliisien olisi pitänyt odottaa, kun sisällä on haavoittunut. Jos olisi tunti tolkulla odoteltu antautumista ja haavoittunut olisi kuollut, ketä slloin olisi syytelty? Siinä vaiheessa kun lähdetään sille tielle, että aletaan ihmisiä ampua niin pitää ottaa se mahdollisuus huomioon, että voi oma henkikin lähteä. Poliisi on toiminut hyvin.

oma vika miettis ennenkuin rupee heiluun aseen kanssa niin metsä vastaa kun sinne huudetaan!!!!

tietämättömän perustelut kirjoitti:

vakavassa asiassa.

Ammu ittes, niin helpottaa sunkin vaipan vaihtoa oleellisesti

sullakaan kirjoitti:

näköjään mitään viisasta tietoa ollu??
kyllä se vaan niin on että poliisia ei kouluteta tappamaan, päinvastoin ne koulutetaan ampumaan uhkaajaa niin ettei tämä kuole, ja senkin ampumisen saa suorittaa vasta jos uhkaaja avaa tulen poliisia kohden ensimmäisenä, koska poliisilla on ulkona etulyöntiasema, ovat hakeneet asemansa suojasta jo valmiiksi ja tarkkampujat,jotka ampuvat sisälle jos tilanne vaatii. ja niillä välineillä millä tarkkampujat työskentelee ei voi vahingossa ampua kuolettavasti. kyllä edellinen kirjoittaja vaan on 100% oikeassa että tämä nyt ampunut poliisi on TAPPAJA.

Lue lisää

Omat hikiset alapäävillasi ja pökerry tuoksuihisi. Ei olisi myöskään ihme, jos paranasit harhoistasi lemun voimasta!

sullakaan kirjoitti:

näköjään mitään viisasta tietoa ollu??
kyllä se vaan niin on että poliisia ei kouluteta tappamaan, päinvastoin ne koulutetaan ampumaan uhkaajaa niin ettei tämä kuole, ja senkin ampumisen saa suorittaa vasta jos uhkaaja avaa tulen poliisia kohden ensimmäisenä, koska poliisilla on ulkona etulyöntiasema, ovat hakeneet asemansa suojasta jo valmiiksi ja tarkkampujat,jotka ampuvat sisälle jos tilanne vaatii. ja niillä välineillä millä tarkkampujat työskentelee ei voi vahingossa ampua kuolettavasti. kyllä edellinen kirjoittaja vaan on 100% oikeassa että tämä nyt ampunut poliisi on TAPPAJA.

Lue lisää

Olisko poliisin pitäny mennä kukkia tarjoamaan tälle hörholle? Vai lausumaan Tabermanniin rakkausrunoja? Kyllä poliisi toimi esimerkillisesti tässä tapauksessa! Täydet 10 pistettä!

Ituhippi! Jos kaikki olisi noin helppoa ja yksinkertaista kun kommentoit eläisimme utopiassa. Tuskinpa kukaan poliisi haluaa ammattiinsa ihmisiä ampuakseen. Valitettava loppu tilanteelle, mutta joskus näitä käy. Ketä me olemme tuomitsemaan, kun emme tiedä tilannetta ja sen kulkua? Kohdehan on voinut vaikka juuri ammuttaessa liikahtaa itse sen verran, että laukauksesta tuli tarkoitettua vakavampi osuma!!! Sinäkö sinne ovelle olisit mennyt seisomaan tämän jo paljon puhutun etälamauttimen kanssa? Laitteellahan ON rajoitettu käyttöetäisyys...

kun ei saanut uhria hengiltä? Tarkoitus tappaa oli ehkä todennäköinen. Tietysti poliisin toimenkuvaan ei ihan pikku kummassa kuulu ihmisten tappamien, vaan syylliseksi epäillyn saattaminen tuomioistuimen eteen.
Nyt vain kävi näin. tuskinpa siinä mitään vahinkoa tapahtui loppujen lopuksi. Toivottavasti tästä on seurauksena se että ainakin osalle potentiaalisista pyssyn heiluttajista aseeseen tarttumisen rima nousee ylemmäksi.

sinä lähtisit paapomaan jotain sekoboltsia joka heiluu aseen kanssa, mitä? Tai kenties ilma-aseen avulla ja kukka toisessa kädessä? Herää pahvi!

sullakaan kirjoitti:

näköjään mitään viisasta tietoa ollu??
kyllä se vaan niin on että poliisia ei kouluteta tappamaan, päinvastoin ne koulutetaan ampumaan uhkaajaa niin ettei tämä kuole, ja senkin ampumisen saa suorittaa vasta jos uhkaaja avaa tulen poliisia kohden ensimmäisenä, koska poliisilla on ulkona etulyöntiasema, ovat hakeneet asemansa suojasta jo valmiiksi ja tarkkampujat,jotka ampuvat sisälle jos tilanne vaatii. ja niillä välineillä millä tarkkampujat työskentelee ei voi vahingossa ampua kuolettavasti. kyllä edellinen kirjoittaja vaan on 100% oikeassa että tämä nyt ampunut poliisi on TAPPAJA.

Lue lisää

Kun katsellaan poliisisarjoja niin mielipiteet on sen mukaisia eli suoraan hanurista, se joka aseeseen tarttuu niin saa kärsiä kohtalonsa tässätapauksessa kävi ohrasesti ja henki meni, olisi ajatellut ajoissa. Mielestäni Poliisi toimi harkitusti ja oikein, noiden pyssyjen heiluttajienkin on pikkuhiljaa tajuttava että joku voi ampua takaisinkin, ei meidän tartte tapattaa poliiseja niinkuin Ruotsalaisten siellä kai lupa pitää hakea kirjallisesti jos meinaaa ampua.

sullakaan kirjoitti:

näköjään mitään viisasta tietoa ollu??
kyllä se vaan niin on että poliisia ei kouluteta tappamaan, päinvastoin ne koulutetaan ampumaan uhkaajaa niin ettei tämä kuole, ja senkin ampumisen saa suorittaa vasta jos uhkaaja avaa tulen poliisia kohden ensimmäisenä, koska poliisilla on ulkona etulyöntiasema, ovat hakeneet asemansa suojasta jo valmiiksi ja tarkkampujat,jotka ampuvat sisälle jos tilanne vaatii. ja niillä välineillä millä tarkkampujat työskentelee ei voi vahingossa ampua kuolettavasti. kyllä edellinen kirjoittaja vaan on 100% oikeassa että tämä nyt ampunut poliisi on TAPPAJA.

Lue lisää

Hei,

Entisenä poliisina voin kertoa, ettei yksikään poliisi ammu ketään huvikseen. Tilanne on todennäköisesti ollut äärimmäisen tiukka ja pyssymiehen taltuttaminen ampumalla ainoa keino.

Tarkka-amupujia. Heh, ei semmoisia kuule Suomessa erityisemmin ole. Tuossa tilanteessa paikalla ovat olleet tod. näk. normaali yksiköt. Karhu ei kaikille kinkereille kerkiä, eivätkä kaikki tapaukset kuulu sen toiminnan piiriin.

Ja miksi tässä nyt syyllistetään poliisia? Eikö syyllinen ole tilanteen aloittaja, hullu aseen kanssa, eikä poliisi. Maailma saattoi tuon ampumisen takia muuttua astetta turvallisemmaksi.

Poliisin arki on erityisen karu ja turvaton. Tervetuloa(menoa) kokeilemaan. Tuolla asenteella et pitkälle pötki. Tositilanne on aina eri kuin harjoiteltu.

AMMATTITAITOISEN kirjoitti:

poliisin edes tarvitse mietiskellä, sillä pitää olla koulutuksessa saatu tieto mitä tehdä, kun saa hälyytyksen, ja esi tiedon tapahtumista saa matkalla paikalle, eihän jumalauta esim. lento kapteenikaan moottorien sammuessa ala miettimään että mitäs nyt pitäis tehdä, kyllä sillä vaan on tiedot jo opetettu ennen kun on ensimmäistä kertaa koneen puikkoihin päässy.

Lue lisää

puolustajia oikein sikiää ja miksi? Oletteko itse hulluja? Minun silmissäni aseen kanssa riehuva ihminen on vaaraksi yhteiskunnalle ja menettää saman tien kaikki oikeutensa. Miksi näitä hörhöjä täytyy puolustella, miksi?! Jokainen tuommoinen hemmetin hullu poissa maailmasta, tekee tästä maailmasta ainakin turvallisemman. Jos kyseessä olisi ollut pesäpallomaila tms. lyömäase, niin tilanne olisi toinen, mutta sillä oli ampuma-ase!!

hullujen kirjoitti:

puolustajia oikein sikiää ja miksi? Oletteko itse hulluja? Minun silmissäni aseen kanssa riehuva ihminen on vaaraksi yhteiskunnalle ja menettää saman tien kaikki oikeutensa. Miksi näitä hörhöjä täytyy puolustella, miksi?! Jokainen tuommoinen hemmetin hullu poissa maailmasta, tekee tästä maailmasta ainakin turvallisemman. Jos kyseessä olisi ollut pesäpallomaila tms. lyömäase, niin tilanne olisi toinen, mutta sillä oli ampuma-ase!!

Lue lisää

olet itse yhtä hullu ja harkitsematon.

Naurajasi kirjoitti:

Omat hikiset alapäävillasi ja pökerry tuoksuihisi. Ei olisi myöskään ihme, jos paranasit harhoistasi lemun voimasta!

Hummeri-Tenho.

kuin sinulle, kun asiasta mitään tietämättöminä täällä tuomitaan ja ollaan niin hurskaita.

Pienellä palkallaan poliisi kuitenkin turvaa viattomia pääasiassa.

Kuuluu hänen -poliisi- työhön, miksi meillä muuten poliiseja olisi. Tämmöiset tapaukset pitää arvioida ja HETI - eikä tulla itse ammutuksia, koska ampuja ei luovuttanut asetta.

hudhebgöh kirjoitti:

ai sitten vasta saa avata tulen, kun uhkaaja ampuu ensin. Mitä jos se uhkaaja tulee parin kolmaen metrin päähän ja ampuu siitä, sillon on jo myöhastä ampua takaisin. Tai jos uhkaaja tulee nopeasti kohti. Kuinka pitkään poliisien olisi pitänyt odottaa, kun sisällä on haavoittunut. Jos olisi tunti tolkulla odoteltu antautumista ja haavoittunut olisi kuollut, ketä slloin olisi syytelty? Siinä vaiheessa kun lähdetään sille tielle, että aletaan ihmisiä ampua niin pitää ottaa se mahdollisuus huomioon, että voi oma henkikin lähteä. Poliisi on toiminut hyvin.

Lue lisää

tuleminen loppuu kun polvilumpiot ampuu paskaksi. ja siihen ei varmasti kuole.
TAPPAJA POLIISIN HYYSÄÄJILLE KUULAA ITSELLEEN NIIN LOPPUU SIKOJEN LELLIMINEN.

hullujen kirjoitti:

puolustajia oikein sikiää ja miksi? Oletteko itse hulluja? Minun silmissäni aseen kanssa riehuva ihminen on vaaraksi yhteiskunnalle ja menettää saman tien kaikki oikeutensa. Miksi näitä hörhöjä täytyy puolustella, miksi?! Jokainen tuommoinen hemmetin hullu poissa maailmasta, tekee tästä maailmasta ainakin turvallisemman. Jos kyseessä olisi ollut pesäpallomaila tms. lyömäase, niin tilanne olisi toinen, mutta sillä oli ampuma-ase!!

Lue lisää

tarvitsekkaan mutta oli minkälainen ihminen tahansa niin hänellä on oikeus elämään siinä missä sinullakin.

se kohti kirjoitti:

tuleminen loppuu kun polvilumpiot ampuu paskaksi. ja siihen ei varmasti kuole.
TAPPAJA POLIISIN HYYSÄÄJILLE KUULAA ITSELLEEN NIIN LOPPUU SIKOJEN LELLIMINEN.

Ja sitten te samat saatanan viisastelijat valittaisitte, että poliisi käytti taas edelleen liikaa voimaa vammauttaen sen ampujan! Sitäpaitsi jalkaankin ammuttu saattaa menettää henkensä oikeassa elämässä... Ja varpaaseen ammuttu saattaa suuttua.

Järki käteen kirjoitti:

Suomalainen poliisi ei voi ampua tappaakseen edes itsepuolustus tilanteessa. Suomalaisen oikeuskäytännön mukaisesti ampuja saa roikkua löysässä hirressä, kun tutkitaan että olisko poliisi sittenkin voinut juosta karkuun ja jättää ampumatta sen laukauksen, joka tappoi syyttömän humalaisen/huumehörhön/mielenvikaisen henkilön.

Tilanteessa, jossa kaveri heiluu puukon kanssa, jalkaan ammuttu laukaus estää kaverin liikkumisen ja olemassa oleva vaara pienenee oleellisesti. Ampuma-aseen kanssa asia on kokonaan toinen. Siinä on varmistettava, ettei ampuma-asetta voida käyttää enemmän vahingon tuottamiseen. Ja silloin pelkkä haavoittaminen ei välttämättä enää riitä.

Lue lisää

Jalkaan ammuttu laukaus ei välttämättä pysäytä, ellei luoti osu reisi- tai sääriluuhun sitä vaurioittaen siinä määrin ettei jalka pysy alla. Lihasvamman aiheuttanut paikallinen shokki poistaa kivun, samoin huumeen vaikutuksen alainen tai mielenterveyspotilas ei reagoi kipuun samalla tavalla kuin normaalitilassa oleva ihminen. Ei kannata katsoa liikaa amerikkalaisia elokuvia, todellisuus on ihan muuta.

67Hessu kirjoitti:

Hei,

Entisenä poliisina voin kertoa, ettei yksikään poliisi ammu ketään huvikseen. Tilanne on todennäköisesti ollut äärimmäisen tiukka ja pyssymiehen taltuttaminen ampumalla ainoa keino.

Tarkka-amupujia. Heh, ei semmoisia kuule Suomessa erityisemmin ole. Tuossa tilanteessa paikalla ovat olleet tod. näk. normaali yksiköt. Karhu ei kaikille kinkereille kerkiä, eivätkä kaikki tapaukset kuulu sen toiminnan piiriin.

Ja miksi tässä nyt syyllistetään poliisia? Eikö syyllinen ole tilanteen aloittaja, hullu aseen kanssa, eikä poliisi. Maailma saattoi tuon ampumisen takia muuttua astetta turvallisemmaksi.

Poliisin arki on erityisen karu ja turvaton. Tervetuloa(menoa) kokeilemaan. Tuolla asenteella et pitkälle pötki. Tositilanne on aina eri kuin harjoiteltu.

Lue lisää

Ainahan näitä tuomitsijoita on, joilla ei elämän realiteetit aina kohtaa omaa maailmankatsomusta.

AMMATTITAITOISEN kirjoitti:

poliisin edes tarvitse mietiskellä, sillä pitää olla koulutuksessa saatu tieto mitä tehdä, kun saa hälyytyksen, ja esi tiedon tapahtumista saa matkalla paikalle, eihän jumalauta esim. lento kapteenikaan moottorien sammuessa ala miettimään että mitäs nyt pitäis tehdä, kyllä sillä vaan on tiedot jo opetettu ennen kun on ensimmäistä kertaa koneen puikkoihin päässy.

Lue lisää

Ei tuollaisissa tilanteissa kaikkiin muuttujiin pysty valitettavasti vaikuttamaan vaikka olisi kuinka hyvin koulutettu. Ei poliiseja kouluteta täällä tappamaan, eikä se varmasti ollut tuossakaan tilanteessa tarkoitus! Olis varmaan kannattanu sen roiston miettiä 2 kertaa ennekun ampu kaveriaan ja rupes heilumaan aseen kanssa.

****JANMieN***** kirjoitti:

Joo, totta se on !
Olis nyt edes ampunut käteen tai jalkaan, et se uhri olis säilyny hengissä...................eikä
tappaa häntä...........olis antanut sen elää.....
ajattelematonta tollainen. Siltä poliisilta pitäi
s ottaa se ase pois ja vapauttaa virkatehtävistää
n ! lomauttaa, kuten joka paikassa tehdään.......

Lue lisää

Sen tilanteen, kun joku teistä vitun viherpiipertäjäituhippisivareista on sen aineissa olevan kaverin aseen toisessa päässä ja poliisi toteaa: "Sorry mate, NO CAN DO." just tuommosten vatipäiden seurauksena kun se sormi alkaa kiristymään liipasimella!!!!

se väärintehnyt kaikille marisijoille jotka tuijottaa vain omaa napaansa KUNNES tulee se päivä jolloin tarvitsevat itse poliisin apua. Epäilen, ettei monikaan näistä arvostelijoista jättäisi soittamatta...

voi hellantuutelis sentään! kirjoitti:

Olisko poliisin pitäny mennä kukkia tarjoamaan tälle hörholle? Vai lausumaan Tabermanniin rakkausrunoja? Kyllä poliisi toimi esimerkillisesti tässä tapauksessa! Täydet 10 pistettä!

Lue lisää

Oletko pannu merkille,että sulla on sitä päässä ympäristö on sen jo huomannu.

hudhebgöh kirjoitti:

ai sitten vasta saa avata tulen, kun uhkaaja ampuu ensin. Mitä jos se uhkaaja tulee parin kolmaen metrin päähän ja ampuu siitä, sillon on jo myöhastä ampua takaisin. Tai jos uhkaaja tulee nopeasti kohti. Kuinka pitkään poliisien olisi pitänyt odottaa, kun sisällä on haavoittunut. Jos olisi tunti tolkulla odoteltu antautumista ja haavoittunut olisi kuollut, ketä slloin olisi syytelty? Siinä vaiheessa kun lähdetään sille tielle, että aletaan ihmisiä ampua niin pitää ottaa se mahdollisuus huomioon, että voi oma henkikin lähteä. Poliisi on toiminut hyvin.

Lue lisää

...on ollut puhetta paljonkin siitä että kohta ei erota vanha Erkkikään bandidos jengiläistä poliisista -niin saman kaljuisia rupeavat olemaan hallelujaa...

voi hellantuutelis sentään! kirjoitti:

Olisko poliisin pitäny mennä kukkia tarjoamaan tälle hörholle? Vai lausumaan Tabermanniin rakkausrunoja? Kyllä poliisi toimi esimerkillisesti tässä tapauksessa! Täydet 10 pistettä!

Lue lisää

Kymmenen Pistettä poliisille ja plussa pisteet päälle kun Tappoi Ihmisen!

Aseeton kirjoitti:

Oli sille asemiehelle mahd.tappajalle aivan
oikein, että poliisi ampui hengiltä.
Tuollaisista kahjoista ei ole varmuutta mitä
tekee, olihan hän jo yhtä ampunut haavoittaen
vakavasti. Poliisille mitalli, ja palkankorotus.

Lue lisää

...Eli kaikki häiriköt mitä yhteiskunta kaikessa tressaavuudessaan tuotta joutaa tappaa?

67Hessu kirjoitti:

Hei,

Entisenä poliisina voin kertoa, ettei yksikään poliisi ammu ketään huvikseen. Tilanne on todennäköisesti ollut äärimmäisen tiukka ja pyssymiehen taltuttaminen ampumalla ainoa keino.

Tarkka-amupujia. Heh, ei semmoisia kuule Suomessa erityisemmin ole. Tuossa tilanteessa paikalla ovat olleet tod. näk. normaali yksiköt. Karhu ei kaikille kinkereille kerkiä, eivätkä kaikki tapaukset kuulu sen toiminnan piiriin.

Ja miksi tässä nyt syyllistetään poliisia? Eikö syyllinen ole tilanteen aloittaja, hullu aseen kanssa, eikä poliisi. Maailma saattoi tuon ampumisen takia muuttua astetta turvallisemmaksi.

Poliisin arki on erityisen karu ja turvaton. Tervetuloa(menoa) kokeilemaan. Tuolla asenteella et pitkälle pötki. Tositilanne on aina eri kuin harjoiteltu.

Lue lisää

Ja poliisillekko ei opeteta aseenkäyttöä....eikä joudu armeijassa ampumaan valioita huh huh!

Helppo Hessu kirjoitti:

Ja poliisillekko ei opeteta aseenkäyttöä....eikä joudu armeijassa ampumaan valioita huh huh!

ihmettä sinä nyt oikein sönkkäät? Totta kai opetetaan. Kokeile itse sihtailla pistoolilla nopeassa tilanteessa aseistautunutta vahstustajaa. Ei ole järin helppoa ja kyllä siinä varmaan itsesuojelu iskee päälle, eli "hän tai minä". Muutenkin, miksi hemmetissä täällä osa puolustelee ihmistä, joka on jo tappanut jonkun ampumalla ja uhittelee vielä poliisia? Täysi sekopäähän se on ollut ja maailma sata varmasti parempi paikka ilman kyseistä kaistapäätä. Jokainen meistä tietää, ettei aseeseen saa tarttua ja jos siihen tarttuu, niin saattaa itselle napsahtaa. Kukaan ei laittanut sitä asetta hänen käteensä väkisin, eikä kukaan pakottanut sitten vielä tappamisen jälkeen uhkailemaan poliisia. Niin makaa, kuin petaa. Onneksi pistivät hengiltä, hemmetti tarvitse kaikenlaisia sekopäitä suojella. Olisi sullakin eri ääni kellossa, jos kyseisen sekopään surmaama henkilö olisi sinun läheisesi.

****JANMieN***** kirjoitti:

Joo, totta se on !
Olis nyt edes ampunut käteen tai jalkaan, et se uhri olis säilyny hengissä...................eikä
tappaa häntä...........olis antanut sen elää.....
ajattelematonta tollainen. Siltä poliisilta pitäi
s ottaa se ase pois ja vapauttaa virkatehtävistää
n ! lomauttaa, kuten joka paikassa tehdään.......

Lue lisää

Taas on viisasta.. niin viisasta. Eipä sinusta taitaisi olla puhumaan kukkapuska kainalossa, pimahtaneelle,joka heiluu mutkan kans. On helppo nyyhkyttää, kun ei itse ole koskaan joutunut tilanteeseen, jossa on oikeasti kovat piipussa, myös vastapelurilla. Ja sinun tehtäväsi olisi estää kaverin eteneminen. Voisihan sohia vaikka kepillä, niinkö? Ei poliisi ollut mitenkään hätiköidysti liikkeellä, jos käytti konepistoolia, sillä on huomattavasti tarkempi ampua "ei kuolettavasti", verrattuna pistooliin. Mutta kuoli haukivuorella puukkomies,vaikka poliisi ampui käteen kohti tulevaa puukkomiestä. Luoti kimposi kädestä sydämeen. Huono päivä kaverilla. Mut kyllä poliisi sais käyttää enemmän voimaa tehtävissään! Ei kriminaaleja tarvii paapoa, asianajajatkin paremmat kuin uhrilla,(kun valtio maksaa!)

67Hessu kirjoitti:

Hei,

Entisenä poliisina voin kertoa, ettei yksikään poliisi ammu ketään huvikseen. Tilanne on todennäköisesti ollut äärimmäisen tiukka ja pyssymiehen taltuttaminen ampumalla ainoa keino.

Tarkka-amupujia. Heh, ei semmoisia kuule Suomessa erityisemmin ole. Tuossa tilanteessa paikalla ovat olleet tod. näk. normaali yksiköt. Karhu ei kaikille kinkereille kerkiä, eivätkä kaikki tapaukset kuulu sen toiminnan piiriin.

Ja miksi tässä nyt syyllistetään poliisia? Eikö syyllinen ole tilanteen aloittaja, hullu aseen kanssa, eikä poliisi. Maailma saattoi tuon ampumisen takia muuttua astetta turvallisemmaksi.

Poliisin arki on erityisen karu ja turvaton. Tervetuloa(menoa) kokeilemaan. Tuolla asenteella et pitkälle pötki. Tositilanne on aina eri kuin harjoiteltu.

Lue lisää

ase ja virkamerkkihän on poliisin järjen jatke.

sullakaan kirjoitti:

näköjään mitään viisasta tietoa ollu??
kyllä se vaan niin on että poliisia ei kouluteta tappamaan, päinvastoin ne koulutetaan ampumaan uhkaajaa niin ettei tämä kuole, ja senkin ampumisen saa suorittaa vasta jos uhkaaja avaa tulen poliisia kohden ensimmäisenä, koska poliisilla on ulkona etulyöntiasema, ovat hakeneet asemansa suojasta jo valmiiksi ja tarkkampujat,jotka ampuvat sisälle jos tilanne vaatii. ja niillä välineillä millä tarkkampujat työskentelee ei voi vahingossa ampua kuolettavasti. kyllä edellinen kirjoittaja vaan on 100% oikeassa että tämä nyt ampunut poliisi on TAPPAJA.

Lue lisää

Tarkka-ampujaa käytetään yleensä viimeisenä vaihtoehtona. Tarkka-ampujan tehtävä on eliminoida kohde ja yleensä se tarkoittaa kuolettavaa osumaa. Mistä olet saanut käsityksen, että tarkka-ampuja ei voi ampua ohi. Itse armeijassa tarkkuuskiväärillä ampuneena voin sanoa, että se ei ole sama asia kuin videopeleissä kuten sinä taidat luulla.

"Olisiko etälamautin pelastanut Humppilan asemiehen hengen?"

Ja oikeen iltasanomien otsikkona.. Joku hoitolaitosko sitä lehteä julkaisee?

olisi saatava sellaiseksi, että pyssyyn tarttuja tietää, että oma henki lähtee välittömästi, kun poliisi saapuu paikalle. Ei muissakaan maissa, paitsi ehkä Ruotsissa, paapota rikollisia tähän malliin. Kuulan saa kalloonsa, kun pyssyn kanssa heiluu. Valitettavasti tässäkin tapauksessa poliisi saa syytteen taposta ja menettää pahimmassa tapauksessa työnsä oikeaoppisen toimintansa ansiosta.

Jos siviilit ammuskelevat toisiaan perheensä, aivan sivullisia, kouluissa niin olisi ihme jos se ei vaikuttaisi poliisien käytökseen ja aseen käyttöön.

Tämäkin tapaus kertoo sen kuinka turvaton ja raaka meidän yhteiskuntamme, maamme on, poliisillekkin. Tätä viestiketjua lukiessa voi todeta: mitä, missä ,milloin? Sellainen yhteiskunta jossa otteiden on kovennuttava auktoriteetti puolella, ei ole kyennyt/halunnut/osannut huolehtia jäsenistään, asioiden syihin ei puututa, seurauksiin kyllä.

tehty? Siellä poliisit räiskii ihan holtittomasti mitättömimmissäkin tilateissa, missä vastapuolella vain on ase. Sitten joku vielä kehtaa urputtaa, kun kerran 10 vuodessa joku täällä kuolee poliisin luotiin. Poliisi teki ihan oikein. Ja loppujen lopuksi äijä sai, mitä pyysi. Ompahan yksi elätti vankilasta poies. Yhteiskunta taisi säästää taas muutaman euron jeee!!!

muttamutta kirjoitti:

Jos siviilit ammuskelevat toisiaan perheensä, aivan sivullisia, kouluissa niin olisi ihme jos se ei vaikuttaisi poliisien käytökseen ja aseen käyttöön.

Tämäkin tapaus kertoo sen kuinka turvaton ja raaka meidän yhteiskuntamme, maamme on, poliisillekkin. Tätä viestiketjua lukiessa voi todeta: mitä, missä ,milloin? Sellainen yhteiskunta jossa otteiden on kovennuttava auktoriteetti puolella, ei ole kyennyt/halunnut/osannut huolehtia jäsenistään, asioiden syihin ei puututa, seurauksiin kyllä.

Lue lisää

kai poliisin tehtävä on ihmisten suojelu ja näinkin on joskus tehtävä älkää tuomikko sitä poliisia töitään teki

muttamutta kirjoitti:

Jos siviilit ammuskelevat toisiaan perheensä, aivan sivullisia, kouluissa niin olisi ihme jos se ei vaikuttaisi poliisien käytökseen ja aseen käyttöön.

Tämäkin tapaus kertoo sen kuinka turvaton ja raaka meidän yhteiskuntamme, maamme on, poliisillekkin. Tätä viestiketjua lukiessa voi todeta: mitä, missä ,milloin? Sellainen yhteiskunta jossa otteiden on kovennuttava auktoriteetti puolella, ei ole kyennyt/halunnut/osannut huolehtia jäsenistään, asioiden syihin ei puututa, seurauksiin kyllä.

Lue lisää

Tuollaisessa tilanteessa tosiaan vaihtoehdot ovat vähissä. Polisin toimintaan kriittisesti suhtautuvien olisi minusta syytä miettiä sitä että miten he itse olisivat menetelleet tilanteessa? Ei varmaan mitään helppoja hetkiä tai valintoja...

Yhteiskunta tarvitsee kuitenkin rajoja ja kuria. Se että missä menee raja onkin vaikeampi kysymys. En allekirjoita sitä että kaikki ongelmat ovat yhteiskunnan tuotoksia. Kyllä tänne maailmaan mahtuu kertakaikkisen kelvotonta porukkaa johon yhteiskunta ei vaikuta mitenkään!

Jenkeissä olisi kirjoitti:

tehty? Siellä poliisit räiskii ihan holtittomasti mitättömimmissäkin tilateissa, missä vastapuolella vain on ase. Sitten joku vielä kehtaa urputtaa, kun kerran 10 vuodessa joku täällä kuolee poliisin luotiin. Poliisi teki ihan oikein. Ja loppujen lopuksi äijä sai, mitä pyysi. Ompahan yksi elätti vankilasta poies. Yhteiskunta taisi säästää taas muutaman euron jeee!!!

Lue lisää

ne pyssymiehet "saa" ampua poliisia kohti niin paljon kun kerkiävät, mutta täällä meillä poliisi teloittaa jo pelkän pyssyn kantamisen takia vaikka ei ollu edes osoitellu sillä poliisia, oli vaan kieltäytyny tottelemasta käskytystä.

Taikajimi kirjoitti:

Tuollaisessa tilanteessa tosiaan vaihtoehdot ovat vähissä. Polisin toimintaan kriittisesti suhtautuvien olisi minusta syytä miettiä sitä että miten he itse olisivat menetelleet tilanteessa? Ei varmaan mitään helppoja hetkiä tai valintoja...

Yhteiskunta tarvitsee kuitenkin rajoja ja kuria. Se että missä menee raja onkin vaikeampi kysymys. En allekirjoita sitä että kaikki ongelmat ovat yhteiskunnan tuotoksia. Kyllä tänne maailmaan mahtuu kertakaikkisen kelvotonta porukkaa johon yhteiskunta ei vaikuta mitenkään!

Lue lisää

joo
Totta.
Se on vaan kysymys VÄLITTÄMISESTÄ. Työpaikoilla ja kouluissa............ja kotona tietty kanssa.

SENTÄÄN kirjoitti:

ne pyssymiehet "saa" ampua poliisia kohti niin paljon kun kerkiävät, mutta täällä meillä poliisi teloittaa jo pelkän pyssyn kantamisen takia vaikka ei ollu edes osoitellu sillä poliisia, oli vaan kieltäytyny tottelemasta käskytystä.

Lue lisää

älä puhu jos et tiedä asioista... et siis oo kuullut niistä tapauksista kun jenkeissä ammuttaan nuoria joilla on "uhkaava" kännykkä kädessä...

SENTÄÄN kirjoitti:

ne pyssymiehet "saa" ampua poliisia kohti niin paljon kun kerkiävät, mutta täällä meillä poliisi teloittaa jo pelkän pyssyn kantamisen takia vaikka ei ollu edes osoitellu sillä poliisia, oli vaan kieltäytyny tottelemasta käskytystä.

Lue lisää

mutta tiedät kai että useimmissa osavaltioissa siitä seuraa kuoleman tuomio.Että silleen..

noinhan nyt tapahtuukin,poliisia paapotaan vaikka se on suurin rikollinen suomessa,saavat jopa rikollisesta toiminnastaan palkinnon palkan muodossa,harjoittaa mieli-sekä väkivaltaa täysin ilman minkäänlaisia seuraamuksia.

Niin juuri. sehän ei tietenkään meinaa mitään että joku riehuu pyssyn kanssa uhkaamassa toisia kanssaihmisiä. Sitten tulee paha poliisi joka suojelee viattomia ihmisiä, ja saa syyt niskoilleen kun tekee vaarattomaksi riehujan.
Enemmän pitäisi olla poliisilla oikeuksia taltuttaa riehujat. Viiminen keino oli ampuminen, ei ne sitä olisi tehneet jos ei olisi ollut ihan pakko. Onhan nyt yksi aseella uhkaaja pois meidän pelotteluksi. Poliisi saakoon työrauhan.

kikkiki kirjoitti:

Niin juuri. sehän ei tietenkään meinaa mitään että joku riehuu pyssyn kanssa uhkaamassa toisia kanssaihmisiä. Sitten tulee paha poliisi joka suojelee viattomia ihmisiä, ja saa syyt niskoilleen kun tekee vaarattomaksi riehujan.
Enemmän pitäisi olla poliisilla oikeuksia taltuttaa riehujat. Viiminen keino oli ampuminen, ei ne sitä olisi tehneet jos ei olisi ollut ihan pakko. Onhan nyt yksi aseella uhkaaja pois meidän pelotteluksi. Poliisi saakoon työrauhan.

Lue lisää

kansainvälisesti tarkasteltuna Suomen polisii asettuu eturiviin !

Poliis hoiti tilanteen .olosuhteisiin nähden todella ammattitaitoisesti !

Vältettiin useiden,syyttömien ihmisten kuolemalta ja se on aina ollut Poliisin toimintaperusteiden runko !


Suomen Poliisi : Ottakaa vastaa syvä kunnioitukseni vakuus !

"Poliisi käyttää ampuma-asettaan suomessa todella harvoin"
ja aina silloin joku kuolee, poliisi on laillinen tappaja?

Oiva Piirakainen kirjoitti:

kansainvälisesti tarkasteltuna Suomen polisii asettuu eturiviin !

Poliis hoiti tilanteen .olosuhteisiin nähden todella ammattitaitoisesti !

Vältettiin useiden,syyttömien ihmisten kuolemalta ja se on aina ollut Poliisin toimintaperusteiden runko !


Suomen Poliisi : Ottakaa vastaa syvä kunnioitukseni vakuus !

Lue lisää

kansainvälisesti eturivin poliisit meillä suomessa? huume oikeuden käynteineen virka aseman väärikäyttöä poliisiylijohtajaa myöden ym ym, todella kansainvälisen tason korruptio poliisi meillä suomessa on.

Oiva Piirakainen kirjoitti:

kansainvälisesti tarkasteltuna Suomen polisii asettuu eturiviin !

Poliis hoiti tilanteen .olosuhteisiin nähden todella ammattitaitoisesti !

Vältettiin useiden,syyttömien ihmisten kuolemalta ja se on aina ollut Poliisin toimintaperusteiden runko !


Suomen Poliisi : Ottakaa vastaa syvä kunnioitukseni vakuus !

Lue lisää

Jos piiritystilanteessa tulee ruumiita eihän sitä voi sanoa onnistuneeksi operaatioksi...eihän

pulinat pois- kirjoitti:

Jos piiritystilanteessa tulee ruumiita eihän sitä voi sanoa onnistuneeksi operaatioksi...eihän

ja tuomion julistaminen asiasta mitään tietämättä!Operaation onnistumisesta voidaan olla montaa mieltä mutta jos multa kysytään saattaa olla että onnistui hyvinkin!Jos ja kun poliisi käskyttää on syytä kuitenkin totella vieläkin vaikka kunika oltaisiin menossa vastuuttomampaan yhteiskuntaan jossa kaikki tietävät vain oikeutensa velvoitteista niin ei väliä; eli ampua saa ihmistä ,uhmata virkavaltaa jne.Ja ainahan voi itsekin miettiä mitä itse olisit tehnyt ko.tilanteessa ennekuin itket täällä.

HAHHAHAAAAAAAAA kirjoitti:

"Poliisi käyttää ampuma-asettaan suomessa todella harvoin"
ja aina silloin joku kuolee, poliisi on laillinen tappaja?

Harvoin vaan poliisikaan ampuu ja harvemmin todella harvemmin sellaista joka ei sitä olisi hakenut ja oikein pyytänyt.

Mitalin arvoista työtä, taas on yksi vankilapaikka vapaa ja kriminaali hengettä.

kyllähän toi nyt poliisin vika oli ei sitä kukaan muu ampunut hengiltä tossa asiaassa oli varmasti monta eri ratkaisua. älä puolustele poliisia vaiko ootko ite joku vitun kyttä tai kortteli poliisi? kiitti mulle riitti taskusta pilvi piitti ja rentoudun!!!

pulinat pois- kirjoitti:

Jos piiritystilanteessa tulee ruumiita eihän sitä voi sanoa onnistuneeksi operaatioksi...eihän

Herää idiootti! Parempi kuollut konna kuin kuollut poliisi. Jos olisi käynyt toisin niin sun mulkun mielestä olisi homma hoidettu oikein? Konna sai "terapiaa" kun sai ampua poliisia??? Tai sivullisia enemmän kuin yhtä? Nyt tuli tuhma poliisi ja keskeytti konnan terapian ja esti useamman sivullisen vahingoittumisen tai jopa kuoleman!

buldogggi? kirjoitti:

kyllähän toi nyt poliisin vika oli ei sitä kukaan muu ampunut hengiltä tossa asiaassa oli varmasti monta eri ratkaisua. älä puolustele poliisia vaiko ootko ite joku vitun kyttä tai kortteli poliisi? kiitti mulle riitti taskusta pilvi piitti ja rentoudun!!!

Lue lisää

En ole mikään "vitun kyttä",ihan normi kansalainen vain.
Poliisi teki täysin oikean ratkaisun tuossa tilanteessa. Tuollainen tilanne vaatii nopeita ratkaisuja ja poliisi teki mitä täytyi tehdä.
Valitettavasti rikollinen kuoli,mutta mitäs uhkasi muita aseella.

Tämä on aivan täysin naurettavaa että poliisi joutuu tästä syytteeseen,ei voi ymmärtää!?
Ilmeisesti poliisin olisi täytynyt antaa miehen tappaa joku sivullinen tai poliisi.

HAHHAHAAAAAAAAA kirjoitti:

"Poliisi käyttää ampuma-asettaan suomessa todella harvoin"
ja aina silloin joku kuolee, poliisi on laillinen tappaja?

No jos vertaa vaikka yhdysvaltoihin niin eikös suomen poliisit ole aika partiopoikia vaikka täälläkin on aseita paljon. Kuoleman tapauksia joissa poliisi ampuu kuolettavasti on todella vähän suomessa onneksi.

Buldogggi kirjoitti:

En ole mikään "vitun kyttä",ihan normi kansalainen vain.
Poliisi teki täysin oikean ratkaisun tuossa tilanteessa. Tuollainen tilanne vaatii nopeita ratkaisuja ja poliisi teki mitä täytyi tehdä.
Valitettavasti rikollinen kuoli,mutta mitäs uhkasi muita aseella.

Tämä on aivan täysin naurettavaa että poliisi joutuu tästä syytteeseen,ei voi ymmärtää!?
Ilmeisesti poliisin olisi täytynyt antaa miehen tappaa joku sivullinen tai poliisi.

Lue lisää

ok. olet oikeassa mutta ei se pahitteeksi olisi ollut jos yksi poliisi olisi kuollut :) niitähän on muutenkin liikaa varsinkin huumepoliiseja.. cannabis lailliseksi niin olisiko tätäkään tapahtunut? ilmeisesti ei.

Poliisia arvostelee se kansan osa ; joka päivittäin joutuu Poliitoimien kohteeksi !

Normaali ,lainkuuliainen veronmaksaja on polisiin tyytyväin !

poliisi turvaa omaisuuden ja hengen kaikissa tilanteissa.
Raivoava asemies on suurin uhka,mitä ajateltavissa voi olla, rauhallisella asuinalueella.
Juuri sen vuoksi poliisi toimi oikein ja vältti provosoitumasta,, toisin kun muutamat tällläkin sivulla ?

taas paasaavat poliisin toiminnasta,vaikka eivät tajua ja tiedäm asiasta pätkänvertaa ,haukkuvat ja valittavat mutta kun ovat itse kusisukassa niin kyllä sitten POLIISI on "hyvä"ja apu kelpaa :

Jos on noin paha olla niin ainahan voit perselöyhka muuttaa vaikka Petroskoihin huippu oloihin, jos poliisin ja valtiovallan huolenpito huolettaa!!!
p,s yritäppä torspo jatkossa pysyä aiheessa,jooko.

Tämä poliisi osasi tehdä oikein, kun suojeli muita ja itseään! Mitä nämä rikollisten puolustajat tekisivät itse? Odottaisivat että tälläinen ampuja ampuisi ensin ja taatusti olisit uhri eikä tälläinen poliisin tuomitseva urputtaisi enää! MITALI TÄLLE POLIISILLE. Esti lisä uhrien tulon.

Eipä taida jäädä viimeiseksi tämän tyyppiseksi tapaukseksi. Ainakin niin kauan tämä jatkuu kunnes poliitikot saavat aikaan käsiaseiden täyskiellon tai ainakin sen, että ne on säilytettävä ampumakerhojen ja seurojen tiloissa. 90-luvun alussa oli hyvä tilanne: kun poliisilta meni kysymään käsiaselupaa niin poliisimies sanoi, että mitä sinä käsiaseella kotona teet ja niin lupa jäi saamatta.

teitä hullujen puolustajia oikein sikiää ja miksi? Oletteko itse hulluja? Minun silmissäni aseen kanssa riehuva ihminen on vaaraksi yhteiskunnalle ja menettää saman tien kaikki oikeutensa. Miksi näitä hörhöjä täytyy puolustella, miksi?! Jokainen tuommoinen hemmetin hullu poissa maailmasta, tekee tästä maailmasta ainakin turvallisemman. Jos kyseessä olisi ollut pesäpallomaila tms. lyömäase, niin tilanne olisi toinen, mutta sillä oli ampuma-ase!!

mistä kirjoitti:

teitä hullujen puolustajia oikein sikiää ja miksi? Oletteko itse hulluja? Minun silmissäni aseen kanssa riehuva ihminen on vaaraksi yhteiskunnalle ja menettää saman tien kaikki oikeutensa. Miksi näitä hörhöjä täytyy puolustella, miksi?! Jokainen tuommoinen hemmetin hullu poissa maailmasta, tekee tästä maailmasta ainakin turvallisemman. Jos kyseessä olisi ollut pesäpallomaila tms. lyömäase, niin tilanne olisi toinen, mutta sillä oli ampuma-ase!!

Lue lisää

ole oikein "terveen" kirjoitusta.

tekstisi kirjoitti:

ole oikein "terveen" kirjoitusta.

tuon?

kun ette tiedä kyseisen ihmisen historiaa,juoppo asehullu,joka ennenkin ammuskellu ja uhkaillu ihmisiä.Ei montaa ihmistä jääny suremaan.

humppilalainen kirjoitti:

kun ette tiedä kyseisen ihmisen historiaa,juoppo asehullu,joka ennenkin ammuskellu ja uhkaillu ihmisiä.Ei montaa ihmistä jääny suremaan.

Ja olihan se ja yhtä ihmistä haavoittanutkin.Eikä ole ainoa lajissaan.Kun tietyn rajan yli mennään,niin jatko on ikävää luettavaa.

muuttui turvallisemmaksi tämä ympäristö kertalaakilla! Hyvä näin.

humppilalainen kirjoitti:

muuttui turvallisemmaksi tämä ympäristö kertalaakilla! Hyvä näin.

se on vain väliaikaista ta vain

runkvisti? hä?

Heikinlaaksossa kun vartija ampui kohti poliiseja....asia hoidettiin tyylikkäästi jalkoihin ampumalla...eikä näin kun esim. Hirsalassa jossa kontillaan olevaa miestä metrin päästä päähän susihauleilla.....tai Vesalassa pikkupoika hernepyssynkanssa joka myös teurastettiin!

James Blond kirjoitti:

Heikinlaaksossa kun vartija ampui kohti poliiseja....asia hoidettiin tyylikkäästi jalkoihin ampumalla...eikä näin kun esim. Hirsalassa jossa kontillaan olevaa miestä metrin päästä päähän susihauleilla.....tai Vesalassa pikkupoika hernepyssynkanssa joka myös teurastettiin!

Lue lisää

Sinä joka puolustat ampujaa! KUVITTELE TILANE: Jos olisit siellä ja ampuja osoittaa piipun sunapäin. Poliisi ampuu ampujaa jalkaa, piippu pysyy edelleen sinua päin!!!!!MIETTIKÄÄ. Ne ovat meidän POLIISEJA maailman kilteimmät ja PARHAAT!!!! Kunnioittakaa hieman heidän työtään. AJATELKAA omilla aivoilla. Mitä poliisi tekee ja millä palkalla ja mitä ne siitä saa!!! Se joka riehuu asella saa sen minkä ansaitsee.. Johan siitä ollaan niin viisaita että sanotaa "on ne saanut koulutusta" huhh huhhh. JUUUU ja kuinka moni aseen kantaja osaa ampua just siihen mihin tähtää vaikka olis olympia voittaja tai universumin paras ampuja!!! Olen AINA poliisien puolella!!!

Eetu73 kirjoitti:

Sinä joka puolustat ampujaa! KUVITTELE TILANE: Jos olisit siellä ja ampuja osoittaa piipun sunapäin. Poliisi ampuu ampujaa jalkaa, piippu pysyy edelleen sinua päin!!!!!MIETTIKÄÄ. Ne ovat meidän POLIISEJA maailman kilteimmät ja PARHAAT!!!! Kunnioittakaa hieman heidän työtään. AJATELKAA omilla aivoilla. Mitä poliisi tekee ja millä palkalla ja mitä ne siitä saa!!! Se joka riehuu asella saa sen minkä ansaitsee.. Johan siitä ollaan niin viisaita että sanotaa "on ne saanut koulutusta" huhh huhhh. JUUUU ja kuinka moni aseen kantaja osaa ampua just siihen mihin tähtää vaikka olis olympia voittaja tai universumin paras ampuja!!! Olen AINA poliisien puolella!!!

Lue lisää

Minä puolustan mukamas ampujaa kuinka moni edellämainituista ampui kohti poliisia.....kyse on nyt siitä että poliisi ampui ylävartaloon,mutta ei voinut ampua raajoihin koska kyseinen henkilö pyrki porraskäytävään .....ei ilmeisesti jalkoja eikä käsiä....herää saatana pikkuhiljaa todellisuuteen!....joo kilteimmät on niitä kun ministeri Karpelan...joku Totti niminen poliisimies potki saaressa hampaat kurkkuun Tanjalta tai Länsiterminaalin Tallinnanlaivalta tullut naispoliisi riehui aseen kanssa Ruoholahdessa! että vieläkö pitää lisää julkaita?

täysin samaa mieltä. Tämä maailma on mennyt jo liian turvattomaksi, tavallisen ihmisen elää:(

...jos tuo poliisi joutuu linnaa, ajon kyllä käynnistää jonkunsortin liikkeen hänen puolestaan... siinä toinen ongelma, ei saa jätää yksin ilman tukea!! onnistuiskohan tämmöinen veto suomessa?? hmmm

eetu73 kirjoitti:

...jos tuo poliisi joutuu linnaa, ajon kyllä käynnistää jonkunsortin liikkeen hänen puolestaan... siinä toinen ongelma, ei saa jätää yksin ilman tukea!! onnistuiskohan tämmöinen veto suomessa?? hmmm

Lue lisää

valmis puolustamaan rikollista jos oikeus tuomitsee hänet?

Kun miettii montako paikkaa on ihmisessa josta yksi tussarin laaki tappaa, ei ole monia. Eka osuma pitais olla ei tappava. Poliisi ei toimikaan niinkuin teoriassa opetettu? Onneksi tutkitaan juttu.

eihän puujalkaan ampumalla kuole, kyllä pöliisi
sen ymmärtää.

Poliisi toimi oikein... kaverihan oli tappanut ennenkin...

poliisille! On se ihme että poliisin pitää henkensä uhalla mennä hillitseen noita hörhöjä ja sitte jos tulee tilanne että on pakko ampua niin poliisi on tappaja!!! Älkää soittako hätäkeskukseen jos noin hyvin pärjäätte ilman virkavaltaa ja hoitakaa ite tommoset hullut niin ei poliisi ole tappaja. Vaikka olen nainen niin olen nähnyt noita paskoja niin paljon että tiedän ettei poliisin työ ole helppoa.Aivan oikein tehty. Ei ammu tää hörhö enää ketään.Sata pistettä ja papukaijamerkki.Sympatia täysin poliisin puolella.

Kun on mahdollisuus ampua, niin silloin pitää ampua. Kaikki sympatiat poliisin puolella.

kaikki ihan kotona? Meniköhän sulla puurot ja vellit sekaisin ??? Käytä aivojasi!

9 kaliberiset poliisihalikot kehiin.Nämä nimenomaan
pitää olla niin tehokkaita , että näiltä taparikollisilta on henki kerrasta pois.

Law and order kirjoitti:

9 kaliberiset poliisihalikot kehiin.Nämä nimenomaan
pitää olla niin tehokkaita , että näiltä taparikollisilta on henki kerrasta pois.

Just oikein toimittu ,ja olisi esimerkki teko muillekkin tussarin heiluttajille. Poliisi teki oikein sitähän se sai mitä oli tarjoilemassa toisille ihmisille.Nuo tussari ja revolveri sankarit saa vain rajoituksia oikeille ase harrastajille.

mielipiteeni kirjoitti:

Just oikein toimittu ,ja olisi esimerkki teko muillekkin tussarin heiluttajille. Poliisi teki oikein sitähän se sai mitä oli tarjoilemassa toisille ihmisille.Nuo tussari ja revolveri sankarit saa vain rajoituksia oikeille ase harrastajille.

Lue lisää

Juu, tainnutiinpa hyvinkin. Menehän sie sen tainnuttimes kanssa aseella heiluvan luokse ja tainnuta pois, mitenkähän äijä-reppanan käy tainnuttimensa kanssa?! Poliisi toimi oikein ja todella nostan hattua siitä, sillä muut sivulliset saatiin pelastettua.
Kun siellä mietit asioita, niin ajattelepa sitä, että se kuolleen miehen ensimmäinen uhri olisi voinut olla vaikka sinun isäsi, ja sinä olisit varmasti toivonut, ettei poliisi missään nimessä olisi tehnyt yhtään mitään asian suhteen. Näinköhän? Kannattais mennä itteensä ja ajatella asioita, jos voi.

Eiköhän se ole tullut jo harvinaisen selväksi viime aikaisten tapausten valossa että se 22:nkin on harvinaisen tappava, ja voisitko nyt ilmeisesti turvallisuusalan vankkumattomana ammattilaisena kertoa meille muillekkin kuinka ihmistä tulisi ampua? Olethan toki myös lääketieteen asiantuntijana perillä että sellaista asiaa kuin vaaratonta laukausta raajoihin ei ole? osut esimerkiksi reisi valtimoon ja sen jälkeen on tosi kyseessä. Myös erehtymättämänä tarkka-ampujana tiestysti aina osut millin tarkasti siihen mihin tähtäät, pimeällä, mahdollisesti liikkuvaan kohteeseen ja matkasta välittämättä. Idiootti...

Mistä tiedät että kuolleella oli aikomus tappaa?
No poliisinhan teko tutkitaan ja katsotaan sitten

Välillä ihmisten tyhmyys kertakaikkiaan mykistää, tämä on taas yksi niitä tapauksia.

Mitä ihmettä sinä tiedät kyseisestä tilanteesta? Tuskin yhtään mitään sen enempää kuin mitä iltapäivälehdissä on kerrottu, ja tällä tiedolla on herra asiantuntija valmis julistamaan mitä tilanne vaati tai ei vaatinut.

Aina kun jotakuta kohti ammutaan on riski että tämä saa kuolettavia vammoja, ammuttiin sitten raajoihin tai mihin tahansa. Raajoihin ampuminen voi myös monesta syystä olla mahdotonta, ei ampuma linjaa, kohde liikkuu tai on mahdollisesti liian kaukana että raajoihin voitaisiin luotettavasti osua. Kaikkia yksilöitä ampumahaava raajassa ei myöskään välttämättä tee toimintakyvyttömäksi ja tilanne on saattanut vaatia juuri tätä.

Ei myöskään ole olemassa sellaisia ihmisiä joita ei voisi yllättää, en tiedä missä satumaassa sinä elät mutta poliisitkin ovat ihmisiä, heidät voidaan yllättää ja he voivat myös hätääntyä, se onko jompikumpi tapahtunut kyseisessä tapauksessa ei ole ainakaan minun tiedossani.

Loppuosa kirjoituksestasi paljastaakin todelliset motiivisi kirjoittaa tuota järjetöntä moskaa jota suollat, käsityksesi poliisista ja lainvalvonnasta Suomessa yleisesti kuulostaa 13 vuotiaan, mitään tietämättömältä angstikohtaukselta.

Timppa_* kirjoitti:

Välillä ihmisten tyhmyys kertakaikkiaan mykistää, tämä on taas yksi niitä tapauksia.

Mitä ihmettä sinä tiedät kyseisestä tilanteesta? Tuskin yhtään mitään sen enempää kuin mitä iltapäivälehdissä on kerrottu, ja tällä tiedolla on herra asiantuntija valmis julistamaan mitä tilanne vaati tai ei vaatinut.

Aina kun jotakuta kohti ammutaan on riski että tämä saa kuolettavia vammoja, ammuttiin sitten raajoihin tai mihin tahansa. Raajoihin ampuminen voi myös monesta syystä olla mahdotonta, ei ampuma linjaa, kohde liikkuu tai on mahdollisesti liian kaukana että raajoihin voitaisiin luotettavasti osua. Kaikkia yksilöitä ampumahaava raajassa ei myöskään välttämättä tee toimintakyvyttömäksi ja tilanne on saattanut vaatia juuri tätä.

Ei myöskään ole olemassa sellaisia ihmisiä joita ei voisi yllättää, en tiedä missä satumaassa sinä elät mutta poliisitkin ovat ihmisiä, heidät voidaan yllättää ja he voivat myös hätääntyä, se onko jompikumpi tapahtunut kyseisessä tapauksessa ei ole ainakaan minun tiedossani.

Loppuosa kirjoituksestasi paljastaakin todelliset motiivisi kirjoittaa tuota järjetöntä moskaa jota suollat, käsityksesi poliisista ja lainvalvonnasta Suomessa yleisesti kuulostaa 13 vuotiaan, mitään tietämättömältä angstikohtaukselta.

Lue lisää

timpalle mielipiteestä,joka ei tosiasiaa miksikään muuta.

jos normaali-ihminen tappaa toisen,hän kantaa siitä vastuun ja saa rangaistuksen,olivatpa syyt tappamiseen mitkä tahansa.tavis ei voi poliisin tavoin hypätä ns. esimiehen kiveksiin kuin pahainen akka ja välttyä vastuulta.se on helppo ratkaista tilanne tappamalla vastapuoli,yrittämättäkään muunlaista toimintamallia,kun takaraivossa on tieto:en joudu vastuuseen teoistani.

voisin kysyä,mistä teitä sikiää? sinäkin esität vain jossitteluja ja kuvittelet että juuri sinä olet oikeassa,jos kaikki olisivat yhtä ruskeakielisiä poliisin nuolijoita kuin sinä,eläisimme helvetissä maan päällä.

perkeleenperkele kirjoitti:

timpalle mielipiteestä,joka ei tosiasiaa miksikään muuta.

jos normaali-ihminen tappaa toisen,hän kantaa siitä vastuun ja saa rangaistuksen,olivatpa syyt tappamiseen mitkä tahansa.tavis ei voi poliisin tavoin hypätä ns. esimiehen kiveksiin kuin pahainen akka ja välttyä vastuulta.se on helppo ratkaista tilanne tappamalla vastapuoli,yrittämättäkään muunlaista toimintamallia,kun takaraivossa on tieto:en joudu vastuuseen teoistani.

voisin kysyä,mistä teitä sikiää? sinäkin esität vain jossitteluja ja kuvittelet että juuri sinä olet oikeassa,jos kaikki olisivat yhtä ruskeakielisiä poliisin nuolijoita kuin sinä,eläisimme helvetissä maan päällä.

Lue lisää

Tietämättömyydelläsi ei näytä olevan mitään rajoja, mutta enpä juuri enempää odottanutkaan.

Myös sinulla on oikeus tarpeen niin vaatiessa tappaa suojellaksesi omaasi tai sivullisen henkeä. Tämän mahdollistaa se ihan samainen laki jota poliisitkin joutuvat noudattamaan.

Ja minä esitän jossittelua? Minä esitin useita syitä miksi sinun suoraan murhaksi tuomitsemasi ampuminen voi olla mitä tahansa muuta. Asia tutkitaan ja jos syytä löytyy kyseinen poliisi vastaa teoistaan oikeuden edessä. Mutta ei... näyttää että sinusta poliisit ovat suoraan syyllisiä ilman oikeudenkäyntiä, ainoa sadistipelle taidatkin olla sinä itse.

Mutta ei se mitään, kun tyhmyys ja auktoriteettien pelko yhdistetään syntyy jotain sinun kaltaistasi, yritän jatkossa ymmärtää sinuakin.

turhaa puolustelua poliisin aseenkäytöstä!
jokainen poliisi valitsee ammattinsa ja
tiedostaa myös sen tuomat mahdolliset riskitekijät!

poliisin käytös nykyään muutenkin on kaikkea muuta
mitä palveluammatissa tulisi olla.

yleisesti ottaen poliisin käytös on muuttunut
yhä enemmän prosoivaksi, miettikää toimintaa
esim. asem mielenosoituksessa! ei mielestäni
vastannut toiminta kuten demokratiassa tulisi
toimia.
suomi on, ja on aina ollut poliisivaltio
joka myös ystäväni englannista suomeen muutettuaan puolen vuoden kokemuksen jälkeen totesi.
ja jos suomessa on "niiiin" hyvä koulutus poliiseilla
kun viesteissä on mainittu, niin pitäisi mielestä
vastaavan tilanteen kyetä laukaisemaan
ilman "asiakkaan" eliminointia.


viimeiset 20v kertoo puolestaan pelottavalla
tavalla poliisin harkinnasta käyttää asetta
kuolettavasti.
ja yleisesti ottaen poliisin käyttäytyminen
on vuosi vuodelta tullut yhä enemmän prosoivaksi.
nyt asutaan suomessa eikä amerikassa ja soisi
poliisinkin sen ymmärtämän.

joku kuukausi taaksepäin tv:ssä haastateltiin
lastentarhan lapsia mitä he pitävät poliiseista.
yksi poika sanoi että hän pelkää ja juontaja
hämmästyneenä tietenkin syytä kysyi, ja
poika vastasi että kun ne tulee pimeellä
niin on pelottavia. en sanatarkkaa muista
mutta, eikö jo se kerro jotain nykyisestä
suuntauksesta?

viimeksi kun minut keskustassa puhallutettiin
tuli kuin armejassa komento, ajokortti ja puhallus.
toivotin poliisille hyvää illanjatkoa kuten hyviin tapoihi kuuluu. vastausta en siihen saanut.

se siitä! kaikki mitä lehdet kirjoittavat ei aina
välttämättä ei aina ole totuudenmukaista! miettikää mitä kirjoitettiin mikkelin pankkiryöstön aikaista reportointia!
tänä päivänä tiedämme mitä oikeasti aiheutti ikävän
lopputuloksen.
oliko silloin median toiminta kuten demokratiassa
tulisi olla.

rauhanmies kirjoitti:

turhaa puolustelua poliisin aseenkäytöstä!
jokainen poliisi valitsee ammattinsa ja
tiedostaa myös sen tuomat mahdolliset riskitekijät!

poliisin käytös nykyään muutenkin on kaikkea muuta
mitä palveluammatissa tulisi olla.

yleisesti ottaen poliisin käytös on muuttunut
yhä enemmän prosoivaksi, miettikää toimintaa
esim. asem mielenosoituksessa! ei mielestäni
vastannut toiminta kuten demokratiassa tulisi
toimia.
suomi on, ja on aina ollut poliisivaltio
joka myös ystäväni englannista suomeen muutettuaan puolen vuoden kokemuksen jälkeen totesi.
ja jos suomessa on "niiiin" hyvä koulutus poliiseilla
kun viesteissä on mainittu, niin pitäisi mielestä
vastaavan tilanteen kyetä laukaisemaan
ilman "asiakkaan" eliminointia.


viimeiset 20v kertoo puolestaan pelottavalla
tavalla poliisin harkinnasta käyttää asetta
kuolettavasti.
ja yleisesti ottaen poliisin käyttäytyminen
on vuosi vuodelta tullut yhä enemmän prosoivaksi.
nyt asutaan suomessa eikä amerikassa ja soisi
poliisinkin sen ymmärtämän.

joku kuukausi taaksepäin tv:ssä haastateltiin
lastentarhan lapsia mitä he pitävät poliiseista.
yksi poika sanoi että hän pelkää ja juontaja
hämmästyneenä tietenkin syytä kysyi, ja
poika vastasi että kun ne tulee pimeellä
niin on pelottavia. en sanatarkkaa muista
mutta, eikö jo se kerro jotain nykyisestä
suuntauksesta?

viimeksi kun minut keskustassa puhallutettiin
tuli kuin armejassa komento, ajokortti ja puhallus.
toivotin poliisille hyvää illanjatkoa kuten hyviin tapoihi kuuluu. vastausta en siihen saanut.

se siitä! kaikki mitä lehdet kirjoittavat ei aina
välttämättä ei aina ole totuudenmukaista! miettikää mitä kirjoitettiin mikkelin pankkiryöstön aikaista reportointia!
tänä päivänä tiedämme mitä oikeasti aiheutti ikävän
lopputuloksen.
oliko silloin median toiminta kuten demokratiassa
tulisi olla.

Lue lisää

voi olla että sakon saanut henkilö ei anna virkavallalle myötätuntoa koskaan ,eikä missään tilanteessa vaikka syy oli omassa itsessä,Joidenkin henkilöitten on kauhean vaikea myöntää omaa virhettään ja käytöstään.

sakon saanut kirjoitti:

voi olla että sakon saanut henkilö ei anna virkavallalle myötätuntoa koskaan ,eikä missään tilanteessa vaikka syy oli omassa itsessä,Joidenkin henkilöitten on kauhean vaikea myöntää omaa virhettään ja käytöstään.

Lue lisää

en tiedä kehen viittasit mainitsemillasi sakoilla
mutta äskeinen viestini viittasi pelkästään
puhallusratsiaan.

sakottaessaan poliisi tekee vain työtään ja
jos sen perusteella henkilö poliisia arvostelee,
kannattaa jättää kyseisen henkilön mielipiteet
noteeraamatta.

itse halusin viitata siihen että jos poliisi
käytöksellään antaa negatiivisen kuvan ja
jos poliisin olemus alkaa kansalaisten silmissä
muuttua "reinikaisest" ulkoiselta ominaisuuksiltaan/käytökseltään prosoivaksi
ei näkymät ole hääppöiset.


itse toki arvostan poliisin tekemää työta
mutta poliisi on palveluammatissa ja kohtelu
pitäisi olla jokaiselle yksilölle
tasavertainen.
itse myin neljä vuotta vanhan autoni pois
ja otin tilalle "vanhan romun" puoleksi
vuodeksi.
vanhalla autolla ajaessani minut pysäytettiin
vähintään kerran kuukaudessa ja kohtelu oli täysin
erilaista verrattuna ajaessani uudella autollani.

ja jos en ihan väärässä ole vastaavissa tapauksissa poliisi on itse aiheuttanut antipatian. mitä kylvää sitä niittää!

tulee mieleen vanhan upseeri veteraanin
sanonta että suomalainen sotilas on sotilaana
huono,mutta taistelijana erinomainen!
ymmärtänet mihin pyrin "arvostelemalla"poliisia
.
toki oli joukossa myös erittäin fiksuja poliiseja mutta valitettavasti suhde oli yksi kymmenestä.

rauhanmies kirjoitti:

turhaa puolustelua poliisin aseenkäytöstä!
jokainen poliisi valitsee ammattinsa ja
tiedostaa myös sen tuomat mahdolliset riskitekijät!

poliisin käytös nykyään muutenkin on kaikkea muuta
mitä palveluammatissa tulisi olla.

yleisesti ottaen poliisin käytös on muuttunut
yhä enemmän prosoivaksi, miettikää toimintaa
esim. asem mielenosoituksessa! ei mielestäni
vastannut toiminta kuten demokratiassa tulisi
toimia.
suomi on, ja on aina ollut poliisivaltio
joka myös ystäväni englannista suomeen muutettuaan puolen vuoden kokemuksen jälkeen totesi.
ja jos suomessa on "niiiin" hyvä koulutus poliiseilla
kun viesteissä on mainittu, niin pitäisi mielestä
vastaavan tilanteen kyetä laukaisemaan
ilman "asiakkaan" eliminointia.


viimeiset 20v kertoo puolestaan pelottavalla
tavalla poliisin harkinnasta käyttää asetta
kuolettavasti.
ja yleisesti ottaen poliisin käyttäytyminen
on vuosi vuodelta tullut yhä enemmän prosoivaksi.
nyt asutaan suomessa eikä amerikassa ja soisi
poliisinkin sen ymmärtämän.

joku kuukausi taaksepäin tv:ssä haastateltiin
lastentarhan lapsia mitä he pitävät poliiseista.
yksi poika sanoi että hän pelkää ja juontaja
hämmästyneenä tietenkin syytä kysyi, ja
poika vastasi että kun ne tulee pimeellä
niin on pelottavia. en sanatarkkaa muista
mutta, eikö jo se kerro jotain nykyisestä
suuntauksesta?

viimeksi kun minut keskustassa puhallutettiin
tuli kuin armejassa komento, ajokortti ja puhallus.
toivotin poliisille hyvää illanjatkoa kuten hyviin tapoihi kuuluu. vastausta en siihen saanut.

se siitä! kaikki mitä lehdet kirjoittavat ei aina
välttämättä ei aina ole totuudenmukaista! miettikää mitä kirjoitettiin mikkelin pankkiryöstön aikaista reportointia!
tänä päivänä tiedämme mitä oikeasti aiheutti ikävän
lopputuloksen.
oliko silloin median toiminta kuten demokratiassa
tulisi olla.

Lue lisää

ei hämärässä erota poliisia skinistä edes takista.

satais kaikki luuserit pois päiviltä

aseenkäyttöön kirjoitti:

satais kaikki luuserit pois päiviltä

ei lainkaan huono idea!
hitler sanoi hyvin ainakin yhden asian sanoessaan
"massa on tyhmää"!

aloitetaan sinusta

rauhanmies kirjoitti:

ei lainkaan huono idea!
hitler sanoi hyvin ainakin yhden asian sanoessaan
"massa on tyhmää"!

aloitetaan sinusta

Opetellaanko olemaan käyttämättä sitä ainaista hitler-korttia?

Vaikea on poliisin olla ampumatta kertatulella, kun ei niillä aseilla voi muuta ampua.

Mitä poliisin toimiin tulee, niin niissä ei ollut mitään väärää. Enemmän vaan tälläsiä niin ehkä jengi miettis kaks kertaa ennen kuin lähtee toikkaroimaan niiden aseiden kanssa.

ampumatta kirjoitti:

Vaikea on poliisin olla ampumatta kertatulella, kun ei niillä aseilla voi muuta ampua.

Mitä poliisin toimiin tulee, niin niissä ei ollut mitään väärää. Enemmän vaan tälläsiä niin ehkä jengi miettis kaks kertaa ennen kuin lähtee toikkaroimaan niiden aseiden kanssa.

Lue lisää

ja lehmät lentää...

toimittu aivan oikein mitäpä siitä tulee
ku rikolliset tietää et ei ne ammu ku korkeintaa jalkaan .. so not ja siihenki osuman saatuaan hakevat per....korvauksia ei muuta ku saunan taa tollaset ... poiisi toimi aivan oikein

Kirjoituksesi täytyy olla trolli, kieltäydyn uskomasta että tuollaista typeryyttä kukaan muuten suustaan päästäisi, mutta senkin uhalla:

Rikoslain 4 luvun 4 §:

4 § Hätävarjelu. Aloitetun tai välittömästi uhkaavan oikeudettoman hyökkäyksen torjumiseksi tarpeellinen puolustusteko on hätävarjeluna sallittu, jollei teko ilmeisesti ylitä sitä, mitä on pidettävä kokonaisuutena arvioiden puolustettavana, kun otetaan huomioon hyökkäyksen laatu ja voimakkuus, puolustautujan ja hyökkääjän henkilö sekä muut olosuhteet.

Ja päällee vielä esimerkki:

http://www.finlex.fi/fi/oikeus/kko/kko/1997/19970182

Timppa_* kirjoitti:

Kirjoituksesi täytyy olla trolli, kieltäydyn uskomasta että tuollaista typeryyttä kukaan muuten suustaan päästäisi, mutta senkin uhalla:

Rikoslain 4 luvun 4 §:

4 § Hätävarjelu. Aloitetun tai välittömästi uhkaavan oikeudettoman hyökkäyksen torjumiseksi tarpeellinen puolustusteko on hätävarjeluna sallittu, jollei teko ilmeisesti ylitä sitä, mitä on pidettävä kokonaisuutena arvioiden puolustettavana, kun otetaan huomioon hyökkäyksen laatu ja voimakkuus, puolustautujan ja hyökkääjän henkilö sekä muut olosuhteet.

Ja päällee vielä esimerkki:

http://www.finlex.fi/fi/oikeus/kko/kko/1997/19970182

Lue lisää

toimii vain poliiseilla,ei tavallisella kansalaisel-
la.ei mikään laki anna oikeutta surmata toista ih-
mistä.

elämisen oikeus kirjoitti:

toimii vain poliiseilla,ei tavallisella kansalaisel-
la.ei mikään laki anna oikeutta surmata toista ih-
mistä.

Et sitten edes lukenut sitä oikeudenpäätöstä jonka laitoin, mutta taidan vaatia liikaa sinulta, vanha sananlasku, kun on lusikalla annettu ei voi kauhalla vaatia taitaa pitää paikkansa.

toisinpäin, jos riehuja olisi ampunut pari siviiliä, jonka jälkeen poliisi olisi toiminut. Kyllä huudettaisi hitaasta toiminnasta, poliisi olisi heidän mielestää aina väärässä.

kirjoitit asiaa. Humppilalaisilta ei löydy sääliä uhrille, me tunsimme hänet. Mutta muu Suomi, ne kellä ei ole tärkeempiä juttuja, keskustelevat tästä vielä pitkään. Mutta sillä ei ole mitään merkitystä. Täällä kaikki hyvin.

sinä, kirjoitti:

kirjoitit asiaa. Humppilalaisilta ei löydy sääliä uhrille, me tunsimme hänet. Mutta muu Suomi, ne kellä ei ole tärkeempiä juttuja, keskustelevat tästä vielä pitkään. Mutta sillä ei ole mitään merkitystä. Täällä kaikki hyvin.

Lue lisää

Tunsin myös tämän henkilön, ja totuuden nimessä on sanottava, että selvinpäin oli oikein mukava ihminen joka yritti parantaa elämäänsä. Viime kesän esim. oli selvänä, antabusta käytti, tai oli kapseli.
Sortui kuitenkin taas, viikkoja taas ryypiskellyt, ja kuten edellä jo kerrottiin, oli aivan hullu juovuksissa.
Tämä on niin ikävää ja masentavaa.

Hänen uhrinsa on jo sentään päässyt pois teholta, alkoholisti hänkin.

tunsin myös kirjoitti:

Tunsin myös tämän henkilön, ja totuuden nimessä on sanottava, että selvinpäin oli oikein mukava ihminen joka yritti parantaa elämäänsä. Viime kesän esim. oli selvänä, antabusta käytti, tai oli kapseli.
Sortui kuitenkin taas, viikkoja taas ryypiskellyt, ja kuten edellä jo kerrottiin, oli aivan hullu juovuksissa.
Tämä on niin ikävää ja masentavaa.

Hänen uhrinsa on jo sentään päässyt pois teholta, alkoholisti hänkin.

Lue lisää

Poliisin aseenkäyttö maailmanlaajuisesti on aika vapaata. Ammutaaan aseettomia ja ei saada mitään tuomiota. Viimeisin kun metroon matkaava ammuttiin kuoliaaksi Englannissa terroriepäiltynä.
Ei mitään tuomioita. Yhdysvalloissa jokapäiväistä. Ja rodulla ei ole väliä.

Suomessa Merikarvialla poliisi ampui metsiin paenneen mielisairaan vesurimiehen, Noormarkussa ampui pakenevaa motorista selkään, samoin erästä varasta joka luikki juosten karkuun.

Yksi tapaus meni KO ratkaisuksi. Vapautti poliisin koska katsoi että poliisi "ei voinut malttaa mieltänsä".

Eli tämän valossa poliisi toimi aivan oikein

poliisille kirjoitti:

Poliisin aseenkäyttö maailmanlaajuisesti on aika vapaata. Ammutaaan aseettomia ja ei saada mitään tuomiota. Viimeisin kun metroon matkaava ammuttiin kuoliaaksi Englannissa terroriepäiltynä.
Ei mitään tuomioita. Yhdysvalloissa jokapäiväistä. Ja rodulla ei ole väliä.

Suomessa Merikarvialla poliisi ampui metsiin paenneen mielisairaan vesurimiehen, Noormarkussa ampui pakenevaa motorista selkään, samoin erästä varasta joka luikki juosten karkuun.

Yksi tapaus meni KO ratkaisuksi. Vapautti poliisin koska katsoi että poliisi "ei voinut malttaa mieltänsä".

Eli tämän valossa poliisi toimi aivan oikein

Lue lisää

Voihan Pyhä Jysäys. Olisiko poliisin pitänyt päästää se Humppilan pöljä takaisin toiseen asuntoon tappamaan se asunnossa ollut. Sitten olisi poliisia syytetty siitä, miksi päästi sen takaisin sisään ja ei estänyt vaikka ampumalla. Ei poliisi ole syyllistynyt míhinkän vaan se asemies, joka jo ampui ihmistä ja uhkasi ampua lisää. Poliisi ei ammu ketää rehellistä kansalaista, joka ei uhkaa ketää. Ottakaa hurskastelijat järki käteen ja lopettakaa paskan jauhaminen. Vain rikollisilla on syytä itkeä ja valittaa - ja tietysti heidän lakeijoillaan.

Aika säälittävää toimintaa nuo koulusurmat luulevat, että nyt kun ammutaan tosta pari kiusaajaani ni tulee hyvä mieli, mutta todellisuudessa ovat yhtiä paskoja henkilöitä sen jälkeen mielummin miettisivät mitä tekevät paskalla elämällään ampukoot mielummin itsensä tai metsän eläimiä kuin toisia ihmisiä.