Aina välillä saa luettavakseen tekstejä, jotka peloittelevat täysin tuulestatemmatuilla teorioilla Suomen joutumisesta pakolla NATO:n operaatioihin osalliseksi.
Ainoa pakkotilanne, jossa tiedän Suomen sotilaiden joutuneen vasten tahtoaan mukaan sotaan, oli N-liiton aiheuttamat Talvisota ja sen jatkona Jatkosota.
Samasta suunnasta meihin kohdistuu edelleen ainoa sotilaallinen uhka.
Viime tiistain HS:ssa oli koko sivun levyinen artikkeli VTsIOM:in,siis Venäjän johtavan mielipidetutkimuslaitoksen päällikön professori Juri Levadan arvioista Venäjän tulevista ratkaisuista.
Meitä suomalaisia saattavat hätkähdyttää hänen antamansa vaihtoehdot Venäjän valinnoista:
Edessä on joko nykyisen Yhtenäinen Venäjä- puolueen johtama näennäinen demokratia tai totalitaarinen järjestelmä, jopa diktatuuri!
Jos lasketaan yhteen Putinin nyt johtaman Yhtenäinen Venäjä- puolueen ja menneisyyttä haikaileva Kommunistit sekä vielä Suomenkin nielaisemista havittelevat Zhirinovskilaiset,
tulee näiden puolueiden yhteiskannatukseksi huimat n.60 prosenttia.
Suuremmille sirpalepuolueille jää noin 10 % ja alle 1%:n kannatuksella loput.
Kansa riemuitsee rikkaiden ahdistelemisista eikä huomaa, miten valtaa pitävä Putinin hallinto vähän vähältä tukahduttaa kriittiset äänenpainot.
Tästä viimeisin osoitus oli NTV-kanavan peruuttama reportaasi Kremlin entisen toimittajan kirjasta "Kremlin kaivajan kertomukset".
Toimittaja J.Tregubovan saaman puhelun mukaan hänestä ja hänen kirjastaan kertovan reportaasin
esitys "on kielletty korkeammalta taholta".
Kun näitä ajan merkkejä seurailee ja miettii historian meille suomalaisille tarjoamia katkeria opetuksia on aika käsittämätöntä, että emme edes nyt, kun meillä olisi tilaisuus saada koko Länsimaailman sotilastuki turvaksemme, taaskaan älyäisi käyttää tilaisuuttamme hyväksemme.
Me olimme Talvisotaa ennen lapsellisen hyväuskoisia, vaikka jotkut vähän viisaammat yrittivät neuvoa meitä varustautumaan pahimman varalle.
Totesipa Englannin pääministeri käytyään Saksan johdon kanssa neuvotteluja ennen II maailmansotaa:
"Rauha meidän elinaikanamme!"
Vähän ajan kuluttua maailma oli sodassa.
On kaunista olla sinisilmäinen, mutta mielestäni on tyhmää olla liian hyväuskoinen tämän maailman kylmissä realiteeteissa.
Ainoa pakkotilanne, jossa tiedän Suomen sotilaiden joutuneen vasten tahtoaan mukaan sotaan, oli N-liiton aiheuttamat Talvisota ja sen jatkona Jatkosota.
Samasta suunnasta meihin kohdistuu edelleen ainoa sotilaallinen uhka.
Viime tiistain HS:ssa oli koko sivun levyinen artikkeli VTsIOM:in,siis Venäjän johtavan mielipidetutkimuslaitoksen päällikön professori Juri Levadan arvioista Venäjän tulevista ratkaisuista.
Meitä suomalaisia saattavat hätkähdyttää hänen antamansa vaihtoehdot Venäjän valinnoista:
Edessä on joko nykyisen Yhtenäinen Venäjä- puolueen johtama näennäinen demokratia tai totalitaarinen järjestelmä, jopa diktatuuri!
Jos lasketaan yhteen Putinin nyt johtaman Yhtenäinen Venäjä- puolueen ja menneisyyttä haikaileva Kommunistit sekä vielä Suomenkin nielaisemista havittelevat Zhirinovskilaiset,
tulee näiden puolueiden yhteiskannatukseksi huimat n.60 prosenttia.
Suuremmille sirpalepuolueille jää noin 10 % ja alle 1%:n kannatuksella loput.
Kansa riemuitsee rikkaiden ahdistelemisista eikä huomaa, miten valtaa pitävä Putinin hallinto vähän vähältä tukahduttaa kriittiset äänenpainot.
Tästä viimeisin osoitus oli NTV-kanavan peruuttama reportaasi Kremlin entisen toimittajan kirjasta "Kremlin kaivajan kertomukset".
Toimittaja J.Tregubovan saaman puhelun mukaan hänestä ja hänen kirjastaan kertovan reportaasin
esitys "on kielletty korkeammalta taholta".
Kun näitä ajan merkkejä seurailee ja miettii historian meille suomalaisille tarjoamia katkeria opetuksia on aika käsittämätöntä, että emme edes nyt, kun meillä olisi tilaisuus saada koko Länsimaailman sotilastuki turvaksemme, taaskaan älyäisi käyttää tilaisuuttamme hyväksemme.
Me olimme Talvisotaa ennen lapsellisen hyväuskoisia, vaikka jotkut vähän viisaammat yrittivät neuvoa meitä varustautumaan pahimman varalle.
Totesipa Englannin pääministeri käytyään Saksan johdon kanssa neuvotteluja ennen II maailmansotaa:
"Rauha meidän elinaikanamme!"
Vähän ajan kuluttua maailma oli sodassa.
On kaunista olla sinisilmäinen, mutta mielestäni on tyhmää olla liian hyväuskoinen tämän maailman kylmissä realiteeteissa.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Suomi aloitti jatkosodan itse yhdessä natsipetikaverinsa kanssa.
Menit vähän sivuun asiasta, keskustelun avaus tarkoitti NATO-option käyttämismahdollisuutta.
Miten arvelet muuten Talvisodan alkaneen; Mainilan laukauksistako?
Tarkoitin tekstilläni sitä, että olisiko aihetta ottaa NATO suojakilveksi, kun siihen on tilaisuus.
NL hyökkäsi Suomeen 25.6.1941 ja aloitti niin jatkosodan ,koska Suomessa oli saksalaisia joukkoja
Mutta oli NL:n syy,että Suomessa oli kesällä 1941 saksalaisia joukkoja
NL uhkasi Suomea hyökkäyksellä loppuvuonna 1940 ja pakotti Suomen niin hakemaan turvaa Saksasta
NL epäonnistui talvisodassa valtaaman koko Suomen ja NL alkoi talvisodan jälkeen valmistella uutta sotaa koko Suomen valtaamiseksi, mikä pakotti Suomen hakemaan turvaa Saksasta
Talvisodan aloitti 30.11.1939 NL ja jatkosodan aloitti 25.6.1941 NL ,tämä on totuus
Suomen puolelta hyökättiin ensin.
"Saksalaiset kaavailivat Suomelle osuutta Barbarossa-operaatiossa. Neuvottelujen lopputuloksena Suomeen saapui kesäkuun alussa 1941 saksalaisia joukkoja, sotalaivoja ja lentokoneita.
Kun operaatio Barbarossa alkoi 22. kesäkuuta 1941, saksalaiset joukot hyökkäsivät Neuvostoliittoon myös Suomen alueelta. Puna-armeija vastasi 25. kesäkuuta pommittamalla suomalaisia lentokenttiä ja asutuskeskuksia"
http://www.mil.fi/esittely/historia/index_7.html
Neuvostoliitto pakotti Suomen talvisodan jälkeen hakemaan turvaa Saksasta
Saksa ja NL olivat 23.8.1939 sopineet,että Stalin saa vapaat kädet vallata Suomen ja Baltian maat ja Saksa saa vapaat kädet hyökätä Puolaan
NL kuitenkin epäonnistui talvisodassa valtaamaan koko Suomen ja NL alkoi siksi valmistella talvisodan jälkeen uutta sotaa koko Suomen valtaamiseksi
NL:n ulkoministeri Molotov kävi 12.11.1940 Berliinissä pyytämässä Hitleriltä lupaa hyökätä Suomeen ja vallata koko Suomi uudellla sodalla
Hitler oli muuttanut mielensä ,eikä enää hyväksynyt koko Suomen liittämistä NL:n
Talvisodan aikana Hitler ei auttanut Suomea puolustautumaan NL:n hyökkäystä vastaan
Saksa ilmoitti alkuvuonna 1941 Suomelle, että NL aikoo hyökätä Suomeen ja Suomen oli siksi pakko ottaa saksalaisia joukkoja Suomeen vastapainoksi NL:n hyökkäysuhalle
Oli NL:n syy että Suomessa oli kesäkuussa 1941 saksalaisia joukkoja
NL hyökkäsi 25.6.1941 Suomeen ja Suomi ilmoitti olevansa sodassa NL:a vastaan
Talvisodan aloitti NL ja NL pakotti talvisodan jäkkeen Suomen hakemaan turvaa Saksasta uhkaamalla lopuvuonna 1940 Suomea hyökkäyksellä ja liittämisellä NL:n
ELI JATKOSOTA OLI NL:N SYYTÄ !!
Se ei muuta sitä tosiasiaa, että Suomi aloitti jatkosodan 22.6.1941 yhdessä natsipartnerinsa kanssa ja NL:n pommitukset 25.6 olivat vain VASTAISKU Suomen puolelta tehtyihin hyökkäyksiin.
Jopa puolustusvoimat myöntää tämän tosiasian historiikissaan. Myös muita dokumentteja on asiasta pilvin pimein. Turhaan siis yrität tyrkyttää omaa sinivalkoista näkemystäsi totuutena.
Sakalaiset pommitti Suomen alueelta NL:n aluetta 22.6.1941 alkaen,mutta oli NL:n syy että Suomessa oli saksalaisia joukkoja kesäkuussa 1941
NL uhkasi Suomea hyökkäyksellä loppuvuona 1940 ja se pakotti Suomen hakemaan turvaa Saksasta
Suomi ilmoitti kesäkuussa 1941,ettei liity sotaan Saksan rinnalle, jos NL ei ensin hyökkää Suomeen
NL hyökkäsi Suomen alueelle 25.6.1941 ja Suomi ilmoitti olevansa sodassa NL:a vastaan
Jatkosodassa Suomi oli 3 vuotta puolustusasemissa
hyökkämättä,eli Suomi ei halunnut tuhota NL:a
Mannerheim kieltäytyi hyökkääämästä Leningradiin ja Murmanakin radalle vaikka Saksa niin vaati
On helppo syyttää Suomen jatkosodan ajan politiikkaa vääräksi,jos ei vaadita esittämään parempaa vaihtoehtoa
Sano millä muulla politiikalla Suomi olisi selvinnyt vuosista 1941-1944 itsenäisenä maana ja maana jota ei miehitetty ja pienemmin menetyksin
kaatuneina ja kuolleina siviiileinä
Jos Suomi olisi yrittänyt pysyyä sodan ulkopuolella oisi Saksa miehittänyt koko Suomen 1941 ja sodan lopussa NL olisi miehittänyt koko Suomen
Liitymällä sotaan Saksan rinnalle kesäkuussa 1941 Suomi vältti Saksan miehityksen ja NL:n miehityksen sodan lopussa
Jos Saksa olisi miehittänyt Suomen 1941 ei Suomessa olisi ollut 1944 hallitusta jonka kanssa NL olisi voinut tehdä rauhan
NL ei olisi suostunut rauhaan 1944 suomalaisen natsihallituksen kanssa
Jos et pysty esittämäään parempaa vaihtoehtoa niin ole hiljaa
Suomi hyväksyi ja salli hyökkäykset maaperältään, sekä avusti niiden suunnittelussa ja toteutuksessa. Olet melkoisen hakuteillä väittäessäsi, että Suomi olisi ollut 22.6 hyökkäyksissä pelkkä "viaton sivustaseuraaja" tai että NL olisi ollut hyökkääjä, kun todellisuudessa se vastasi vain Suomen puolelta ENSIN tehtyihin hyökkäyksiin.
En edes ottanut kantaa siihen oliko Suomen sotien aikainen politiikka oikea vai väärä. Oikaisin ainoastaan tuulipukukansaan juurtuneen virheellisen käsityksen, jonka mukaan jatkosota alkoi NL:n pommituksista, vaikka todellisuudessa Suomen puolelta oli hyökätty ensin jo 22.6.1941 ja NL:n pommitukset 25.6.1941 oli ymmärrettävä vastaisku, eikä suinkaan mikään raukkamainen hyökkäys viattoman Suomen kimppuun.
Parempi vissiin ottaa NATO.
Suomen lentokentät ovat ainakin tällä hetkellä NATON sodanjohtotietokoneiden "Varsovan-liiton ensi-iskun torjuminen ampumalla ydinohjuksia suomen lentokentille" listassa. Vaikkei varsovan liittoa ole enää sen varsinaisessa merkityksessä olemassa, niin jos venäjä hyökkää (vaikka se saa "turpaansa" vieläkin tsetseniassa) niin kaikki suuret lentokentät (mukaanlukien se "levennys tiessä" siellä rovaniemi-sodankylä maantiellä) ovat iskukohteina siksi, ettei venäjä voi käyttää niitä jos se sattuisi "suomalaisten terroristien lennätettyä avaruusraketin päin Kremliä" -tempauksen jälkeen valtaamaan suomen.
Pelkäsit varmaan pienenä kummituksia ja uskoit vielä 10- vuotiaana Joulupukkiin:-)))