Mitä ateismi antaa ihmiselle?
Antaako ateismi toivoa elämään?
Antaako ateismi lohtua lähiomaisen kuollessa?
Antaako ateismi tarkoitusta elämään?
Antaako ateismi perusturvallisuutta?
Antaako ateismi korkean arvon ihmiselle?
Antaako ateismi toivoa elämään?
Antaako ateismi lohtua lähiomaisen kuollessa?
Antaako ateismi tarkoitusta elämään?
Antaako ateismi perusturvallisuutta?
Antaako ateismi korkean arvon ihmiselle?
Vastaukset 44
Vanhimmat
vielä nimittelevät muita vajakeiksi jne...joo..
Ulosantisi perusteella et todellakaan ole terävimmästä päästä ;)
Vaikka keksitkin vastata itsellesi :D Pelottiko ettei kukaan tartu provoosi?
Mitä ateismi antaa ihmiselle?
-Ainakin vapaudentunteen, ettei ole mikään orjasielu.
Antaako ateismi toivoa elämään?
-Nimenomaan juuri elämään. >katso edellinen.
Antaako ateismi lohtua lähiomaisen kuollessa?
-Ateismi ei välttämättä kiellä kuolemanjälkeistä elämää.
Antaako ateismi tarkoitusta elämään?
-Nimenomaan juuri elämään. >katso ensimmäinen vastaus.
Antaako ateismi perusturvallisuutta?
-Mikään ei vaarallisessa maailmassa anna perusturvallisuutta.
Antaako ateismi korkean arvon ihmiselle?
-Itsepetos ei kuulu ateismiin.
Ateismi on vain sitä ettei usko olemattomiin "jumaliin"
Järjestellällisiä valeita se ei tarjoile.
Ammattittivalehtelu kuten kreationismin levittely on uskontokauppiaiden hommia.
Ateismi perustuu rehellisyyteen.
Ateismi ei ota, ei anna.
Ateismi on pohja, jonka päälle maailmankatsomuksensa voi rakentaa.
kuvitelma ilman kantta ja pohjaa=nichts.
Mihin "pohjaan" Se oletuksesi jumalasta perustuu?
Noin niinkuin reaalimaailman lähtökohdista?
Eipä ole moista kuu-ukkoa koskaan näkynyt pitkän, jumalattoman elämäni aikana.
Ja on turha väittää että näkyy sitten kuoleman jälkeen. Siitä ei ole kukaan palannut kertomaan!
Ateismi on nollatila. Ei ole kantta, ei ole pohjaa, ei ole koko astiaa.
Jumalusko on yritys keksiä astia ja sille pohja ja kansi. Kovin vain vuotavia nuo astiat yleensä ovat...
Perustan sen tähän pohjaan ->
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000012&posting=22000000041499173
>>>>Mihin "pohjaan" Se oletuksesi jumalasta perustuu?
Noin niinkuin reaalimaailman lähtökohdista?
Eipä ole moista kuu-ukkoa koskaan näkynyt pitkän, jumalattoman elämäni aikana.
Ja on turha väittää että näkyy sitten kuoleman jälkeen. Siitä ei ole kukaan palannut kertomaan!
..joka on antanut nimimerkikseen "hullu" ei ole mitään syytä uskoa missään tilanteessa!
lisäksi, rupesitko kutsumaan itseäsi "jumalanhulluksi" ylentämään itsesi perusihmisen yläpuolelle?
tiedät varmaan että raamatun mukaan "hullut" ovat lähempänä jumalaa kun muut ihmiset!
mutta myöskin "hän joka itsensä ylentää,hänet alennetaan" lukee raamatussasi!
joten lähtökohdat ovat että olet omaa uskonnon mukaasi tekemässä väärin!
>>>Ihmisen, joka on antanut nimimerkikseen "hullu" ei ole mitään syytä uskoa missään tilanteessa!>lisäksi, rupesitko kutsumaan itseäsi "jumalanhulluksi" ylentämään itsesi perusihmisen yläpuolle, tiedät varmaan että raamatun mukaan "hullut" ovat lähempänä jumalaa kun muut ihmiset!mutta myöskin "hän joka itsensä ylentää,hänet alennetaan" lukee raamatussasi!
joten lähtökohdat ovat että olet omaa uskonnon mukaasi tekemässä väärin!
"Palataanpa vielä aivan maailmankaikkeuden syntyyn saakka. Siihen hetkeen, joka on nyt johtanut tähän nykyiseen maailmaamme. Maailmankaikkeuden synnyn perusteena voi olla vain joko sattuma tai absoluuttinen järki ja järjestys."
Valitsen sattuman, koska se on uskottavampi, luoja-jumala edellyttää että tiedetään mikä loi luojan jne.
"Ensiksi oletetaan, että maailma on syntynyt sattuman kautta. Jo todennäköisyydet sille, että jotain näinkin järjestelmällistä olisi syntynyt sattumalta on lähes olemattomat."
Todenäköisyys jo tapahtuneelle on aina 1
"Lisäksi mistä ne alkuaineet ovat saaneet alkunsa, tyhjästäkö?"
Ainoastaan luoja-jumaluskoiset uskovat että kaikki tupsahti tyhjästä.
Toinen versio:
http://www.actionbioscience.org/newfrontiers/steinhardt.html
"Mitä tästä voimme siis päätellä. Sen että tiedettä ei tarvitse edes kumota, koska se kumoaa jo itse itsensä. Näin siis löyhästi sanottuna "tiede on enemmän uskomusta ja uskomukset enemmän tiedettä"".
Olipa uskomaton pläjäys "tiedettä ei tarvitse edes kumota, koska se kumoaa jo itse itsensä.", kuvitteellisella tietokoneellako sinä kirjoitat, näin esimerkkinä.
"Jumala on TODISTETUSTI olemassa."
En huomannut missä kohtaa se todiste vilahti, oliko se siinä kohtaa missä "kumosit" tieteen (joko olet ilmoittanut asiasta Nobel-väelle?)?
Uskot siis että kun kumoat yhden teorian, todistat samalla toisen?
"Henkilökohtaisesti voin kuitenkin vakuutta teille, että oikea jumala on Jumala ja Jeesus Kristus on Hänen poikansa."
Niinpä, ei mitään muuta kuin mutua, kuten koko kirjoituksesi.
"Toivottavasti tämä auttaa teitä käsittämään."
Auttoi siinä mielessä, että nyt olen entistä varmempi siitä että jumalia ei ole.
uskonnosta. Ilmeisesti poikkeaa yleisestä, jossa uskonto on uskoa johonkin jumalaan tai korkeampaan voimaan, siihen turvautumista ja pyhyyden kokemista, uskoa johon liittyy usein, ei aina, jotakin oppijärjestelmää ja palvontamenoa - raamattu ja rukoilu tulevat hakematta mieleen.
Älä kovasti tuohon "pohjaan" nojaa, ettei petä lattia alta. Yllä olikin jo sun juttus naureskeltu joten jätän väliin.
>>>>Määrittele
käsityksesi uskonnosta.
Ilmeisesti poikkeaa yleisestä, jossa uskonto on uskoa johonkin jumalaan tai korkeampaan voimaan, siihen turvautumista ja pyhyyden kokemista, uskoa johon liittyy usein, ei aina, jotakin oppijärjestelmää ja palvontamenoa - raamattu ja rukoilu tulevat hakematta mieleen.
"-uskonnot:"
Kaikki uskonnot eivät ole sellaisia.
"Kristinusko:"
Kristinusko keskittyykin kieltoihin.
On monia uskontoja, jotka eivät velvoita mihinkään.
"Uskonnot sitoo orjuuteen, Jeesus vapautta uskontojen orjuutuksista."
Olette kristinuskontonne orjuudessa.
>>Mitä ateismi antaa ihmiselle?
Tyynen rauhan, kun ei tarvitse elää itsepetoksessa.
>>Antaako ateismi toivoa elämään?
Ei perusteetonta toivoa taivaallisesta huolenpidosta.
>>Antaako ateismi lohtua lähiomaisen kuollessa?
Kyllä. Lähiomainen on ikuisesti vapaa kaikesta kärsimyksestä. Auttaa erityisesti, jos lähiomaisen sairaus on ollut tuskallinen.
>>Antaako ateismi tarkoitusta elämään?
Ei teistinkään elämällä ole absoluuttista tarkoitusta muuta kuin hänen kuvitelmissaan.
>>Antaako ateismi perusturvallisuutta?
Kyllä. Kaikki vaikeudet ovat ohimeneviä.
>>Antaako ateismi korkean arvon ihmiselle?
Ihminen on osa luontoa, ja sen tajuaminen herkistää. Moni tuntemani ateisti on luonnonystävä.
Samat jälkeenjääneet kyselyt ja provoilu jatkuu!
varmaan joku autistinen uskis niitä tehtailee!
Kumpi arvostaa elämää enemmän, Uskis joka pitää maallista vaellustaan mitättömän lyhyenä odotusaikana ennen taivaaseen pääsyä vai ateisti joka elää ainutkertaista elämäänsä joka sekunnin?
Kusit kintuillesi tollo :D
-Totuuden.
-Kun on elämää on toivoa.
-Kuolema on väistämätön päätös ihmiselämälle.
-Jokainen elävä olento määrittelee itse oman elämänsä tarkoituksen.
-Perusturvallisuuden takaa Suomessa valtio.
-Miksi joillakin ihmisillä pitäisi olla joku "korkea arvo", suurin osa maailman ihmisistä on sitä mieltä, että ihmiset ovat (pitäisi olla) tasa-arvoisia.
Aloittaja ei vastaa!
Kaikkiin noihin asioihin löytyy tukea ja turvaa jostain aivan muualta kuin kuvitteellisesta satuolennosta! Miten se voi olla niin vaikeaa ymmärtää? Aivopesu vai aivojen puuteko se tekee ihmisestä noin tyhmän?
"Mitä ateismi antaa ihmiselle?"
Vastaus 1:Blondi alkoi nimittämään ruskeaverikköä paskapääksi sillä perusteella että blondilla itsellään ei ollut ruskeat hiukset. Mitä paskapäisyys antoi ruskeaverikölle?
Vastaus 2:Ei mitään, mutta Sherwoodin sukkis antaa ihmiselle vaseliinia!
"Antaako ateismi toivoa elämään? "
Vastaus 1:Ei teismikään anna kuin korkeintaan täysin kuviteltua toivoa elämään...mitä se toivo sitten lieneekään.
Vastaus 2:Ei, mutta Sherwoodin sukkis antaa vaseliinia!
"Antaako ateismi lohtua lähiomaisen kuollessa? "
Vastaus 1:Lohtua???
Vastaus 2:Empäs tiedä, mutta Sherwoodin sukkis antaa vaseliinia lähiomaisen kuoltua!
"Antaako ateismi tarkoitusta elämään? "
Vastaus 1:Määrittele elämän tarkoitus.
Vastaus 2:Sherwoodin sukkis antaa vaseliinia elämään (kylläpäs luistaa!!!)!
"Antaako ateismi perusturvallisuutta? "
Vastaus1:perusturvallisuutta suhteessa mihin?
Vastaus 2:Sherwoodin sukkispa antaakin perusvaseliinia!
"Antaako ateismi korkean arvon ihmiselle?"
Vastaus 1:Olet ilmeisesti kristitty joka korottaa itsensä...
Vastaus 2:Sherwoodin sukkis antaa korkean liukkauden ihmiselle!
mistä olet saanut sellaisen käsityksen, että ateismin pitäisi antaa jotain?
saatko muuten joka viikko samanlaisen käsityksen, vaikka asia sinulle selitettäisiinkin?
heidän pitäisi aina saada jotain hyötyä, ja jollei ateismista ole odotettavissa hyötyä, niin hihhuli ei ymmärrä, miten kukaan voi olla ateisti.
mitä hyötyä on mielikuvitusjumalasta?
Taloudellista, sosiaalista ja joissain tapauksissa myös henkilökohtaista mielihyvää. seksuaaliset perversiot.
>>>>hihhulit
ovat ahneita, heidän pitäisi aina saada jotain hyötyä, ja jollei ateismista ole odotettavissa hyötyä, niin hihhuli ei ymmärrä, miten kukaan voi olla ateisti.
"Mitä ateismi antaa ihmiselle?"
-Äärettömän ajattelun vapauden vastuulla höystettynä.
"Antaako ateismi toivoa elämään?"
-Elämä itsessään on toivoa, ei siihen mitään ismejä tarvita.
"Antaako ateismi lohtua lähiomaisen kuollessa?"
-Antaa, koska tietää ainakin ettei lähiomainen joudu helvettiin joko sinne tulimereen tai paratiisiin hihhuleiden kanssa. Sama asia. Ja tietää, ettei kuollut enää kärsi koskaan mistään. Ateismia enemmän lohduttaa kuitenkin toisten ihmisten tuki ja läheisyys.
"Antaako ateismi tarkoitusta elämään?"
-Elämä itsessään on tarkoitus.
"Antaako ateismi perusturvallisuutta?"
-Ei, eikä sen tarvitsekaan antaa, sillä perusturvallisuuden tunne luodaan varhaislapsuudessa vanhempien huolenpidon kautta.
"Antaako ateismi korkean arvon ihmiselle?"
-Korkean arvon suhteessa mihin? Eläimiin? Koska jokainen ihminen on ainutlaatuinen, on tällä jo sinällään arvoa. Ylipäätään kenellekkään ei ole lupa tuottaa tarpeetonta kärsimystä, ei ihmiselle tai eläimelle.
>>Antaako ateismi toivoa elämään?>Antaako ateismi lohtua lähiomaisen kuollessa?>Antaako ateismi tarkoitusta elämään?>Antaako ateismi perusturvallisuutta?>Antaako ateismi korkean arvon ihmiselle?
Sinuahan ei kiinnosta mikään ellei se jotenkin vaikuta sinun K-kaupan ostokäyttäytymiseen.
Uskonnon valheessa on helppo elää.
Aina joku pilvenpäällinen heppu ottaa vastuun kaikesta mitä sinä itse teet lähimmäisellesi.
Uskovaista kuitenkin kalvaa aina epäilys, että onkohan sitä taivasta ja jumalaa sittenkään. Vaikka kuinka rakennettais kirkkoja ym konkreettista niin kuitenkin se kalvaa...Ateistin elämä loppuu kuolemaan ja "that's it". sen kun tekee selväksi voi elää tätä elämää ihan rauhassa ja onnellisena. Minä ainakin
Mitä sinä taas höpiset?
Näyttää olevan tyypillistä uskovaisille, että he ajattelevat ateismin olevan jokin työkalu, jolla yritetään saavuttaa jotain.
Ja tuollaisilla kysymyssarjoilla hän sitten yrittää saada ateistin huomaamaan, että hänen työkalunsa on huono.
Yhtä hyvin voisi kysyä ihmiseltä, että eikös pesukone ole vähän huono leivän paahtamiseen...
Tiedoksesi: en ole koskaan löytänyt aihetta uskoa johonkin sellaiseen kuin uskonto.
Silti: elämässäni on toivoa ja optimismia.
Neljä lähiomaistani on kuollut (kuinka sinulla?), olen surrut heitä, toipunut siitä ja ajattelen heitä hellyydellä ja rakkaudella ja puhun heistä kuin elävistä ja läsnä olevista joka päivä. Sillä tavoin heidät koen. Täsmennän: isoäitini, isäni, äitini ja ainoa sisareni. Tietenkin toinenkin isoäitini ja molemmat isoisäni ovat kuolleet, mutta heitä en tuntenut sillä tavoin.
Elämälläni on tarkoitus, kiitos kysymästä. Elämän tarkoitus on eläminen. Olen arvokas ihminen ja tärkeä lähipiirilleni.
Perusturvallisuuden minulle antaa Suomen hyvinvointivaltio ja läheisteni turvaverkko.
Ateismista en tiedä, mutta minä arvostan ihmisiä rotuun ja uskontoon katsomatta. Entä sinä?
"Mitä ateismi antaa ihmiselle?"
Mahdollisuuden valita filosofiansa siten ilman taivaallisen ajatuspoliisin pelkoa.
"Antaako ateismi toivoa elämään? "
Ateismi ei anna epätoivoa elämään.
"Antaako ateismi lohtua lähiomaisen kuollessa?"
Ateismi ei aiheuta pelkoa siitä, että läheiset joutuvat helvettiin.
"Antaako ateismi tarkoitusta elämään?"
Ateismi ei aseta selittämättömiä ja ehdottomia sääntöjä elämään.
"Antaako ateismi perusturvallisuutta?"
Ateismi ei aiheuta auktoriteetin pelkoa.
"Antaako ateismi korkean arvon ihmiselle?"
Ateistin ei tarvitse antaa korkeaa arvoa pahoille ihmisille.
Mitä ateismi antaa ihmiselle? : Ei mitään. Eikä ateismi voi antaakaan mitään sen enempää kuin vaikkapa ruskeatukkaisuus.
Antaako ateismi toivoa elämään? : Ei. Ateismi kun ei oikeastaan ole sen enempää kuin hiuksen väri. Tumma, vaalea...
Antaako ateismi lohtua lähiomaisen kuollessa? : Ei. Eikä se voisikaan. Eihän vaaleatukkaisuuskaan anna lohtua?
Antaako ateismi tarkoitusta elämään? : Ei. Lue vastaukset yllä.
Antaako ateismi perusturvallisuutta? : Ei. Lue vastaukset yllä.
Antaako ateismi korkean arvon ihmiselle? : Ei. Lue vastaukset yllä.
Johtopäätös; Sun tarvii olla joko trolli tai tyhmä esittääksesi noin typeriä kysymyksiä.
"Mitä ateismi antaa ihmiselle?"
Perin tyhmä kysymys. Esität ilmeisesti itsellesi kysymyksiä asiasta, jota et ymmärrä.
Eihän ateismin kuulu antaa ihmiselle mitään. Oletko sinä ahneuteen taipuvainen, kun lähdet siitä, että asioilla on merkitystä vain, jos ne antavat sinulle jotain?
"Antaako ateismi toivoa elämään?"
Miten niin? Eikös elämä maistu sinulle ilman lisäpönkitystä? Ainakaan minä en tarvitse mitään toivohöystettä elämääni.
"Antaako ateismi lohtua lähiomaisen kuollessa?"
Ei tietenkään. Kuolema on osa elämää, ja sen aiheuttama menetys on kohdattava joka tapauksessa jossain vaiheessa. Elämänhaluisen, tai nuoren ihmisen kuolema on tietysti aina kaikkien kannalta raskasta, mutta ei se usko kenenkään elämää takaisin tuo. Vanhan, väsyneen ja sairaan läheisen lähtö on aina armeliasta, ja silloin on aika itsekästä ruikuttaa perään.
"Antaako ateismi tarkoitusta elämään?"
Ei tietenkään. Mitä sinun elämästäsi oikein puuttuu, kun tuollaista peräänkuulutat? Kyllä elämälleen löytää tarkoituksen, kun ymmärtää arvostaa sitä sekä itseään.
"Antaako ateismi perusturvallisuutta?
Ei tietenkään. Kyllä perusturvallisuus pitää löytyä ihmisestä itsestään ollakseen aitoa. Liiallinen tukeutuminen uskoon estää ihmistä löytämästä aitoa sisäistä voimaa ja luottamusta elämään, vaikka uskon puutekaan ei sen sisäisen turvallisuuden löytymistä mitenkään edistä.
"Antaako ateismi korkean arvon ihmiselle? "
Riippuu siitä, mitä tarkoitat. Jokainen elävä olento on jo sellaisenaan ainutkertainen ja arvokas. Perusarvostaan huolimatta jokaisen pitää pyrkiä kasvamaan ihmisenä. Kehittyä voi loputtomiin, mutta jokainen askel on arvokas.
ihmiselle alistetun aseman.ei mitään muuta.
"Mitä ateismi antaa ihmiselle?"
Ei mitään.
"Antaako ateismi toivoa elämään?"
Ei.
"Antaako ateismi tarkoitusta elämään?"
Ei.
"Antaako ateismi perusturvallisuutta?"
Ei.
"Antaako ateismi korkean arvon ihmiselle?"
Ei.
Jumaluskon puute ei mitenkään voi antaa luettelemiasi asioita. Ei jonkin ominaisuuden puute voi antaa mitään. Antaako keijukaisuskon puute sinulle jotain?
Toivoa? Ei anna
Lohtua? Ei anna
Tarkoitusta? Ei anna
Perusturvallisuutta? No eii
Korkean arvon? Eipä
En kai sitten tarvitse noita asioita ainakaan ateismin kautta. Ehkä minun ei edes tarvitse pohtia kyseisiä asioita...
"Yli kolmekymmentä vuotta onnellisena ateismistaan ja muusta" -Ihminen keksi jumalat, ei toisinpäin
kysymyksellä mitä sinä saat kyseenalaistamalla ateismin?Mitä ateismi antaa ihmiselle? olla rehellinen itselleen.
Antaako ateismi toivoa elämään? Lähtee omasta itsestään.
Antaako ateismi lohtua lähiomaisen kuollessa? Valheellinen uskoko helpottaa elämää?
Antaako ateismi tarkoitusta elämään? Jokainen määrittelee oman elämänsä tarkoituksensa.
Antaako ateismi perusturvallisuutta? Tunnen turvallisuutta omiin valintoihin elämässäni.
Antaako ateismi korkean arvon ihmiselle? Miksi ihmisellä pitäisi olla korkeampi arvo?