Perustuslakiuudistus "ruotsinkielisten"

Oikeusministeri, pakkoruotsin kannattajana julkisuudessa tunnettu, Tuija Brax nimitti suomenruotsalaisen Christoffer Taxellin johtamaan perustuslain tarkistamista selvittelevää työryhmää. Tuleeko perustuslain kielipoliittisia kohtia varmasti tarkistettua Suomen kansan kielellisen valtaväestön etujen ja oikeudenmukaisuuden kannalta objektiivisesti, kun hankkeen johto oikeusministeriössä ja työryhmässä on noin leimallisesti ruotsin kielen vääristynyttä asemaa Suomessa ylläpitävien tahojen hallussa?
Seuratkaapa hankkeen etenemistä. Selitykseksi ei riitä se, ettei muka kielipoliittisia kohtia ole tarpeen tässä yhteydessä käsitellä. Tarve on varmasti? Kielipoliittinen keskustelu viime vuosina on selkeän vaatimuksen kielipykälien tarkistamiseksi eri laissa jo osoittanut.
1262
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Perustuslakiuudistus ei ole pelkästään
Rkp:n johdossa, vaan myös sen vallassa!

1.2.2009

Otetaanpa vaikka tuo Taxelin nimitys:

http://www.hs.fi/arkisto/haku?pageNumber=1&order=FIFO&advancedSearch=&free=Taxell ryhtyy johtamaan&date=year2008&depa=Kaikki osastot&fromDay=31&fromMonth=10&fromYear=2008&toDay=31&toMonth=0&toYear=2008

On hyvin huolestuttavaa - mutta maan tapoihin kuuluvaa - että HS:n pikku-uutisen jälkeen en ole tavannut valtaviestimissä ainuttakaan asiaa valaisevaa kommenttia? Siitä ei saa kertakaikkiaan keskustella, koska valtakunnan Puolue on sen ehdottomasti kieltänyt. Meiltä salataan meille kuuluvia ja meitä nimenomaan koskettavia asioita.

Vaikuttaa ilmiselvältä, että sekä hallituksen ja komitean ulkopuolinen Taxell yksinkertaisesti istutettiin tehtävään, jonka Rkp kokee itselleen elintärkeäksi. Jälleen kerran parannetaan perustuslain tasolla ruotsinkielen ja -kielisten asema suomalaisessa yhteiskunnassa. Tähän työhön pantiin Taxell, takomaan laki taattuun rkp-muottiin.

Tällä toimenpiteellä eduskunnan pienin ja kunnallisvaaleissa raskaasti hävinnyt miniatyyripuolue sai Taxellin nimityksen kautta ilmaiseksi yhden lisäpaikan, pääsi kolmen suuren puolueen asemaan määräämään suuntaviivat kahdella jäsenellään Suomen perustuslaista.

Tosiasiassa Rkp sai vallankaappauksellaan eniten valtaa
koko perustuslakikomiteassa, sillä puheenjohtaja Taxellin
ääni ratkaisee äänestyksissä.


Viittaa vahvasti kokoomuksen ja Rkp:n sopimukseen:

Miksi Seppo Kääriäinen lähti ovet paukkuen koko komiteasta, hänen tilalleen tuli uusi keskustan jäsen, mutta yhden jäsenen RKP:n edustaja Mikaela Nylanderin ei tarvinnutkaan väistyä, vaan jälkikäteen nimitetty Christoffer Taxell sai jäädä ylimääräisenä rkp-demokratian esimerkkinä ja pikkupuolue Rkp kaapattua perustuslakikomiteassa vallan? Mitä on suomalaisella ja ruotsalaisella klubeilla sovittu? Kysymyksiä riittä ja ahdistava pelko maan kansanvallan tilasta.

Komitean alkuperäinen - julkisuudessa esitetty - toimeksianto liittyy presidentin valtaoikeuksiin, mutta onko tässä varmasti kaikki, vai saiko Puolueeseen vauhtia heidän maidonlaimeat aatelisverensäkin seisauttanut perussuomalaisten vaalivoitto?


Suomen perustuslakikomitea 2009

Puheenjohtaja: Christoffer Taxell (Rkp)

Muut jäsenet:
Rkp: Mikaela Nylander ( puheenjohtaja Christoffer Taxell)

Kokoomus: Ilkka Suominen ja Teija Tiilikainen
Keskusta: Hannes Manninen ja Anneli Jäätteenmäki.
Sosiaalidemokraatit: Johannes Koskinen ja Heli Paasio

Vasemmisto: Annika Lapintie
Vihreät: Pekka Haavisto
Perussuomalaiset: Raimo Vistbacka
Kristillisdemokraatit: Toimi Kankaanniemi

Äänestä

Kommentoi aloitusta


johdossa ! kirjoitti:

Oikeusministeri, pakkoruotsin kannattajana julkisuudessa tunnettu, Tuija Brax nimitti suomenruotsalaisen Christoffer Taxellin johtamaan perustuslain tarkistamista selvittelevää työryhmää. Tuleeko perustuslain kielipoliittisia kohtia varmasti tarkistettua Suomen kansan kielellisen valtaväestön etujen ja oikeudenmukaisuuden kannalta objektiivisesti, kun hankkeen johto oikeusministeriössä ja työryhmässä on noin leimallisesti ruotsin kielen vääristynyttä asemaa Suomessa ylläpitävien tahojen hallussa?
Seuratkaapa hankkeen etenemistä. Selitykseksi ei riitä se, ettei muka kielipoliittisia kohtia ole tarpeen tässä yhteydessä käsitellä. Tarve on varmasti? Kielipoliittinen keskustelu viime vuosina on selkeän vaatimuksen kielipykälien tarkistamiseksi eri laissa jo osoittanut.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu