Aiotko liittyä/palata Äitikirkon armolliseen suojelukseen, kun se valmistuu?
Itäkeskuksen katedraali
Kuradi Tibla
271865
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
eli Konstantinopolin patriarkan isällisessä suojeluksessa.
Kauan eläköön isämme ja esipaimenemme!
Herra häntä varjelkoon!
Monia vuosia, monia vuosia, kauan, kauan hän eläköön!
Pysyn omassa kirkossani. Sen sijaan toivon, että kaikki Helsingin ortodoksit nyt voisivat rekisteröityä, myös ne jotka eivät halua liittyä meidän paikalliskirkkoomme.
Jahas, nyt tää sitten alkaa oikein kunnolla, vai?
Eikä kukaan ole pätkääkään kiinnostunut mitä - ilman salailua - on matkassa mukana.
Jos tämä Äiti-juttu saa vieläkin pahempia piirteitä, en varmaan ole ainoa joka lähtee koko höskästä ihan niin kauaksi kuin pääsee.
Olen ikäni inhonnut poliitikkojen ja vallanpitäjien johtamia kirkkoja, ja kunhan vain silmät pysyisivät auki edelleenkin.
Venäjän patriarkaatti on aikanaan eronnut Äitikirkosta syistä, joiden selittäminen vaatisi liikaa tilaa.
Mutta jos jotkut Venäjältä muuttaneet ja toisaalta venäläisturisit kokevat olonsa kotoisammaksi "aidossa" venäläiskatedraalissa, niin miksi haluaisimme hankaloittaa heidän elämäänsä.
Jumala on kuitenkin Yksi, ja Häntä me kaikki rukoilemme venäjäksi, slaaviksi tai suomeksi.
...rakennushankkeet itäkeskuksessa viittaavat Moskovan tahtoon vielä suurempaan Suomen venäläistämiseen, mikä tulee aiheuttamaan itsenäisyydellemme perustavanlaatuista vahinkoa.
Älkäämme antako vainolaiselle valtaa.
http://www.youtube.com/watch?v=bfx4J6aL3dE
meidän uskonveljiämme.
iloiset pojat joku muu strategia; riidankylväminen kalahtaa aina omaan nilkkaan.
"Äitikirkko on Konstantinopolissa"
Ja sinnepä kaikki tuota mieltä olevat suomalaiset joutavatkin muuttamaan.
"mikä tulee aiheuttamaan itsenäisyydellemme perustavanlaatuista vahinkoa."
Siis oikeestiko suurempaa vahinkoa kuin EU?
tapauksessa naapurimme rakennushanketta, joka lienee ortodoksisen kirkon tapojen vastaisesti toteutettu, niin se varmaan ottaa mielellään vastaan palstamme änkyrät, jotka kroonisesti ihmettelevät papistomme munattomuutta. Koska Suomen ortodoksikirkon munattomuus on tuotu täällä monessa puheenvuorossa esiin, hyväksyn tämän kerran ko. ilmaisun kuvaamaan kirkkomme joustavuutta tällaisissa asioissa: "Rakentakaa vaan, ei se mitään, vaikka ette kysele lupia tai neuvottele, vaikka se olisi kohteliasta. Emme hämmästy tapojen puutetta, olemme tottuneet siihen." Mitä tulee arvonimeen äitikirkko, sen arvo on sama kuin muidenkin itse itselleen myönnettyjen arvojen kanssa.
ja hellää ironiaa tämä kaikki kaipaakin.
Eikös sen Ison Ajatuksen pitäisi olla, että Kirkko on Äiti, jos ja kun jumaluus mielletään maskuliiniksi. Eli maskuliini jumaluus, yhteisö äidillinen? Tämä ajatushan löytyy monesta maailman uskonnosta, yhtenä niistä kristinusko.
Eikä tämä Äiti - ortodoksisessa kristinuskossa - ole venäläinen, eikä kreikkalainen eikä roomalainen, ei karjalainen eikä suomalainen. Kristus oli juutalainen, eikä hän perustanut yhtäkään kirkkokuntaa.
Viisaat oikaiskaa mikä tässä ajatuksessani on väärin?
Rooman kirkko julistaa, että Jeesus perusti kirkon, kun hän puhui apostoli Pietarille. Tämä taas oli loppuvuosinaan Rooman piispa ja tähän jatkumoon Rooman paavi perustaa valtansa.
Mielipiteitä on monia. Melkoinen organisaatio siitä syntyikin, eikä sillä monestikaan ole enää ollut mitään tekoa itse asian kanssa.
Tätäköhän Kristus tarkoitti?
Kun tiedetään Jeesuksen todellinen valta, niin Hän oli hyvin vaatimaton. On vaikea uskoa, että Jeesus olisi halunnut antaa jälkeensä muodostuneen kirkon yhden ihmisen haltuun. Pyhä Henki puhuu kaikille, eikä vain paaville.
Kikron opettajilla on vain ehkä hieman enemmän aikaa keskityä kuuntelemaan. Mutta kaikki heistäkään eivät ehkä ymmärrä kuulemaansa.
Kyllä aion. Olen keskustellut usean syntyperäisen ortodoksin kanssa ko. asiasta. Minä ja he emme hyväksy Suomen kirkon poukkoilua suuntaan ja toiseen. Suomen kirkko on muuttamassa vanhaa traditiota ja oikeaa oppia luterilaiseen suuntaan. Se näkyy jo siitäkin, että useat papit (myös piispa) ovat "käännynnäisiä" ja näin ollen saaneet kirkkokasvatuksen luterilaiselta ja epäonnistuneelta ekumeeniselta puolelta. Ovat tuoneet omia oppejaan ja näkemyksiään apostoliseen kirkkoon.
Ovatko kirkon johtajat "tuuliajolla"?
MP ei enää edusta kommunismia vaan enemmänkin ortodoksisuutta. Jos Suomessa on vain nämä kaksi vaihtoehtoa...
"ei enää edusta kommunismia"
Ei kai tämmöistä pidä myöntää (hymiö)?
Edustaa kulloistakin vallan kahvassa olijaa. Vahvasti politiikkaan sitoutumista, mitä käytetään kulloisenkin tilanteen mukaan puhtaaseen vallankäyttöön.
Oja ja allikko. Sama se kummassa ryömii.
Ensin vaahtoat että tuuliajolla ollaan, mutta jo loppupuolella olet unohtanut mitä aluksi kirjoitit ja kysyt ollaanko tuuliajolla.
Liity toki sinne MP:n puljuun. Siellä kaikki ovat vastikään liittyneitä. Se hyvä puoli siinä on että luterilaista taustaa ei monellakaan siellä ole, olet ensimmäisiä, kommunistinen katsomus leimaa tosin toistaiseksi lähes koko papistoa. No parempihan se on kuin jokin kristillinen tausta.
olematta minkäänlaisen seurakunnan jäsen! Me kuulumme tietoisesti oman kirkkomme seurakuntiin ja maksamme kirkollisveroa. Niinpä meillä on maksuttomat palvelukset toimituksineen, joita moskovalaiset vapaamatkustajina röyhkeästi käyttävät ehtoollista lukuunottamatta. Muutoin joutuisivat omissa kirkoissaan maksamaan muisteluistakin jokaisen nimen lapussa!
sinne vain mennään.
Ei pidä paikkaansa. Liittyessään ko. kirkkoon allekirjoitetaan aivan samanlainen paperi henkikirjoittajalle kun mikä liityttäessä Suomen ortodoksiseen kirkkoon.
Turha on puhua vapaamatkustajista. Jokainen maksaa omien varojensa ja maksukykynsä mukaan myös kirkollisveron Suomen kirkkoon.
Suomen kirkossa, jos missä on vapaamatkustajia.
Pispat ovat "tuuliajolla"...
aivan oikein; venäläisiä moskovankirkkolaisia!
Mutta kun ei ole, koska he käyvät mieluummin kunnollisissa kirkoissa.
kirkolle kun "liittyvät" Venäjän kirkkoon!!! Hahhaa, jo on aikoihin eletty kun tuollaista kehdataan väittää. Eivät maksa Suomen ort.kirkolle yhtään mitään,paitsi tuohuksensa kirkossa, kolehtiinkin pistetään muutama kopeekka ja kirkkokahvit tullaan porukalla juomaan ilmaiseksi. Suomalaiset seurakuntalaiset maksavat kirkollisveroa, tekevät vapaaehtoistyötä ja vielä maksavat kirkkokahvinsa (myös valmistavat sen vapaaehtoistyönä useimmiten) ja antavat muutenkin, vähästäänkin, kirkolle.
että venäläiset ovat huomattavasti fiksumpia ja ei niin höynäytettäviä kuin suomalaiset.
naapurimaahan käyttämään hyväkseen toisten verorahoillaan kustantamat palvelut??? Kummallista ja hämärää ajatuksenjuoksua sinulla! Taidat olla venäläinen?
Kirkkokuntaan liitytään?
:)
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000062&posting=22000000041564996
Haluaisin tietää mitä tämä vastaus tarkoittaa.