Tällä palstalla käydään kuumaa keskustelua Suomelle kuuluvien alueitten palauttamisesta - puolesta ja vastaan.
Keskustelijoita on monenlaisia. Yllättävän paljon on pelkkiä provoilijoita ja haistattelijoita. Hupinsa kullakin.
Sitten on näitä itse itsensä asiantuntijoiksi ylentämiä, erehtymättömiä oikeassaolijoita. Luonteenomaisinta heille on kaiken muuttumattomana säilyttämisen tarve. Koska palstan aiheen taustalla ovat Venäjän aloittaman hyökkäyssodan saavutukset, joutuu muutosta vastustava automaattisesti tukemaan näitä. Erityisesti Nimierkin (lähes ainoa) keino on sementoida asia "juridisilla" perusteluilla.
Todellinen juridiikkakin on tulkitsevaa toimintaa. Kuitenkin siinäkin on pohjimmaisena vaikuttimena pyrkimys oikeudenmukaisuuteen ja totuuteen. Nimierkki kiivastuu erityisesti silloin, kun hänen ajattelunsa logiikka pettää, ja sitä tapahtuu kaiken aikaa.
Senkin uhalla, että saan kuulla olevani kerettiläinen hölmöyksiä, irrallisuuksia ja ties mitä laukova puskajussi, siteeraan Nimierkkiä itseään:
"Alue vaihtaa omistajaa vain ja ainoastaan, jos siitä vaihdosta hyötyy kaikki"
Näin arvoisa nimimerkki siis tällaiset asiat näkee.
Näkemys on erityisen paljastava, jos sitä hieman avaa. Nimittäin käytännössä kaikki (Neuvosto)-Venäjän aluevaltaukset ovat tapahtuneet pakkokeinoin, tuoreimpana esimerkkinä Georgian lohkominen. Toisaalta aina ei tarvita asevoimaa, jos se jo sinällään toimii riittävänä pelotteena. Paatsjoen vienti Suomelta 1947 on läheinen esimerkki, ja alueluovutukset Virolta ja Latvialta niin ikään tuoreita. Mutta missään näissä esimerkeissä ei voi rehellisesti väittää - Nimierkin tapaan - että "vaihdosta hyötyy kaikki".
Nimierkki syyttää kanssaan erimieltä olevia siitä, että nämä leimaavat häntä jotenkin 'venäläismieliseksi'.
Kyllä asia on niin, että kaikissa näissä enemmän tai vähemmän väkivaltaisissa alueitten "vaihdoissa" hyötyjänä on ollut vain Venäjä. Ja Nimierkin mukaan alueitten vaihdoissa vain ja ainoastaan kaikki hyötyvät.
Nimierkille Venäjä ja sen etu on siis se kaikki.
Eipä tätä luonnehdintaa venäläismielisyydestä sen selkeämmin tarvitse todistaa.
Alueiden vaihdon keinot
27
451
Vastaukset
- monet...
Nimierkillä on puutteensa, mutta niin on muillakin -- vaikka niillä, jotka ovat ilman mitään koulutusta julistaneet itsensä juridiikan ja ilmastotieteen ja evoluutiobiologian ja perinnöllisyystieteen asiantuntijoiksi ja ilmoittanut, että tuomioistuimet ovat jo päättäneet, että heidän kanssaan eri mieltä oleminen on terrorismia ja rangaistava rikos.
- EmakkoPoika
Suomella ei ole mitään aluetita, joita sille pitää palauttaa. Niitä on hörhöjen aatemaailmassa ja kusikeskusteluissa.
- Nimierkki
Puskajussi: "Koska palstan aiheen taustalla ovat Venäjän aloittaman hyökkäyssodan saavutukset, joutuu muutosta vastustava automaattisesti tukemaan näitä. Erityisesti Nimierkin (lähes ainoa) keino on sementoida asia "juridisilla" perusteluilla."
Jos oikein tarkkoja ollaan niin palstan aihe ja palautuksen kohde ei ole Venäjän aloittaman hyökkäyssodan saavutukset vaan sen jälkimmäisen sodan, jossa hyökkääjänä olivat Saksa Suomen tukemana. Tämänhän Suomi on mennyt jopa tunnustamaan.
Nykyrajojen muutosta vastustava ei todellakaan joudu "automaattisesti" tukemaan minkään hyökkäyssodan saavutuksia. Väite on yhtä naurettavan naivi kuin se Lehtipuun kuuluisa "nykyrajat ovat Stalin piirtämät rajat joten Karjalan palautusta vastustava on stalinisti" -kehäpäätelmä. Nykyrajojen muuttamista kun voi vastustaa monesta eri syystä, joten mikään automatiikka ei siihen sovi. Allekirjoittaneellekin vastustuksen syy on aluemuutoksen mukanaan tuomat ongelmat, joita me emme tarvitse emmekä ansaitse, eikä todellakaan mikään Venäjän etu saati hyökkäyssodan saavutukset.
Mitä juridiikaan tulee niin se on ikävä kyllä sellainen asia, mihin visionäärit ja muuta Karjalasta innostuneet illuusionistit törmäävät väistämättä jossain vaiheessa, leijuivat sitten kuinka korkealla tahansa. Maailma kun ei ikävä kyllä ole yleensä sellainen, millaiseksi he sen kuvittelevat.
Juridiikassa todellakin on pohjimmaisena vaikuttimena pyrkimys oikeudenmukaisuuteen ja totuuteen, siinä puskajussimme osuu oikeaan, mistä lie lauseen pätkän lainannut. Ikävä maallinen totuus laeissa ja asetuksissa kuitenkin on se, että aina löytyy ihmisiä, joiden oikeudenmukaisuuteen ja totuuksiin nämä eivät istu ja niitä yritetään kiertää hokemalla totuuksina omia keksintöjään, jotka eivät sitten reaalimaailmassa toimikaan ihan niin kuin visioidaan.
Puskajussi: "Nimierkki kiivastuu erityisesti silloin, kun hänen ajattelunsa logiikka pettää, ja sitä tapahtuu kaiken aikaa. "
Kun nyt vielä löytäsit sen ensimmäisenkin kerran, ei nimittäin löytynyt vieläkään. Oma logiikkasi sen sijaan törmäsi naama edellä egoosi, mikä selviää kun luet ajatuksen kanssa tätä eteenpäin.
Puskajussi: "Mutta missään näissä esimerkeissä ei voi rehellisesti väittää - Nimierkin tapaan - että "vaihdosta hyötyy kaikki"."
Ei niin, koska esimerkkisi lipsahtivat aiheen ulkopuolelle. Palstan aihe kun ei todellakaan ole Neuvostoliiton/Venäjän sotimalla saamat aluelaajennokset vaan niiden viimeisen sodan jälkeen Suomen menettämien alueiden palauttaminen Suomelle. Voit jatkaa julistustasi historiapalstalla tuosta mitä kuvittelet tämän palstan käsittelevän, se on aiheeseesi ehkä paremmin sopiva paikka.
Tätä aluepalautusta ei todellakaan tule tapahtumaan, jos siitä ei hyödy kaikki. Pakkokeinoja Suomella ei ole alueen saamiseksi. Puskajussin lipsahtaminen taas kerran pelkän historian hokemiseen kertoo vain siitä, mihin jo aiemmin tuossa edellisessä puskajussin avaamassa vuodatuksessa kiinnitin huomiota; historiasta jankuttamalla Karjalan palautus ei etene, mutta mitään muuta annettavaa palautushankkeeseen ihastuneilla ei ole tarjota syyksi siihen miksi rajoja pitäisi lähteä muuttamaan. Eipä ole puskajussillammekaan kummempaa syytä tarjota Karjalan palauttamiselle kuin historia.
Siinäkin osuin muuten näköjään oikeaan, että kyseinen puskajussi availee vastaukseksi muihin keskusteluketjuihin ihan uusia ketjuja ihan pelkkää omaa narsismisuuttaan. Tai naiviuttaan.
Puskajussi: "Kyllä asia on niin, että kaikissa näissä enemmän tai vähemmän väkivaltaisissa alueitten "vaihdoissa" hyötyjänä on ollut vain Venäjä. Ja Nimierkin mukaan alueitten vaihdoissa vain ja ainoastaan kaikki hyötyvät."
Palstan aihe tosiaankin on Karjalan alueen palauttaminen Suomelle, eli tapahtuma jota ei ole vielä tapahtunut. Siis tulevaisuuden tapahtuma, jonka toivotaan tapahtuvan ja siksi sen puolesta kampanjoidaan. Väität tuossa nyt minun väittäneen näiden historian tapahtumienkin olleen sellaisia, joista kaikki hyötyivät. Meniköhän vähän pieleen?
En todellakaan ole koskaan väittänyt mitä puskajussi väittää minun väittäneen, eli sitä että Neuvostoliiton/Venäjän historiansa aikana tekemissä väkivaltaisissa aluelaajennoksissa olisi muka ollut kaikki hyötyjiä. Tämä on taas vain yksi tämän vanhan tutun puskajussimme minun mielipiteekseni tarjoamista vääristelyistä.
Tämä on vain tälle puskan pikku pupujussille tyypillistä "vähän sinne päin todistelua", vanhaa tuttua "sanoja suuhun" -yritystä; katsokaa mikä hän on, eikä mitä hän sanoo. Epätoivoinen yritys mustamaalata toinen keskustelija keksimällä hänestä juttuja.
Puskajussi: "Nimierkille Venäjä ja sen etu on siis se kaikki. Eipä tätä luonnehdintaa venäläismielisyydestä sen selkeämmin tarvitse todistaa."
Kun nyt koittaisit alkuun ymmärtää edes lukemasi niin et sekoilisi todisteluissasi noin naurettavasti. Tämä yrityksesi oli jo suorastaan säälittävä kömmähdys - jopa sinulta :)
Otetaan kuitenkin vielä kertauksena, jos jaksaisit vielä lukea ajatuksen kanssa: puhe on siis nyt niin kuin aiemminkin tulevasta tapahtumasta, ei historian tapahtumista, eli tästä menetettyjen alueiden palauttamisesta Suomelle - sitä ei tule tapahtumaan, jos siitä ei hyödy kaikki.
Meneekö jakeluun vai aioitko avata tästäkin vastauksesta taas oman ketjun siitä miten pieleen asian ymmärsit?- "Puskajussi"
Tulipa taas ihanan piiiitkä puolustuspäästö Nimierkiltä.
Kovasti syyttää historian hokemisesta. Taisivatpa viittaukset uudelleen itsenäistyneeseen Viroon, Latviaan ja Georgiaan olla kipeitä. Historiaa ei siis saisi olla, vuosi 2008 olisi taas aiheen ulkopuolelta ?
Niinpä niin. Venäjän aluevaltauksista oli kaikkien esimerkkien kohdalla kyse.
Pieleen menee Nimierkillä tämäkin: "En todellakaan ole koskaan väittänyt mitä puskajussi väittää minun väittäneen"
Väite "Alue vaihtaa omistajaa vain ja ainoastaan, jos siitä vaihdosta hyötyy kaikki" on Nimierkin ihan omaa tuotantoa.
...yrittäisköhän tuo Nimierkki tämänkin väitellä jotenkin solmuun? Vaihteeksi lyhyellä purkauksella? Ettei menisi (tämäkin) viikonloppu papalta kiihtyneen tärinän merkeissä :) - vai eikö?
Äläpäs ala provosoimaan taas. Lopeta tuo puskajussi-jankutukseksi. Tällä palstalla ei ole nimimerkkipakkoa säännöissä. Meneekö tämä sinulle nyt jakeluun?
- Joku vaan
vai eikö? kirjoitti:
Äläpäs ala provosoimaan taas. Lopeta tuo puskajussi-jankutukseksi. Tällä palstalla ei ole nimimerkkipakkoa säännöissä. Meneekö tämä sinulle nyt jakeluun?
Ei kannata syyttää ketään jankuttajaksi jos itse on sitä. Nimierkin ylipitkässä kirjoituksessa sana puskajussi esiintyy jotain 11 kertaa.
- Markus Putkipuu
"Puskajussi" kirjoitti:
Tulipa taas ihanan piiiitkä puolustuspäästö Nimierkiltä.
Kovasti syyttää historian hokemisesta. Taisivatpa viittaukset uudelleen itsenäistyneeseen Viroon, Latviaan ja Georgiaan olla kipeitä. Historiaa ei siis saisi olla, vuosi 2008 olisi taas aiheen ulkopuolelta ?
Niinpä niin. Venäjän aluevaltauksista oli kaikkien esimerkkien kohdalla kyse.
Pieleen menee Nimierkillä tämäkin: "En todellakaan ole koskaan väittänyt mitä puskajussi väittää minun väittäneen"
Väite "Alue vaihtaa omistajaa vain ja ainoastaan, jos siitä vaihdosta hyötyy kaikki" on Nimierkin ihan omaa tuotantoa.
...yrittäisköhän tuo Nimierkki tämänkin väitellä jotenkin solmuun? Vaihteeksi lyhyellä purkauksella? Ettei menisi (tämäkin) viikonloppu papalta kiihtyneen tärinän merkeissä :)Viitaukset Viroon voivat olla kipeitä Nimierkille, mutteivät läheskään niin kipeitä kuin viitaukset homojen sukupuuttoon tai työntekijöiden verovapauteen ovat eräille muille.
- Hupiveikko asialla?
Markus Putkipuu kirjoitti:
Viitaukset Viroon voivat olla kipeitä Nimierkille, mutteivät läheskään niin kipeitä kuin viitaukset homojen sukupuuttoon tai työntekijöiden verovapauteen ovat eräille muille.
Mitenkähän nuo mainitut viitaukset liittyvät tähän viestiketjuun ja yleensäkin aiheeseen?
Ihmetellä täytyy. Mutta niinkuin 1 viestissä todetaan: hupinsa kullakin. - tunnetaan...
Hupiveikko asialla? kirjoitti:
Mitenkähän nuo mainitut viitaukset liittyvät tähän viestiketjuun ja yleensäkin aiheeseen?
Ihmetellä täytyy. Mutta niinkuin 1 viestissä todetaan: hupinsa kullakin.Ne liittyvät ketjuun ja aiheeseen, koska ne ovat Karjalan palauttelun ohella nimikuulun valtiomiehen ja ajattelijan pakkomielteitä.
Ymmärtääksemme hänen ajattelaan ja voidaksemme arvoida hänen uskottavuuttaan, meidän tulee tuntea hän uskomustensa koko hassunhauska kirjo. - meitä
Joku vaan kirjoitti:
Ei kannata syyttää ketään jankuttajaksi jos itse on sitä. Nimierkin ylipitkässä kirjoituksessa sana puskajussi esiintyy jotain 11 kertaa.
nimimerkittömiä sitten pitäisi kutsua? Jos keksii itselleen nimmarin niin ei ole puskajussi eikä tarvitse itkeä. Simppeliä?
- ,,,,,,,,,,,,,
meitä kirjoitti:
nimimerkittömiä sitten pitäisi kutsua? Jos keksii itselleen nimmarin niin ei ole puskajussi eikä tarvitse itkeä. Simppeliä?
pidä kutsua. Koska pääasia EI OLE nimimerkkiin puuttuminen, kirjoittajan spekuloiminen vaan se ASIA, josta tämä kirjoittaa. Eikö ole aika yksinkertaista, mitä?
- Hacke
"Puskajussi" kirjoitti:
Tulipa taas ihanan piiiitkä puolustuspäästö Nimierkiltä.
Kovasti syyttää historian hokemisesta. Taisivatpa viittaukset uudelleen itsenäistyneeseen Viroon, Latviaan ja Georgiaan olla kipeitä. Historiaa ei siis saisi olla, vuosi 2008 olisi taas aiheen ulkopuolelta ?
Niinpä niin. Venäjän aluevaltauksista oli kaikkien esimerkkien kohdalla kyse.
Pieleen menee Nimierkillä tämäkin: "En todellakaan ole koskaan väittänyt mitä puskajussi väittää minun väittäneen"
Väite "Alue vaihtaa omistajaa vain ja ainoastaan, jos siitä vaihdosta hyötyy kaikki" on Nimierkin ihan omaa tuotantoa.
...yrittäisköhän tuo Nimierkki tämänkin väitellä jotenkin solmuun? Vaihteeksi lyhyellä purkauksella? Ettei menisi (tämäkin) viikonloppu papalta kiihtyneen tärinän merkeissä :)Puskis: "Väite "Alue vaihtaa omistajaa vain ja ainoastaan, jos siitä vaihdosta hyötyy kaikki" on Nimierkin ihan omaa tuotantoa. "
Ja väite, että Nimierkki olisi tarkoittanut tuolla muuta kuin Karjalan palautusta, eli myös näitä sinun esimerkkejäsi, se taas on pelkästään sinun omaa keksintöäsi.
Olet kyllä koominen tyyppi, mutta kompastut omaan nokkeluuteesi. Ehkäpä et olekaan niin ylivertainen.
Mitä Nimierkki muuten on sinulle tehnyt ansaitakseen tällaisen henkilökohtaisen hyökkäyksen ihan useamman avauksen voimalla? Kyllä tuo kiihtyminen näyttää tulevan sinun suunnaltasi :D - Hacke
,,,,,,,,,,,,, kirjoitti:
pidä kutsua. Koska pääasia EI OLE nimimerkkiin puuttuminen, kirjoittajan spekuloiminen vaan se ASIA, josta tämä kirjoittaa. Eikö ole aika yksinkertaista, mitä?
Sekin olisi hyvä nimi sellaiselle, joka ei jaksa edes nimimerkki-kohtaan täytettä keksiä. Puskajussi on myös hyvä ja kuvaava nimitys teille raukoille.
- Hacke
tunnetaan... kirjoitti:
Ne liittyvät ketjuun ja aiheeseen, koska ne ovat Karjalan palauttelun ohella nimikuulun valtiomiehen ja ajattelijan pakkomielteitä.
Ymmärtääksemme hänen ajattelaan ja voidaksemme arvoida hänen uskottavuuttaan, meidän tulee tuntea hän uskomustensa koko hassunhauska kirjo.Ja toisin kuin tämän Nimierkin kohdalla, Lehtipuulle ei tarvitse niitä uskomuksia keksiä omasta päästä niin kuin puskajussien täytyy ;D
- Hackelta, jälleen.
Hacke kirjoitti:
Sekin olisi hyvä nimi sellaiselle, joka ei jaksa edes nimimerkki-kohtaan täytettä keksiä. Puskajussi on myös hyvä ja kuvaava nimitys teille raukoille.
"Sekin olisi hyvä nimi sellaiselle, joka ei jaksa edes nimimerkki-kohtaan täytettä keksiä. Puskajussi on myös hyvä ja kuvaava nimitys teille raukoille. "
Kyse ei ole jaksamisesta, vaan on jokaisen oma asia, kirjoittaako nimimerkillä vai ilman sitä. Tekstin sisällön pitäisi olla se kommentoitava asia, ei se kuka sen kirjoittaa. Suomi24-palstoilla tulee aina olamaan suurin osa kirjoittajista ilman nimimerkkiä kirjoittavia, joten on aivan turha itkeskellä sitä asiaa.
Nytkin kommentoit vain kirjoittajien ominaisuuksia, et muuta. Tuskin muuhun pystytkään. - Puskajuissi
Hackelta, jälleen. kirjoitti:
"Sekin olisi hyvä nimi sellaiselle, joka ei jaksa edes nimimerkki-kohtaan täytettä keksiä. Puskajussi on myös hyvä ja kuvaava nimitys teille raukoille. "
Kyse ei ole jaksamisesta, vaan on jokaisen oma asia, kirjoittaako nimimerkillä vai ilman sitä. Tekstin sisällön pitäisi olla se kommentoitava asia, ei se kuka sen kirjoittaa. Suomi24-palstoilla tulee aina olamaan suurin osa kirjoittajista ilman nimimerkkiä kirjoittavia, joten on aivan turha itkeskellä sitä asiaa.
Nytkin kommentoit vain kirjoittajien ominaisuuksia, et muuta. Tuskin muuhun pystytkään.Milloinkas itse olet sieltä puskasta kommentoinut pelkästään asiaa? Ainahan sun pitää asian kirjoittajaakin jollain tapaa solvata.
Miksi piti hermostua? Taisi se erkin piikki osua oikeaan :) - Hacke
Hackelta, jälleen. kirjoitti:
"Sekin olisi hyvä nimi sellaiselle, joka ei jaksa edes nimimerkki-kohtaan täytettä keksiä. Puskajussi on myös hyvä ja kuvaava nimitys teille raukoille. "
Kyse ei ole jaksamisesta, vaan on jokaisen oma asia, kirjoittaako nimimerkillä vai ilman sitä. Tekstin sisällön pitäisi olla se kommentoitava asia, ei se kuka sen kirjoittaa. Suomi24-palstoilla tulee aina olamaan suurin osa kirjoittajista ilman nimimerkkiä kirjoittavia, joten on aivan turha itkeskellä sitä asiaa.
Nytkin kommentoit vain kirjoittajien ominaisuuksia, et muuta. Tuskin muuhun pystytkään."Kyse ei ole jaksamisesta, vaan on jokaisen oma asia, kirjoittaako nimimerkillä vai ilman sitä. "
No miksi esimerkiksi sinä itse et viitsi nimimerkilläkään esiintyä? Oma asiasi se puskajusseilu on ja jos se on muiden mielestä raukkamaisuutta niin koitappa hyväksyä sekin.
"sisällön pitäisi olla se kommentoitava asia, ei se kuka sen kirjoittaa. "
Eikö edes silloin kun kommentoitava asia on se kuka sen kirjoittaa? Älä nyt näin alkuilllasta itseäsi siihen lokkiikkaas hirtä :D - käsittää...
Hacke kirjoitti:
"Kyse ei ole jaksamisesta, vaan on jokaisen oma asia, kirjoittaako nimimerkillä vai ilman sitä. "
No miksi esimerkiksi sinä itse et viitsi nimimerkilläkään esiintyä? Oma asiasi se puskajusseilu on ja jos se on muiden mielestä raukkamaisuutta niin koitappa hyväksyä sekin.
"sisällön pitäisi olla se kommentoitava asia, ei se kuka sen kirjoittaa. "
Eikö edes silloin kun kommentoitava asia on se kuka sen kirjoittaa? Älä nyt näin alkuilllasta itseäsi siihen lokkiikkaas hirtä :D"No miksi esimerkiksi sinä itse et viitsi nimimerkilläkään esiintyä? Oma asiasi se puskajusseilu on ja jos se on muiden mielestä raukkamaisuutta niin koitappa hyväksyä sekin."
Etkö käsitä lukemaasi? Kyse ei ole viitsimisestä, vaan haluamaisesta. Kaikki eivät halua ottaa nimimerkkiä. Ja se EI OLE säännöissä pakollinen. Jos yrittäisit nyt vihdoin pääästä tuosta NIMIMERKKI-asiasta jo itse palautusasiaan.
"Eikö edes silloin kun kommentoitava asia on se kuka sen kirjoittaa? Älä nyt näin alkuilllasta itseäsi siihen lokkiikkaas hirtä :D "
Kommentoitava asia on täällä Karjalan palautus, ei se, mitä ominaisuuksia kullakin nimimerkillä on. Jos haluat haaskata aikaasi nimimerkkeihin, oma on päänsärkysi. - Hacke
käsittää... kirjoitti:
"No miksi esimerkiksi sinä itse et viitsi nimimerkilläkään esiintyä? Oma asiasi se puskajusseilu on ja jos se on muiden mielestä raukkamaisuutta niin koitappa hyväksyä sekin."
Etkö käsitä lukemaasi? Kyse ei ole viitsimisestä, vaan haluamaisesta. Kaikki eivät halua ottaa nimimerkkiä. Ja se EI OLE säännöissä pakollinen. Jos yrittäisit nyt vihdoin pääästä tuosta NIMIMERKKI-asiasta jo itse palautusasiaan.
"Eikö edes silloin kun kommentoitava asia on se kuka sen kirjoittaa? Älä nyt näin alkuilllasta itseäsi siihen lokkiikkaas hirtä :D "
Kommentoitava asia on täällä Karjalan palautus, ei se, mitä ominaisuuksia kullakin nimimerkillä on. Jos haluat haaskata aikaasi nimimerkkeihin, oma on päänsärkysi."Etkö käsitä lukemaasi? Kyse ei ole viitsimisestä, vaan haluamaisesta. Kaikki eivät halua ottaa nimimerkkiä. Ja se EI OLE säännöissä pakollinen. "
No korjataanpa kysymystä: miksi esimerkiksi sinä itse et HALUA nimimerkilläkään esiintyä? Olet jo jankuttanut ihan tarpeeksi monta kertaa, että se on jokaisen oma asia. Onko se kohdallasi salainenkin asia?
"Jos yrittäisit nyt vihdoin pääästä tuosta NIMIMERKKI-asiasta jo itse palautusasiaan. "
Tämän ketjun aiheena näyttää olevan palautusasiasta keskustelevat henkilöt ja jos sinua ei aihe kiinnosta niin mikä sinut pakottaa tähänkään osallistumaan? Kun on pakko kommentoida joka ikistä asiaa tällä palstalla? Ei tämä taida olla sinun oma hiekkalaatikkosi ;)
"Kommentoitava asia on täällä Karjalan palautus, ei se, mitä ominaisuuksia kullakin nimimerkillä on."
Muistahan tuo itsekin seuraavan kerran kun jonkun NIMIERKIN jutun perään rutkutat :D - pitäisi muistaa...
Hacke kirjoitti:
"Etkö käsitä lukemaasi? Kyse ei ole viitsimisestä, vaan haluamaisesta. Kaikki eivät halua ottaa nimimerkkiä. Ja se EI OLE säännöissä pakollinen. "
No korjataanpa kysymystä: miksi esimerkiksi sinä itse et HALUA nimimerkilläkään esiintyä? Olet jo jankuttanut ihan tarpeeksi monta kertaa, että se on jokaisen oma asia. Onko se kohdallasi salainenkin asia?
"Jos yrittäisit nyt vihdoin pääästä tuosta NIMIMERKKI-asiasta jo itse palautusasiaan. "
Tämän ketjun aiheena näyttää olevan palautusasiasta keskustelevat henkilöt ja jos sinua ei aihe kiinnosta niin mikä sinut pakottaa tähänkään osallistumaan? Kun on pakko kommentoida joka ikistä asiaa tällä palstalla? Ei tämä taida olla sinun oma hiekkalaatikkosi ;)
"Kommentoitava asia on täällä Karjalan palautus, ei se, mitä ominaisuuksia kullakin nimimerkillä on."
Muistahan tuo itsekin seuraavan kerran kun jonkun NIMIERKIN jutun perään rutkutat :D"No korjataanpa kysymystä: miksi esimerkiksi sinä itse et HALUA nimimerkilläkään esiintyä? Olet jo jankuttanut ihan tarpeeksi monta kertaa, että se on jokaisen oma asia. Onko se kohdallasi salainenkin asia?"
Ei syitä tarvitse kertoa. Miksi KOKO AJAN jankutat nimimerkeistä? Ei se edistä keskustelua Karjalasta ja sen palautuksesta. On se kumma kun ei mene perille?
"Tämän ketjun aiheena näyttää olevan palautusasiasta keskustelevat henkilöt ja jos sinua ei aihe kiinnosta niin mikä sinut pakottaa tähänkään osallistumaan? Kun on pakko kommentoida joka ikistä asiaa tällä palstalla? Ei tämä taida olla sinun oma hiekkalaatikkosi ;)"
Tämä ketjun aihe oli "Alueiden vaihdon keinot", itse sinä sen nimimerkkispkeulaatioiksi käänsit.
Näetkös nyt? - Jussi P. Puska
pitäisi muistaa... kirjoitti:
"No korjataanpa kysymystä: miksi esimerkiksi sinä itse et HALUA nimimerkilläkään esiintyä? Olet jo jankuttanut ihan tarpeeksi monta kertaa, että se on jokaisen oma asia. Onko se kohdallasi salainenkin asia?"
Ei syitä tarvitse kertoa. Miksi KOKO AJAN jankutat nimimerkeistä? Ei se edistä keskustelua Karjalasta ja sen palautuksesta. On se kumma kun ei mene perille?
"Tämän ketjun aiheena näyttää olevan palautusasiasta keskustelevat henkilöt ja jos sinua ei aihe kiinnosta niin mikä sinut pakottaa tähänkään osallistumaan? Kun on pakko kommentoida joka ikistä asiaa tällä palstalla? Ei tämä taida olla sinun oma hiekkalaatikkosi ;)"
Tämä ketjun aihe oli "Alueiden vaihdon keinot", itse sinä sen nimimerkkispkeulaatioiksi käänsit.
Näetkös nyt?"Ei syitä tarvitse kertoa."
Sinun perustelusi ovat kyllä tämän palstan aatelia :D
"Miksi KOKO AJAN jankutat nimimerkeistä?"
Miksi itse jankutat nimierkeistä?
"Ei se edistä keskustelua Karjalasta ja sen palautuksesta. On se kumma kun ei mene perille? "
Ja millä tavalla itse kuvittelet edistäväsi keskustelua Karjalasta ja sen palautuksesta tuolla jankuttamisella aiheesta josta et halua edes keskustella?
"Tämä ketjun aihe oli "Alueiden vaihdon keinot", itse sinä sen nimimerkkispkeulaatioiksi käänsit. "
Se oli otsikko mutta aihe löytyy tekstin sisällöstä. Lueppa sekin uudelleen, kyllä se melkoista pelkkää henkilökohtaista hyökkäystä ja mustamaalausta yhtä palstan keskustelijaa kohtaan oli ja sinä sitä säestät puskajusseista tuohtumalla. - säälittävä ...
Jussi P. Puska kirjoitti:
"Ei syitä tarvitse kertoa."
Sinun perustelusi ovat kyllä tämän palstan aatelia :D
"Miksi KOKO AJAN jankutat nimimerkeistä?"
Miksi itse jankutat nimierkeistä?
"Ei se edistä keskustelua Karjalasta ja sen palautuksesta. On se kumma kun ei mene perille? "
Ja millä tavalla itse kuvittelet edistäväsi keskustelua Karjalasta ja sen palautuksesta tuolla jankuttamisella aiheesta josta et halua edes keskustella?
"Tämä ketjun aihe oli "Alueiden vaihdon keinot", itse sinä sen nimimerkkispkeulaatioiksi käänsit. "
Se oli otsikko mutta aihe löytyy tekstin sisällöstä. Lueppa sekin uudelleen, kyllä se melkoista pelkkää henkilökohtaista hyökkäystä ja mustamaalausta yhtä palstan keskustelijaa kohtaan oli ja sinä sitä säestät puskajusseista tuohtumalla."Ja millä tavalla itse kuvittelet edistäväsi keskustelua Karjalasta ja sen palautuksesta tuolla jankuttamisella aiheesta josta et halua edes keskustella?"
Etkö käsitä, että NIMIMERKEISTÄ KESKUSTELEMINEN EI OLE Karjalan palautuksesta keskustelemista!
Ei tunnu leikkaavan?
"Se oli otsikko mutta aihe löytyy tekstin sisällöstä. Lueppa sekin uudelleen, kyllä se melkoista pelkkää henkilökohtaista hyökkäystä ja mustamaalausta yhtä palstan keskustelijaa kohtaan oli ja sinä sitä säestät puskajusseista tuohtumalla"
Eikös otsikon aiheessa pitäisi pysyä? - ööliä läikkyy
säälittävä ... kirjoitti:
"Ja millä tavalla itse kuvittelet edistäväsi keskustelua Karjalasta ja sen palautuksesta tuolla jankuttamisella aiheesta josta et halua edes keskustella?"
Etkö käsitä, että NIMIMERKEISTÄ KESKUSTELEMINEN EI OLE Karjalan palautuksesta keskustelemista!
Ei tunnu leikkaavan?
"Se oli otsikko mutta aihe löytyy tekstin sisällöstä. Lueppa sekin uudelleen, kyllä se melkoista pelkkää henkilökohtaista hyökkäystä ja mustamaalausta yhtä palstan keskustelijaa kohtaan oli ja sinä sitä säestät puskajusseista tuohtumalla"
Eikös otsikon aiheessa pitäisi pysyä?"Etkö käsitä, että NIMIMERKEISTÄ KESKUSTELEMINEN EI OLE Karjalan palautuksesta keskustelemista!"
No minkä helvetin takia sinä jankutat tuosta sitten? Ei tosiaan tunnu leikkaavan :D
"Eikös otsikon aiheessa pitäisi pysyä? "
Valita ketjun avaajalle, kun valitsi otsikon väärin.
- Kerettiläinen
Miehitetyn Karjalan palauttaminen on asia, jota on pidettävä esillä, erityisesti kansainvälisissä kontakteissa. Aina kun luontevasti voitte, puhukaa ulkomailla liikkuessanne asiasta, ja myös kotimaassa ulkomaalaisten kanssa. Antakaa todellista tietoa asiasta. Venäläinen/NL:n propaganda on ollut siksi vahvaa, ettei tällaisesta pienemmästä asiasta mitenkään ole voinut saada totuutta läpi.
Yksi unohdettu asia on Korvatunturi ja sen tontut. Korvatunturi on 486 metriä korkea tunturi Suomen itärajalla, Savukosken kunnassa. Tunturissa on kolme huippua, joista keskimmäisen kautta kulkee Venäjän raja. Korvatunturi sijaitsee rajavyöhykkeellä, joten sinne ei pääse vierailemaan ilman rajavartioston lupaa. Korvatunturille menee polku entiseltä Kemihaaran rajavartioasemalta, jonne taas pääse tietä pitkin Tulppiosta. Suomeen vuosina 1920–1944 kuuluneen Petsamon alueen raja erkani nykyisestä valtakunnanrajasta Korvatunturilla. Neuvostoliiton ryöstettyä Suomelta Karjalan se ryösti myös osan Korvatunturia ja Joulupukin lelupajan. Joulupukin tontut joutuivat kolhoosiin, osa Siperiaan. Joulupukki itse onnistui poroineen pakenemaan bolshevikkeja Rovaniemelle.
Aina kun luontevasti voitte, puhukaa ulkomailla liikkuessanne myös tästä asiasta, ja myös kotimaassa ulkomaalaisten kanssa. Muistakaa Joulupukin tontut, älkää uskoko mitä nimierkit bulvaaneineen teille valehtelevat.
Karjala takaisin! Matkailu avartaa.- ja olet yksin!
Vaivaavatko paikalliset asukkaat lomarauhaanne? Haluatteko karkottaa ihmiset ympäriltänne? Tahdotteko viettää lomaviikkonne yksin?
Puhukaan Karjalasta! Ottakaa asia esille kaikkien tapaamienne ihmisten kanssa! Selvittäkää jokaiselle, kuinka asia on ainutlaatuinen koko maailman historiassa ja lopettaa evoluution ja johtaa homojen kuolemiseen sukupuuttoon -- mutta vain jos se toteutetaan ennen kello 6.05:ttä!
Karjala -- takuuvarma keino karkottaa kaikki ympäriltänne! - Suojärven mies
ja olet yksin! kirjoitti:
Vaivaavatko paikalliset asukkaat lomarauhaanne? Haluatteko karkottaa ihmiset ympäriltänne? Tahdotteko viettää lomaviikkonne yksin?
Puhukaan Karjalasta! Ottakaa asia esille kaikkien tapaamienne ihmisten kanssa! Selvittäkää jokaiselle, kuinka asia on ainutlaatuinen koko maailman historiassa ja lopettaa evoluution ja johtaa homojen kuolemiseen sukupuuttoon -- mutta vain jos se toteutetaan ennen kello 6.05:ttä!
Karjala -- takuuvarma keino karkottaa kaikki ympäriltänne!Kun Suomessa järjestetään kansanäänestys Neuvostoliiton/Venäjän ryöstämien alueiden takaisinsaannista on palautushalukkuus % yli 90 %.
Silloin ei tarvitse olla yksin, vaan mukana on yli 1000000 suomalaista tai suomensukuista ihmistä. - matematiikka...
Suojärven mies kirjoitti:
Kun Suomessa järjestetään kansanäänestys Neuvostoliiton/Venäjän ryöstämien alueiden takaisinsaannista on palautushalukkuus % yli 90 %.
Silloin ei tarvitse olla yksin, vaan mukana on yli 1000000 suomalaista tai suomensukuista ihmistä.Suojärven mihen mukaan palautushalukkuus on yli 90% ja palautuksen kannattajia on yli miljoona -- tämähän tarkoittaa sitä, että äänioikeutettujen määrä ei olekaan reilut 4 miljoonaa vaan hieman yli miljoonan.
Miten moinen on mahdollista?
Aikovatko palauttajat riistää äänioikeuden isänmaallisilta suomalaisilta, jotka eivät halua maahamme liitettävän meille vieraita venäläisiä alueita? Ilmeisesti näin on, sillä Suojärven mies puhuu myös äänioikeuden antamisesta "suomensukuisille" -- tällä hän selvästikin viittaa Venäjän asukkaisiin, joiden avulla palauttajat nyt haluavat toteuttaa maallemme turmiolliset suunnitelmansa.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomalainen tutkimus paljasti oudon asian vasemmistolaisista - he häpeävät itseään
Kyllä, asia on faktaa. Suomalainen tutkimus osoittaa, että vasemmistolaisina itseään pitävät kansalaiset häpeävät itseää1383819Sosialismia Tampereella: Virallinen ilmiantolinja avautuu kaupungissa
Nyt siis mennään mansessa ihan justiinsa samaan malliin kuin entisessä Neuvostoliitossa, jossa saattoi ilmiantaa naapuri3362954Tätä et nähnyt tv:ssä: Frederik paljastaa - Totuus "haisevasta jäynästä" pehtoorille Farmilla
Frederik veti ns. herneen nenään ja päätti kostaa pehtoorille. Mitäs mieltä olet Frederikin "aamutoimista"? Lue jutt81855Ellen Jokikunnas paljastaa kyynelehtien Ralph-pojasta: "Apua..."
Ellen Jokikunnaksen ja hänen puolisonsa Jari Raskin perheestä ja taloprojektista Italiassa kertova Unelmia Italiassa -sa51588Oho! Vappu Pimiä teki "röyhkeän" teon - Onko sopivaa paljastaa tämä MasterChef-sarjasta?
Vappu Pimiä on astunut MasterChef Suomi -keittiöön ja liittynyt ohjelman legendaariseen tuomaristoon Helena Puolakan ja41069- 71924
Kaste tulisi tehdä apostolisella tavalla Ap. t. 2:38 mukaan
Apostolit eivät kastaneet kolminaisuuden nimellä vaan Jeesuksen alkuperäisen käskyn mukaisesti: Ap. t. 2:38 Niin Pietar38854- 44764
- 65731
Kuhmossa rallit alkoi ennen aikojaan
Paettiin polliisia törkeästi? Se tuo rallikiima on näemmä saavuttanu paikalliset tommi mäkiset kiljupäissään auton rat22708