Tasa-arvoa on nyt ruvettu ajattelemaan miestenkin kannalta... Olisi monia missä miestä syrjitään päivittäin mutta tästä on hyvä aloittaa... Kyseinen pakollinen armeija on vain miehille pakollinen joka on syrjintää niin rahallisesti, henkisesti sekä fyysisesti. Vähintään puolivuotta elämästä pitää lahjoittaa valtiolle, näin kerran on se kuuluu jokaiselle suomalaiselle.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200902069035069_uu.shtml
Naisetkin joutunee lähiaikoina
Armeijaan...
87
7003
Vastaukset
- voisi ihan
hyvin käydä kirjekurssina.
- fiimeil
ainakin minä menisin ihan mielelläni johonkin armeijantapaiseen. ja tiedän että monille tutuille nirppanokille tekisi ihan hyvää. ei näin "vapaahehtoisesti" tule kyllä kuitenkaan minunkaan mentyä.
- ei,ei
en todellakaan menis juoksentelemaan jonnekkin mettään reppu seläs. miesten hommaa..
- nainen minäkin
ei,ei kirjoitti:
en todellakaan menis juoksentelemaan jonnekkin mettään reppu seläs. miesten hommaa..
vois tehdä sullekin varmaan ihan hyvää...?
- vihreisiin
Jo vain naiset armeijaan, monestakin syystä. Yksi voisi olla että saataisiin armeijaan edes vähän alokkaita, nuoret miehet kun ei tunnu siellä pysyvän. Syitä jättää armeija niitä tuntuu olevan, kellä hyppy kuppa kellä toosi paha astma syitä on.
Toinen syy voisi olla se, että armeija tekisi hyvää nuorille neitosille ihan vähän kasvatuksellisessa mielessäkin. Samasta syystä kuin pojillekkin.
Kolmas syy on tämä isänmaa, ei tämä ole ilmaiseksi annettu sen enempää miehille kuin naisillekkaan. On velvollisuus käydä armeija, sanoisinko jopa kunnianosoitus niille suomen veteraaneille jotka teki suomesta itsenäisen.
Sinne vaan intin vihreisiin... pirkot, hellut ja muut helunat.
Ei se niin paha paikka ole - naisiakin
Suomessa ei naiset pääse eikä joudu sivariin, miehet taas pakotetaan armeijaan tai sivariin uhkaamalla vankilalla.
- Käynyt
Mielestäni tärkein opetus armeijassa, joka tekisi todella hyvää varsinkin nykynaisille, on se että siellä opitaan kuinka pidetään hallinnassa suurikin joukko ihmisiä, ja kuinka saadaan asiat varmasti tehtyä kunnialla. Eli ei niinkuin naiset että huudetaan, kiljutaan, nalkutetaan, kynsitään ja juorutaan selän takana kateellisina. Eli ryhmäkuri toimii ja kaikille on selvää kuka päättää ja vastaa mistäkin, ja asiat ovat sillä selvät mukisematta! Kriisitilannetta vartenhan siellä valmentaudutaan, ja siinä olisi monelle naiselle hyvä opin paikka, koska siviilissäkin kriisejä oletetusti tulee. Ja jälkeenpäin varmasti monella armeijan käyneellä sellainen tunne, että on ollut ainoa paikka missä omakin rooli oli täysin selvillä, ja olo sitä myöten stressitön, vaikka fyysinen jaksaminen oli äärirajoilla. Ja suurimpia arvoja mitä sieltä on jäänyt elämään on reiluus; että kaveria ei jätetä eikä hylätä, jonka kyllä suomen reiluista miehistä huomaa arjessakin ja työyhteisöissä. Ennenkaikkea hieno, ja oikealla tavalla nöyryyttä opettava ja kasvattava kokemus.
- Riobust
Tämä on sillä lailla mielenkiintoinen aihe, että se on ollut lähes jatkuvasti esillä Internetin keskustelupalstoilla jo ainakin 10 vuotta. Ellei kauemminkin, ja sitä ennen tietty yleisön osastoilla.
Nyt sitten aihe alkaa saada vähitellen julkistakin keskustelua.
Joskus kommentoin itsekin aiheeseen, mutta nyt on mielenkiinto mennyt. Toiset saa jatkaa keskustelua :)
- :)))) naine
Heti, kun miehet tajuavat, että kotitöitä voi tehdä myös pyytämättä, ja kun lääkärit kehittävät lääkkeen jolla kuukautiset ja synnytys olisivat kivuttomia. (nyt kun miehillä ei noista tarvi kärsiä, nehän on vaan "luonnon lahja", niin eipä niihin tarvi mitään parannusta olla, särkylääkettä vaan!)
- Käynyt
Ja mitähän tekemistä näillä asioilla on tasa-arvon kanssa? Voisiko Rouva järjen jättiläinen vastata?
- naine :)))
Käynyt kirjoitti:
Ja mitähän tekemistä näillä asioilla on tasa-arvon kanssa? Voisiko Rouva järjen jättiläinen vastata?
Puoli vuotta elämästä ei ole loppujen lopuksi paljon, kun mietitään, että nainen kärsii joka kuukausi siihen vielä synnytykset päälle. Ja kotitöistä, jos ne yritetään pitää edelleen "naisten hommina", pysyköön miehet vaan itse siellä armeijassa keskenään.
Armeija oli miesten oma keksintö ja nyt sen takia itketään. Samalla lihotaan ja eletään mamman huomassa. - Käynyt
naine :))) kirjoitti:
Puoli vuotta elämästä ei ole loppujen lopuksi paljon, kun mietitään, että nainen kärsii joka kuukausi siihen vielä synnytykset päälle. Ja kotitöistä, jos ne yritetään pitää edelleen "naisten hommina", pysyköön miehet vaan itse siellä armeijassa keskenään.
Armeija oli miesten oma keksintö ja nyt sen takia itketään. Samalla lihotaan ja eletään mamman huomassa.Mikäs laki sinua on pakottanut lapsia synnyttämään vankeusrangaistuksen uhalla? Ja eikö teillä ole kotona mitään "miesten hommia" tehtävänä? Ja jos ei Suomen armeijaa olisi, niin saisit synnytellä jossain korkeatasoisessa venäläisessä sairaalassa..tiesitkö sitä? Lue vaikka pätkä Suomen historiaa. Ja menepä vaikka sellaisille pareille jotka eivät pysty lasta saamaan kertomaan mikä kauhea velvollisuus se on näitä lapsia tehdä, ehkä hekin sua hiukan valistaa.
- kun kerran niin saatanan fi...
Käynyt kirjoitti:
Mikäs laki sinua on pakottanut lapsia synnyttämään vankeusrangaistuksen uhalla? Ja eikö teillä ole kotona mitään "miesten hommia" tehtävänä? Ja jos ei Suomen armeijaa olisi, niin saisit synnytellä jossain korkeatasoisessa venäläisessä sairaalassa..tiesitkö sitä? Lue vaikka pätkä Suomen historiaa. Ja menepä vaikka sellaisille pareille jotka eivät pysty lasta saamaan kertomaan mikä kauhea velvollisuus se on näitä lapsia tehdä, ehkä hekin sua hiukan valistaa.
että milläs HELVETILLÄ naisten menkat pidetään puoli vuotta kurissa? Ei heitä voi pakottaa mitään e-pillereitä popsimaan, joka ikistä naista tässä maassa, tuon ajan.
Luuletko että sormia napsauttamalla käy? Ihan perus miesten logiikkaa näköjään käytät.
Entä tuo lihasmassan enemmyys miehillä. Kyllä 20 kilometriä vielä vikisten miehiltä menee, monet naiset pyörtyisivät jo viimeistään 15:sta jälkeen.
Tiesitkö, että kuukautissidettä saa pitää runsaiden kuukautisten aikaan MAKSIMISSAAN 4 TUNTIA ja niukoilla maksimissaan 6 tuntia. Hyvin runsaiden aikaan sitä joutuu vaihtelemaan parin tunnin välein. Kuppia voi pitää jonkun pari tuntia runsailla ja se on täynnä. Tampooni kestää myös parisen tuntia.
PYSTYTÄ ITSE sitten pari sataa bajamajaa keskelle metsää sodan aikana, niin saadaan naiset vaihtamaan siteitään!
Ja entäpä kun koko suomen lapset jäävät yksin, kun JOKAIKINEN NAINEN JA MIES lähtee sotaan? Presidentinkö luokse ajattelit ne mahduttaa? Vai ehkäpä lähetetään taas ruotsiin! KOKO SAATANAN SUOMEN LAPSET! VITUN HYVÄ IDEA!
Tai tässä parempi vitsi: Laitetaan lapset pyörimään niiden muutamien satojen naisten kinttuihin, jotka jokatapauksessa joutuvat jäämään sairaalatyönsä ja -koulutuksensa vuoksi sodan ulkopuolelle!
Ja hoitajat, joiden luokse sodassa loukkaantuneet lähetetään......... Ai niin, eihän heitä ole oikeastaan nimeksikään, KUN NAISET OVAT SODASSA. Armeijassa on erikseen kyllä hoitajat, mutta he toimivat kentällä, ei ulkopuolella. Tällä hetkellä kaikki naiset ovat nimenomaan sodan ulkopuolella hoitamassa vakavasti loukkaantuneita, ja he pitävät myös huolen kaikkien (myös sodassa olevien) ruokailusta. Kyllä ne ainekset jostakin täytyy saada ja hakea, ja sitten ruoka vielä tehdäkin.
Niin tai jos naiset nimenomaan nimetään sellaisiksi kun ei heillä ainakaan voimaa tai agressiivista luonnetta ole yhtä paljon kuin miehillä - no sepä ei muuttaisi tämän hetkistä tilannetta muulla kuin sillä, että naiset tekisivät ruoan ja hoitaisivat loukkaantuneet kuolemanuhalla kentällä sen sijaan, että tekisivät sen turvallisessa paikassa.
Tiesitkö ettei naisia hylätä sodan ajaksi, heillä on tärkeä tehtävä. Hoitaa lapsia ja loukkaantuneita, tehdä ruokaa ja pitää huoli ulkomaailmasta muutenkin. He tekevät myös sodassa käytettäviä univormuja ja varusteita.
NÄIHIN kun vastaat loogisesti, niin yhdyn mielipiteeseesi. Tällä hetkellä SIINÄ EI OLE PIENINTÄKÄÄN järjenhiventä. - siWari
kun kerran niin saatanan fi... kirjoitti:
että milläs HELVETILLÄ naisten menkat pidetään puoli vuotta kurissa? Ei heitä voi pakottaa mitään e-pillereitä popsimaan, joka ikistä naista tässä maassa, tuon ajan.
Luuletko että sormia napsauttamalla käy? Ihan perus miesten logiikkaa näköjään käytät.
Entä tuo lihasmassan enemmyys miehillä. Kyllä 20 kilometriä vielä vikisten miehiltä menee, monet naiset pyörtyisivät jo viimeistään 15:sta jälkeen.
Tiesitkö, että kuukautissidettä saa pitää runsaiden kuukautisten aikaan MAKSIMISSAAN 4 TUNTIA ja niukoilla maksimissaan 6 tuntia. Hyvin runsaiden aikaan sitä joutuu vaihtelemaan parin tunnin välein. Kuppia voi pitää jonkun pari tuntia runsailla ja se on täynnä. Tampooni kestää myös parisen tuntia.
PYSTYTÄ ITSE sitten pari sataa bajamajaa keskelle metsää sodan aikana, niin saadaan naiset vaihtamaan siteitään!
Ja entäpä kun koko suomen lapset jäävät yksin, kun JOKAIKINEN NAINEN JA MIES lähtee sotaan? Presidentinkö luokse ajattelit ne mahduttaa? Vai ehkäpä lähetetään taas ruotsiin! KOKO SAATANAN SUOMEN LAPSET! VITUN HYVÄ IDEA!
Tai tässä parempi vitsi: Laitetaan lapset pyörimään niiden muutamien satojen naisten kinttuihin, jotka jokatapauksessa joutuvat jäämään sairaalatyönsä ja -koulutuksensa vuoksi sodan ulkopuolelle!
Ja hoitajat, joiden luokse sodassa loukkaantuneet lähetetään......... Ai niin, eihän heitä ole oikeastaan nimeksikään, KUN NAISET OVAT SODASSA. Armeijassa on erikseen kyllä hoitajat, mutta he toimivat kentällä, ei ulkopuolella. Tällä hetkellä kaikki naiset ovat nimenomaan sodan ulkopuolella hoitamassa vakavasti loukkaantuneita, ja he pitävät myös huolen kaikkien (myös sodassa olevien) ruokailusta. Kyllä ne ainekset jostakin täytyy saada ja hakea, ja sitten ruoka vielä tehdäkin.
Niin tai jos naiset nimenomaan nimetään sellaisiksi kun ei heillä ainakaan voimaa tai agressiivista luonnetta ole yhtä paljon kuin miehillä - no sepä ei muuttaisi tämän hetkistä tilannetta muulla kuin sillä, että naiset tekisivät ruoan ja hoitaisivat loukkaantuneet kuolemanuhalla kentällä sen sijaan, että tekisivät sen turvallisessa paikassa.
Tiesitkö ettei naisia hylätä sodan ajaksi, heillä on tärkeä tehtävä. Hoitaa lapsia ja loukkaantuneita, tehdä ruokaa ja pitää huoli ulkomaailmasta muutenkin. He tekevät myös sodassa käytettäviä univormuja ja varusteita.
NÄIHIN kun vastaat loogisesti, niin yhdyn mielipiteeseesi. Tällä hetkellä SIINÄ EI OLE PIENINTÄKÄÄN järjenhiventä.Kirjoituksessasi oli monia hyviä pointteja, se on pakko myöntää. Mielestäni koko pakollinen asevelvollisuus on kuolleena syntynyt ajatus, mutta jos oletetaan että sellainen Suomessa pysyy, tulisi sen koskea JOKAISTA jollakin tavalla.
Itsekin varmasti tiedät ja ymmärrät, että ei kukaan täysijärkinen olisi kaikkia naisia armeijaan(ja mahdollisesti siten rintamalle) passittamassa. Edes tuo Vasemmistoliiton kansanedustaja ei niin sanonut.
Pointti on lähinnä siinä, että jokaisen pitäisi kantaa kortensa kekoon.
Onko mielestäsi nykyinen siviilipalvelus kohtuullinen? Mikseivät naiset voisivat tätä suorittaa jos fyysiset ominaisuudet eivät anna armeijan käymiseen edellytyksiä?
En siis olisi naisia armeijaan laittamassa, vaan jonkinlaiseen yleishyödylliseen palvelukseen. Heille myös 13kk pakkotyö juuri jossakin noista mainitsemistasi paikoista(sairaala, lastenhoito tms.). Eikö se olisi oikeudenmukaista?
Kummankin sukupuolen edustajat joutuisivat tällöin pakkotyöhön paikkaan/tehtävään, jossa myös sota-aikana toimisivat.
Asiahan ei ole joko-tai-kysymys ja vastaus/vastauksia rakentavaan sävyyn olisi mukava saada. - Käynyt
kun kerran niin saatanan fi... kirjoitti:
että milläs HELVETILLÄ naisten menkat pidetään puoli vuotta kurissa? Ei heitä voi pakottaa mitään e-pillereitä popsimaan, joka ikistä naista tässä maassa, tuon ajan.
Luuletko että sormia napsauttamalla käy? Ihan perus miesten logiikkaa näköjään käytät.
Entä tuo lihasmassan enemmyys miehillä. Kyllä 20 kilometriä vielä vikisten miehiltä menee, monet naiset pyörtyisivät jo viimeistään 15:sta jälkeen.
Tiesitkö, että kuukautissidettä saa pitää runsaiden kuukautisten aikaan MAKSIMISSAAN 4 TUNTIA ja niukoilla maksimissaan 6 tuntia. Hyvin runsaiden aikaan sitä joutuu vaihtelemaan parin tunnin välein. Kuppia voi pitää jonkun pari tuntia runsailla ja se on täynnä. Tampooni kestää myös parisen tuntia.
PYSTYTÄ ITSE sitten pari sataa bajamajaa keskelle metsää sodan aikana, niin saadaan naiset vaihtamaan siteitään!
Ja entäpä kun koko suomen lapset jäävät yksin, kun JOKAIKINEN NAINEN JA MIES lähtee sotaan? Presidentinkö luokse ajattelit ne mahduttaa? Vai ehkäpä lähetetään taas ruotsiin! KOKO SAATANAN SUOMEN LAPSET! VITUN HYVÄ IDEA!
Tai tässä parempi vitsi: Laitetaan lapset pyörimään niiden muutamien satojen naisten kinttuihin, jotka jokatapauksessa joutuvat jäämään sairaalatyönsä ja -koulutuksensa vuoksi sodan ulkopuolelle!
Ja hoitajat, joiden luokse sodassa loukkaantuneet lähetetään......... Ai niin, eihän heitä ole oikeastaan nimeksikään, KUN NAISET OVAT SODASSA. Armeijassa on erikseen kyllä hoitajat, mutta he toimivat kentällä, ei ulkopuolella. Tällä hetkellä kaikki naiset ovat nimenomaan sodan ulkopuolella hoitamassa vakavasti loukkaantuneita, ja he pitävät myös huolen kaikkien (myös sodassa olevien) ruokailusta. Kyllä ne ainekset jostakin täytyy saada ja hakea, ja sitten ruoka vielä tehdäkin.
Niin tai jos naiset nimenomaan nimetään sellaisiksi kun ei heillä ainakaan voimaa tai agressiivista luonnetta ole yhtä paljon kuin miehillä - no sepä ei muuttaisi tämän hetkistä tilannetta muulla kuin sillä, että naiset tekisivät ruoan ja hoitaisivat loukkaantuneet kuolemanuhalla kentällä sen sijaan, että tekisivät sen turvallisessa paikassa.
Tiesitkö ettei naisia hylätä sodan ajaksi, heillä on tärkeä tehtävä. Hoitaa lapsia ja loukkaantuneita, tehdä ruokaa ja pitää huoli ulkomaailmasta muutenkin. He tekevät myös sodassa käytettäviä univormuja ja varusteita.
NÄIHIN kun vastaat loogisesti, niin yhdyn mielipiteeseesi. Tällä hetkellä SIINÄ EI OLE PIENINTÄKÄÄN järjenhiventä.Eli nyt kun sitä tasa-arvoa on tarjolla, niin ei tunnu sitten millään kelpaavan? vaikka siitä on jaksettu kitistä kyllästymiseen asti, ja TODELLA epämääräisillä perusteilla. Miehet vissiinkin oli viime sodissa rintamalla...eikös seuraavassa olisi tasa-arvon vuoksikin jo naisten vuoro uhrautua. Eli että menee tuohon paksumpaankin kaaliin, niin VAIHDETAAN OSIA! SE ON TASA-ARVOA. Ja ne kurarätit voitte vaikka syöttää niille vihollisille...kyllä me niitä sinne toimitetaan ja tehdään muutkin huoltotyöt. Toinen vaihtoehto on viimein lopettaa tasa-arvosta vouhkaaminen ja feministien ahterin nuoleminen maassa jossa on eniten tasa-arvoa koko maailmassa. Mutta kun taitaa todella se järjen hiven puuttua.
- mirka
pakkoko niitä lapsia on tehdä.... syö hormonaalisia ehkäsypillereitä tai laita kierukka, niin ei tarvii valittaa noista kivuistra.....
- voi käyttää hormonaalista
mirka kirjoitti:
pakkoko niitä lapsia on tehdä.... syö hormonaalisia ehkäsypillereitä tai laita kierukka, niin ei tarvii valittaa noista kivuistra.....
ehkäisyä terveydellisistä syistä.
- tähti
siWari kirjoitti:
Kirjoituksessasi oli monia hyviä pointteja, se on pakko myöntää. Mielestäni koko pakollinen asevelvollisuus on kuolleena syntynyt ajatus, mutta jos oletetaan että sellainen Suomessa pysyy, tulisi sen koskea JOKAISTA jollakin tavalla.
Itsekin varmasti tiedät ja ymmärrät, että ei kukaan täysijärkinen olisi kaikkia naisia armeijaan(ja mahdollisesti siten rintamalle) passittamassa. Edes tuo Vasemmistoliiton kansanedustaja ei niin sanonut.
Pointti on lähinnä siinä, että jokaisen pitäisi kantaa kortensa kekoon.
Onko mielestäsi nykyinen siviilipalvelus kohtuullinen? Mikseivät naiset voisivat tätä suorittaa jos fyysiset ominaisuudet eivät anna armeijan käymiseen edellytyksiä?
En siis olisi naisia armeijaan laittamassa, vaan jonkinlaiseen yleishyödylliseen palvelukseen. Heille myös 13kk pakkotyö juuri jossakin noista mainitsemistasi paikoista(sairaala, lastenhoito tms.). Eikö se olisi oikeudenmukaista?
Kummankin sukupuolen edustajat joutuisivat tällöin pakkotyöhön paikkaan/tehtävään, jossa myös sota-aikana toimisivat.
Asiahan ei ole joko-tai-kysymys ja vastaus/vastauksia rakentavaan sävyyn olisi mukava saada.Jos naisten "palvelus" suoritettaisiin sairaalassa tai päiväkodissa, niin olisin mieluummin siellä armeijassa. Hirveää yleistystä tuollainen, että naiset haluavat hoivata ja pitää huolta muista.
- MiaMar
naine :))) kirjoitti:
Puoli vuotta elämästä ei ole loppujen lopuksi paljon, kun mietitään, että nainen kärsii joka kuukausi siihen vielä synnytykset päälle. Ja kotitöistä, jos ne yritetään pitää edelleen "naisten hommina", pysyköön miehet vaan itse siellä armeijassa keskenään.
Armeija oli miesten oma keksintö ja nyt sen takia itketään. Samalla lihotaan ja eletään mamman huomassa.Synnyttäminen ei ole pakko ja pillereillä saa menkatkin veks.
- vai tämmöstä taas
Käynyt kirjoitti:
Eli nyt kun sitä tasa-arvoa on tarjolla, niin ei tunnu sitten millään kelpaavan? vaikka siitä on jaksettu kitistä kyllästymiseen asti, ja TODELLA epämääräisillä perusteilla. Miehet vissiinkin oli viime sodissa rintamalla...eikös seuraavassa olisi tasa-arvon vuoksikin jo naisten vuoro uhrautua. Eli että menee tuohon paksumpaankin kaaliin, niin VAIHDETAAN OSIA! SE ON TASA-ARVOA. Ja ne kurarätit voitte vaikka syöttää niille vihollisille...kyllä me niitä sinne toimitetaan ja tehdään muutkin huoltotyöt. Toinen vaihtoehto on viimein lopettaa tasa-arvosta vouhkaaminen ja feministien ahterin nuoleminen maassa jossa on eniten tasa-arvoa koko maailmassa. Mutta kun taitaa todella se järjen hiven puuttua.
"..ja feministien ahterin nuoleminen maassa jossa on eniten tasa-arvoa koko maailmassa."
Tuota noin, sekö on sitten ollut oikein kun viimeiset tuhannet vuodet on miesten perseitä nuoltu ja me naiset ollaan oltu ne joiden on pitänyt aina alistua jne?
Naiset on nyt sattunut viimein saamaan, saman verran huomiota ja oikeuksia kuin miehet, niin se vissiin näköjään ottaa ukkoja nyt pahasti päähän, kun naisetkin pystyy nykyään omilla jaloilla seisomaan ja viemään elämäänsä eteenpäin ITSE eikä välttämättä tarvitsekaan miehiä joka asiassa? Tässä siis nähdään mies "munineen", kun pienen tasa-arvon vuoksi (naiset saisivat töitä, osaavat olla yhtä ylpeitä että naiset on naisia, niin kuin miehet on ylpeitä siitä että ovat miehiä, ei tarvitsisi kokea väkivaltaa, ja vallan tehdä omat päätökset), tämmönen sota syttyy.
Miten miehet sitten laittaisi suunsa, jos sota tulisi ja kukaan ei ole kotona hoitamassa lapsista ja niiden kasvatuksesta? Yrittämässä pitää taloa pystyssä, jotta olisi sitten joskus joku paikka minne palata? Hoitamassa teitä kun loukkaannutte? Kuka loukkaantuneita parantaa?
Ja hyvä että on vapaaehtoinen armeija naisillekin! Ne naiset jotka henkisesti ja fyysisesti pystyy käymään armeijan ja mahdollisesti sodankin rintamalla joskus, niin nämä naiset tulee kyllä teidän miesten kanssa sotimaan tasa-arvoisesti!
Loput naiset jää pitää taloa pystyssä, lapsia hoitamaan, tuo teille valmiin ruoan pöytään, hoitaa teitä jne lista voisi jatkua loputtomiin!
Ja olisi kyllä tosi kätevä jos jotenkin joskus keinotekoisesti pystyisi miehille aiheuttamaan menkat. Voi sanoa että niistä kärsimys olisi yhtä suuri ku teillä se pakollinen puoli vuotta armeijassa. Ainoa ero siinä että naisilla se sattuu vaan kestään suurimman osan elämästä!
Enkä väitä että se olisi miesten syy meidän naisten menkat. Älkää siis urputtako niistä, kun ette tiedä niistä yhtikäs mitään. Ja olkaa vain onnellisia ettei teidän tarvitsekaan tietää!
Tämähän on tosiaan sitten vain minun mielipide. - osia vaan...
Käynyt kirjoitti:
Eli nyt kun sitä tasa-arvoa on tarjolla, niin ei tunnu sitten millään kelpaavan? vaikka siitä on jaksettu kitistä kyllästymiseen asti, ja TODELLA epämääräisillä perusteilla. Miehet vissiinkin oli viime sodissa rintamalla...eikös seuraavassa olisi tasa-arvon vuoksikin jo naisten vuoro uhrautua. Eli että menee tuohon paksumpaankin kaaliin, niin VAIHDETAAN OSIA! SE ON TASA-ARVOA. Ja ne kurarätit voitte vaikka syöttää niille vihollisille...kyllä me niitä sinne toimitetaan ja tehdään muutkin huoltotyöt. Toinen vaihtoehto on viimein lopettaa tasa-arvosta vouhkaaminen ja feministien ahterin nuoleminen maassa jossa on eniten tasa-arvoa koko maailmassa. Mutta kun taitaa todella se järjen hiven puuttua.
Jää sinä kotiin kärsimään kuukautisista tai synnyttämään lapsia sillä aikaa ku minä menen armeijaan tai sotimaan...
- joopajoo...
osia vaan... kirjoitti:
Jää sinä kotiin kärsimään kuukautisista tai synnyttämään lapsia sillä aikaa ku minä menen armeijaan tai sotimaan...
Sinä et tainnut nyt hoksata mitä yritin sanoa :)
- qscvgy
Biologia on mainio peruste. Kun huomioidaan, että naiset elävät 5-10 - vuotta pidempään kuin miehet ja aikuistuvat pari vuotta aikaisemmin, niin kai tästä ylijäämästä voisi ½-vuotta mitata armeijalle ja vapauttaa miehet palveluksesta.
15 - 25 % naisita jättää myös lapset hankkimatta.
En kuitenkaan aio kertoa tänäänkään raskaana olevalle vaimolleni, että kuule kulta, teepä sinä ne kotityöt, minä olen käynyt armeijan. Perheessämme on tasa-arvo - yhteiskunnassa ei. - qsza
kun kerran niin saatanan fi... kirjoitti:
että milläs HELVETILLÄ naisten menkat pidetään puoli vuotta kurissa? Ei heitä voi pakottaa mitään e-pillereitä popsimaan, joka ikistä naista tässä maassa, tuon ajan.
Luuletko että sormia napsauttamalla käy? Ihan perus miesten logiikkaa näköjään käytät.
Entä tuo lihasmassan enemmyys miehillä. Kyllä 20 kilometriä vielä vikisten miehiltä menee, monet naiset pyörtyisivät jo viimeistään 15:sta jälkeen.
Tiesitkö, että kuukautissidettä saa pitää runsaiden kuukautisten aikaan MAKSIMISSAAN 4 TUNTIA ja niukoilla maksimissaan 6 tuntia. Hyvin runsaiden aikaan sitä joutuu vaihtelemaan parin tunnin välein. Kuppia voi pitää jonkun pari tuntia runsailla ja se on täynnä. Tampooni kestää myös parisen tuntia.
PYSTYTÄ ITSE sitten pari sataa bajamajaa keskelle metsää sodan aikana, niin saadaan naiset vaihtamaan siteitään!
Ja entäpä kun koko suomen lapset jäävät yksin, kun JOKAIKINEN NAINEN JA MIES lähtee sotaan? Presidentinkö luokse ajattelit ne mahduttaa? Vai ehkäpä lähetetään taas ruotsiin! KOKO SAATANAN SUOMEN LAPSET! VITUN HYVÄ IDEA!
Tai tässä parempi vitsi: Laitetaan lapset pyörimään niiden muutamien satojen naisten kinttuihin, jotka jokatapauksessa joutuvat jäämään sairaalatyönsä ja -koulutuksensa vuoksi sodan ulkopuolelle!
Ja hoitajat, joiden luokse sodassa loukkaantuneet lähetetään......... Ai niin, eihän heitä ole oikeastaan nimeksikään, KUN NAISET OVAT SODASSA. Armeijassa on erikseen kyllä hoitajat, mutta he toimivat kentällä, ei ulkopuolella. Tällä hetkellä kaikki naiset ovat nimenomaan sodan ulkopuolella hoitamassa vakavasti loukkaantuneita, ja he pitävät myös huolen kaikkien (myös sodassa olevien) ruokailusta. Kyllä ne ainekset jostakin täytyy saada ja hakea, ja sitten ruoka vielä tehdäkin.
Niin tai jos naiset nimenomaan nimetään sellaisiksi kun ei heillä ainakaan voimaa tai agressiivista luonnetta ole yhtä paljon kuin miehillä - no sepä ei muuttaisi tämän hetkistä tilannetta muulla kuin sillä, että naiset tekisivät ruoan ja hoitaisivat loukkaantuneet kuolemanuhalla kentällä sen sijaan, että tekisivät sen turvallisessa paikassa.
Tiesitkö ettei naisia hylätä sodan ajaksi, heillä on tärkeä tehtävä. Hoitaa lapsia ja loukkaantuneita, tehdä ruokaa ja pitää huoli ulkomaailmasta muutenkin. He tekevät myös sodassa käytettäviä univormuja ja varusteita.
NÄIHIN kun vastaat loogisesti, niin yhdyn mielipiteeseesi. Tällä hetkellä SIINÄ EI OLE PIENINTÄKÄÄN järjenhiventä.Kuukautiset ovat mahtava syy kieltäytyä näköjään kaikesta mikä ei huvita.
Mitä lapsiin ja loukkaantuneisiin tulee, niin on hyvä, että olet heitäkin ajatellut. Kaikkihan me tiedämme, että seuraava sota on kuin talvisota - miehet rintamalla ja naiset kotona. Entäpä kun rintama romahtaa tai laskuvarjojoukot iskevät selustaan - mitä nämä kotienhengettäret tekevät sitten?
Selvää on, että mahdollisen sodan sytyttyä kaikkia ei voida lähettää rintamalle, mutta mitäpä vaikkapa lapseton kolmikymppinen yliopiostotutkija tekee kotona? Omplee uniformuja? Ei kaikkia miehiäkään rintamalle lähetetä, ei niin tehty edes viime sodassa. Osan osaamiselle on tarvetta huollossa ja kotirintamelle, osan osaamiselle taistatelutehtävissä.
Ja ihan oikeasti, jos nainen ei jaksa kävellä 20 kilometriä, niin hän on aika heikossa kunnossa.
Kirosanoja ainakin osaat käyttää, siitä tunnistaa asiallisen keskustelijan. - qroå
tähti kirjoitti:
Jos naisten "palvelus" suoritettaisiin sairaalassa tai päiväkodissa, niin olisin mieluummin siellä armeijassa. Hirveää yleistystä tuollainen, että naiset haluavat hoivata ja pitää huolta muista.
Erittäin hyvä huomio. 2000-luvulla puhutaan tasa-arvosta, mutta armeijan osalta naiset itse ovat selittämässä, ei, ei heistä siihen ole. He haluavat vain hoivat, ja on kuukautiset jne. jne.
Miehenä arvostan inttiä kokemuksena, mutta kyllä lastenhoito luonnistuu minulta sittenki paremmin.
- sairas naisenalku
..mutta kun ei ne perkuleet huoli mua pitkäaikaistautien takia :/
- koko armeija
sivariin kaikki ja sassiin.
- vaan silkkaa maalaisjärkeä
Haluaisinkin nähdä ne 18 vuotiaat tyttöset, jotka marssivat 20 kilometriä - siinä missä sen ikäisillä miehillä on lihasta paljon enemmän kuin naisilla, monet miehet pääsevätkin läpi (vaikkakin nykysuomessa juuri ja juuri) armeijan, monet naiset saisivat hylätyn jos heiltä edellytetään samaa. Ja jos ei.....
Sitten ollaan samassa jamassa: MIEHIÄ SYRJITÄÄN TAAS. Naiset, olivatpa he urheilleet ja kasvattaneet lihaksiaan miehen tasolla tai ei, saavat kulkea yli puolet lyhyemmän matkan kuin miehet koska tämä olisi pakollista. Naisia ei voi laittaa vähemmällä lihasmäärällä uurastamaan samaa tahtia.
Mitäs sitten kun heidän täytyisi sodassa se tehdä? Voi vaan arvailla, minkälaiseen rasitukseen naiset joutuisivat. Ja mitenkä ne menkatkin pidetään kurissa sodan jaloissa? Tai edes armeijassa? Eivät naiset voi kovin hyvin metsässä istuskella viikkoja!
Mutta mitäs sitten kun sota tulee ja kaikki ovat käyneet armeijan? Mites käy kentän ulkopuolisille hoitajille? Heitä ei ole. Ketkä ruokkii hoitajat ja potilaat kentän ulkopuolella kun KAIKKI SUOMALAISET ovat kentällä? EI KETÄÄN. Naisillakin on tehtävänsä jos sota tulee.
Mitä tehdään lapsille, joiden MOLEMMAT VANHEMMAT lähtevät sotaan?
Totuushan on, että miehet ovat vain paremman kuntonsa, agressiivisemman luonteensa ja suuremman lihasmassansa vuoksi sotakentällä, ei epätasa-arvon vuoksi.
Lisäksi koko suomen armeija pitäisi säännöstellä ja miettiä uudestaan: Naisilla on menkkoja, heillä on raskausriskejä, heillä on e-pillereitä, heillä on tosiaan vähemmän lihasta, ja naiset ovat alttiita jatkuvasti miesten seksuaalihaluille.
Armeija olisi kuin koulu siinä vaiheessa, kun naiset alkaisivat pakosti käymään armeijaa.
Tiedätkös mitä armeijassa nykypäivänä tapahtuu naisille, jotka sen käyvät? Miehet ovat jatkuvasti urkkimassa tupaan, suihkutiloihin, vessoihin.. Jatkuvalla syötöllä!
Annetaan naisten tehdä sitä, mitä he tekevät ja mihin he soveltuvat parhaiten. Hoitamiseen (potilaiden ja sotalapsien), parantamiseen, ruokkimiseen.. Ja miehet laitetaan sinne missä heidän kehostaan ja voimastaan on enemmän hyötyä; sotaan ja taistelemaan.- ............
Itsekin olen tuuminut että mitenkäs ne huollettavat lapset, sairaat ja vanhukset sitte päjäävät, jos ei ole ketään heitä hoitamassa. Naiset kun ne hoitoalat ovat aika lailla täyttäneet. Mutta ehkäpä isovanhemmat ym. vanhemmat sukulaiset voisivat ottaa huolehtiakseen niistä lapsista. Vanhemmat, eivät enää "sotakuntoiset" ihmiset voisivat sitten pyörittää valtiota. Mutta onnistuisiko sellainen käytännössä?
Sota on voitettu, kun vihollisvaltio pysähtyy. No, pysähtyyhän se jos kaikki työkuntoiset ihmiset ovat rintamalla eikä kukaan pyöritä valtiota. - lpäköjlhkg
Aivan samanlaisenahan armeija ei naisilla toimisi, kuin nykyinen miesten systeemi, tietenkään. Totta kai noita fyysisiä juttuja pitäisi hieman keventää, enkä todellakaan näe oikeudenmukaisena ratkaisuna pakottaa lapsia saanut nainen armeijaan. Vaikka toisaalta, saattavathan ne lapset joutua olemaan ilman isääkin yhtälailla, kun mies menee armeijaan...
Omasta mielestäni tuo sotaan joutuminen ei olisi armeijan seurauksena tarpeellista naisten kohdalla. Mutta monien henkiselle kasvulle ja kehitykselle, kaikenlaisille nirppanokille nuorille naisille, jokin kevennetyn armeijan tapainen voisi olla oikeinkin hyvä asia!
(Kunnioitan niiden mielipiteitä, joiden mielestä naisten määrääminen armeijaan on typerä idea, ymmärrän teidänkin kantanne. Mutta vetoaminen esimerkiksi kuukautisiin, niinkuin jotkut täällä tekevät, on mielestäni hölmöä... itsekin kyllä niistä kärsin kerran kuussa, mutta sehän ei kuitenkaan ole miesten vika se. Toki myös nämä sukupuoliominaisuudet tulisi ottaa huomioon tätä mahdollista naisten armeijankäyntiä suunnitellessa tavalla tai toisella.) - ros losso
HEh.. Aikamoista yleistämistä.
Kuinka moni nykyajan miespuolinen henkilö on oikeasti "lihaskimppu"?
Agressiivinen?
Teet melkoisia yleistyksiä.
Joskus tuntuu että nainen on miestä agressiivisempi ja soveltuisi sen vuoksi paremmin armeijaan.
Miehet kurkkivat suihkuun?
Mielestäni ongelma on pikemminkin se että vapaaehtoisesti armeijassa olevat naiset
haluavat alistaa siellä pakollisesti olevia miehiä.
Eli ongelma on juuri toisin päin.
Ja jos armeijaan menee ja vannoo sotilasvalan
niin ei ole mitään muuta vaihtoehtoa kuin
sotatoimiin meneminen tarvittaessa. VAi olisiko se naisten armeija sitten vaan joku leikkiarmeija?
Eikö tarkoitus nyt ole tässä uudessakin systeemissä
että parhaiten armeijaan soveltuvat sinne menee, sukupuolesta riippumatta?
- jacky
Kyllä on suomen miehistä tullut nynnyjä paskahousuja, kun ei puolen vuoden armeijaa kestä. naiset tietääkseni synnyttää lapset tähänkin maahan ja pojille tiedoksi raskaus kestää yhdeksän kuukautta.
- nimissä
Aiheutetaan miehille keinotekoisesti pahoinvointia ja muita alkuraskauden oireita. Lopulta köytetään miehien mahanseudulle 5kg paino, jota kantavat ympäri vuorokauden. Kokonaisuudessaan projekti kestää 9kk eli kauemmin kuin keskiverto armeija käynti.
Täydellinen tasa-arvo sukupuolien välillä ei ole mahdollinen, koska erot sukupuolten välillä ovat niin suuret. Mies ei ole nainen eikä nainen ole mies. Joissain asioissa miehiä syrjitään ja joissain naisia. Kunhan syrjinnän syyt ovat "aiheellisia" niin nou hätä.- .........
Itse en ole ikinä ymmärtänyt ajatusta, että ihmiset (tässä tapauksessa miehet ja naiset) ovat samanarvoisia vasta ollessaan samanlaisia. Kyllä erilaisetkin ihmiset voivat olla tasa-arvoisia.
Samanlaisia miehistä ja naisista on turha edes koittaa tehdä, mutta samanarvoisia he silti voivat olla.... - siwari_
Kuvailit tuossa raskauden "sivuvaikutuksia". Kun ilmeisesti koet asiat vertailukelpoisiksi(?) niin varmaan myös voit kertoa, kuinka pitkällä vankeusrangaistuksella(tai muulla tavalla) naista rankaistaan jos tämä ei halua lasta hankkia?
- läh
......... kirjoitti:
Itse en ole ikinä ymmärtänyt ajatusta, että ihmiset (tässä tapauksessa miehet ja naiset) ovat samanarvoisia vasta ollessaan samanlaisia. Kyllä erilaisetkin ihmiset voivat olla tasa-arvoisia.
Samanlaisia miehistä ja naisista on turha edes koittaa tehdä, mutta samanarvoisia he silti voivat olla....puhut ehdottomasti asiaa! :)
- ihmeessä
siwari_ kirjoitti:
Kuvailit tuossa raskauden "sivuvaikutuksia". Kun ilmeisesti koet asiat vertailukelpoisiksi(?) niin varmaan myös voit kertoa, kuinka pitkällä vankeusrangaistuksella(tai muulla tavalla) naista rankaistaan jos tämä ei halua lasta hankkia?
otatte asian näin vakavasti? Elämä on voi voi. Itse en ole ainakaan elämässäni (vielä) kokenut itseeni kohdistuvan epätasa-arvoa. Toki olis kiva jos naiset sais aina samasta työstö yhtä suuren palkan kuin miehet.
Jos nainen ei halua hankkia lasta, niin varmasti saa asiasta kuulla lopun ikäänsä sukulaisilta ja tuttavilta. Koska lapsia, miksei lapsia, etkö voi saada lapsi , adoptoi. Sehän os siis elinkautinen! (Ei kannata ottaa kaikke niin vakavasti. Tämä on olevinaan hieman ei niin totinen vastaus eli älä nyt ihmeessä vedä hernettä nenään.)
Jotenkin tämä asia ei vaan kertakaikkiaan kosketa minua niin syvästi, että jakasaisin ruveta urputtamaan. Urputtakaa te, joilla on energia puuttua kaikkeen, minunkin puolesta. - siis...
......... kirjoitti:
Itse en ole ikinä ymmärtänyt ajatusta, että ihmiset (tässä tapauksessa miehet ja naiset) ovat samanarvoisia vasta ollessaan samanlaisia. Kyllä erilaisetkin ihmiset voivat olla tasa-arvoisia.
Samanlaisia miehistä ja naisista on turha edes koittaa tehdä, mutta samanarvoisia he silti voivat olla....ota huomioon biologiaa. Minun mielestä biologialla on oma vaikutuksensa tasa-arvoon, eikä sitä voi käydä kiistämään. Toki useimmissa asioissa mies ja nainen voivat olla ja ovat tasa-arvoisia, mutta ei kaikissa.
Onhan sekin tasa-arvon osa, että miehellä ei ole mahdollisuutta kantaa lastaan itse kun taas naiselle se on pakko jos (biologisen) lapsen aikoo hankkia. Tällä on suuri merkitys muihinkin asioihin.
Lasten hankinta on asia, jossa on runsaasti korjattavaa. Ainakin niin että tilanteesta tulisi edes rahallisesti tasa-arvoisempi. Äitiysloma on välttämätön ja vaikka lapsi on miehen ja naisen yhteinen tuotos, vain naisen työnantaja maksaa äitiyslomasta. Eläke ei (uskoakseni) kerry lasten hoitamisesta kotona ja usein (johtuen biologiasta) äiti valitsee jäädä kotiin hoitamaan lasta (omasta halusta). jne.
Yksi korjattava epäkohta olisi myös se, että edelleen jotkin (yllättävän monet) lääketutkimukset tehdään vain uros eläimillä, koska naaraiden hormonikierto sotkee tuloksia, johtaen siihen, että tuloksia on vaikeampi tulkita tai jopa toteamukseen, ettei lääkeaine toimikkaan naarailla. Eli naiset, kun ostatte lääkeitä apteekista, ei välttämättä olekaan ikinä todistettu, että kyseinen lääke edes toimisi naisilla.
Lisäksi: Miesten ja naisten aivot toimii eri tavalla, tutkitusti. Ilmentyyhän miehissä eri geenit kuin naisissa. - siWari
ihmeessä kirjoitti:
otatte asian näin vakavasti? Elämä on voi voi. Itse en ole ainakaan elämässäni (vielä) kokenut itseeni kohdistuvan epätasa-arvoa. Toki olis kiva jos naiset sais aina samasta työstö yhtä suuren palkan kuin miehet.
Jos nainen ei halua hankkia lasta, niin varmasti saa asiasta kuulla lopun ikäänsä sukulaisilta ja tuttavilta. Koska lapsia, miksei lapsia, etkö voi saada lapsi , adoptoi. Sehän os siis elinkautinen! (Ei kannata ottaa kaikke niin vakavasti. Tämä on olevinaan hieman ei niin totinen vastaus eli älä nyt ihmeessä vedä hernettä nenään.)
Jotenkin tämä asia ei vaan kertakaikkiaan kosketa minua niin syvästi, että jakasaisin ruveta urputtamaan. Urputtakaa te, joilla on energia puuttua kaikkeen, minunkin puolesta.Ohitit hienosti kaikki argumentit kommentoimalla vain "Elämä on voi voi. Miksi otatte asian näin vakavasti?" :)
Niin. Mielestäni vuoden palkaton(tai no, muutaman euron päivärahan saa) pakkotyö(=ORJUUS) ei ole mikään pieni asia.
"Jotenkin tämä asia ei vaan kertakaikkiaan kosketa minua niin syvästi, että jakasaisin ruveta urputtamaan. Urputtakaa te, joilla on energia puuttua kaikkeen, minunkin puolesta. "
Urputtamista? No, jos epäkohtiin puuttuminen ja syrjinnän moittiminen on urputtamista niin sitten. - ajattelet
siWari kirjoitti:
Ohitit hienosti kaikki argumentit kommentoimalla vain "Elämä on voi voi. Miksi otatte asian näin vakavasti?" :)
Niin. Mielestäni vuoden palkaton(tai no, muutaman euron päivärahan saa) pakkotyö(=ORJUUS) ei ole mikään pieni asia.
"Jotenkin tämä asia ei vaan kertakaikkiaan kosketa minua niin syvästi, että jakasaisin ruveta urputtamaan. Urputtakaa te, joilla on energia puuttua kaikkeen, minunkin puolesta. "
Urputtamista? No, jos epäkohtiin puuttuminen ja syrjinnän moittiminen on urputtamista niin sitten.asiaa vain yhdestä näkökulmasta. Laajenna näkemystäsi. Eikö sitä sanota, että joka pilvellä on hopeareunus vai kuinka se menikään. Huomauttaisin vielä, että tässä samaisessa viestiketjussa kannatin ajatusta siitä, että kaikkien (myös naisten) tulisi suorittaa jonkinlainen palvelus. Ei välttämättä perinteistä armeijaa. Toki kannatan myös siviilipalveluksen keston tiputtamista.
Edelleen: en jaksa tähän kovin kiihkomielisesti suhtautua. Pidetään yllä pohtiva kanta ja huomioidaan asioita mahdollisimman monesta eri näkökulmasta. Urputtamista ja kiihkoilua en jaksa. Pohtiminen on ok, mutta melko loputon projekti. Mutta jaa toki omat argumenttisi kanssani, niin saan lisää pohjaa omille arvioilleni ja mielipiteilleni.
- käynyt nainen
Olen siis armeijan käynyt nainen ja voin sanoa, että kyllähän se hyvää tekisi kaikille naisille, mutta tiedän, että ei kaikista ole siihen, jo pelkästään fyysisten ominaisuuksien takia. Hyvä olisi kuitenkin, että kaikki naiset ja miehet joutuisivat jonkinmoiseen palvelukseen, joko asepalvelukseen tai johonkin muuhun, josta olisi hyötyä tälle yhteiskunnalle. Kaikille tekisi myös hyvää olla käskytettävänä ja tietää miten suuressa joukossa toimitaan. Käskyjen kuunteleminen ja toteuttaminen tekisi hyvää niillekin nirppanokille, jotka eivät koskaan ole joutunut käyttäytymään ja toimimaan niinkuin joku toinen sanoo.
- miettikääs
Nainen kärsii kuukautisista n. 35 vuotta elämästään eli n. 500 kuukautiset ( mahdolliset synnytykset) ja mieskö ei kestä puolta vuotta armeijassa?
- Käynyt
miettikääs kirjoitti:
Nainen kärsii kuukautisista n. 35 vuotta elämästään eli n. 500 kuukautiset ( mahdolliset synnytykset) ja mieskö ei kestä puolta vuotta armeijassa?
Siis kuinka nämä kuukautiset nyt liittyvät tasa-arvo kysymykseen??? Onko jokin kuukautispakkolaki jossain säädetty??? Tällä logiikalla voitaisiin sitten valittaa että koska mieheltä alkaa päälaki kaljuuntumaan viimeistään keski-iässä niin olisiko tasa-arvoista armahtaa heidät maksamasta veroja!!
- Pointsit armeijan käyneille...
Olen samaa mieltä että niin naisten kuin miestenkin pitäisi joutua jokinlaiseen palvelukseen. Palvelus voisi olla asepalvelus tai jokin muu yhteiskuntaa hyödyttävä tehtävä. Nytkin löytyy jo niin erillaisia vaihtoehtoja palvella että fyysiset ominaisuudet eivät ole este tälläselle palvelukselle. Lisäksi palveluksen aikana voitaisiin kertoa kokoikäluokalle maanpuolustuksesta. Samalla saisi annettua kansalaistaidoiksi luokiteltavaa koulutusta. Mielestäni jokaisen suomalaisen niin miehen kuin naisenkin tulisi osata seuraavat asiat, tulenteko, hiihtää, uida, suunnistaa jne. Näihinkin saa opastusta armeijasta jos ei ennemmin sellaista osaa.
Tässäkin keskustelussa on käynyt selväksi että osalla ei ole mitään käsitystä millainen paikka armeija on. Ei kaikki todellakaan juokse pitkin metsiä reppuselässä koko palvelusaikaansa. - kantaa otammatta
miettikääs kirjoitti:
Nainen kärsii kuukautisista n. 35 vuotta elämästään eli n. 500 kuukautiset ( mahdolliset synnytykset) ja mieskö ei kestä puolta vuotta armeijassa?
en koe juuri kärsiväni kuukautisista. Rasittavinta on se että siteet tuntuu olevan aina loppu ja täytyy kaupassa ravata. Toki rahallisesti käytän kuukautisiin n. 4 euroa kuussa.
- hyvälle
Pointsit armeijan käyneille... kirjoitti:
Olen samaa mieltä että niin naisten kuin miestenkin pitäisi joutua jokinlaiseen palvelukseen. Palvelus voisi olla asepalvelus tai jokin muu yhteiskuntaa hyödyttävä tehtävä. Nytkin löytyy jo niin erillaisia vaihtoehtoja palvella että fyysiset ominaisuudet eivät ole este tälläselle palvelukselle. Lisäksi palveluksen aikana voitaisiin kertoa kokoikäluokalle maanpuolustuksesta. Samalla saisi annettua kansalaistaidoiksi luokiteltavaa koulutusta. Mielestäni jokaisen suomalaisen niin miehen kuin naisenkin tulisi osata seuraavat asiat, tulenteko, hiihtää, uida, suunnistaa jne. Näihinkin saa opastusta armeijasta jos ei ennemmin sellaista osaa.
Tässäkin keskustelussa on käynyt selväksi että osalla ei ole mitään käsitystä millainen paikka armeija on. Ei kaikki todellakaan juokse pitkin metsiä reppuselässä koko palvelusaikaansa.Eikös sitä kutsuntojen tekemistä pakolliseksi kaikille ole mietittykin? Lähinnä tosin naisten kunnon kartoittamiseksi.
- ...............
miettikääs kirjoitti:
Nainen kärsii kuukautisista n. 35 vuotta elämästään eli n. 500 kuukautiset ( mahdolliset synnytykset) ja mieskö ei kestä puolta vuotta armeijassa?
ei taida kestää... ;) ja naisille maksetaan vähemmä palkkaa kui miehille ja sekö o miesten mielestä sitt tasa-arvoo...? kyll miesten se puoli vuotta pitäis kestää siellä olla...
- minä en mene
ihan terveydellisten syiden takia.
Jos olisin syntynyt mieheksi, niin olisin kuulunut niiden armeijasta vapautuneiden joukkoon. - sopii
... tasa-arvo silloin, kun siitä on niille hyötyä. Muuten aletaan heti synnyttämään ja vuotamaan verta.
- ...
Mutta jossain määrin tuossa on hiukkasen perää...
- ikävä totuus
Ikävä totuushan on, että tasa-arvo on kuolleena syntynyt idea... se ei voi toteutua edes teoreettisesti, koska jos joku erehtyy edes vihjaisemaan että naiset armeijaan, niin välittömästi alkaa kuulua vinkuminen menkoista ja raskauksista... sille ei voi mitään, kun miehet ei voi tulla raskaaksi. samanlaisia esimerkkejä on kymmeniä, ellei satoja, ja puolin ja toisin. Ja yleensä niissä kaikissa on jokin pointti mutta asiaa ei ole viitsitty puntaroida kaikilta kanteilta. koska jos asiat ajattelee niin yksioikoisesti, että naisia ei armeijaan, tai muuhunkaan palvelukseen koska joku juttu on korvaava tai vastaava, niin yhtä tyhmältä kuulostaa väite, että sen takia naisen euro on 80 senttiä koska he eivät käy palvelusta. se kuulostaa todella typerältä ja epäloogiselta eikö vain..? Siispä ihmiset: mietitään enemmän, pädetään vähemmän. vain koska sinun mielestäsi asia on näin, se ei tee siitä välttämättä totta.
- käy armeijaa
Näin on...Enemmän ja enemmän siirtyvät sivareihin kun tän pvän lehtiä lukee..Armeija on turhauttavaa ja kaikki miehet ei edes käy sitä...On jos jonkinlaista syytä...suurentunut eturauhanen, ym sairauksia (tulee pissatauti) on mielenterveydelliset syyt aikas monesti, tai sitt se viimeinen ett on homo.... Kyl miehillä on vinkuminen ettei armeijaan kun ei tykkää mennä ihan just sen takia..lähtevät livohkaan noin vaan...taustalla ihmissuhdeongelma sotkujaki...Eli miehillä vasta ongelmia tulee suurentuneista eturauhasista, mielenterveysongel maiseen jne....
- heheh
ihan sama mulle. oon jo niin vanha, ettei mua enää voi sinne laittaa. siitä vaan
- jos pakolliseksi..
Siis jos armeija pakolliseksi naisille, miettikää kuinka paljon lapsien syntyvyys varmasti alkaa laskemaan. NYkyään ihmiset haluavat opiskella jo kauan, mutta jos pitää vielä armeija käydä esim lukion jälkeen, ja armeijan jälkeen lähtee vaikka jatko-opintoihin ainakin viideksi vuodeksi.
- opiskelevat naiset
... tekevät lapsensa 30 ikävuoden jälkeen. Ei siinä puoli vuotta intissä lasten saantia hidasta. Naisille voisi antaa lykkäystä, jos on maha pystyssä. Kyllä syntyvyys olisi nousussa :)
- -----
Aikasempaa viestiä kompaten, KEKSIN loisto idean!
Onhan myös epä tasa-arvoista että vain naiset joutuvat kantamaan mahassaa sikiötä 9kk (joo pilkunviilausta) Nykyään lakkoillaankin niin paljon että mitä jos me naikkoset käydään lakkoon eikä tuoda uusia immeisiä maailama? mitäs tähä sanotte miehet!- idareita
ollu jossain vaiheessa joku kymmenisen kappaletta lastentekolakossa? siis ihan virallisesti
- päivän selvä
Niin, se olisi sitten synnytys-kieltäytymistä
ja siitä joutuu vankilaan väh 9 kuukaudeksi
ihan niinkuin nytkin joutuu armeijakieltäytyjä :) - tähti
päivän selvä kirjoitti:
Niin, se olisi sitten synnytys-kieltäytymistä
ja siitä joutuu vankilaan väh 9 kuukaudeksi
ihan niinkuin nytkin joutuu armeijakieltäytyjä :)Olisikin melkoinen laki. Istuisin silti mieluummin loppuelämäni linnassa kuin että hankkisin yhdenkään kakaran. Ihmisiä on jo liikaa.
- pillunlevitin
nainen on karkuteillä silloin kun se on metriä kauempana hellasta
- valoholisti
tiedän,synnyttäminen on naisille etuoikeus, MUTTA se ei ole kuules helppoa.ei miehelle (tukena oleminen) eikä naisella.
9 kuukauden ajan naisen on syötävä ja juotava, nukuttava ja hengitettävä kahden ihmisen edestä.ei siis mikään pieni urakka.sen lisäksi naisen ei kannattaisi käyttää tupakkaa tai alkoholia tai muita myrkkyjä raskausaikana, mikä on ilmeisen vaikeaa joillekkin.
ja synnytykseen voi kuolla.armeijassa kuolee kuules harvemmin.
ja vaikka nykyään yhä usempa mies jää koti-isäksi (se on hei hyvä juttu:))ennen lasten hoito kuului täysin naisille.
ja vaikka kuinka jauhetaan naisten pienistä palkoista, niin hitaastipa tulee valmista.miehet saavat edelleen isompaa palkkaa joillain taholla.... >:/
ja sitten on tämä:naisia on sorrettu ja pidetty "miesten otteessa" aikojen alusta saakka.yleiseti ottaen. naiset eivät saaneet äänestää, miehet hakkasivat heitä kun naiset sattuivat olemaan heikompia, kaikki omaisuus kuului miehelle, naisella ei ollu oikeuta päätösvaltaan perheessä ja monessako maassa on tänäkään päivänä nainen "päämiehenä"??
eli ettekös te miehet ole jo saanet ylivaltaa jo tarpeeksi? nyt on meidän naisten vuoro >:)
oikeasti, arvatkaa kuinka montaa naista nykyaikana päänni se että te miehet olette omineet niin monet oikeudet meiltä naisilta?!hyvä kun on kuitenkin nyt se "tasa-arvon" aika.
ja uskokaa pois:miesten tasa-arvo on myös tärkeää mutta kun teillä miehillä on ollut se "yli-arvo" niin pitkään jo että nyt on vuoron vaihto.- tarkotatko
Ai että tarkotatko että miehille pitäis kostaa se mitä jotkut aikaisemmat miehet ovat tehneet kun taas kun miehillä on ollut niin paljon valtaa, niin joku mieshän on ruvennut tasa-asrvottamaan tätä maailmaa. Eiköhän se tasa-arvostuminen oo lähteny miehistä jos kerta naisilla ei ole ollut niinkään paljoa sanavaltaa ennen?
PS. Harvemmin kuitenkaan tonne synnytyssaliin kuolee kuten ei kuole armeijassakaan, onhan nää turvallisuus hommat parantunut kumminkin aikas lailla viimeaikoina. Ja kuten aikaisemmissa keskusteluissa luin niin ketään ei ole varmaankaan vankeusrangaistuksen uhalla käsketty synnyttmään lapsi? - valoholisti
tarkotatko kirjoitti:
Ai että tarkotatko että miehille pitäis kostaa se mitä jotkut aikaisemmat miehet ovat tehneet kun taas kun miehillä on ollut niin paljon valtaa, niin joku mieshän on ruvennut tasa-asrvottamaan tätä maailmaa. Eiköhän se tasa-arvostuminen oo lähteny miehistä jos kerta naisilla ei ole ollut niinkään paljoa sanavaltaa ennen?
PS. Harvemmin kuitenkaan tonne synnytyssaliin kuolee kuten ei kuole armeijassakaan, onhan nää turvallisuus hommat parantunut kumminkin aikas lailla viimeaikoina. Ja kuten aikaisemmissa keskusteluissa luin niin ketään ei ole varmaankaan vankeusrangaistuksen uhalla käsketty synnyttmään lapsi?no kyllä sinne synnytyssaliin kuolee edelleen melko lailla naisia ja tuskat on hirveät.eikä naiset vankeusrangaistuksen uhalla synnytä,vaan henkensä uhalla.mutta nainen joka ei lastaan halua tappaa,synnyttää sen siitä huolimatta vaikka mies ois karannu toisen naisen kanssa mukanaan ajttelutapa:no nainen hoitaa jokatapauksessa raskaimman työn.ei kiinnosta minua.
kun JOTKUT ääliömiehet edellen raiskaa naisen,eikä ajttee lainkaan mitä siitä seuraa.lapsi ei valttämättä edes koskaan näe isäänsä!vastuutonta.
ja tasa-arvo on lähtöisin myös naisilta.miesten mukana.on siinä saanu moni nainen huutaa miehelleen,ennen kuin on ymmärtäny että naiset ja miehet on tasa-arvoisia.
no,mutta ei kanneta kaunaa.tänä tasa-arvon aikana sanotaan näin:miesten on turha narista siitä kun vain ne menee armeijjaan pakosta.sen on oltava kunnia heille aivan kuin synnytys naisille!turha sitä puida sen enempää.
älkääkä nyt miehet luulko että vihaan teitä!osaatte olla kyllä ihaniakin:)olen vain saanut kuulla jo liikaa naisia ala-arvossa pitäviä kommentteja."miestenmaailma" muka...
mutta: miehet hallitsevat maailmaa & naiset miehiä : D
- tähti
On aika naurettavaa vedota siihen, kuinka naiset joutuvat kärsimään kuukautisista jne. Eihän se nyt hitto vie oikeasti ole niin kamalaa (olen itsekin nainen), eri asia jos on oikeasti rankkoja oireita, mutta niihinkin saa lääkkeet, jos tuntuu pahalta. Ja lapsia ei ole kenenkään pakko hankkia, raskaus ei ole mikään pakko (itsehän en lapsia hankkisi mistään hinnasta). Naiset ovat naisia, ja miehet ovat miehiä, mutta en näe siinä mitään pahaa, että naisetkin kävisivät armeijan. Ja lopulta, eivät naiset niin paljon miehiä heiveröisempiä ole. Kenellekkään ei kestävyys ja lihasvoima ole pahaksi, joten kyllähän mekin voisimme mennä puoleksi vuodeksi tai vuodeksi metsään kantelemaan rinkkoja. Onhan se epäreilua miehille, että heiltä on automaattisesti pitkä aika poissa opiskeluista tai töistä, ja tulot ovat todella pienet, ja sillä aikaa naiset kerkeävät tienata ja opiskella keskeytyksettä. Itse armeijaa en kannata, mutta kaikille nuorille ihmisille tekisi kyllä hyvää olla vähän aikaa jossakin samankaltaisessa "koulussa", jossa vähän kasvatettaisiin luonnetta ja ihmisen kykyä toimia ryhmässä.
On tyhmää sanoa, että sodan tullessa naiset olisivat töissä kotirintamalla jne. Nykyään jos tulisi sota, niin se olisi ohi yhden atomipommin myötä. Tämän takia pitäisikin lähinnä keskittyä rauhan turvaamiseen ja lopettaa kaikki aseteknologia.- arimas
aivan samaa mieltä noista menkka-asioista. Toisilla kivut on suurempia toisilla olemattomat. Esim. itselläni ei edes ilmene mitään kipuja joka TAVALLAAN on parempi, mutta toisaalta naiset joilla kipuja on saavat sentään pientä "varoitusta" että menkat alkamassa. Itse saa vaan sitten huomata ikävänä yllärinä kun on jossain vieraassa paikassa vessassa eikä sidettä mukana x( Ja kun itselläni on vielä niin runsas vuoto että ensimmäisen kolmen päivän ajan on käytettävä tosi paksuja yösiteitä (en tajua kuinka niillä tavallisilla ohuilla kukaan pärjää??).
Niin tuossa armeija-asiassa kait aina tuodaan tuo fyysinen puoli esille. Nainen voi yhtä hyvin huolehtia voima-puolestaan kuin mieskin, mutta ilmeisesti pienempi osa muijista vieroksuu sellaista hirmu hikistä ja tosi raskasta menoa, kun voi sen sijaan tyytyä kepeään kävely/hölkkälenkkiin, joogailuun, pyöräilyyn.. kaipa ne salihommat ja fyysiset kontaktilajit koetaan "miehisiksi" 9_9 Niin ja se kuva että "kundit tykkää kun mimmi on siro ja NAISkroppanen, eikä mikään lihaksikas!" Noh eihän kaikilla ukoillakaan jotka hienosti armeijan vetävät läpi ole mitään kiiltokuva sixpackia tai suuria hauislihaksia :D
- matti1941
Näin se on ,kaikkien pitää asettua puolustamaan isänmaata, naisillakin on isä ja äiti, puhumattakaan muista suvuista.
Eikö? siskot ase käteen ja miehet kotiin.
Niin saavat pojatkin maistaa sotaleskeä.
T: - janus
Armeijan käyminen on lisäarvo, niin naiselle kuin miehelle.
Työnantajat antavat painoa asevelvolisuuden suorittamiselle. Haittaa ei varmasti ole ,jos on käytynä RUK tai AUK.
Moitteeton palvelus antaa jonkinnäköisen kuvan henkilön henkisestä tasapainoisuudesta toimia yhteisössä,missä olot eivät välttämättä ole aina yhtä rennot kuin lähikuppilassa
Lisäksi näin kun palveluksta on kulunut jo pitkä aika ja aika kullannut muistot, niin kaveriporukassa on mukava muistella "inttiaikoja"
Armeijaa käymätön jää helposti ulkopuoliseksi.
Kertausharjoituksissa käyminen tuo vielä oman säväyksen kokonaisuuteen.
Myönnän toki,kyllähän vapaaehtoisella varusmiesjärjestelmällä jaetaan porukat kahtia, todennäköisesti palveluksen suorittaneiden eduksi. - ainakin.
kävin armeijan vapaaehtoisena ja tykkäsin olla siellä.Ainoa miinuspuoli jäi armeijasta oli se,ettei siellä kerrottu riittävästi mahdollisuudesta jäädä armeijanpalvelukseen työntekijäksi.Voin suositella lämpimästi ihan kaikille pojille ja tytöille, käykää armeija siellä on mukavaa joka päivä.
- Älyhoiäläjätä
Ja kukahan ne tenavat mahassansa kantaa.... joka on työpaikoilla syrjintää niin rahallisesti, henkisesti sekä fyysisesti.....
Armeijaan halukkaille naisille voisi perustaa oman joukko-osaston, missä naiset voisivat keskenään pitää "naistenkoulua" ja "miestenkoulu" voisi olla erikseen.
Monissa maissa naiset on erotettu miehistä, paitsi kun on lähdetty jonnekkin sotilasakatemiaan opiskelemaan.
Joku lakkautettu kasarmi pelkästään naisten kasarmiksi ja joku kaupunki vielä saattaisi siitäkin tehdä matkailuvaltin itselleen:D- arimas
Siitä vaan, tierän että moni muija mun otsikosta kiivastunee, mutta aika hupaisaa lueskella naisten synnytys-kortista täällä- kuin raskaita ne 9kk ovat ja sitten synnytys johon *gasb* VOI KUOLLA! Noooo shit. Kuinkas usein suomessa kuolee naisia synnytykseen? Suomessa tilastojen mukaan kuolee korkeintaan KUUSI synnyttäjää 100 000:tta kohti. Ja hetkonen- jos raskaus on suunniteltu tai vain päätetty että vahinkoraskausta ei keskeytetä, se on OMA päätös josta piru vie ei siis pitäisi marmattaa! Toisin kuin armeija ukoille, raskaus on kaikkea muuta kuin PAKOLLINEN naisille, että mielestäni aivan turha vetää tuota korttia tähän keskusteluun!
Muutenkin koko tämä tasa-arvo puhe pännii. Piru jos joku muija haluaa että heitä kohdellaan miesten kanssa jossain asiassa näiden vertaisena niin antakaa näyttöä tai syytä siihen jos ei vastassa ole avomielisiä kaksilahkeisia! Omalta osaltani voisin tasa-arvokantilta mainita omaa salibandy-historiaani (jos rupesi tässä kohdassa naurattaan, ei oo pakko lukea);
Olen aina nauttinut lätkän fyysisestä osuudesta ja maalissa myös nautin kovasta pelistä jossa jokainen kova lämäri vain lisää adrenaliinia ja lopulta paikat ovat niin lämpimät ettei MIKÄÄN lämäri edes tunnu. Väistämätöntä tietty on ettei tällaista meininkiä löydä naisten kentiltä, vaan se pitää mennä kunnon äijien kanssa pelaamaan. Itse en ole koskaan käyttänyt panssaria, vaan pelannut t-paidoin ja ilman hanskoja (molarinpaita ja hanskat on KUUMIA) ja muistan kun eräs nimeltämainitsematon oman ikäluokkansa parhaimpia edustajia naismolkeissa suomessa, lämmitti käsiään ennen koulu aamutreenejä KUUMA JUOKSEVAN VEDEN ALLA!! O_O kyllä minusta se on kunnon lämärit kun kämmenet lämmittää eikä mikään prkl vesi!
Jos menin muutamiksi kerroiksi entisen valmentajani pitämiin treeneihin, hänen piti tulla välillä lämimään minulle kunnolla ja lähietäisyydeltä että treenin pelurit tajusivat etten ollut vain muija joka yritti "näytellä" pelaamalla pelkällä t-paidalla- "sinne saa lämiä niin lujaa ku tahtoo eikä se valita" no en varmaan kun RAKASTAN kovien lämyjen torjumista! Turhaa kaiketi kertoa että pidän esim. naisten jääkiekkoa naurettavana ja koomisena sitä, kuinka muijat esim. monissa urheilulajeissa närkästelevät sitä että lajin miehet katsovat heitä nenänvartta pitkin, ja sitten astelevat kentälle pärstät meikissä.. xD - adfasf
Entäpä se kun lessut saa olla uskonnon takia pois sieltä? eihän sekään nyt ole mikään kunnon syy
- armeijan käynyt
Armeijaa olisi hyvä vähän "nykyaikaistaa"
Hyvä olla edes jokin pieni muotoinen koulutus sodan ja kriisitilanteiden varalta,Muutama perus oppi olisi ihan hyvä osata itsekkin.Ei välttämättä pakollisena,Ei naisten tarvitse mitään samanlaista armeijaa käydä niinkuin miesten.Mutta kuten sanoin muutamat armeijan perusopit olisi jokaisen hyvä osata.Eli muutaman viikon peruskoulutus jakso missä opittaisi ihan perus juttuja.
Ei varmaan tekisi pahaa nuorisolle tai miksei jopa vanhemmille.Mutta missään tapauksessa ei miehiä pidä vapauttaa armeijan käynnistä,tai samapa tuo tuntuu olevan kun joka toinen sieltä tuntuu jo tulevan maitojunallla kotia.Ja naisia menee vapaaehtoisesti. - Nuorineiti 85
en nyt sanoisi että naiset pitäisi armeijaan lähettää, mutta enempi tällaiseen ns."naisten kouluun" jossa nainen oppisi käyttäytymään naisellisemmin, oppisi kutomaan,laittamaan ruokaa, siivoamaan, silittämään..
eli naisille opetettaisiin ihan perusasioita, ja myös sitä että miten pidetään itsensä hyvässä kunnossa.
on järkyttävää seurata nykyajan likkojen meininkiä, kun käyttäytyvät kuin siat!on tupakka huulessa, kiroillaan, kaikki on perseestä, vedetään viinaa viimeisen päälle ja kehuskellaan sillä.
tekisi ihan hyvää naisille opetella olemaan se NAINEN, eikä mikään tukkijätkä.
sori vaan mutta armeija ei ole naisten paikka, vaan juuri jokin käytös-ja elämänkoulu jossa opitaan perusasiat, joita nykynuoriso saati hieman vanhemmatkaan eivät hallitse enää.- tähti
On äärimmäisen vanhanaikaista ja ahdasmielistä jakaa naiset ja miehet näin selkeästi kahteen ryhmään. Kaikki naiset eivät ole mitään kodinhengettäriä, jotka tykkäävät siivoamisesta, ruuanlaitosta ja lapsista. Eivätkä kaikki miehet ole mitään sotahirmuja tai muutenkaan raskaiden töiden tekijöitä. Se on luonteesta kiinni, ei sukupuolesta.
- vimpero
Erikoista vetää mukaan raskaus! Jos nainen haluaa palveluksen suorittaa, niin tuskin hän sinne vatsa pystyssä menee ja toisaalta, jos raskaus yllättää kesken, niin lykkäystä varmasti saa. Ymmärrän pointin, että raskaus voidaan tietyllä tapaa kokea taakkana ja asettaa se miesten pakollista palvelusta vastaan. Mielestäni naisena oleminen on juuri raskauden vuoksi etuoikeus! Jos olet toista mieltä, tai sinut on "pakotettu! hankkimaan lapsia, niin vika on jossain muualla kuin mistä täällä keskustellaan. Jotkut naiset toki maksavat tästä mahdollisuudesta kuukausittain kovaa hintaa, mutta nykyisillä lääkkeillä (josta kaikki ei hormonaalisia) varmasti saa tähän ongelmaan ratkaisun.
Kestävän sairauden takia fyysistä puolta toki ei voi vaatia suorittevan, mutta jos minä (160 cm pitkä ja 50kg painava) tyttölapsi jaksoin pelkällä päättäväisyydellä, niin nauran niille naisille jotka valittavat armeijan fyysisyydestä! Se ei ole kunnosta kiinni, vaan korvien välistä.... Ja tiedän, että moni teistä ottaa itseensä ja pääsen vielä kuulemaan tästä kirjoituksestani, mutta olen ehdottomasti sitä mieltä, että armeija pakolliseksi ei-kevennetyksi niille naisille, joilla ei ole pitkäaikaissairauksia tms. Fyysisesti terveillä naisilla ei ole kertakaikkiaan varaa haukkua sivareita tai keskeyttäjiä vässyköiksi ennen kuin olette hankkineet sen oikeuden itsellenne suorittamalla asepalveluksen.- tähti
Hävettää itseäkin lukea näitä joidenkin naisten juttuja.
1. Niitä lapsia ei ole pakko hankkia.
2. Jos niitä lapsia silti haluaa, adoptio on keksitty.
3. Menkat saa pois jos oikeasti niistä niin kovasti kärsii.
- suomen "miehet"
mä luulen että naiset pärjäisivät jopa paremmin armeijassa kuin miehet.sillä tähänkin asti he ovat hoitaneet itse kodin, lapset, ruokaakin tekevät, ovat jotkut jopa vielä samanaikaisesti töissä..miehet itkevät siinä vaiheessa jos pitää roskapussi viedä ulos jonkin jalkapallon tai jääkiekon aikaan..
naisissa on siis suomen sotavoimien toivo. miehet jääkööt kotiin..saas nähdä miten pärjäävät..jos pärjäävät. - mimmu
Sitten kun mies synnyttää lapset niin nainen voi mennä armeijaan
- eddäh
naisilla on suurimman osan elämästään menkat ja naiset ne lapset tähän maailman kantavat ja synnyttävät.
- sannajohanna
Tällaiset kommentit jos mitkä romuttavat tasa-arvopyrkimykset. Emotionaalisia syitä. Kukaan ei pakota tekemään lapsia ja menkat nyt vain ovat naisella fysiologinen pakko ellei ole jotain ruumiillisia häiriöitä.
Tasa-arvo kuntoon tässä asiassa sekä palkkakeskusteluissa niin olen melko tyytyväinen nykytilanteeseen.
PS. Olen feministi.
- Hmm...
Jaa, että naisten kohdallahan se aina on ollutkin niin julmetun tasa-arvoista? Työelämässä? Yksityiselämässä? Kyllä kyllä... muttei mekään enää jakseta asiasta välittää sen liiemmin, kai tähän on jo totuttu, että euro on edelleen pienempi naisilla kun miehillä jne.
Mutta sitten tällainen juttu... miehet valittaa siitä, kun joutuu armeijaan menemään "pakosta", mutta naiset ei? Ei hyvää päivää. :D - sannajohanna
Se olisi todellista tasa-arvoa. Armeija- tai sivaripakko joko kummallekin sukupuolelle tai täysin vapaaehtoiseksi.
Talviterveisin,
Sanna, vuosimallia 1986 - Näin on
Täytyy muistaa, että tasa-arvo on myös velvollisuuksia, eikä pelkästään oikeuksia
- asdqwasfhg
Naisilla huonompi palkka, miehillä armeija.
- Mies vaan minäkin
Turhaan otatte tähän tuon kuukautiskysymyksen, koska syyttömiä me miehet siihen ollaan. Asevelvollisuuden pakollisuuteen voidaan vaikuttaa, kuukautisiin ei, joten älkää olko idiootteja ja käyttäkö tuota korttia! Se ei osoita älykkyyttä eikä tasa-arvoa!
Itse poistaisin molemmilta asevelvollisuuden. Ja voisihan naiset viettää sen 6kk vaikka sairaaloissa, kouluissa, sosiaalityöntekijöinä vanhusten kanssa jne, jos ei metsään ole mieltä... Tosin mielummin eivät vaan miehiltäkin tuo pois. Ei aseita vaan rauhaa.
"aseet pystyy tappaan mut ei synnyttään rauhaa
vaan heikot miehet nielee joka säädöksen
voi arvostaa perinteitä silti tehä oman päätöksen"
"vai pitää lande skiniheadit opettaa surmaan
easyy se on tääl tapella, viekää alokkaanne Burmaan"
"puolustatte vaa hallitsevan luokan omaisuutta
vastaan muiden maiden porvareiden omaisuutta"
Me tarvitaan ruokaa, ei aseita... - kukaan.......
muu ajattele kuten minä? todella monet miehet valittavat nykyään tästä epätasa-arvosta asepalveluksen suhteen. itse naisena toivon että on vielä miehiä, joille on kunnia asia käydä intti ja jotka ovat tarpeeksi herrasmiehiä etteivät velvollisuudestaan valita. halutaan olla kykeneviä tarpeen vaatiessa suojelemaan omaa maataan ja naistaan. kannatan tasa-arvoa kyllä, mutta en usko että sitä lisää se että laitetaan naiset, jotka ovat useimmiten fyysisesti heikompia ja emotionaalisesti herkempiä kuin miehet, inttiin. toki jotkut naisetkin siihen kykenevät, mutta rehellisesti sanottuna uskon että suurin osa ei, vaikka ihan fiksuja ja hyvinkäyttäytyviä ovatkin. mielestäni siinä ei ole mitään vikaa, että nainen tekee kotona enemmän kotitöitä (ei tietenkään kaikkia) ja mies on sitten se perheen suojelija. kyllä opiskelleista ja työtä tehneistä naisista varmasti on hyötyä, jos sota joskus tulee.
miehet hoitaa miesten velvollisuudet ja naiset naisten ;)
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Arman Alizadin viesti puna-aktivisteille: "Pitäkää lärvinne nytkin kiinni"
Arman Alizad kritisoi vasemmiston kaksinaismoralismia. Iranissa syntynyt suosikkijuontaja Arman Alizad pakeni perheensä2464041Minja Koskela nostanut vasemmistoliiton kannatuksen ennätykseen
Koskela valittiin puolueen johtoon lokakuussa 2024, ja silloin Ylen kysely antoi puolueelle 9,3 prosentin kannatuksen.1272333Antti johtaa Petteriä jo 7,1 prosenttiyksiköllä
Tällä menolla sdp menee kokoomuksesta kierroksella ohi jo tällä vaalikaudella. https://yle.fi/a/74-20213575822006- 1411481
Hotelli kainuu
Mietityttää, hotelli Kainuussa, se, että asiakkaat voivat valita ketä saa olla ja ketä ei, Illan aikana asiakkaina!37950Seuraavakin hallitus joutuu leikkaamaan
Sitähän tämä hallitus nyt höpöttää, kun itse on ajanut tilanteen katastrofaaliseksi. Orpon hallitus lähti suurin puhein128949- 77939
Ovatko vastasyntyneet vauvat syntisiä?
Se ihmisten keksimä järjetön perisynti, jos ovat!331860Pitäis vaan lopettaa
Sinun kanssa yhteydenpito. Alkaa vaan haluamaan enemmän ja tuskin lopulta mikään kohtaisi. Ja ikävä vaan kasvaa ja lähei8857J. Rinta-Joupilla jättimäinen veropetosvyyhti
Seinäjoen keskustan kiinteismiljonäärit olleet jo pitkään ahtaalla ja liittykö J. Rinta-Jouppikin rintamaan? https://yl62780