Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Halla-aho - SANAVALMIS vai ei?

    Minun mielestäni Jussi Halla-aho on hyvin tekstuaalinen ihminen (pitäkää vetskarinne kiinni, homot, siinä ei lukenut `seksuaalinen´). Halla-aho on parhaimmillaan silloin, kun hän kaikessa rauhassa saa ajatella ja KIRJOITTAA tekstejä - perinteinen nörtti siis. Hän ei ole mkään PUHELIAS verbaali-akrobaatti - vähän samaan tapaan, kuten maisteri Frangen on aina toiminut parhaiten KIRJOITETUSSA muodossa. Puhujanahan Frangen on tönkkösuolattu ja huono puhuja. Halla-aho on kuten Frangen; enemmän kirjoittaja, vähemmänn puhuja.
    7498
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 7

    Vanhimmat

    vielä hyvin perusteltua. Puhujanlahjoista viis jos asiaa keskustellaan. Pääasia että saa itsensä ymmärretyksi.

    Äänestä

    • H. poljetaan livetelevisiokeskusteluissa maan rakoon, koska hän ei ole LUONTEELTAAN hyvä puhuja. Se ei vakuuta visuaalista Suomen kansaa. Auditiivisen voisi vakuuttaakin, jos keskustelut ja väittelyt tulisivat vain radiosta.

      Äänestä

    Pressiklubissa ei ainakaan saanut sanottua yhtään mitään kun tää Salmen ja Hesarin päätoimittaja huusivat fasistia.
    Hyvin Halla-Aho pärjäsi ja puhui asiaa! Asiaa jota ei suomessa saa puhua, nimittäin maahanmuutosta.

    Äänestä

    • ei saanut puhua mutta hyökkäys on paras puolustus nämä vasemmistolaiset hoitivat sen puolen.

      Äänestä

    Onkin kova sana Suomen tulevassa päätöksenteossa, koska sen osaavat uppoaa kansaan kuin häkä ja äänestäjiä riittää.. ai niinkö. Vai olisiko niin että äänestäjillekin vielä tärkeänpää on ajatukset ja teot, eikä kovimmat huutajat.

    Äänestä

    tilanteeseen jossa lauma sikoja örisee ja vinkuu täyttä kurkkua kakofoniaa.

    Äänestä

    Suomen hallituksessa eivät läheskään kaikki voi olla hänen kanssaan eri mieltä, ei Suomea niin pienellä älyllä voitaisi hallita.

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Kumpi ompi? kirjoitti:

    Minun mielestäni Jussi Halla-aho on hyvin tekstuaalinen ihminen (pitäkää vetskarinne kiinni, homot, siinä ei lukenut `seksuaalinen´). Halla-aho on parhaimmillaan silloin, kun hän kaikessa rauhassa saa ajatella ja KIRJOITTAA tekstejä - perinteinen nörtti siis. Hän ei ole mkään PUHELIAS verbaali-akrobaatti - vähän samaan tapaan, kuten maisteri Frangen on aina toiminut parhaiten KIRJOITETUSSA muodossa. Puhujanahan Frangen on tönkkösuolattu ja huono puhuja. Halla-aho on kuten Frangen; enemmän kirjoittaja, vähemmänn puhuja.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu