Täällä on usein väitetty

jotka kiinnostavat. Eivät kaikki halua mitään korkeakoulututkintoa, jos vaikkapa käsityöammatti kiinnostaa.

Kössönöm kirjoitti:

jotka kiinnostavat. Eivät kaikki halua mitään korkeakoulututkintoa, jos vaikkapa käsityöammatti kiinnostaa.

Tilastoissa aina puhutaan keskimääräisestä ihmisestä. Älykkäitä ihmisiä menee myös käsityöammatteihin ja valtaosa korkeastikoulutetuista ei ole älykkäitä, mutta voivat toki olla mutta mitä haaskausta (mm. kaikki humaistiset alat). Toisaalta kaikki tieteellisen maailmankuvan omaavat ovat lähes poikkeuksetta älykkäitä ja toisaalta vain harva on jäänyt aivokemian vangiksi ja uskovaistunut.

olen minäkin messias kirjoitti:

Tilastoissa aina puhutaan keskimääräisestä ihmisestä. Älykkäitä ihmisiä menee myös käsityöammatteihin ja valtaosa korkeastikoulutetuista ei ole älykkäitä, mutta voivat toki olla mutta mitä haaskausta (mm. kaikki humaistiset alat). Toisaalta kaikki tieteellisen maailmankuvan omaavat ovat lähes poikkeuksetta älykkäitä ja toisaalta vain harva on jäänyt aivokemian vangiksi ja uskovaistunut.

Lue lisää

jos katsot, että humanistiset alat ovat aivokapasiteetin tuhlausta, niin olen eri mieltä.

Humanisteja löytyy historian, kielen, kulttuurin ja taiteidentutkimuksen ja tuottamisen aloilta. Turhaako?

ja loraus viinaa joukkoon. Kyllä se siitä.

Näistä eri ammattiryhmistä on ollut kaikenlaista väitettä vaikka kuinka paljon. Yksi yleisin liittyy myös politiikkaan ja siihen, että useimmiten työväestössä (mitä se nykyään sitten tarkoittaakaan) on ollut enemmän ateisteja, kuin omistavassa luokassa, liittyen vasemmistolaisuuteen.

Kun minulla on tuota tuttavaporukkaa niin työväestöstä, kuin korkeampaakin koulutusta saaneista, niin en minä mitään eroa huomaa.

Otanta ei tietysti ole suuri.

Mutta vielä sen verran, että moneko korkeastikoulutetun yrityspomon tiedät olevan, tai myöntävän olevansa ateisti?

Ainakin voidaan huomata sellainen vertailu maiden ja alueiden kesken, että mitä parempi on koulutuksen taso sitä vähemmän on uskonnollisuutta.

ertert kirjoitti:

Ainakin voidaan huomata sellainen vertailu maiden ja alueiden kesken, että mitä parempi on koulutuksen taso sitä vähemmän on uskonnollisuutta.

Sama on myös huomattavissa ajassa samalla alueella.

Sama on usein myös huomattavissa eri koulutusasteiden kesken.

ertert kirjoitti:

Ainakin voidaan huomata sellainen vertailu maiden ja alueiden kesken, että mitä parempi on koulutuksen taso sitä vähemmän on uskonnollisuutta.

kun juuri oli aloituksessani kysymys, että mikä katsotaan "korkeaksi koulutukseksi".

Lukutaito on tietysti se tärkein, mutta ei pidä unohtaa historiantuntemusta, eikä myöskään perinnetietoa.

Jotenkin nyt tuntuu siltä, että en ole saanut oikein selitettyä sitä, että ei koulutus itsessään vähennä uskonnollisuutta. Kyllä se minun mielstäni liittyy hyvin voimakkaasti ihmisen persoonallisuuteen ja uteliaisuuteen.

ertert kirjoitti:

Sama on myös huomattavissa ajassa samalla alueella.

Sama on usein myös huomattavissa eri koulutusasteiden kesken.

eri koulutusasteilla? Liittyen siis uskonnollisuuteen.

Kössönöm kirjoitti:

kun juuri oli aloituksessani kysymys, että mikä katsotaan "korkeaksi koulutukseksi".

Lukutaito on tietysti se tärkein, mutta ei pidä unohtaa historiantuntemusta, eikä myöskään perinnetietoa.

Jotenkin nyt tuntuu siltä, että en ole saanut oikein selitettyä sitä, että ei koulutus itsessään vähennä uskonnollisuutta. Kyllä se minun mielstäni liittyy hyvin voimakkaasti ihmisen persoonallisuuteen ja uteliaisuuteen.

Lue lisää

monta muutakin oppikoulutusta hänellä on kuin se maisterius. Kuitenkin hän on jo jotain 25 vuotta ollut erään amerikkalaisen lahkon fanaattinen jäsen, eikä häntä mitenkään kiinnosta kuulla sen lahkon varjopuolista kuten keksityistä ja muutelluista "ilmestyksistä".

Itselläni ei ole noin paljon koulutusta, mutta en koskaan ole menettänyt "lapsenuteliaisuuttani" totuuteen ja todellisuuteen nähden.

V.R. kirjoitti:

monta muutakin oppikoulutusta hänellä on kuin se maisterius. Kuitenkin hän on jo jotain 25 vuotta ollut erään amerikkalaisen lahkon fanaattinen jäsen, eikä häntä mitenkään kiinnosta kuulla sen lahkon varjopuolista kuten keksityistä ja muutelluista "ilmestyksistä".

Itselläni ei ole noin paljon koulutusta, mutta en koskaan ole menettänyt "lapsenuteliaisuuttani" totuuteen ja todellisuuteen nähden.

Lue lisää

Ajattele vaikka Päivi Räsästä. Taatusti on koulutusta ja silti hän uskoo johonkin henkiolentoon, jota hän sanoo jumalaksi. Minä en ainakaan sen ämmän vastaanotolle menisi, jos hän vielä niissä hommissa olisi.

Mikä tässä palstassa nyt mättää, kun aloitukset häviävät järjestään. Laitoin palautetta että PERKELE, mutta ei kai siellä tähän aikaan ole kukaan palautteita lukemassa, saati korjaamassa vikaa.

Minun ateismini alkoi ajatuttelun kautta kai murrosiässä. En sitä niin tarkkaan muista, mutta aloin ihmettelemään, että mitä järkeä tuossa jumalhuhussa oikein on. Asiaan vaikutti myös se, että koska perheenjäsenet tuntuivat jollain tavalla tyhmiltä, niin halusin ottaa asioista selvää. Jokunen niistä on enemmänkin lukenut, mutta silti uskovat jumalaan. Kummallista.

Kössönöm kirjoitti:

Ajattele vaikka Päivi Räsästä. Taatusti on koulutusta ja silti hän uskoo johonkin henkiolentoon, jota hän sanoo jumalaksi. Minä en ainakaan sen ämmän vastaanotolle menisi, jos hän vielä niissä hommissa olisi.

Mikä tässä palstassa nyt mättää, kun aloitukset häviävät järjestään. Laitoin palautetta että PERKELE, mutta ei kai siellä tähän aikaan ole kukaan palautteita lukemassa, saati korjaamassa vikaa.

Minun ateismini alkoi ajatuttelun kautta kai murrosiässä. En sitä niin tarkkaan muista, mutta aloin ihmettelemään, että mitä järkeä tuossa jumalhuhussa oikein on. Asiaan vaikutti myös se, että koska perheenjäsenet tuntuivat jollain tavalla tyhmiltä, niin halusin ottaa asioista selvää. Jokunen niistä on enemmänkin lukenut, mutta silti uskovat jumalaan. Kummallista.

Lue lisää

sillä viisiin. Että aina kun tuntevat cogdissiä niin keksaisevat hätäpäissään älyttömiä "selityksiä" miksi se uskonto väittää jotain mikä niiden omissakin silmissä on täysin päin mäntyä.

Luulis että väsyvät rukoilemiseensa kun se "jumala" kumminkin antaa sataa ja paistaa niin hyville kuin pahoillekin ihan tasaisesti.

En ole koskaan ymmärtänyt sitä lässytystä joistain ihmeen "siunauksista" jos tekee "jumalan tahdon mukaan" ym. Kun niiltä kysyy, että miten ihan KONKREETTISESTI niitä siunauksia näkyy juuri uskovaisen elämässä, niin saattaa kuulla, että ne ovat "liian pyhiä" just ne kokemukset. Niistä ei mukamas voi kertoa uskonnottomalle.

Mutta kais tiedät, kun syöpäkin voi olla "siunaus" - asianomainen ei muka ole käsittänyt mistään mitään ennen kuin sairastui vakavasti. Joku muijakin väitti, että kun hän sitkeästi kävi rukoilemassa erään IKONIN äärellä syöpähoitojensa lisäksi, niin hän parani sen IKONIN avulla!

Voi prkl ja jmlt että ihmiset on joskus takapajuisia. Olis se muijakin - jos kerta uskoi niin lujasti - vain käynyt rukoilemassa kuvan äärellä eikä lainkaan käyttänyt hyväkseen lääketieteellisen tutkimuksen hedelmiä. Silloin olis voinut hössöttää kuvan parantaneen hänet.

V.R. kirjoitti:

sillä viisiin. Että aina kun tuntevat cogdissiä niin keksaisevat hätäpäissään älyttömiä "selityksiä" miksi se uskonto väittää jotain mikä niiden omissakin silmissä on täysin päin mäntyä.

Luulis että väsyvät rukoilemiseensa kun se "jumala" kumminkin antaa sataa ja paistaa niin hyville kuin pahoillekin ihan tasaisesti.

En ole koskaan ymmärtänyt sitä lässytystä joistain ihmeen "siunauksista" jos tekee "jumalan tahdon mukaan" ym. Kun niiltä kysyy, että miten ihan KONKREETTISESTI niitä siunauksia näkyy juuri uskovaisen elämässä, niin saattaa kuulla, että ne ovat "liian pyhiä" just ne kokemukset. Niistä ei mukamas voi kertoa uskonnottomalle.

Mutta kais tiedät, kun syöpäkin voi olla "siunaus" - asianomainen ei muka ole käsittänyt mistään mitään ennen kuin sairastui vakavasti. Joku muijakin väitti, että kun hän sitkeästi kävi rukoilemassa erään IKONIN äärellä syöpähoitojensa lisäksi, niin hän parani sen IKONIN avulla!

Voi prkl ja jmlt että ihmiset on joskus takapajuisia. Olis se muijakin - jos kerta uskoi niin lujasti - vain käynyt rukoilemassa kuvan äärellä eikä lainkaan käyttänyt hyväkseen lääketieteellisen tutkimuksen hedelmiä. Silloin olis voinut hössöttää kuvan parantaneen hänet.

Lue lisää

että uskovatko nämä ihan tosissaan siihen raamatun jumalaan, vai ovatko uskovinaan, vai mistä oikein on kysymys. Vai ovatko ne koskaan edes oikein pohtineet koko asiaa?

Minun siskoistani en osaa sanoa muuta, kuin että helvetin hyvin ne ainakin harrasta uskovaista näyttelevät, jos eivät ole tosissaan.

Olen aivan varmasti vaihdokki. En ymmärrä miksi olisin jotain sukua siskoilleni.

Kössönöm kirjoitti:

ja loraus viinaa joukkoon. Kyllä se siitä.

Näistä eri ammattiryhmistä on ollut kaikenlaista väitettä vaikka kuinka paljon. Yksi yleisin liittyy myös politiikkaan ja siihen, että useimmiten työväestössä (mitä se nykyään sitten tarkoittaakaan) on ollut enemmän ateisteja, kuin omistavassa luokassa, liittyen vasemmistolaisuuteen.

Kun minulla on tuota tuttavaporukkaa niin työväestöstä, kuin korkeampaakin koulutusta saaneista, niin en minä mitään eroa huomaa.

Otanta ei tietysti ole suuri.

Mutta vielä sen verran, että moneko korkeastikoulutetun yrityspomon tiedät olevan, tai myöntävän olevansa ateisti?

Lue lisää

Ystäväpiiri on tietysti suhteellisen pieni vertailupohja, myönnän. Oma ajatusmalli valitsee myös kesklustelukumppanit ja siten ystävät.

Oma työ ja sosiaalinen "paikka" ohjaa myös ystäväpiiriä olkoonkin etten mielestäni kuulu mihinkään perinteiseen ryhmään.

Mikäli ateismi rinnastetaan politiikkaan, vaikuttaa se tietysti ateismiin, ei saisi. Jos kommunisti on ateisti, perinteisen porvarin on tuolloin vaikea ilmoittautua samaan kelkkaan.

Yrityspomot ja korkeastikoulutetut eivät ehkä asemansa vuoksi voi sanoa ateismistaan tai on viisainta olla hiljaa. Tässä yksi syy sille että moni kauppias juoksee kirkossa, sillä myydään koska ajatus on ettei uskova jumalanpelossaan huijaa;)

Yritystä pyöritän joten pidän minäkin ateismista suuni kiinni paitsi tuttavapiirissä. Käyn jopa syömässä uskisten kanssa ja suuri osa heistä aivan asiallisia;)

on enemmän kännissä? Minä meinaan en ole yhtään kännissä, enkä silti tajunnut kirjoituksestasi mitään. Ehkä sitten olen tyhmä.

Kössönöm kirjoitti:

on enemmän kännissä? Minä meinaan en ole yhtään kännissä, enkä silti tajunnut kirjoituksestasi mitään. Ehkä sitten olen tyhmä.

kuvittele vain. Haluat vain luulla että tiedät olemisen luonteesta enemmän kuin Luojasi itse, joka meidät kaikki kerran loi, materian luomisen jälkeen toki.

Tunnen yhden ihan täyspäisen ja taitavan puusepän, eikä hän ole taatusti uskovainen.

Kössönöm kirjoitti:

Tunnen yhden ihan täyspäisen ja taitavan puusepän, eikä hän ole taatusti uskovainen.

Totisuuden torveen, tuo em puuseppä oli jeesus nasaretilainen;)

Tai sitten kuivakka vastauksesi yllätti minut.

iskias kirjoitti:

Totisuuden torveen, tuo em puuseppä oli jeesus nasaretilainen;)

Tai sitten kuivakka vastauksesi yllätti minut.

mutta varmaan jo ymmärsit mistä kyse. Eli tuo kuume rokottaa pahasti;)

iskias kirjoitti:

Totisuuden torveen, tuo em puuseppä oli jeesus nasaretilainen;)

Tai sitten kuivakka vastauksesi yllätti minut.

tarinan mukaan oletetun jessen oletettu kasvatusisä, joka oli puuseppä? Jesse oli vaan taikuri tai jotain semmoista....

iskias kirjoitti:

mutta varmaan jo ymmärsit mistä kyse. Eli tuo kuume rokottaa pahasti;)

Se voisi auttaa. Ja aina tämä neuvo, mitä kukaan ei koskaan noudata, eli murskaa pari valkosipulinkynttä ja laita ne unisukkiin, niitten kärkeen. Jotka siis laitat jalkaasi, kun menet maate, tai vaikka heti.