Perinteisesti rasismista puhuttaessa on mielletty rasismi sen alkuperäisessä, suppeassa käsitteessään l. syrjintänä ihonvärin tai etnisen taustan mukaan.
Sellainen rasismi on kuitenkin todella vähäistä länsimaissa. Rasismin l. syrjinnän uudet muodot perustuvat muuhun kuin ihonväriin. Esim. ikärasismi on valtava epäkohta. Ikääntyviä ihmisiä syrjitään raa'asti työmarkkinoilla. Viisikymmppistä katsotaan nenävartta ja ohitetaan työnhaussa usein palkaten nuorempi ja epäpätevämpi. Vaikka perusteena olisi nuoren hakijan parempi jaksaminen, on kyseessä ikärasismi, vanhempi hakijahan ei mahda itse mitään iän tuomille muutoksille, joten syrjintä niiden perusteella on rasistista.
Yhteiskuntamme, joka on muuttunut kovaksi kilpailuyhteiskunnaksi, on erittäin syrjivä ihmisen yksilöllisten ominaisuuksien perusteella. Missiksi tai malliksi kelpuutetaan vain pitkät ja hoikat, syrjintä ulkomuodon perusteella on raakaa.
Yhteiskuntarakenteemme syrjii ihmisiä älykkyyden ja muun lahjakkuuden perusteella. Lahjakkaille ihmisille on tarjolla hyväpalkkaisia töitä, he rikastuvat synnynnäisten ominaisuuksiensa perusteella. Sen sijaan vähemmän älykkäät ja muuten heikkolahjaisemmat ihmiset joutuvat tekmään erittäin pienipalkkaisia töitä. Se on yhteiskunnallista syrjintää. Ihmistä ei saisi syrjiä hänen älynsä tai lahjattomuutensa vuoksi. Tuloerot yhteiskunnassa pitää tasata niin, että vain työpanoksen määrä ratkaisee ansiot. Älykkyyteen, tai sen puuttumiseen perustuva rasismi on yhteiskuntamme kaikkein pahin syöpä. Vähemmän lahjakkaita ihmisiä syrjitään ankarasti. Heille on tarjolla vain pienipalkkaisia töitä eikä lainkaan rikastumisen mahdollisuuksia. Tämä syrjintä on loputtava. Jokaisen on saatava sama palkka saman kestoisesta työstä.
Sellainen rasismi on kuitenkin todella vähäistä länsimaissa. Rasismin l. syrjinnän uudet muodot perustuvat muuhun kuin ihonväriin. Esim. ikärasismi on valtava epäkohta. Ikääntyviä ihmisiä syrjitään raa'asti työmarkkinoilla. Viisikymmppistä katsotaan nenävartta ja ohitetaan työnhaussa usein palkaten nuorempi ja epäpätevämpi. Vaikka perusteena olisi nuoren hakijan parempi jaksaminen, on kyseessä ikärasismi, vanhempi hakijahan ei mahda itse mitään iän tuomille muutoksille, joten syrjintä niiden perusteella on rasistista.
Yhteiskuntamme, joka on muuttunut kovaksi kilpailuyhteiskunnaksi, on erittäin syrjivä ihmisen yksilöllisten ominaisuuksien perusteella. Missiksi tai malliksi kelpuutetaan vain pitkät ja hoikat, syrjintä ulkomuodon perusteella on raakaa.
Yhteiskuntarakenteemme syrjii ihmisiä älykkyyden ja muun lahjakkuuden perusteella. Lahjakkaille ihmisille on tarjolla hyväpalkkaisia töitä, he rikastuvat synnynnäisten ominaisuuksiensa perusteella. Sen sijaan vähemmän älykkäät ja muuten heikkolahjaisemmat ihmiset joutuvat tekmään erittäin pienipalkkaisia töitä. Se on yhteiskunnallista syrjintää. Ihmistä ei saisi syrjiä hänen älynsä tai lahjattomuutensa vuoksi. Tuloerot yhteiskunnassa pitää tasata niin, että vain työpanoksen määrä ratkaisee ansiot. Älykkyyteen, tai sen puuttumiseen perustuva rasismi on yhteiskuntamme kaikkein pahin syöpä. Vähemmän lahjakkaita ihmisiä syrjitään ankarasti. Heille on tarjolla vain pienipalkkaisia töitä eikä lainkaan rikastumisen mahdollisuuksia. Tämä syrjintä on loputtava. Jokaisen on saatava sama palkka saman kestoisesta työstä.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Vain rasismi voi pelastaa meidät kommunismilta.
Kulttuurivallankumous Suomeen!
Hmmmm...minäkin taidan tienata aivan liian vähän älykkyyteeni verrattuna :D.
Oiskohan jossain sairaalassa minullekin aivokirurgin paikka varattuna sitten.
En mä mitään tollasii opiskella jaksa, liian laiska oon enkä erityisesti tykkää sörkkii aivoja. Mut palkka olis kiva. :)
Noh....asiaan. :D
Täällä jopa ei-niin-fiksut pärjäävät.
Mutta eivät ostele urheiluautoja ja huviveneitä tai minkkiturkkeja, lottovoittajat tietty erikseen. Ei yhteiskunnassa pärjääminen vaadi erityisiä supertaitoja. Lukutaito riittää jo pitkälle.
Mutta ihan hassu kirjoitus oli, ei se paljon ajateltavaa kehittänyt, ei ehkä ollut tarkoituskaan.
" Kulttuurivallankumous Suomeen!
Hmmmm...minäkin taidan tienata aivan liian vähän älykkyyteeni verrattuna :D.
Oiskohan jossain sairaalassa minullekin aivokirurgin paikka varattuna sitten. "
Tuolla herjaamisella vahvistat alkuperäistä väittämääni. Tunnustat siinä, tahtomattasi tai tietoisesti sen, että yhteiskuntamme syrjii ihmisiä heidän lahjattomuutensa perusteella.
" En mä mitään tollasii opiskella jaksa, liian laiska oon enkä erityisesti tykkää sörkkii aivoja. Mut palkka olis kiva. :) "
Aivokirurgiksi ei kykene opiskelemaan älykkyytensä vuoksi kovalla työlläkään kuin pieni osa ihmisistä. Tämä on de facto.
" Ei yhteiskunnassa pärjääminen vaadi erityisiä supertaitoja. Lukutaito riittää jo pitkälle. "
Silkkaa puppua. Moniin opinahjoihin pääseminen vaatii jo melkoista älykkyyttä. Saati sitten opiskelu. Syrjintä tulee kuvaan siinä, että niille, joilla on lahjakkuutta riittäväsit, on tarjolla paremmin palkattuja ja mukavempia töitä ja niiden osa, joiden lahjat ovat keskimääräistä heikommat, on tehdä töitä pienellä palkalla. Yhteiskunta on rakennettu hyvin syrjiväksi - se on rasistinen niitä kohtaan, joilta puuttuu lahjakkuutta, vaikka he eivät voi sille itse mitään.
Oma kirjoituksesi oli niin sisällöllisesti mitäänsanomaton, että jos ei sinulla ole muuta sanottavaa kuin herjaamista ja tyhjiä fraaseja, jätä vastaamatta jatkossa.
Kaverisi Sisussa kyllä lohduttavat.
Mietin miten tuohon pitäisi suhtautua. Minulla ei ole mitään tekemistä sisun kanssa. Näiden avauksien ja niissä käymieni keskustelujen perusteella muodostuu kuva siitä, että vastustan syrjintää paljon laajemmin kuin ne "suvaitsevaiset", jotka ovat kommentoineet asiaa. Vaikka onhan sitä teennäissuvaitsevaisuutta nähty ennenkin, esim. USA on sitä pullollaan. Koko yhteiskunta on rakennettu kuvailemani kaltaisen syrjinnän varaan, joka lopulta ilmenee myös joidenkin etnisten ryhmien syrjäytymisenä. Mutta toiset vaan puhuvat kauniisti rasismin vastustamisesta ja "markkinatalouden mekanismeista", havahtumatta huomaamaan, että niissä piilee juuri syrjinnän keskeiset elementit. En sano tätä herjatakseni, vaan pyrkiäkseni herättämään keskustelua aiheesta. Edistämään yhteiskunnan tasa-arvoisuutta.
"Mutta toiset vaan puhuvat kauniisti rasismin vastustamisesta ja "markkinatalouden mekanismeista", havahtumatta huomaamaan, että niissä piilee juuri syrjinnän keskeiset elementit"
Rasismin vastustaminen ja markkinatalouden mekanismit syrjinnän keskeisinä elementteinä?
Noh, varmaan tarkoitit jotain muuta.
Kirjoituksesi oli niin hassu että ehkä olit sen kirjoittanut että palstan vähälahjaisemmatkin tajuavat?
"Yhteiskuntamme, joka on muuttunut kovaksi kilpailuyhteiskunnaksi, on erittäin syrjivä ihmisen yksilöllisten ominaisuuksien perusteella. Missiksi tai malliksi kelpuutetaan vain pitkät ja hoikat, syrjintä ulkomuodon perusteella on raakaa.
"
"Älykkyyteen, tai sen puuttumiseen perustuva rasismi on yhteiskuntamme kaikkein pahin syöpä. Vähemmän lahjakkaita ihmisiä syrjitään ankarasti. Heille on tarjolla vain pienipalkkaisia töitä eikä lainkaan rikastumisen mahdollisuuksia. Tämä syrjintä on loputtava. Jokaisen on saatava sama palkka saman kestoisesta työstä. "
"Jokaisen on saatava sama palkka saman kestoisesta työstä. "
"Jokaisen on saatava sama palkka saman kestoisesta työstä. "
Mitä tuohon voi sanoa.
"Mutta ihan hassu kirjoitus oli, ei se paljon ajateltavaa kehittänyt, ei ehkä ollut tarkoituskaan."