OSAAKO VANHANEN PERUA

joissa oli sitä mieltä että Stubbista ei ole hyväksi ehdokkaaksi EU-hommaan kun kerran ollaan kuulemma jo sovittu Rehnistä:
http://www.mtv3.fi/uutiset/arkisto.shtml/arkistot/kotimaa/2009/02/792628

Nyt sitten Stubbille on myönnetty aika korkeatasoista kunnioitusta EU:n taholta ja rinnastetaan aika korkealle:
http://www.nelonen.fi/uutiset/uutinen.asp?cat=2&d=50852

Eikös Stubbin meriitit muka riitä? Onko Rehnille myönnetty tuollaista kunnianosoitusta?
Pidän Häkämiehestä sikäli ettei ole tuulen riepoteltavana vaan selkäruotoa löytyy olla jotain mieltä eikä kääntää takkia joka käänteessä niinkun Vanhasilla, Kataisilla ja Väyrysillä:
http://www.mtv3.fi/uutiset/arkisto.shtml/arkistot/kotimaa/2009/02/793176

Ihmettelen myös Rehnin kannanottoa, ihan kun kilpailua ei saisi olla tai sitten muita ehdokkaita. Rehn on toiminut hyvin mutta nämä lausunnot painavat miehen glamourin kuopan pohjalle.
Häkämies on oikeassa mielipiteineen joka edustaa demokratiaa eikä Vanhasen hallituksen salailupolitiikkaa joka on kyllä käsittämätöntä, absurdia ja kornia samaan aikaan. Siinä kyllä painetaan kansa ja julkinen keskustelu pahimpien kehitysmaiden tasolle.
4135
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

a) Menetetä Stubbia

b) Vanhanen pysyy hyvällä mielellä.

c) Säästyy rahaa

d) voidaan liittyä Natoon.

g) Saadaan vihdoin olla rauhassa

f) myös Timo Soini pysyy hyvällä mielellä.

h) emme joudu EU:n ydinjätekaatopaikaksi

Äänestä

koko ajan on ollut selvää että OlliRehn on pelle-ehdokas, jota ei kannata kukaan, ei varsinakaan suomen kansa

Stubb nyt ei oo paljon prempi, mutta parempi kuitenkin olisi että Stubb on Eu-virassa kuin Suomen hallituksen ministerinä

Äänestä
  • Kovin ovat poijat häärineet, keskenänsä? Molemmat ovat keltanokkia,no on siellä vielä joitain jotka on kattelleet muutakin aikaa kun nämä kukkopojat,ehkä kehityskelpoisia voisi sanoa mutta vain toinen näistäkin siis se joka ei narahtanut, khjkhejh.

    Äänestä

  • outoa puuhastelua kirjoitti:

    Kovin ovat poijat häärineet, keskenänsä? Molemmat ovat keltanokkia,no on siellä vielä joitain jotka on kattelleet muutakin aikaa kun nämä kukkopojat,ehkä kehityskelpoisia voisi sanoa mutta vain toinen näistäkin siis se joka ei narahtanut, khjkhejh.

    Eihän siinä mitään, mutta ei sitä kantsis "kokeillakkaa" vaik eletääki vähä niinku pilvis, joo kevät tulee.Sanovat et tulee virtaa kintaaseen, mutta pumppu voi brakata...

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


HASSUJA PUHEITAAN kirjoitti:

joissa oli sitä mieltä että Stubbista ei ole hyväksi ehdokkaaksi EU-hommaan kun kerran ollaan kuulemma jo sovittu Rehnistä:
http://www.mtv3.fi/uutiset/arkisto.shtml/arkistot/kotimaa/2009/02/792628

Nyt sitten Stubbille on myönnetty aika korkeatasoista kunnioitusta EU:n taholta ja rinnastetaan aika korkealle:
http://www.nelonen.fi/uutiset/uutinen.asp?cat=2&d=50852

Eikös Stubbin meriitit muka riitä? Onko Rehnille myönnetty tuollaista kunnianosoitusta?
Pidän Häkämiehestä sikäli ettei ole tuulen riepoteltavana vaan selkäruotoa löytyy olla jotain mieltä eikä kääntää takkia joka käänteessä niinkun Vanhasilla, Kataisilla ja Väyrysillä:
http://www.mtv3.fi/uutiset/arkisto.shtml/arkistot/kotimaa/2009/02/793176

Ihmettelen myös Rehnin kannanottoa, ihan kun kilpailua ei saisi olla tai sitten muita ehdokkaita. Rehn on toiminut hyvin mutta nämä lausunnot painavat miehen glamourin kuopan pohjalle.
Häkämies on oikeassa mielipiteineen joka edustaa demokratiaa eikä Vanhasen hallituksen salailupolitiikkaa joka on kyllä käsittämätöntä, absurdia ja kornia samaan aikaan. Siinä kyllä painetaan kansa ja julkinen keskustelu pahimpien kehitysmaiden tasolle.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu