Fundamentalistinen ateismi ja oikeus uskontoon?

puolestasi, toivottavasti toivut vammastasi joskus.

"Millainenkohan älämölö syntyisi, mikä joku pistäisi pystyyn eroavapaa-ajattelijoista.fi palvelun?"

- Sen kun jättää jäsenmaksunsa maksamatta. Erikseen ei tarvitse erota, eikä alaikäisiä jäseniksi liitetä, toisin kuin kirkon ollessa kyseessä. Eikä Suomen laki velvoita yhtään mihinkään vapaa-ajattelijoiden jäseniä. Se on täysin vapaaehtoista. Kirkon jäsenyys velvoittaa pakkoliitettyjä uskonnonopetukseen.

"Uskova ihminen on tyhmä, satuihin uskova ja mielikuvitukseton, joka ei osaa itse ajatella, vaan on papistoa sokesti totteleva zombie."

- Naulan kantaan!

vain jumalauskon puutetta. Näkee kuitenkin vaikkapa tälläkin palstalla mitä ateismi on. Ateismi on hyvin kiukkuista ja hyökkäävää, ja toisia ihmisiä loukkaavaa ja halveksivaa. Siis ateistit ovat tällaisia agressiivisia. Niinkuin tavataan sanoa, ei ole mitään hyvää käytöstä. Se on hämmästyttävää ja surullista sivustaseuraavalle.
Miten suomen kansasta on tullut tällaista junttikansaa? Osa palstalaisista on tietysti nuoria jätkiä, jotka eivät mitään ole oppineet koulussa eikä kotona. Internetissä on vapaus mellastaa ja sikailla.
Epäilen kyllä vahvasti, että ateismilla on luonteen pilaavaa vaikutusta ihmisiin, eikä mitään sivistävää vaikutusta. Missä asialliset tekstit ovat?

Tämä on rehellinen mielipiteeni, eikä ollenkaan liioteltu.

Päädyin siihen lopputulokseen, että ateisteilla ei olisikaan mitään syytä tuoda asiaansa esille, jossei uskontoja olisi.

"Millainenkohan älämölö syntyisi, mikä joku pistäisi pystyyn eroavapaa-ajattelijoista.fi palvelun?"

Ei minkäänlaista. Luultavasti ihmeteltäisiin palvelun tilaajan idioottimaisuutta, koska sellaisessa palvelussa ei olisi mitään järkeä.

"Kuitenkin ateismi on pelkästään usko, moraalivalinta."

Ei ole.

"Aivan kuten kristitty, ei ateistikaan voi todistaa olevansa oikeassa."

Jos joku sanoo, että ei usko jumaliin, niin mitä todistamista siinä on? Väitätkö sinä, että ateistit valehtelevat, etteivät he usko jumaliin?

"Miksi siis ateistille on niin kova pala, että joku uskoo Jumalaan."

Ei se ole kova pala.

"Hyvin monelle usko on se asia, joka saa nämä jaksamaan vaikeina aikoina. Mitä pahaa siinä on?"

Ei siinä ole mitään pahaa.

"Miksi en saisi uskoa, että Jumala rakastaa minua, vaikka välillä saatankin horjahtaa ”hyveellisestä” elämästä?"

Saat uskoa.

"Sen slogan on itseasiassa virheellinen. Jumala kun todennäköisesti on olemassa."

Ole hyvä ja osoita se.

Varmaan jo ylläolleet vastanneet tarpeeksi mutta kahvia odotellessa heitän minäkin oman lusikkani soppaan.

Lainaus: "Kuinka ollakaan, asiasta nousi suuri haloo."

Ja kirkko on hyvillään kaikesta haloosta minkä se osakseen saa. Se mikä on otsikoissa, on ihmisten mielissä. Turha väittää että kirkko ei olisi moista haloota tulevankaan.

Lainaus: "Eräät henkilöt jopa katsoivat oikeudekseen suojella lapsia uskonnolta lähettämällä palvelun uskonnon vastaisia viestejä ja jopa alatyylistä viestiä. Keskustelupalsta jouduttiinkin sulkemaan jo avajaispäivänä."

Täysin perusteetonta syyttelyä. Samat idiootit ne siellä riehui kuin muuallakin netissä. Veikkaanpa jotain 11v pojan kolttiaisia, mutta sinähän tiedät siis aivan sata varmasti että juurikin vapaa-ajattelijat siellä olivat ja ihan organisoidusti?

Lainaus: "”Uskonto on vaarallista”"

So what? Historia sen kertoo kuinka vaarallista uskonto on kun sille antaa pikkusormensakin. Jumalusko tappaa maailmassa varmaankin eniten ihmisiä verrattuna mihin tahansa muuhun ei-luonnolliseen kuolinsyyhyn.

Lainaus: "Kyseinen professori Dawkins on mukana Britanniassa käynnissä olevassa ateisti-bussi projektissa."

No mitäs sitten? Kirkko ja uskonnot saisivat kyllä tuputtaa ja markkinoida miten tahansa haluavat mutta niitä vasten ei saisi tehdä mitään? Jos ei uskonto kestä kritiikkiä joka on näinkin vähäpätöistä, ei sellaista uskontoa tarvitse olla olemassakaan.

Lainaus: "Vapaa-ajattelijat saavat vapaasti rinnastaa kristinuskon natsismiin, eikä kukaan pidä asiattomana, että he tarjoavat eropalvelua toisesta yhteisöstä."

Höpöhöpö. Uskonnottomia kuule rinnastetaan koko ajan vaikka mihin pahaan ja ihan vielä korkeimpien uskonnollisten tahojen kirjoituksissa.

Eikä ole mitään asiatonta tarjota helppoa tietä pois sellaisesta, johon 99% ihmisistä on liitetty ilman heidän suostumustaan.

Tampereen vapareilta löytyy sitä paitsi ukk:sta tieto miten voi liittyä takaisin lähes yhtä helposti mikäli sattuu kaduttamaan että tuli erottua.

Lainaus: "Millainenkohan älämölö syntyisi, mikä joku pistäisi pystyyn eroavapaa-ajattelijoista.fi palvelun?"

Tuskinpa millainenkaan. Tiedä vaikka vaparit lähettäisivät sinulle lähdekoodin sivustoltaan että voisit sen muokata omiin tarpeisiisi.

Lainaus: "Kristitty joutuu selittelemään ja puolustamaan vakaumustaan, mutta fundamentalisti-ateistit saavat evankelioida sielunsa kyllyydestä."

Älä puhu paskaa. Saat uskoa kuule vaikka nokkosmieheen jos halua mutta jos rupeat vaatimaan että kaikki muutkin uskovat ja väität että kaikki paha johtuu niistä jotka eivät usko niin saat ihan ansaittua kuraa niskaasi. 99% vittuuntumisesta kirkon edustamaa kristinuskoa kohtaa johtuu vain ja ainoastaan kirkon ja siihen uskovien omista puheista.

Älä leiki marttyyriä siellä.

Lainaus: "Uskova ihminen on tyhmä, satuihin uskova ja mielikuvitukseton, joka ei osaa itse ajatella, vaan on papistoa sokesti totteleva zombie."

Näin se useasti onkin. Tosin ihan samoja lähtöluuloja on siellä teilläkin että turha taas leikkiä uhria.

Lainaus: "Kuitenkin ateismi on pelkästään usko, moraalivalinta."

Menehän nyt ottamaan selvää mitä on ateismi niin ymmärrät kuinka typerä tuo lause on. Mikä vitun usko? Mikä vitun moraalivalinta? Ei vittu, ja vielä ihmettelee miksi häntä pidetään zombiena ja niin edelleen.

Emmää jaksa. Ettekö te hemmetit käy kouluja? Osaatteko lukea? Samaa kuraa käy 1000 hihhulia täällä joka viikko toistamassa. Ei ihme että teitä pidetään idiootteina.

Kiitos vaan kommenteista, vaikka osassa viesteissä ei tuo järjen kukkanen kovin palkon kukkinutkaan. ;)