jos Suomi liittyy natoon

niin se pitää olla ns. vapaehtoinen niinkuin rauhanturvaajat eikä kaikkien armeijan käynneitten. Itse en ole tehnyt sotilasvalaa puolustaakseni jenkkejä irakissa ja en ylipäätänsä tajua, että miksi sitä pitäs liittyäkkään meillä on miehistövahvuus yksittäisenä valtiona yksi euroopan suurimpia ja miksi pitäisi liittyä jenkkejen kanssa jotka ampuivat haavoittuneen siviilin ja hauskaa oli jos jotkut katsoivat usan armeijan aseistakieltäytyjistä tv.stä näitä siviileitten ampumisia löytyy kyllä netistä lisääkin en sillä, että eikö venäjän armeija ampuisi siviileitä. Miksi pitäisi liittyä natoon Suomella ei ole kuin yksi uhka venäjä, mutta miksi tämä valtio hyökkäisi Suomeen on sillä muitakin rajanaapureita. Suomessa ei ole öljyä eikä mitään uraani/timanttikaivoksia ja jos tämä kyseinen valtio hyökkää Suomeen niin siinä tulee niin paljon miehistö tappioita, että oliko se sitten sen arvoista, onhan niillä niitä ydinpomskujakin niin eipähän ne tule itsekkään suomeen yli sataan vuoteen. Ja viimeinen onko se sitten turvallista kun saa pelätä, että minne päin maailmaa sitä joutuu sotimaan ja palaako sitä takasin... Jos johonkin pitää liittyä niin siihen pohjoismaitten sotilasliittoon ja te VARARESERVISSÄ olevat viiskymppiset voitte pitää turpanne kiinni koko asiasta sota kerkee alkaa ja loppua neljä kertaa ennen kun te sotaan joudutte
1203
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

luuletteko te jumalauta että jos myö liitytään natoon ni me ruvetaan sotimaa venäjää vastaa sitäkö te nyt haluatte miks helvetissä..

jenkit järejesti ite syyskuun yhdentoista tapahtumat kun haluaa leikkiä maailmanpoliisia kyllä nurkaan ahdistettu rottakin hyökkää päälle. varsinkin kun usan johdossa oli hullu idiootti joka saa rahaa itse siitä mitä enemmän se sotii nyt on obama tuskin on sotia tiedossa mutta entä sen jälkeen...

Minusta nato kuuluisi olla puolustusliitto kyllä se on vähän typerää hyökätä täydellä voimalla jonnekin vaan öljyn perässä, että herra smithin hummeri saa vähän bensaa. Irakissa piti olla ydinaseita mutta toisin kävi ja mikä siinä on että jenkeillä saa olla ydinohjuksia mutta muilla ei Pohjois-korealla on kunnon asennetta kun paljastu, että heillä on ydinase ja valmius tehdä niitä että jos te puututte meidän asiohin täältä lähtee yks iso paukku kohti teitä eipä oo jenkit hyökänny pohjois-koreaan

Äänestä

Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Nato vastainen henkilö kirjoitti:

niin se pitää olla ns. vapaehtoinen niinkuin rauhanturvaajat eikä kaikkien armeijan käynneitten. Itse en ole tehnyt sotilasvalaa puolustaakseni jenkkejä irakissa ja en ylipäätänsä tajua, että miksi sitä pitäs liittyäkkään meillä on miehistövahvuus yksittäisenä valtiona yksi euroopan suurimpia ja miksi pitäisi liittyä jenkkejen kanssa jotka ampuivat haavoittuneen siviilin ja hauskaa oli jos jotkut katsoivat usan armeijan aseistakieltäytyjistä tv.stä näitä siviileitten ampumisia löytyy kyllä netistä lisääkin en sillä, että eikö venäjän armeija ampuisi siviileitä. Miksi pitäisi liittyä natoon Suomella ei ole kuin yksi uhka venäjä, mutta miksi tämä valtio hyökkäisi Suomeen on sillä muitakin rajanaapureita. Suomessa ei ole öljyä eikä mitään uraani/timanttikaivoksia ja jos tämä kyseinen valtio hyökkää Suomeen niin siinä tulee niin paljon miehistö tappioita, että oliko se sitten sen arvoista, onhan niillä niitä ydinpomskujakin niin eipähän ne tule itsekkään suomeen yli sataan vuoteen. Ja viimeinen onko se sitten turvallista kun saa pelätä, että minne päin maailmaa sitä joutuu sotimaan ja palaako sitä takasin... Jos johonkin pitää liittyä niin siihen pohjoismaitten sotilasliittoon ja te VARARESERVISSÄ olevat viiskymppiset voitte pitää turpanne kiinni koko asiasta sota kerkee alkaa ja loppua neljä kertaa ennen kun te sotaan joudutte

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu