Niin?
Terveisin,
Hossi, pappatunska ja voittamaton puna-armeija.....
Terveisin,
Hossi, pappatunska ja voittamaton puna-armeija.....
Miksi Suomen armeija antautui vuonna 1944
Hossi
141060
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Ei antautunut. Sotatoimet loppui aselepoon ja rauhanehdot oli kyllä raskaat. Ossi , mihin pyrit väitteelläsi. Onko Tunska rikki vai mikä kyrsii?
Aselepo on 1944 tapahtunut asia.
Antautuiko äitis voittamattoman puna-armeijan soldaatille takapuoli pystyssä....
Parempi siis antautua ajoissa jotta maata ei miehitettäisi
http://www.oulu.ouka.fi/ppm/laukka/kuvat/2/1933.jpg
Suomi antautui ja vaihtoi puolta.
kolme vuotta.1948 kesällä me asevelisosialistit kerroimme hoiperteville porvareille ja vankiloista kerätyille sisäasianministeriön turvallisuuspalvelulle, että jo riittää. Hallitus vaihdettiin ja turvallisuuspoliisi puhdistettiin epämääräistä aineksista lähes samalla tavalla kuin Edistyspuolue ja Maalaisliitto teki 20-luvun alussa toiselle äärilaidalle.
Laitetaanpa kuvateksti mukaan. Se kertoo kyllä ihan toista.
http://www.oulu.ouka.fi/ppm/laukka/kuvat/2/1933.jpg
1933. Aselepo 1944; upseerit saattavat venäläisiä lentäjiä omalle puolelle
Tämä kuvalinkki oli sikäli hauska sattuma, että eräs toinenkin juttu "ratkesi" samalla kertaa:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4000000000000028&posting=22000000041551863
1931. Rautu - Raasuntien suunta vt.linja syksyllä 1944; sotilaita juoksuhaudassa
http://www.oulu.ouka.fi/ppm/laukka/kuvat/2/1931.jpg
http://www.oulu.ouka.fi/ppm/laukka/kuvat/2/1932.jpg
Lisää mielenkiintoisia kuvia:
http://www.oulu.ouka.fi/ppm/laukka/
Ei Suomi mitään antautunut vaan pääsi sopimukseen Stalinin kanssa. Lapin sota alkoi Stalinin vaatimuksesta.
armeija oli vahvempi kuin taistelujen alkaessa. Saksan tappiot muuttivat tilanteen sellaiseksi, että rauhan haku oli välttämätöntä. Mannerheim hoiti asian. Armeija kotiutettiin marraskuussa -44 voittamattomana.Sota hävittiin, mutta itsenäisyys säilyi. Sitä eivät punikkien valheet muuksi muuta.
Olisiko Suomen itsenäisyys säilynyt?Jos Suomi ei olisi täysin 100%:sesti suostunut noihin Moskovan välirauhasopimuksen todella raskaisiin rauhanehtoihin.
Nyt itsenäisyys säilyi armeijan taistelun ja Mannerheimin rauhanpolitikan ansiosta.Raskaathan rauhanehdot olivat, mutta ei juuri ollut vaihtoehtoa, koska Saksan mahdollisuudet olivat menneet.
Tietysti NL olisi halutessaan voinut menetellä toisinkin, mutta mm. Molotovin lausuntojen mukaan Suomen valloituksesta olisi tullut "vuotava haava".Asiat on hyväksyttävä sellaisina kuin ne ovat.Sen NL tajusi. Osalle suomalaisista sodan lopputulos näkyy edelleen olevan katkera pettymys. Koettakaa vain kestää.
Muuta mahdollisuutta olemassa kuin suostua täysin noihin Moskovan välirauhasopimuksen ehtoihin Saksan romahtamisen jälkeen.
Muuten Suomi olisi miehitetty samantien liittoutuneiden maiden toimesta.
Joten kyllä Suomen itsenäisyyden säilyminen päätettiin aivan jossain muualla kuin Suomessa.
Suomalaisille sitten vain ilmoitettiin minkälainen on tilanne.
olisi jouduttu antautumaan ehdoitta. Ny Suomelle sentään esittiin ehdot, joissa ei tietenkään ollut tinkimistä.Ilman taistelua maa olisi miehitetty.Pänniikö vieläkin?
Kovin mielelläni.Jätän sen muiden tehtäväksi.Luotan vain pelkkään oikeaksi todistettuun faktatietoon.
Kannaksen joukkojen komentajan päiväkäsky n:2 23.9.1944
Taistelut ovat päättyneet ja Kannaksen joukot vetäytyvät raskaan ja katkeran välirauhan ehtojen mukaisesti Moskovan rauhan rajan taakse. Olemme taistelleet suurta ylivoimaa vastaan --,ylivoima murskasi paikoin puolustuksemme—Kannaksen joukot eivät ole tullet lyödyiksi, ne ovat säilyttäneet taistelukelpoisuutensa loppuun saakka. Meidän taistelumme ei ole ollut turha, hukkaan ei ole mennyt sankarien ja vammaisten uhri, sillä olemme sen kautta estäneet maamme valtaosan joutumasta sodan jalkoihin, olemme taanneet kansamme elämän ja olemassaolon. Kannaksen joukot, upseerit, sotilaat, sotilasvirkamiehet ja vapaat huoltotyöntekijät kiitän Teitä miehekkäistä ja uljaista suorituksistanne.
Mistäs ihmeen antautumisesta sinä höpäjät, joukkomme perääntyivät vapaaehtoisesti Moskovan rauhan rajoille vasta syyskuun lopulla v.1944.
No tarkkaan ottaen Suomen armeija ei antautunut kenellekään. Tämä on se syy miksi moni puhuu torjuntavoitosta.
Suomi solmi aselevon Neuvostoliiton kanssa ja se tuli voimaan. Suomi solmi rauhan saman kanssa ja sekin tuli aikanaan voimaan.
Suomi kyllä hävisi sodan, se on selvä juttu, mutta armeija ei suinkaan antautunut kenellekään missään.