Ateismi valintana

...minäkään en pysty uskomaan ikuiseen helvettiin, koska se on sadismia ja se kuuluu silloin väärälle jumalalle eli orjuuttamisen mestarille. Jokainen, joka elää Jumalan ajatuksissa, uskoo ainoastaan oikeudenmukaisuuteen mikä tapahtuu opetuksina elämien aikana eli se pahuuden ongelma ratkaistuu siinä samalla (karman laki) ja totuus on myös, että ainoastaan ihminen joka on kärsinyt voi tuntea sympatiaa eli sympatia kumpuaa monen elämän kokemuksista, jotka ovat tallentuneet tuntemuksina.

"Yliluonnollisuus on vain ihmisen keksimä käsite asioille joita ihminen ei itse pysty selittämään tyyliin... eihän tiedekään pysty selittämään kaikkea eikä se silti ole yliluonnollista?"

Olen täysin samaa mieltä kanssasi, nimavainn =)

Tiede löytää käsitteet ja selitykset aikanaan. No, saattaa keksiä...

''Ajoitusmenetelmissäkin on omat ongelmansa''
Onha niissä omat rajoituksensa, mutta kyllä ne antavat varman tiedon vanhasta maasta. Ajan mittaamiseen voimme käyttää mm. radioaktiivisten aineiden puoliintumisaikaa, termoluminenssia, elektronin spin resonanssia, siitepölykerroksia ja jäätiökiden kerroksia. Mitähän ongelmia näissä olisi?

Kyllä ajatuksenjuoksusi kulkee ihan omia ratojaa, joita en kyllä pysty seuraamaan. Onkohan todella olemassa jokin uskonnollisuusgeeni, jollaista minulla ei ole.

"Miten evo-oppi voisi tehdä Jumalan tarpeettomaksi? Evoluutioko on tehnyt maailmankaikkeuden ja luonnonlait sekä -vakiot?"

- Ei evoluutio tietenkään ole. Luonnonlait ja vakiot ovat ihmisen tekemiä mallinnuksia luonnon ilmiöistä.

"En käsitä miten ja millä perusteella evoluutioon uskova voi kokea Jumalan tarpeettomaksi. Pelkkä tekosyy ja selittelyä."

- Esimerkiksi sillä perusteella, että kun Luoja ei olekaan luomistyötä tehnyt, jää Luoja tällöin kokolailla virattomaksi. Herää kysymys, että mitä Luoja on tehnyt, jos ei edes luomistyötä. Vaikea on uskoa Luojaan, joka ei ole mitään luonutkaan...

"Ateismi ei useinkaan ole sitä että ei kykene uskomaan Jumalaan vaan ettei halua uskoa."

- Mistä sinä noin päättelet? Oletko ateisti kun tiedät mitä ateistit haluavat uskoa?

" Se on hieman eri asia ja aktiivista vastustamista. Miksi Jumalan pitäisi ottaa yhteyteensä ihminen, joka koko elämänsä ajan on tuonut esille että "Jumala, minä en halua olla sinun kanssasi missään tekemisisssä". "

- Aktiivinen vastustaminen edellyttäisi sitä, että uskoo johonkin jumalaan, johon uskomista pyrkisi omalta osaltaan vastustamaan. Ateismi ei yleensäkään ole muuta kuin uskon puutetta. Sinäkin olet ateisti kaikkien muiden jumalien paitsi yhden (vai onko niitä lopulta kolme?) suhteen. Vai vastustatko aktiivisesti uskoa Zeukseen, Shivaan, Thoriin, Ukkoon jne. Vai etkö vain usko niihin? Olen vain yhden jumalan verran ateistisempi kuin sinä.

"Tällöinhän ikuinen ero Jumalasta kadotuksessa on juuri sitä mitä kyseinen ihminen on koko elämänsä ajan halunnutkin."

- En ollenkaan ymmärrä, mitä tuo lause tarkoittaa. Mikä kadotus?

"Pahuuden ongelma taasen johtuu syntiin lankeemuksesta. Sitäpaitsi, hyviä ihmisiä ei olekaan vaan kaikki olemme syntisiä. Kuka milläkin tavalla. Ei välttämättä aina niin kovin näkyvästi mutta kuitenkin. "

- Tämäkin on minulle käsittämätöntä tekstiä. Ei ole absoluuttista pahaa, ei absoluuttista hyvää. Et sinäkään osaa määritellä, mikä on syntiä ja mikä ei. Pyrit lajittelemaan harmaat ja kirjavat lampaat mustiin ja valkoisiin ja kuvittelet että niin hyvä tulee.

"Miten evo-oppi voisi tehdä Jumalan tarpeettomaksi?"

Ei se teekään. Jumala on tarpeeton ihan ilmankin evoluutioteoriaa.

"Evoluutioko on tehnyt maailmankaikkeuden ja luonnonlait sekä -vakiot?"

Ei.

"En käsitä miten ja millä perusteella evoluutioon uskova voi kokea Jumalan tarpeettomaksi."

Ei mikään yllätys. Sinä kun en käsitä oikein mistään mitään. Koemme jumalan tarpeettomaksi samasta syystä kuin sinä koet sotkan munan tarpeettomaksi.

"Pelkkä tekosyy ja selittelyä."

Mitä vittua?

"Ateismi ei useinkaan ole sitä että ei kykene uskomaan Jumalaan vaan ettei halua uskoa."

Haistahan vittu. Mikset usko Zeukseen? Miksi vitussa kuvittelet, että epäusko sinun Jahveasi kohtaan olisi jokin erikoistapaus?

"Miksi Jumalan pitäisi ottaa yhteyteensä ihminen, joka koko elämänsä ajan on tuonut esille että "Jumala, minä en halua olla sinun kanssasi missään tekemisisssä"."

Umpihullu olet. Vain uskovainen voi sanoa kuvitellulle jumalalle jotain. Pitää uskoa jumalaan, jotta hänen kanssaan voi kuvitellusti kommunikoida. Aivan seinähullu ajatus, että jumaluskottomat keskustelisivat jumalan kanssa. Oletkos paljonkin käskenyt Zeusta häipymään vittuun?

"Tällöinhän ikuinen ero Jumalasta kadotuksessa on juuri sitä mitä kyseinen ihminen on koko elämänsä ajan halunnutkin."

Haistahan vittu ja syö lääkkees.

"Pahuuden ongelma taasen johtuu syntiin lankeemuksesta."

Mistäs sinä savimöykky noin suuria tiedät?

"Ateistinen katsomus, että hän on uskonnoton, lepää uskon varassa."

Minä ainakin tiedän olevani uskonnoton. Minulla ei ole minkäänlaista uskoa yliluonnollisiin eikä tarvetta etsiä tällaisen uskon kohdetta.

"Uskontoihin ei tarvitse uskoa vaan Jeesukseen."

Kristityt ovat vähemmistö ihmiskunnassa niidenkin joukossa, joilla on uskonnollinen usko. Ne jotka uskovat Jeesukseen juuri niinkuin sinä, ovat häviävän pieni vähemmistö kaikkien uskonnollisen uskon omaavien ihmisten joukossa.

Minusta on järkyttävän omahyväistä pistää uskonnon ja oman uskonnon välille yhtäläisyysmerkit. Tämä osoittaa naiivia "mutta minähän olen oikeassa" asennetta, joka on paitsi kehittymisen, niin myös muiden ihmisten ymmärtämisen este.

"Ei ole olemassa tieteellistä todistusaineistoa, koska todistusaineisto on sama myös Jeesukseen uskovilla. Ihminen ei pysty siirtämään Jumalaa vuosimiljoonien taakse."

En ihan ymmärrä mitä tarkoitat a) Jeesukseen uskovilla ja b) Jumalan siirtämisellä vuosimiljoonien taakse, mutta on olemassa tieteellisiä todisteita, jotka absoluuttisesti kumoavat tällä palstallakin esiintyvien fundamentalististen kreationistien "Jeesus-uskon", jos tuohon uskoon kuuluu usko kirjaimellisesti toteen Raamatun luomiskertomukseen.

"Eihän uskonto ole tie Jumalan luo vaan usko Jeesukseen."

Höpiset taas oman uskosi uskonkappaleista, jotka ovat suurimmalle osalle uskonnollisen uskon omaavista ihmisistä käsittämättömiä.

Onko sinulla mitään perustetta sille, että juuri sinun uskontosi on se oikea lukemattomien ihmisten keksimien uskontojen joukossa?

"Pahuus on ateistisen näkemyksen akilleenkantapää. Millä erotat sen, kuka on hyvä ihminen ellei sinulla ole Jumalan antamaa normia."

Käytäntö on osoittanut, että mitään uskonnollisia tai kristillisiä arvoja ei ole olemassa. "Kristityt arvot" ovat uskonnon markkinoinnissa käytetty sisällötön slogan!

Kristitytkin valitsevat arvonsa riippumatta Raamatusta ja uskontonsa normeista. Jos eivät valitsi, niin suhtautuminen naispappeuteen, sukupuolivähemmistöihin, uskonnonvapauteen, kuolemanrangaistukseen, aborttiin jne jne olisi sama kaikkien kristittyjen keskuudessa. Nyt kristityiltä löytyy sama kirjo mielipiteitä kuin ei-kristityiltäkin.

idiootti KUKA HELVETTI ON VÄITTÄNYT ETTÄ ELÄMÄ ON SYNTYNYT TYHJÄSTÄ!
Sinä et ymmärrä tai et halua ymmärtää.