Katso uutinen alkaen kohdasta 8:42.
http://areena.yle.fi/toista?quality=lo&id=1831699
http://hommaforum.org/index.php?topic=1842.msg25124#msg25124
http://areena.yle.fi/toista?quality=lo&id=1831699
http://hommaforum.org/index.php?topic=1842.msg25124#msg25124
Vastaukset 8
Vanhimmat
Aika törkeätä käyttää valtapuolueiden hallussa olevaa YLE:ä aseena Halla-Ahoa vastaan.
Toimittajan pitäisi olla puolueeton mutta rotutohtori yms. nimityksen käyttäminen kertoo jo selvästi toimittajan omista henkilökohtaisista mielipiteistä.
Samalla voitaisiin kutsua Astrid Thorsia mamu/musuministeriksi tai keksiä joku kivempi nimitys. Eikö?
Särähti myös minulla pahasti korvaan tuo rotutohtorin käyttö. Oli Halla-ahosta mitä mieltä tahansa, niin kaveri saa ottaa kyllä kohtuuttomasti kuraa niskaansa; vanhan Stalinistin fasisti haukut (nämä tietysti voi jättää omaan arvoonsa haukkujan säälittävyydestä johtuen) television keskusteluohjelmissa, ja ylen uutisten rotutohtoriksi haukkuminen.
Todellinen rimanalitus.
Halla-aho oikeasti näytti pelokkaalta surkimukselta ja Lefu osuin kyllä juuri oikeaan paikkaan arvioidessaan H-A surkeaksi ja säälittäväksi. Toisaalta koko ohjelma oli hirveän populisti, kuten siihen osallistujatkin.
Jos joku näyttää pelokkaalta, ss siis oikeuttaa sinun mielestäsi kimppuun käynnin ja herjaamisen?
Vai mikä sinun mielestäsi oikeuttaa herjaamisen?
Siis jos joku näyttää mielestäsi pelokkaalta surkimukselta, niin silloin häntä saa solvata YLEn TV:n pääuutislähetyksessä? Mahtava logiikka sinulla, neroutesi on huimaava.
ja toimittajalle potkut.
Joku raja sentään Halla-ahon vastaiselle kiihoitukselle pantava.
Taisi olla ainutlaatuinen rimanalitus pääuutislähetyksessä.
Jossain ikäänkuin rahvaanomaisessa julkaisussa tai vaikkapa etniseen erotteluun pohjaavan RKP:n lehdessä, tuollainen menisi ehkä vähemällä huomiolla.
Mutta kun YLE on valtio-omisteinen, ja tässä mielessä virallinen uutiskanava, niin kielitieteen sekoittaminen rotujen tutkimukseen on jo kohtalainen virhe sinänsä. Kun huomioi asian poliittisen luonteen ja rotukäsitteeseen liittyvät leimat, menee todellakin sopimattomaksi.
Ja mitä tästä sitten seuraa? Luultavimmin ääniä Halla-ahon laariin, olipa jatko sitten:
1) Ei mitään viranomaistoimia
2) Tutkimuksen jälkeen ei mitään viranomaistoimia
3) Herjaajille yleisen syyttäjän vaatimat rangaistukset
4) Herjaajille asianomistajan vaatimat rangaistukset
5) Muu vaihtoehto
Se, että jos joku virittää asiallista keskustelua maahanmuuttopolitiikasta, ei kyllä oikeuta nimittelemään häntä esim. rotutohtoriksi.
Oikeuteen vaan YLE.