Esiintyy ensikeraa Raamatussa Danielin kirjassa; Dan.9:27 , Dan.11:31 ja Dan.12:11.
Danielin kirja kirjoitettiin viimeistään 200 eaa.
Lisäksi "Hävityksen kauhistus" esiintyy, 1.Makk.1:57. joka on kirjoitettu n, 200-100 eaa.
Edelä mainitut kohdat kertovat historiallisesta tapahtumasta!
Sen lisäksi Uudessa Testamentissa n, 200 vuotta tapahtuman jälkeen "Hävityksen kauhistus" selitetään uuteen merkitykseen!
Kats. Matt.24:15.-
Näillä tapahtumilla Antiokhos neljännen Epifaneen juutalaisvainojen kanssa ei ole muuta tekemistä kuin viittaus Danielin kirjaan, (" Josta profeetta Daniel on puhunut"-)
Ja sen jälkeen lähtee "Uusi uskonlahko " viemään kertomustaan haluamaansa suuntaan ja he kehitteleivät uudenlaiset kertomukset "Hävityksen kauhistuksesta" Kristinuskoon.
Ja sen jälkeen Kristittyjen tietoinenkin asoiden vääristely on jatkunut n. 2000 vuotta!
Nykyäänkin vielä esitetään jatkuvasti vanhoja ja uusia Danielin kirjaan viittaavia ennustuksia Nykyisyyteen ja tulevaisuuteen.
Kaikki nuo ennustukset ovat tuhoon tuomittuja ja perättömiä jo syntyessään.
Danielin kirjan ja Makkabialaiskirjan "Hävityksen kauhistus on Serubbabbaelin juutalaisten toisessa temppelissä tapahtunut uskonnollisen kultin vaihtuminen ZEUS Jumalan palveluksesksi.
Matt.24:15. "Hävityksen kauhistus" idea on otettu tuosta samasta tapahtumasta, mutta ennustettu uuteen merkitykseen ,joka on luettavissa Uudesta testamentistä ja selvästi osoittaa jo senkin ennustuksen menneen pieleen .
Mikä harmillisinta vielä tänäkin päivänä sepitellään noista tapahtumista uusia ennustuksia, joidenkin vielä niihin uskoen.
Huom! seuraava tempaus EI TULE 2011-2012. Eikä sitä seuraava päätös 2019!
EIKÄ tule seuraavakaan 2021 tempaus eikä sitä seuraava päätös 2028!
Miten selität nämä kahdenlaiset "Hävityksen Kauhistukset" Dan, Makk. vastaan Matteus ?
Luterilaiset ovat vaienneet Makkabialaiskirjojen painatuksesta luopumisella ja salaamalla täten koko asian kiusallisena uskonopin virheenä!
Monet muut ovat valinneet puhumisen ja valehtelemisen kohta tulevana tempauksena ,Jeesuksen takaisintulona ja maailmanloppuna. Näin loputtomalta näyttävä Kristinuskon harhan puolustaminen jatkuu ,,,,
Hävityksen kauhistus
46
1546
Vastaukset
- tosiasioita.
Niinpä...mutta miksi sinä et mainitse sitä että Israel sai Jerusalemin vanhan kaupunki hallintaansa vuonna 1967. Täsmälleen Danielin ennustusten mukaisesti 2300 vuotta sen jälkeen kuin Aleksanteri Suuri oli valloittanut Jerusalemin vuonna 333 ekr, jolloin Isarael menetti ko. tärkeän "kulttipaikan".
Jerusalemin vanha kaupunki on Israelille tärkein paikka, koska siellä ajatellaan olevan se paikka,jossa esim. ns. "Ilmestysmaja" on alunperin ollut.
http://news.bbc.co.uk/hi/english/static/in_depth/middle_east/2000/holy_places/map.stm
Sinä näköjään jätät huomioimatta sellaiset tapahtuneet tosiasiat, jotka eivät sovi sinun maailmankuvaasi.- tuhat ja yksi
Danielin kirjan kanssa, en niitä ota keskustelun aiheeksi.
Esim;>>>sinä et mainitse sitä että Israel sai Jerusalemin vanhan kaupunki hallintaansa vuonna 1967.>>>Danielin kirja ei vittaa tuohon aikaan!
>>>Täsmälleen Danielin ennustusten mukaisesti 2300 vuotta.>>> Dan,8:14. ovat päiviä edelleenkin!
Aleksanteri Suuren ei tarvinnut edes valloittaa Jerusalemia, (vaikka hänestä tai) hänen isästään alkoi Danielin kirjan neljännen pedon aika!
Mitä merkitystä sillä ilmestysmajalla tai temppelin kaikkein pyhimmällä on ?
Luulisi sama olevan missä kenkin saappaillaan lompsii ,uskonnon salaisuuden varjelemiseksi ja kansan harhauttamiseksi se kaikkein pyhinkin on keksitty! - huvittaa.
tuhat ja yksi kirjoitti:
Danielin kirjan kanssa, en niitä ota keskustelun aiheeksi.
Esim;>>>sinä et mainitse sitä että Israel sai Jerusalemin vanhan kaupunki hallintaansa vuonna 1967.>>>Danielin kirja ei vittaa tuohon aikaan!
>>>Täsmälleen Danielin ennustusten mukaisesti 2300 vuotta.>>> Dan,8:14. ovat päiviä edelleenkin!
Aleksanteri Suuren ei tarvinnut edes valloittaa Jerusalemia, (vaikka hänestä tai) hänen isästään alkoi Danielin kirjan neljännen pedon aika!
Mitä merkitystä sillä ilmestysmajalla tai temppelin kaikkein pyhimmällä on ?
Luulisi sama olevan missä kenkin saappaillaan lompsii ,uskonnon salaisuuden varjelemiseksi ja kansan harhauttamiseksi se kaikkein pyhinkin on keksitty!Lue välillä historioitsijoiden kirjoittamia tosiasioita äläkä esitä tuollaista tyhmää, joka ei muka tiedä mikä oli vuoden 1967:n kuuden päivän sodan merkitys lähi-idän nykytilanteeseen.
Toisaalta taas,jos sinä et edes tiedä mikä oli ilmestysmajan ja Temppeli Vuoren merkitys juutalaisille, niin miksi sinä olet väittelemässä tällä palstalla niistä asioista joista et tiedä yhtään mitään.
Makkabilaiskirjat ovat pelkkää sepitystä ja suurin osa on keksittyä juttua.
Alunperin jotkut ns. 'hurskaat eli hashidit' olivat asettuneet kannattamaan Juudas Makkabilaista, mutta jo Joonatanin aikana (n. 150 eKr) niin sanotut essealaiset (aram. hassajja, 'hurskaat') erosivat omaksi ryhmäkseen. Makkabilaisen Simonin pojan Johannes Hyrkanoksen aikana (135-lO4 eKr.) myös farisealaiset, joiden perinne tuli määrääväksi myöhemmässä juutalaisuudessa, sanoutuivat irti Makkabilaiskirjojen kuvitteellisista tarinoista.
Sinä saat usko mitä haluat. Samanlainen "huuhaaa"-ukko tunnut sinäkin olevan kun 100%:sti uskot sellaisiin tarinoihin, joita on kirjoitettu yli 2100 vuotta sitten epämääräisille papyryksille. - tuhat ja yksi
huvittaa. kirjoitti:
Lue välillä historioitsijoiden kirjoittamia tosiasioita äläkä esitä tuollaista tyhmää, joka ei muka tiedä mikä oli vuoden 1967:n kuuden päivän sodan merkitys lähi-idän nykytilanteeseen.
Toisaalta taas,jos sinä et edes tiedä mikä oli ilmestysmajan ja Temppeli Vuoren merkitys juutalaisille, niin miksi sinä olet väittelemässä tällä palstalla niistä asioista joista et tiedä yhtään mitään.
Makkabilaiskirjat ovat pelkkää sepitystä ja suurin osa on keksittyä juttua.
Alunperin jotkut ns. 'hurskaat eli hashidit' olivat asettuneet kannattamaan Juudas Makkabilaista, mutta jo Joonatanin aikana (n. 150 eKr) niin sanotut essealaiset (aram. hassajja, 'hurskaat') erosivat omaksi ryhmäkseen. Makkabilaisen Simonin pojan Johannes Hyrkanoksen aikana (135-lO4 eKr.) myös farisealaiset, joiden perinne tuli määrääväksi myöhemmässä juutalaisuudessa, sanoutuivat irti Makkabilaiskirjojen kuvitteellisista tarinoista.
Sinä saat usko mitä haluat. Samanlainen "huuhaaa"-ukko tunnut sinäkin olevan kun 100%:sti uskot sellaisiin tarinoihin, joita on kirjoitettu yli 2100 vuotta sitten epämääräisille papyryksille.>>> Sinä saat usko mitä haluat. Samanlainen "huuhaaa"-ukko tunnut sinäkin olevan kun 100%:sti uskot sellaisiin tarinoihin, joita on kirjoitettu yli 2100 vuotta sitten epämääräisille papyryksille. >>>
Ja kuitenkin uskot 1967 sotaan ja sen Huuhaa laskelmiinja Kristittyjen sepitelmä teorioihin!
Juurihan sitä olen kertonut kuinka keskeinen asia juutalaisille oli ilmestysmaja,Salomonintemppeli,Serubbabelin temppeli ja (Kaillein kaunein)Herodeksen temppeli.
>>> Toisaalta taas,jos sinä et edes tiedä mikä oli ilmestysmajan ja Temppeli Vuoren merkitys juutalaisille, niin miksi sinä olet väittelemässä tällä palstalla niistä asioista joista et tiedä yhtään mitään.>>>
Ja Sioninvuori oli ja on yhä juutalaisillekkin pyhäpaikka !
No ei maailmassa oikeasti ole toinentoistaan pyhempää paikkaa ,se syntyy vain ihmisten ajatuksissa ja pyhää kun häväistään on syytä aloittaa sodat.
>>> Makkabilaisen Simonin pojan Johannes Hyrkanoksen aikana (135-lO4 eKr.) myös farisealaiset, joiden perinne tuli määrääväksi myöhemmässä juutalaisuudessa, sanoutuivat irti Makkabilaiskirjojen kuvitteellisista tarinoista.>>>Tuossa itsekkin myönnät että Makkabit pitivät valtaa juudeassa ja Jerusalemissa , kaikki kertumukset voidaan asettaa enemmän tai vähemmän kuviteelliseksi ,sillä ne ovat ihmisten näkemyksiä asioista.
Siis sanoit Makkabien jälkeen farisealainen ajattelu oli määräävää juutalaisessa uskossa.
Miksi et hyväksy sitä tosiseikkaa jotta Makkabit olivat vallassa? - naurattaa !!
tuhat ja yksi kirjoitti:
>>> Sinä saat usko mitä haluat. Samanlainen "huuhaaa"-ukko tunnut sinäkin olevan kun 100%:sti uskot sellaisiin tarinoihin, joita on kirjoitettu yli 2100 vuotta sitten epämääräisille papyryksille. >>>
Ja kuitenkin uskot 1967 sotaan ja sen Huuhaa laskelmiinja Kristittyjen sepitelmä teorioihin!
Juurihan sitä olen kertonut kuinka keskeinen asia juutalaisille oli ilmestysmaja,Salomonintemppeli,Serubbabelin temppeli ja (Kaillein kaunein)Herodeksen temppeli.
>>> Toisaalta taas,jos sinä et edes tiedä mikä oli ilmestysmajan ja Temppeli Vuoren merkitys juutalaisille, niin miksi sinä olet väittelemässä tällä palstalla niistä asioista joista et tiedä yhtään mitään.>>>
Ja Sioninvuori oli ja on yhä juutalaisillekkin pyhäpaikka !
No ei maailmassa oikeasti ole toinentoistaan pyhempää paikkaa ,se syntyy vain ihmisten ajatuksissa ja pyhää kun häväistään on syytä aloittaa sodat.
>>> Makkabilaisen Simonin pojan Johannes Hyrkanoksen aikana (135-lO4 eKr.) myös farisealaiset, joiden perinne tuli määrääväksi myöhemmässä juutalaisuudessa, sanoutuivat irti Makkabilaiskirjojen kuvitteellisista tarinoista.>>>Tuossa itsekkin myönnät että Makkabit pitivät valtaa juudeassa ja Jerusalemissa , kaikki kertumukset voidaan asettaa enemmän tai vähemmän kuviteelliseksi ,sillä ne ovat ihmisten näkemyksiä asioista.
Siis sanoit Makkabien jälkeen farisealainen ajattelu oli määräävää juutalaisessa uskossa.
Miksi et hyväksy sitä tosiseikkaa jotta Makkabit olivat vallassa?Miksi sinä et hyväksy sitä tosiasiaa että makkabilaiset kirjoittivat oman sukunsa sankaritarinansa, joissa ko. sankariteoille ei löydy historiallisia todisteita !!
Makkabilaiset olivat kuin esim. Pol Pot Kambodzassa tai Mao Kiinassa...he hävittivät ja tuhosivat todisteet kansakunnan aikaisemmasta historiasta ja kirjottivat uuden tekaistun historian, joka perustui muka heidän omaan sankaruuteensa. - hallelujaa...
tuhat ja yksi kirjoitti:
>>> Sinä saat usko mitä haluat. Samanlainen "huuhaaa"-ukko tunnut sinäkin olevan kun 100%:sti uskot sellaisiin tarinoihin, joita on kirjoitettu yli 2100 vuotta sitten epämääräisille papyryksille. >>>
Ja kuitenkin uskot 1967 sotaan ja sen Huuhaa laskelmiinja Kristittyjen sepitelmä teorioihin!
Juurihan sitä olen kertonut kuinka keskeinen asia juutalaisille oli ilmestysmaja,Salomonintemppeli,Serubbabelin temppeli ja (Kaillein kaunein)Herodeksen temppeli.
>>> Toisaalta taas,jos sinä et edes tiedä mikä oli ilmestysmajan ja Temppeli Vuoren merkitys juutalaisille, niin miksi sinä olet väittelemässä tällä palstalla niistä asioista joista et tiedä yhtään mitään.>>>
Ja Sioninvuori oli ja on yhä juutalaisillekkin pyhäpaikka !
No ei maailmassa oikeasti ole toinentoistaan pyhempää paikkaa ,se syntyy vain ihmisten ajatuksissa ja pyhää kun häväistään on syytä aloittaa sodat.
>>> Makkabilaisen Simonin pojan Johannes Hyrkanoksen aikana (135-lO4 eKr.) myös farisealaiset, joiden perinne tuli määrääväksi myöhemmässä juutalaisuudessa, sanoutuivat irti Makkabilaiskirjojen kuvitteellisista tarinoista.>>>Tuossa itsekkin myönnät että Makkabit pitivät valtaa juudeassa ja Jerusalemissa , kaikki kertumukset voidaan asettaa enemmän tai vähemmän kuviteelliseksi ,sillä ne ovat ihmisten näkemyksiä asioista.
Siis sanoit Makkabien jälkeen farisealainen ajattelu oli määräävää juutalaisessa uskossa.
Miksi et hyväksy sitä tosiseikkaa jotta Makkabit olivat vallassa?Siis mitä..uskotko vuoden 1967 kuuden päivään sotaan !?
Väitätkö sinä tosiaan ettei ko. sotaa ole koskaan sodittu!
Hei..hallejujaa...en kyllä enää viitsi väitellä tuollaisista asioista!!
Et elä tässä päivässä !! - tuhat ja yksi
hallelujaa... kirjoitti:
Siis mitä..uskotko vuoden 1967 kuuden päivään sotaan !?
Väitätkö sinä tosiaan ettei ko. sotaa ole koskaan sodittu!
Hei..hallejujaa...en kyllä enää viitsi väitellä tuollaisista asioista!!
Et elä tässä päivässä !!>>> Siis mitä..uskotko vuoden 1967 kuuden päivään sotaan !?
Väitätkö sinä tosiaan ettei ko. sotaa ole koskaan sodittu! >>>
En muuten ottanut edes keskustelunaiheeksi 1967 juutalaisten ja arabien välistä sotaa.
Koska se ei liity Danielin kirjaan eikä "Hävityksen kauhistukseen" millään tavalla. - tuhat ja yksi
naurattaa !! kirjoitti:
Miksi sinä et hyväksy sitä tosiasiaa että makkabilaiset kirjoittivat oman sukunsa sankaritarinansa, joissa ko. sankariteoille ei löydy historiallisia todisteita !!
Makkabilaiset olivat kuin esim. Pol Pot Kambodzassa tai Mao Kiinassa...he hävittivät ja tuhosivat todisteet kansakunnan aikaisemmasta historiasta ja kirjottivat uuden tekaistun historian, joka perustui muka heidän omaan sankaruuteensa.>>> naurattaa !! 9.2.2009 klo 09.30
Miksi sinä et hyväksy sitä tosiasiaa että makkabilaiset kirjoittivat oman sukunsa sankaritarinansa, joissa ko. sankariteoille ei löydy historiallisia todisteita !! >>>
Juutalaisten joka vuosi viettämä HANUKKAJUHLA !
En ole siitä keskustellutkaan mitä Makkabit hävittivät ja tuhosivat ja olivatko he juutalaiten Jumalalle kelvollista pappissukua ja koskako Qumran juutalaisyhteisö perustettiin!
Olen vain tuonut julki Makkabien hallinneen juutalaisia ,ja siitä ajasta kertovan Makkabialaiskirjat ja Makkabien kirjoissa on syyrialainen ajanlasku joka alkaa Seleukos Nikatorista.
Vieläkö naarattaa Syyrialainen ajanlasku? - todistettu !!!
tuhat ja yksi kirjoitti:
>>> Siis mitä..uskotko vuoden 1967 kuuden päivään sotaan !?
Väitätkö sinä tosiaan ettei ko. sotaa ole koskaan sodittu! >>>
En muuten ottanut edes keskustelunaiheeksi 1967 juutalaisten ja arabien välistä sotaa.
Koska se ei liity Danielin kirjaan eikä "Hävityksen kauhistukseen" millään tavalla.Tosiasiat eivät muutu vaikka sinä miten tahansa epätoivoisesti yritä niitä muuksi todistaa.
Sinun epäloogiset yrityksesi eivät pysty muutamaan viiniä vedeksi.
Todistettu tosiasia on se, että Danielin kirjan profetian "päivät" tarkoittavat nimenomaan vuosia...esimerkiksi.. viikko on seitsemän vuotta (Daniel 9:23-27).
Kuuluisa juutalainen historioitsija Josefus kertoo, että kun Aleksanteri Suuri kävi Jerusalemissa..noin vuonna 340 eKr.... niin Vanhan testamentin tutkijat esittivät hänelle VT:n ennustuksen nuoresta kreikkalaisesta, joka hävittää Persian valtakunnan. Aleksanteri Suuri uskoi sen tarkoittavan itseään, sai siitä rohkeutta ja muuttui suopeaksi juutalaisia kohtaan.
Danielin kirjan "kauris" oli Aleksanteri Suuri. Vuonna 333 eKr. hän johti sotaa Persiaa vastaan, toteutti isältään keskeneräiseksi jääneet aikeet: kreikkalaisten Vähä-Aasian siirtokuntien vapauttaminen persialaisten vallasta ja siten koko Persian valloittamisen...ja..ja..hän valloitti myös Palestiinan ja Jerusalemin vuonna 333 eKr. - Nämä tapahtumat ovat kiistattomia tosiasioita.
Siitä päivästä jolloin nuori kreikkalainen valloittaa Pyhän kaupungin ennustettiin kuluvan 2300 "päivää" eli vuotta kun se jälleen olisi Israelin hallussa (Daniel 8:14). -333 2300=1967! Jeesus sanoi ko. tapahtumasta, että Jerusalem tulee olemaan pakanain tallattavana kunnes pakanain ajat päättyvät (Luukas 21:24).
Siis..kaikki on tapahtunut niin kuin se on ennustettu. Nämä asiat ei siitä muutu vaikka sinä tällä palstalla väitäisi vaikka joka minuutti että.. "ei..ei..ei..ei pidä paikkansa! !!! - peliä.
tuhat ja yksi kirjoitti:
>>> naurattaa !! 9.2.2009 klo 09.30
Miksi sinä et hyväksy sitä tosiasiaa että makkabilaiset kirjoittivat oman sukunsa sankaritarinansa, joissa ko. sankariteoille ei löydy historiallisia todisteita !! >>>
Juutalaisten joka vuosi viettämä HANUKKAJUHLA !
En ole siitä keskustellutkaan mitä Makkabit hävittivät ja tuhosivat ja olivatko he juutalaiten Jumalalle kelvollista pappissukua ja koskako Qumran juutalaisyhteisö perustettiin!
Olen vain tuonut julki Makkabien hallinneen juutalaisia ,ja siitä ajasta kertovan Makkabialaiskirjat ja Makkabien kirjoissa on syyrialainen ajanlasku joka alkaa Seleukos Nikatorista.
Vieläkö naarattaa Syyrialainen ajanlasku?Kyllä yhä naurattaa.
Makkabilaiskirjat on kirjoittettu vasta melkein 100 vuotta jälkeen kun oletettu juutalaiskapina oli tapahtunut.
Kirjoittajat olivat kapinaliikkeen sukulaisia,jotka Danielin kirjaan mukaellen yrittivät esittää oman sukunsa jotenkin erityisasemassa olevina - ikään kuin jumalan tahdon toteuttajina - varsinkin kun ko. suku oli menettämässä ylimmäisen papin viran juutalaisyhteisössä. Makkabilaiskirjan kirjoittaminen oli vain sen aikaista "poliittista peliä".
Hanukkajuhlat kertoo muinoisesta vieraan kansan vallasta vapautumisesta. Se ei mitenkään todista sitä että Juudas Makkabilainen olisi ollut joku erityinen Jumalan valittu "sissi",joka syntyi toteuttamaan satoja vuosia aikaisemmin annettuja profetioita. - tuhat ja yksi
peliä. kirjoitti:
Kyllä yhä naurattaa.
Makkabilaiskirjat on kirjoittettu vasta melkein 100 vuotta jälkeen kun oletettu juutalaiskapina oli tapahtunut.
Kirjoittajat olivat kapinaliikkeen sukulaisia,jotka Danielin kirjaan mukaellen yrittivät esittää oman sukunsa jotenkin erityisasemassa olevina - ikään kuin jumalan tahdon toteuttajina - varsinkin kun ko. suku oli menettämässä ylimmäisen papin viran juutalaisyhteisössä. Makkabilaiskirjan kirjoittaminen oli vain sen aikaista "poliittista peliä".
Hanukkajuhlat kertoo muinoisesta vieraan kansan vallasta vapautumisesta. Se ei mitenkään todista sitä että Juudas Makkabilainen olisi ollut joku erityinen Jumalan valittu "sissi",joka syntyi toteuttamaan satoja vuosia aikaisemmin annettuja profetioita.Juuri siitä ajasta kun "HÄVITYKSEN kauhistus" oli viskattu "ghennan"Jerusalemin Serrubbabelin temppelistä ja samalla koko saastutettu uhrialttari,tulalle juutalaiset rakensivat uuden alttarin ja sitä juhlistavat hanukka juhlassaan ,ovat jo ihmetelleet öljyihmettään yli 2000 vuotta !
>>> Hanukkajuhlat kertoo muinoisesta vieraan kansan vallasta vapautumisesta. Se ei mitenkään todista sitä että Juudas Makkabilainen olisi ollut joku erityinen Jumalan valittu "sissi",joka syntyi toteuttamaan satoja vuosia aikaisemmin annettuja profetioita.>>>
En muuten tuollaista väitäkkään ! - tuhat ja yksi
todistettu !!! kirjoitti:
Tosiasiat eivät muutu vaikka sinä miten tahansa epätoivoisesti yritä niitä muuksi todistaa.
Sinun epäloogiset yrityksesi eivät pysty muutamaan viiniä vedeksi.
Todistettu tosiasia on se, että Danielin kirjan profetian "päivät" tarkoittavat nimenomaan vuosia...esimerkiksi.. viikko on seitsemän vuotta (Daniel 9:23-27).
Kuuluisa juutalainen historioitsija Josefus kertoo, että kun Aleksanteri Suuri kävi Jerusalemissa..noin vuonna 340 eKr.... niin Vanhan testamentin tutkijat esittivät hänelle VT:n ennustuksen nuoresta kreikkalaisesta, joka hävittää Persian valtakunnan. Aleksanteri Suuri uskoi sen tarkoittavan itseään, sai siitä rohkeutta ja muuttui suopeaksi juutalaisia kohtaan.
Danielin kirjan "kauris" oli Aleksanteri Suuri. Vuonna 333 eKr. hän johti sotaa Persiaa vastaan, toteutti isältään keskeneräiseksi jääneet aikeet: kreikkalaisten Vähä-Aasian siirtokuntien vapauttaminen persialaisten vallasta ja siten koko Persian valloittamisen...ja..ja..hän valloitti myös Palestiinan ja Jerusalemin vuonna 333 eKr. - Nämä tapahtumat ovat kiistattomia tosiasioita.
Siitä päivästä jolloin nuori kreikkalainen valloittaa Pyhän kaupungin ennustettiin kuluvan 2300 "päivää" eli vuotta kun se jälleen olisi Israelin hallussa (Daniel 8:14). -333 2300=1967! Jeesus sanoi ko. tapahtumasta, että Jerusalem tulee olemaan pakanain tallattavana kunnes pakanain ajat päättyvät (Luukas 21:24).
Siis..kaikki on tapahtunut niin kuin se on ennustettu. Nämä asiat ei siitä muutu vaikka sinä tällä palstalla väitäisi vaikka joka minuutti että.. "ei..ei..ei..ei pidä paikkansa! !!!Kun tunnistat Aleksanteri Suuren Danielin kirjan "kauriiksi".
>>> Danielin kirjan "kauris" oli Aleksanteri Suuri. Vuonna 333 eKr. hän johti sotaa Persiaa vastaan, toteutti isältään keskeneräiseksi jääneet aikeet: kreikkalaisten Vähä-Aasian siirtokuntien vapauttaminen persialaisten vallasta ja siten koko Persian valloittamisen...ja..ja..hän valloitti myös Palestiinan ja Jerusalemin vuonna 333 eKr. - Nämä tapahtumat ovat kiistattomia tosiasioita.>>>
Ja tuosta voisi päätellä että olet perillä myöskin käsitteestä jotta "kauris" on eri Danielin kirjan petovalta kuin , "kakssarvinen oinas"jonka pienempi sarvi ( Meedia puhkesi ensin) ja suurempi sarvi (Persia kasvoi myöhemmin).
Dan.8:14. on päiviä edellenkin ! - niin..
tuhat ja yksi kirjoitti:
Juuri siitä ajasta kun "HÄVITYKSEN kauhistus" oli viskattu "ghennan"Jerusalemin Serrubbabelin temppelistä ja samalla koko saastutettu uhrialttari,tulalle juutalaiset rakensivat uuden alttarin ja sitä juhlistavat hanukka juhlassaan ,ovat jo ihmetelleet öljyihmettään yli 2000 vuotta !
>>> Hanukkajuhlat kertoo muinoisesta vieraan kansan vallasta vapautumisesta. Se ei mitenkään todista sitä että Juudas Makkabilainen olisi ollut joku erityinen Jumalan valittu "sissi",joka syntyi toteuttamaan satoja vuosia aikaisemmin annettuja profetioita.>>>
En muuten tuollaista väitäkkään !Sinä olet väittänyt juuri sitä että Juudas Makkabilainen olisi ollut joku "messias", joka vapauttaa Jerusalemin...ja nimenomaan sinä väität että Daniel olisi ennustanut satoja vuosia aikaisemmin tämän Juudas Makkabilaisen tulemisen!!
- tuhat ja yksi
niin.. kirjoitti:
Sinä olet väittänyt juuri sitä että Juudas Makkabilainen olisi ollut joku "messias", joka vapauttaa Jerusalemin...ja nimenomaan sinä väität että Daniel olisi ennustanut satoja vuosia aikaisemmin tämän Juudas Makkabilaisen tulemisen!!
kertonut näissä keskusteluissa mitään!
J a J u u d a s Makkabista ei Danielin kirja varsinaisesti kerro,vaikka mainitseekin temppelin uudelleen vihkimisestä käyttöön n, 3,5 vuoden katkoksen jälkeen!
Kysymyshän on paremminkin siitä onko Danielin kirja ennustus lainkaan ?
- sankaritarinansa.
Makkabilaiskirjat ovat tietyn pappissuvun itse itsestään kirjoittamia "sankaritarinoita" Juudas Makkabilaisesta, hänen isästään ja veljistään. Näissä tarinoissa Juudas saa nostatettua sotilaissaan ja kannattajissaan hyvän sissimeiningin.
Näitä Makkabilaiskirjojen tarinoita voi verrata vaikka Kuningas Arthurista kirjoitettuihin legendoihin, joiden historiallista todenperäisyyttä ei myöskään voida mitenkään todistaa muiden kirjoitettujen lähteiden perusteella.- tuhat ja yksi
Äläkä usko sinulle syötettyjä juttuja.
>>>Juudas Makkabilaisesta, hänen isästään ja veljistään. Näissä tarinoissa Juudas saa nostatettua sotilaissaan ja kannattajissaan hyvän sissimeiningin.>>>
Perustivat he ainakin juutalaisvaltion ,vaikkei se ollutkaan ikuinen.
>>> Näitä Makkabilaiskirjojen tarinoita voi verrata vaikka Kuningas Arthurista kirjoitettuihin legendoihin, joiden historiallista todenperäisyyttä ei myöskään voida mitenkään todistaa muiden kirjoitettujen lähteiden perusteella.>>>
Arthurista en tiedä ,mutta Makkabialaisvaltio voidaan todistaa ! - mitähäh...
tuhat ja yksi kirjoitti:
Äläkä usko sinulle syötettyjä juttuja.
>>>Juudas Makkabilaisesta, hänen isästään ja veljistään. Näissä tarinoissa Juudas saa nostatettua sotilaissaan ja kannattajissaan hyvän sissimeiningin.>>>
Perustivat he ainakin juutalaisvaltion ,vaikkei se ollutkaan ikuinen.
>>> Näitä Makkabilaiskirjojen tarinoita voi verrata vaikka Kuningas Arthurista kirjoitettuihin legendoihin, joiden historiallista todenperäisyyttä ei myöskään voida mitenkään todistaa muiden kirjoitettujen lähteiden perusteella.>>>
Arthurista en tiedä ,mutta Makkabialaisvaltio voidaan todistaa !Sinulla se on pelkää paskanjauhamista. Ei ole koskaan ollut olemassa mitään Makkabilaisvaltiota. On ollut vain makkabilais-pappisuku,joka on kirjoittanut itse itsestään oman sukukronikkansa,jossa se on keksinyt itsestään sankaritarinoita.
Jos itse juutalaiset eivät pidä missään arvossa makkabilaiskirjoja niin kuinka sinä jossain luterilaisessa Suomen maaasa yrität vakuutella että lukekaa makkabilaiskirjoja...koska ne ovat muka ainoa ja oikea totuudenlähde !! - tuhat ja yksi
mitähäh... kirjoitti:
Sinulla se on pelkää paskanjauhamista. Ei ole koskaan ollut olemassa mitään Makkabilaisvaltiota. On ollut vain makkabilais-pappisuku,joka on kirjoittanut itse itsestään oman sukukronikkansa,jossa se on keksinyt itsestään sankaritarinoita.
Jos itse juutalaiset eivät pidä missään arvossa makkabilaiskirjoja niin kuinka sinä jossain luterilaisessa Suomen maaasa yrität vakuutella että lukekaa makkabilaiskirjoja...koska ne ovat muka ainoa ja oikea totuudenlähde !!pidetään salassa Makkabialaiskirjan sanomaa ja siksi korostan sitä sanomalla lukekaa sitäkin.
Makkabit pitivät vaaltaa ja se mainitaan Danielin kirjassakin luonnehtimalla ikuiseksi vallaksi jota pitävät vain juutalaiset!
Makkabit,Hasmoni ja Hyrkanos hakusanoja käyttäen pääset tutkimuksessasi alkuun! - äly hoi älä jätä..
tuhat ja yksi kirjoitti:
pidetään salassa Makkabialaiskirjan sanomaa ja siksi korostan sitä sanomalla lukekaa sitäkin.
Makkabit pitivät vaaltaa ja se mainitaan Danielin kirjassakin luonnehtimalla ikuiseksi vallaksi jota pitävät vain juutalaiset!
Makkabit,Hasmoni ja Hyrkanos hakusanoja käyttäen pääset tutkimuksessasi alkuun!Niin, sinä et kielläkään sitä etteikö Daniel osannut ennustaa.
Mutta kyseessä onkin vain se että sinä väität Danielin ennustaneen jonkun yksittäisen Makkabilaisryhmän tarinan.
Se tässä onkin huvittavaa. Viimeisen 1000 vuoden aikana Danielin ennustukset ovat olleet keskeisempänä uskonnollisena kiistana..vaikka esimerkkinä mainittakkoon Jesrusalemin merkitys erilaisille uskontoryhmille..ja kuka sitä saa hallita.
Mutta..sinä vaan väität että kyseessä on vain jonkun Juudas Makkabilaisen tarina -
Itse asiassa...Makkabilaiskirjan kirjoittaja,joka eli noin 100 ekr. itse kertoo että Makkabilaiskirja on on lyhyelmä jonkun Kyreneläisen juutalaisen Jasonin teoksista ja näitä Jasonin teoksia ei puolestaan ole koskaan historian aikana edes löydetty. Tämä jo osoittaa sen että Juudas Makkabialaiseen liittyvät sankaritarinat ovat jälkeen päin keksitty ja sovitettu Danielin ennustuksiin.
Ja kun verrataan esim. 1. Makkabilaiskirjaa ja 2. Makkabilaiskirjaa niin jälkimmäisissä Makkabilaiskirjoissa mainutut luvut on aina vaan suurempia ja mahtipontisempia kuin aikaisemmissa kirjoissa mainitut luvut.
Yksi esim. on myös se että kirjoissa kerrotaan toistuvasti äidistä ja seitsemästä veljestä, jotka kestivät kidutukset mutta silti he uskollisesti noudattivat jumalan lakia ja kuolivat marttyyreina.
Toisin sanoen...Makkabilaiskirjoissa Juudas Makkabilaisen sukua toistuvasti ylistettiin jonkinlaisena Jumalan valitsemana sukuna.
Joo.. ..usko sinä ihan vaan vapaasti tähän "jumaluustarinaan" - hahah..haha..hahah..haa!! - tuhat ja yksi
äly hoi älä jätä.. kirjoitti:
Niin, sinä et kielläkään sitä etteikö Daniel osannut ennustaa.
Mutta kyseessä onkin vain se että sinä väität Danielin ennustaneen jonkun yksittäisen Makkabilaisryhmän tarinan.
Se tässä onkin huvittavaa. Viimeisen 1000 vuoden aikana Danielin ennustukset ovat olleet keskeisempänä uskonnollisena kiistana..vaikka esimerkkinä mainittakkoon Jesrusalemin merkitys erilaisille uskontoryhmille..ja kuka sitä saa hallita.
Mutta..sinä vaan väität että kyseessä on vain jonkun Juudas Makkabilaisen tarina -
Itse asiassa...Makkabilaiskirjan kirjoittaja,joka eli noin 100 ekr. itse kertoo että Makkabilaiskirja on on lyhyelmä jonkun Kyreneläisen juutalaisen Jasonin teoksista ja näitä Jasonin teoksia ei puolestaan ole koskaan historian aikana edes löydetty. Tämä jo osoittaa sen että Juudas Makkabialaiseen liittyvät sankaritarinat ovat jälkeen päin keksitty ja sovitettu Danielin ennustuksiin.
Ja kun verrataan esim. 1. Makkabilaiskirjaa ja 2. Makkabilaiskirjaa niin jälkimmäisissä Makkabilaiskirjoissa mainutut luvut on aina vaan suurempia ja mahtipontisempia kuin aikaisemmissa kirjoissa mainitut luvut.
Yksi esim. on myös se että kirjoissa kerrotaan toistuvasti äidistä ja seitsemästä veljestä, jotka kestivät kidutukset mutta silti he uskollisesti noudattivat jumalan lakia ja kuolivat marttyyreina.
Toisin sanoen...Makkabilaiskirjoissa Juudas Makkabilaisen sukua toistuvasti ylistettiin jonkinlaisena Jumalan valitsemana sukuna.
Joo.. ..usko sinä ihan vaan vapaasti tähän "jumaluustarinaan" - hahah..haha..hahah..haa!!>>> Niin, sinä et kielläkään sitä etteikö Daniel osannut ennustaa.>>>
Olen kertonut että Danielin kirjaa on kirjoittanut useampi henkilö!
>>> Mutta kyseessä onkin vain se että sinä väität Danielin ennustaneen jonkun yksittäisen Makkabilaisryhmän tarinan.>>>
Olen kertonut suunnilleen siitä mihin Danielin kirja päättyy alkaa Makkabialaiskirjojen kertomus vähän ne kertovat myös samoista asioista!
>>> Se tässä onkin huvittavaa. Viimeisen 1000 vuoden aikana Danielin ennustukset ovat olleet keskeisempänä uskonnollisena kiistana..>>> Huom! kenestä on huvittavaa?
>>> sankaritarinat ovat jälkeen päin keksitty ja sovitettu Danielin ennustuksiin.>>>
Kuinka sitten on keksitty? Dan.11. luvun Ptolemaiosten ja Seleukoksien historia Danielin kirjaan jota eivät Kristityt harhaennustajat tunteneet ,etenkään Ameriikan harhoissaan ?
>>>Joo.. ..usko sinä ihan vaan vapaasti tähän "jumaluustarinaan" - hahah..haha..hahah..haa!!>>>
Vieläkö naarattaa ? - hahahahahaaa
tuhat ja yksi kirjoitti:
>>> Niin, sinä et kielläkään sitä etteikö Daniel osannut ennustaa.>>>
Olen kertonut että Danielin kirjaa on kirjoittanut useampi henkilö!
>>> Mutta kyseessä onkin vain se että sinä väität Danielin ennustaneen jonkun yksittäisen Makkabilaisryhmän tarinan.>>>
Olen kertonut suunnilleen siitä mihin Danielin kirja päättyy alkaa Makkabialaiskirjojen kertomus vähän ne kertovat myös samoista asioista!
>>> Se tässä onkin huvittavaa. Viimeisen 1000 vuoden aikana Danielin ennustukset ovat olleet keskeisempänä uskonnollisena kiistana..>>> Huom! kenestä on huvittavaa?
>>> sankaritarinat ovat jälkeen päin keksitty ja sovitettu Danielin ennustuksiin.>>>
Kuinka sitten on keksitty? Dan.11. luvun Ptolemaiosten ja Seleukoksien historia Danielin kirjaan jota eivät Kristityt harhaennustajat tunteneet ,etenkään Ameriikan harhoissaan ?
>>>Joo.. ..usko sinä ihan vaan vapaasti tähän "jumaluustarinaan" - hahah..haha..hahah..haa!!>>>
Vieläkö naarattaa ?Kyllä naarattaa...nyt sinä alat puhelemaan Danielin kirjan kirjoittajista kun puheena on Makkabialaiskirja ja sen todenperäisyys - ei siis Danielin kirjan ennustusten todenperäisyys vaan Makkabilaiskirjan todenperäisyys !!
- tuhat ja yksi
hahahahahaaa kirjoitti:
Kyllä naarattaa...nyt sinä alat puhelemaan Danielin kirjan kirjoittajista kun puheena on Makkabialaiskirja ja sen todenperäisyys - ei siis Danielin kirjan ennustusten todenperäisyys vaan Makkabilaiskirjan todenperäisyys !!
alat puhella jo omia ajatuksiasi minun ajattelemanani!
En ole asettanut Makkabialaiskirjojen todenperäisyyttä 0 arvoon vaan sinä sen olet sinne asettanut!
Olen kehottanut lukemaan Makkabialaiskirjoja ja vertaamaan olemassa oleviin historiallisiin tietoihin sen tekstejä !
Sekä vertaamaan siellä esitettyä käsitettä "HÄVITYKSEN KAUHISTUS" Danielin kirjan "HÄVITYKSEN KAUHISTUKSEEN" ja olen kertonut niiden olevan sama asia !
Mutta Matteuksen "HÄVITYKSEN KAUHISTUS " on taas eri asiayhteyteen sepitelty kertomus ja se ei käy yksiin edellä mainittuihin.
Vieläkö naurattaa? - lisää naurua !!!!
tuhat ja yksi kirjoitti:
alat puhella jo omia ajatuksiasi minun ajattelemanani!
En ole asettanut Makkabialaiskirjojen todenperäisyyttä 0 arvoon vaan sinä sen olet sinne asettanut!
Olen kehottanut lukemaan Makkabialaiskirjoja ja vertaamaan olemassa oleviin historiallisiin tietoihin sen tekstejä !
Sekä vertaamaan siellä esitettyä käsitettä "HÄVITYKSEN KAUHISTUS" Danielin kirjan "HÄVITYKSEN KAUHISTUKSEEN" ja olen kertonut niiden olevan sama asia !
Mutta Matteuksen "HÄVITYKSEN KAUHISTUS " on taas eri asiayhteyteen sepitelty kertomus ja se ei käy yksiin edellä mainittuihin.
Vieläkö naurattaa?Koko ajan naarattaa...Makkabilaiskirjasta ei ole mitään muuta historiallisia todisteitta kuin se mitä Makkabilaiskirja itse sanoo itsestään ja Juudas Makkabilaisen sankariteoista.
Ei oikeudessa riitä se että syytetty itse todistaa itsestään ja kertoo tekemisistään! - tuhat ja yksi
lisää naurua !!!! kirjoitti:
Koko ajan naarattaa...Makkabilaiskirjasta ei ole mitään muuta historiallisia todisteitta kuin se mitä Makkabilaiskirja itse sanoo itsestään ja Juudas Makkabilaisen sankariteoista.
Ei oikeudessa riitä se että syytetty itse todistaa itsestään ja kertoo tekemisistään!mitä tekemistä Makkabien kirjoilla on oikeuslaitoksen kanssa ?
- lknt
Tuo oli netissä vuosia sitten.Ilmeisesti luotettava tieto!
- pasuna
` Tuo ei pahemmin heitä.Kun vaan tapahtumat alkasi,vain niistä on kiinni.
- merim.raimo
"elokuussa" viimevuonnakin ;) ja ilmeisesti tämänkin vuoden elonkorjuunkuukautena ;) mutta yksi asia mikä on varma, on se, että Herra lähettää enkelinsä korjaamaan "satoa" ja sen sadonkorjuun päivää ei tiedä ketään muu kuin Jumala, ;)
- tuhat ja yksi
Ei tuuu ,muulloinkaan.
- tuhat ja yksi
merim.raimo kirjoitti:
"elokuussa" viimevuonnakin ;) ja ilmeisesti tämänkin vuoden elonkorjuunkuukautena ;) mutta yksi asia mikä on varma, on se, että Herra lähettää enkelinsä korjaamaan "satoa" ja sen sadonkorjuun päivää ei tiedä ketään muu kuin Jumala, ;)
Viime elokuussa( 2008) menivät vikaan eikä Jeesus tule elokuussa 2009.Eikä Kristittyjen ennustuksien mukaan muutenkaan.
- tuhat ja yksi
pasuna kirjoitti:
` Tuo ei pahemmin heitä.Kun vaan tapahtumat alkasi,vain niistä on kiinni.
jottei kukaan sokeasti usko ?
- lknt
tuhat ja yksi kirjoitti:
Ei tuuu ,muulloinkaan.
Uuden Testamenti Apostolien tekojen mukaan!
Jeesus tulee takaisin omilleen!
Jeesus otetaan taivaaseen
Silloin ne, jotka olivat koolla, kysyivät häneltä: "Herra, onko nyt tullut se aika, jolloin sinä rakennat Israelin valtakunnan uudelleen?" 7 Hän vastasi: "Ei teidän kuulu tietää aikoja eikä hetkiä, jotka Isä oman valtansa nojalla on asettanut. 8 Mutta te saatte voiman, kun Pyhä Henki tulee teihin, ja te olette minun todistajani Jerusalemissa, koko Juudeassa ja Samariassa ja maan ääriin saakka."
9 Kun hän oli sanonut tämän, he näkivät, kuinka hänet otettiin ylös, ja pilvi vei hänet heidän näkyvistään. 10 Ja kun he Jeesuksen etääntyessä vielä tähysivät taivaalle,
heidän vieressään seisoi yhtäkkiä kaksi valkopukuista miestä. 11 Nämä sanoivat: "Galilean miehet, mitä te siinä seisotte katselemassa taivaalle? Tämä Jeesus, joka otettiin teidän luotanne taivaaseen, tulee kerran takaisin, samalla tavoin kuin näitte hänen taivaaseen menevän."
- lknt
Hävityksen kauhistuksen alkamimis ajankohdat.
Muhamettilaisten Jerusalemin valloitus v. 663
Tai kalliomoskeijan rakentamisajankohta.
Joista olisi laskettava nuo 1290 vuotta ja 1335 vuotta.
Kyllä ne johtaa jonnekkin vuoden 2000 tienoille!- lknt
AlAksan rakentamisesta laskien vuodet olisivat
674 1290=1964 ja
674 1335=2009. Eli kuluva vuosi olisi kirjoitusten täyttymisvuosi tuon mukaan. - tuhat ja yksi
Tarkoittavat Syyrian kuninkaan Antiokhos neljännen Epifaneen (hallitsi n,175 eaa.-164 eaa.)aikan atpahtunutta vainonaikaa hänen hallituskautensa loppuosassa!
>>> Joista olisi laskettava nuo 1290 vuotta ja 1335 vuotta.
Kyllä ne johtaa jonnekkin vuoden 2000 tienoille!>>> - tuhat ja yksi
lknt kirjoitti:
AlAksan rakentamisesta laskien vuodet olisivat
674 1290=1964 ja
674 1335=2009. Eli kuluva vuosi olisi kirjoitusten täyttymisvuosi tuon mukaan.1964 ?
>>> AlAksan rakentamisesta laskien vuodet olisivat
674 1290=1964 >>>
Mainitsinkin ettei tempausta tapahdu !>>> 674 1335=2009. Eli kuluva vuosi olisi kirjoitusten täyttymisvuosi tuon mukaa. >>> - lknt
tuhat ja yksi kirjoitti:
Tarkoittavat Syyrian kuninkaan Antiokhos neljännen Epifaneen (hallitsi n,175 eaa.-164 eaa.)aikan atpahtunutta vainonaikaa hänen hallituskautensa loppuosassa!
>>> Joista olisi laskettava nuo 1290 vuotta ja 1335 vuotta.
Kyllä ne johtaa jonnekkin vuoden 2000 tienoille!>>>Kyllä ne tuossa tarkoittavat vuosia!
Ja hävityksen kauhistus on tuon viimeisen temmpelin jälkeen tapahtunut!
Ja jos tuo laskelma, jonka tulos oli tuo v. 2009 on totta niin ilmeisesti tuo hävityksen kahistus poituu ko. vuoden kuluessa! - tuhat ja yksi
lknt kirjoitti:
Kyllä ne tuossa tarkoittavat vuosia!
Ja hävityksen kauhistus on tuon viimeisen temmpelin jälkeen tapahtunut!
Ja jos tuo laskelma, jonka tulos oli tuo v. 2009 on totta niin ilmeisesti tuo hävityksen kahistus poituu ko. vuoden kuluessa!Dan 9:24. ja Dan.9:25-27-. aikalaskut !
Mitä muuten tarkoitat ?
- Vesa
...valoilmiönä.
http://www.share.fi/includes/index.php- tuhat ja yksi
Lahkoja on niin paljon ettei niitä ehdi seurata.
Aurinkoko ( tähti ) syttyy Maitreijan syntyessä ?
Taitaa yksi ihminen olla vähäpätöinen Auringon rinnalla!
- tuhat ja yksi
Profeetta osaston nauruherätys onkin ?
Olette yhtä metsässä ,kuin ns, "Nauruherätys" on todellisuuden kanssa, - Danielin kirjan tulkinnasta!
Jos tähtiä taivaalle katsoo ,ei ne anna tietoa miten ja miksi Danielin kirja on kirjoitettu !
Lukuisten aurinkojen tulessa Danielin kirjan tekstin ja vielä suuremman tulkintojen määrän, lämpöarvoa ei huomata vaikka ne poltettaisiin yhdessä hetkessä!
Jos miljoonat ihmiset uskovat virheellisesti Danielin kirjan ei sinun tarvitse niin tehdä,-
Jos parhaimpiinsa pukeutuneet ihmiset esittävät hienot moniväriset tulkinnat Danielin kirjasta ei sinun tarvitse niihin uskoa ,- vaan paljasta heidän harhansa!
Jos he esittävät Dan.9:24. ja Dan.9:25-27. aikalaskelmia ja ne viittaavat nykyisyyteen / tulevaisuuteen ovat ne aikalaskelmat virheellisiä! - Superharhhaa
Kaupataan tässä ketjussa
- tuhat ja yksi
jotta tietäisit siitä enemmän .
- tuhat ja yksi
Ettei Danielin kirjassa kerrota Jeesus Nasaretilaisesta mitään !
>>> Tuhatta
Superharhhaa 10.2.2009 klo 20.45
Kaupataan tässä ketjussa >>>
Sitä kauppaavat tuhat harhaa!
- tuhat ja yksi
Ja käsittää "HÄVITYKSEN KAUHISTUS" joksikin muuksi kuin mitä se Danielin kirjassa tarkoitti ?
- tuhat ja yksi
Danielin kirjasta sepiteltyä valhetta ,Joka löytyy MM. Matt.24:15.-?
Vai historialliseen tosiasiaan Danielin kirjan ja Makkabialaiskirjan "hävityksen kauhistukseen"? - tuhat ja yksi
tuhat ja yksi kirjoitti:
Danielin kirjasta sepiteltyä valhetta ,Joka löytyy MM. Matt.24:15.-?
Vai historialliseen tosiasiaan Danielin kirjan ja Makkabialaiskirjan "hävityksen kauhistukseen"?Niin mitä niistä tuhannesta Kristittyjen tulkinnasta tulisi uskoa ?
Vai pitäytyäkkö siinä yhdessä, Danielin unet tulkinnassa ,joka ei muuksi muutu aikojen saatossa?
Voihan "Hävityksen kauhistus" -, nykyään nekin ovat "turmion iljetyys"!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Räppäri kuoli vankilassa
Ei kuulemma ole tapahtunut rikosta. Sama vahinkohan kävi Epsteinille. https://www.hs.fi/suomi/art-2000011840869.html "1345432Välillä kyllä tuntuu, että jaat vihjeitä
Mutta miten niistä voi olla ollenkaan varma? Ja minä saan niistä kimmokkeen luulemaan yhtä sun toista. Eli mitä ajatella313892No kyllä te luuserit voitte tehdä mitä vaan keskenänne, sitä en ymmärrä miksi pelaat,nainen
Pisteesi silmissäni, edes ystävätasolla tippui jo tuhannella, kun sain selville pelailusi, olet toisen kanssa, vaikka ol452490Eipä tunnu se "pedofilia" huuto kiinnostavan
Lähinnä se sekohäirikkö ressukka joutuu itse vastaileen itselleen, mitään näkyvyyttä ei saa, palstalla ylipäätään on hyv392067- 241833
Jätä minut rauhaan
En pidä sinusta. Lopeta seuraaminen. Älä tulkitse keskustelutaitoa tai ystävällisyyttä miksikään sellaiseksi mitä ne eiv251739- 411660
- 511621
- 301574
- 401536