Ei tämä "tutkija Mika Eiranmaa" vaan vastaan kirjoituksiinsa...... Miksiköhän?
Voi kun se vastaisi
Erkki Eiranrantamaa
6283
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Tutkija Mika Eiramaa ei ehdi nyt vastata, koska hän on tosikuumilla päiväkahveilla nettijournalisti Maria Mankki-Fillmoren luona.
KNFIJV on vastannut mielestäni ihan ok tarkkaan noissa FAQ-jutuissa. Mitä ihmeen henk.koht intimi tietoja te oikein ootatte? Eikö se riitä kun kertoo mitä tekee aatteen asioisssa edes suunnilleen. Päiväkahveet ei kuulu muille!
Sitäpaitsi KNFIJV on kai jonkin jortin salaseura eikä semmosten ole tapana liikoja ittestään huudella menee muuten pojhja pois koko touhulta. Kun nyt vaan malttavat pysyä lain paremmalla puoleella niin ei mulla ainaaskaan ole mitään heitä vastaankaan. Joskus voin jopa vähän osallistuakin, nimettömänä tietty.
Tottakai odotamme tietoja -- ja nimenomaan intiimejä tietoja.
Kaupungilla liikkuu nimittäin huhuja, että tutkija Mika Eiramaalla ja nettijournalisti Maria Mankki-Fillmorella olisi suhde! Seiskan valokuvaaja on kuulemma ollut passissa Mankki-Fillmoren kämpän ulkopuolella pari viikkoa ja tuoreessa numerossa pitäisi olla skandaaliartikkeli oikein kuvien kanssa.
Yhden lähteen mukaan ainankin kerran päiväkahvilla olisivat olleet yhtäaikaa sekä Eiramaa että Niklas Jokela -- Jokelahan on neiti Jenni Suuntimon poikaystävä, joten keittymässä on oikein ison luokan skandaali!
Ei siis mikään ihme, että haluamme henkilökohtaisia intiimitietoja KNFIJV:n jäsenistä.
"Tottakai odotamme tietoja -- ja nimenomaan intiimejä tietoja. "
Muistaakseni neiti Suuntimo on jossain kehaissut osallistuneensa johonkin miss-märkä-turkishaalari tms. -kilpailuunkin, joten kai nyt jotain seiskaakin moinen julkimo luulisi kiinnostavan.
Onko muuten kenelläkään näköhavaintoja näistä persoonista? Puskasta huutelevilla anonyymeillä tietenkin on, mutta niitä ei lasketa. Valokuva olisi tietysti jonkin sortin todiste olemassaolosta. Vaikka siinä märässä turkishaalarissa ;)
Olen tuolla KNFIJV: faq/vastauksia -kirjoituksessani politiikkapuolella valottanut mielestäni riittävästi KNFIJV:n järjestö/salaseuraluonnetta. On muistettava, etten voi (verivala) ja/tai tiedä/osaakaan vastata (access/hierarkiarank ei riitä) ihan kaikkeen kiinnostusta herättävään. Minua ylemmät jaokset eivät esimerkiksi tietenkään kerro kansanliikesalaisuuksiaan kuin siltä osin kuinparhaaksi näkevät.
Mutta miksi kaikkien pitäisi kaikkea tietääkän, riittää kun tiedämme toiminnan olevan laillista ja yleishyvään tähtäävää, vaikkei ihan kaikki arkiyhteiskunnan normit ja säännöt jokaista yksilöä voikaan kirjaimellisesti koskea silloin, kun visio- ja vastuunkokemisalttius ovat julkisuudenkipeiden keskivertokansalaisten tason suhteen näköalapaikalle asemoitu. Raskolnikoveja ei tietenkään ole mukana enkä ainakaan itsestäni menisi sellaista paljastamaan ;)
- Muuten, "arvoisat" päiväkahviskandaalinjanoiset älyköt: eikö teillä ole mitään mielipidettä saati jäsentyneempää kantaa esimerkiksi näistä kirjoituksista, siis substanssista eikä verkkosukkapoliitikkojen näkökulmasta:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000800&posting=22000000041505003
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000800&posting=22000000041504896
Voit kyllä olla ihan rehellinen, Mika, ja lopettaa puhumisen verivaloista.
Se mika kaikkia kiinnostaa on sinun ja Maria Mankki-Fillmoren suhde. Tiedät itsekin, että Seiskalla on juttu tulossa -- ja miksei olisi? Eihän KNFIJV:ssä muuta kiinnostavaa ole kuin teidän saippuaoopperamaiset sänkyseikkailunne.
Eli anna tulla vaan: oletko Marian toy boy ja oletteko harrastaneet juttuja ihan kolmistaan Niklaksen kanssakin?