Hilijaasta on, hölökyn kölökyn hissunkissun

Sanotaanko raamatussa montako käskyä jumala ihan omalla pitkällä sormellaan kirjoitti?

raamattu? kirjoitti:

Sanotaanko raamatussa montako käskyä jumala ihan omalla pitkällä sormellaan kirjoitti?

" Ja hän ilmoitti teille liittonsa, jonka hän käski teidän pitää, nimittäin ne KYMMENEN KÄSKYSANAA; ja hän kirjoitti ne kahteen kivitauluun" 5 Moos 4: 13

Pappeus on yleinen aina ollut miehillä ja naisilla sekä uudessa että vanhassa liitossa.

Erityinen pappeus oli noilla Leevin ja Aaronin jälkeläisillä vanhassa liitossa, ja jos tahdot sen mukaan elää, on Sinun kaivettava jostakin Israelin sukukirjat jotka tuhoutivat kaikki 70 jkr hävityksessä ja ala elää Leeviläistä Aaronin pappeutta jotka tulivat olla miehiä ja vieläpä ensiluokkaisia kropaltaan, ei kehitysvammaisia, ym. priima vaatimusta.

Ylipappi on aina ollut aina Jeesus Kristus,
mutta selvemmin uudessa liitossa,
vaikka VT.n uhripalveluksessa kaiketi ylipappi oli.

Naisilla on tietysti perhe-elämän rajoitteet, mutta jos ne eivät ole esteenä ei mikään estä suorittamasta teologian A tai B tutkintoa, ja kirkko voi antaa ammattinimikkeen papiksi tai pastoriksi.
Kyseessä on siis ammattinimike, ihan kuin esim. siivooja tai kapteeni jotka myös voivat olla naisia.

Jumalan jakaa armolahjat niin miehille kuin naisille, silloin on tietoa ja kykyjä, ja sukuelimiä tarvitaan vain avioliitossa ja kusella käymiseen, joka on kokonaan toinen järjestelmä kuin pappeus.

Pappeusjärjestelmä kuuluu vanhaan liittoon.

On muistettava että johtajia ei ole olemassa, vaan nöyrää ja rakkaudellista palvelutyötä sitä enemmän mitä suurempi virka.

Olen nähnyt malliesimerkin naisen toiminnasta seurakunnan vastaavana, hän oli nöyrä ja kirjoitukset tunteva, ahkera ja täynnä kristillistä rakkautta ja iloa, josta oli ylpeys ja johtajuus kaukana.
Yksikään mies ei ole vetänyt vertoja.

Naiset ovat ahkeria ja tunne ihmisiä ja sopivat siksi usein paremmin ev. työhön kuin miehet usein.
Miehet ovat usein rationaalisia insinöörejä toimintamalliltaan.

Eiköhän se Jumalan Henki kasvata sukiupuolesta riipåpumatta ja jaa armolahjat ettei Sinun tarvitse asiasta olla huolissasi.

Minä en tule vastustamaan evankeliumin työtä ja ole esteenä asiassa rajoittamassa naisten työtä.
Ylpeä johtaja ei saa naisen eikä miehenkään olla.
Silloin minä otan pitkät.

Ev. työllä on kiire ja kaikki tarvitaan joilla tiedot ja kyvyt on.

Eri kirkoissa on eri tapoja, on kirkkoja joissa muotomenot hallitsevat ja taas joissa on sana ja Raamatun tieto hallitsevana.

Eri asia opettaa Raamattua kuin vetää liturgiaa 2 tuntia.
Tuosta johtuu erilaiset asenteetkin pitkälti varmaan osittain ainakin.

En minä tietenkään snao että joka ämmä olisi pastoriksi sopiva, niitä on harvakseltaan ja teologian tutkinto on oltava, onkin ainoa ehto ammatissa toimimiselle periaatteessa jos kirkko nimittää.

Siunausta
jari laurila

jarlau kirjoitti:

Pappeus on yleinen aina ollut miehillä ja naisilla sekä uudessa että vanhassa liitossa.

Erityinen pappeus oli noilla Leevin ja Aaronin jälkeläisillä vanhassa liitossa, ja jos tahdot sen mukaan elää, on Sinun kaivettava jostakin Israelin sukukirjat jotka tuhoutivat kaikki 70 jkr hävityksessä ja ala elää Leeviläistä Aaronin pappeutta jotka tulivat olla miehiä ja vieläpä ensiluokkaisia kropaltaan, ei kehitysvammaisia, ym. priima vaatimusta.

Ylipappi on aina ollut aina Jeesus Kristus,
mutta selvemmin uudessa liitossa,
vaikka VT.n uhripalveluksessa kaiketi ylipappi oli.

Naisilla on tietysti perhe-elämän rajoitteet, mutta jos ne eivät ole esteenä ei mikään estä suorittamasta teologian A tai B tutkintoa, ja kirkko voi antaa ammattinimikkeen papiksi tai pastoriksi.
Kyseessä on siis ammattinimike, ihan kuin esim. siivooja tai kapteeni jotka myös voivat olla naisia.

Jumalan jakaa armolahjat niin miehille kuin naisille, silloin on tietoa ja kykyjä, ja sukuelimiä tarvitaan vain avioliitossa ja kusella käymiseen, joka on kokonaan toinen järjestelmä kuin pappeus.

Pappeusjärjestelmä kuuluu vanhaan liittoon.

On muistettava että johtajia ei ole olemassa, vaan nöyrää ja rakkaudellista palvelutyötä sitä enemmän mitä suurempi virka.

Olen nähnyt malliesimerkin naisen toiminnasta seurakunnan vastaavana, hän oli nöyrä ja kirjoitukset tunteva, ahkera ja täynnä kristillistä rakkautta ja iloa, josta oli ylpeys ja johtajuus kaukana.
Yksikään mies ei ole vetänyt vertoja.

Naiset ovat ahkeria ja tunne ihmisiä ja sopivat siksi usein paremmin ev. työhön kuin miehet usein.
Miehet ovat usein rationaalisia insinöörejä toimintamalliltaan.

Eiköhän se Jumalan Henki kasvata sukiupuolesta riipåpumatta ja jaa armolahjat ettei Sinun tarvitse asiasta olla huolissasi.

Minä en tule vastustamaan evankeliumin työtä ja ole esteenä asiassa rajoittamassa naisten työtä.
Ylpeä johtaja ei saa naisen eikä miehenkään olla.
Silloin minä otan pitkät.

Ev. työllä on kiire ja kaikki tarvitaan joilla tiedot ja kyvyt on.

Eri kirkoissa on eri tapoja, on kirkkoja joissa muotomenot hallitsevat ja taas joissa on sana ja Raamatun tieto hallitsevana.

Eri asia opettaa Raamattua kuin vetää liturgiaa 2 tuntia.
Tuosta johtuu erilaiset asenteetkin pitkälti varmaan osittain ainakin.

En minä tietenkään snao että joka ämmä olisi pastoriksi sopiva, niitä on harvakseltaan ja teologian tutkinto on oltava, onkin ainoa ehto ammatissa toimimiselle periaatteessa jos kirkko nimittää.

Siunausta
jari laurila

Lue lisää

voi antaa ammattinimikkeen papiksi tai pastoriksi.

Raamatun sanan mukaan Jumalan seurakunnilla ei ole sellaista tapaa.

kirkko kirjoitti:

voi antaa ammattinimikkeen papiksi tai pastoriksi.

Raamatun sanan mukaan Jumalan seurakunnilla ei ole sellaista tapaa.

kirkko voi antaa naisille ammatti nimikkeen papiksi tai pastoriksi.
Raamatun sanan mukaan Jumalan seurakunnilla ei ole sellaista tapaa, että nainen pappeilee.

vain langennut kirjoitti:

kirkko voi antaa naisille ammatti nimikkeen papiksi tai pastoriksi.
Raamatun sanan mukaan Jumalan seurakunnilla ei ole sellaista tapaa, että nainen pappeilee.

tukee tasa-arvo systeemi.
Tasa-arvo, joka kuuluu maalliseen oikeusistuimeen ja sen puitteissa ratkaistiin ev.lut.kirkon naispappi kiista ja tuomittiin mies pappi sakkoihin.
Mitä se kertoo; se kertoo sen, että kirkko katsoo maailmaan, ei Jumalan Sanaan.
Se ei voinut itse sitä miespappia tuomita, vaan pesi Pilatuksen tavoin kätensä ja antoi tuomio vallan maaliseen tuomioistuimeen. Joka sanoi; syyllinen, syyllinen..