Luopiota ei tervehditä!

Kävin muutaman vuoden verran Turun Kotikirkossa, joka on siis Turun helluntaiseurakunnan tytärseurakunta. Erosin virallisesti viime joulukuussa, kun sain tietää kammottavan totuuden helluntalaisista. Totuus oli, että yksikään kotikirkkolainen ei rakastanut minua niin kuin Jeesus oli käskenyt. He eivät edes yrittäneet! Lopulta lähdin siis pois, ja takaisin en enää palaa! Turun kotikirkon jäsenet eivät enää tervehdi minua kadulla tavatessaan, monet eivät ole edes näkevinään minua. Uskon yhä Jeesukseen Kristukseen pelastajanani, mutta en käy missään seurakunnassa, koska minulla on tullut trauma niistä. Onko todella niin, että Raamatussa käsketään, että ei saa tervehtiä seurakunnasta eronnutta vai onko se vain helluntalaisten oma sääntö?

17

866

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Harry Potter

      Et ole Valittua Kansaa (TM)

    • oli vielä

      -80 luvun lopulla. Eronnut oli luopio, toisen luokan kansalainen, ei edes kristitty vaikka eiväthän kaikki kristillisyyttä hylänneet vaan helluntailaisuuden.

      Eronneista kerrottiin erilaisia tarinoita, usein huumeisiin, alkoholiin ja huoruuteen liittyviä, suoraan sanottuna valheita. Tarkoitus oli tietenkin varoittaa, että kuinka käy jos srk:n jättää ja maailmallistuminen saa otteen mutta keino, valheiden levittäminen oli tietenkin kyseenalainen. Luopuoiden ollessa kyseessä se kuitenkin hyväksyttiin.

      • hirvas

        on unohdettu yksi tärkeä asia. Vaikka lihalliset ihmiset olevat keksineetkin lahkon jättäneestä nimityksen luopio, niin silti he ovat täysin voimattomia erottamaan lähtenyttä Jumalasta.

        Tuollainen käytös lähimmäistä kohtaan osoittaa sellaisen tosiasian, etteivät he tunne Jumalaa lainkaan.

        1. Joh. 4:20
        Jos joku sanoo: "Minä rakastan Jumalaa", mutta vihaa veljeänsä, niin hän on valhettelija. Sillä joka ei rakasta veljeänsä, jonka hän on nähnyt, se ei voi rakastaa Jumalaa, jota hän ei ole nähnyt.

        Sellaista on maallisten järjestöjen lihalliset tuomiot.


    • tervehtimättömyys

      Tuosta en tiedä, mutta jos kaupassa en huomaa jotakuta seurakuntalaista enkä edes tervehdi tätä niin syntyy valtava haloo. Mistä minä voisin tunnistaa uuden seurakuntalaisen ja tervehtiä tätä? Varsinkin kun en muutenkaan muista tuttuja kasvoja, tai edes nimiä. Vaikea sitä on silloin tervehtiä toisia, kun en tunnista.

      En ole ylpeä enkä koppava vaikken tervehdikään. En vain osaa yhdistää jonkun kasvoja seurakuntalaisen kasvoiksi. Ja joskus keskityn niin tekemääni asiaan, etten yksinkertaisesti huomaa tuttuakaan ihmistä. On käsittämätöntä että vaaditaan tervehtimistä ties mistä syystä. Ja nykyisin voin sanoa, että työnpuolesta en enää uskalla tervehtiä, koska mistä voin olla varma, että toinen tietää tuntevani hänet muusta kuin työni kautta. (Työssäni äärimmäisen tarkka vaitiolovelvollisuus, koskien jopa tervehtimistä)

    • frihet

      11 Vaan minä kirjoitin teille, että jos joku, jota kutsutaan veljeksi, on huorintekijä tai ahne tai epäjumalanpalvelija tai pilkkaaja tai juomari tai anastaja, te ette seurustelisi ettekä söisikään semmoisen kanssa.
      12 Sillä onko minun asiani tuomita niitä, jotka ovat ulkopuolella? Ettekö tekin tuomitse vain niitä, jotka ovat sisäpuolella?
      13 Mutta ulkopuolella olevat tuomitsee Jumala. "Poistakaa keskuudestanne se, joka on paha."

      • Pakanainen

        tuo 11!! Olenkin ihmetellyt miksi uskovat eivät tervehdi kohdatessa uskosta osattoman vaikka hyvin tuntee kuka on.


      • hirvas

        te sitten suhtaudutte niihin, jotka ovat noita mainittuja "veljiä tai sisaria"? Seurustelettko niiden kanssa "seurakunnassanne"?


      • mä vaan

        Hellareista lähtevät yleensä
        ne, joilla on silmät auenneet
        ja ovat nähneet seurakunnan ja
        sen johtajien rappeuden ja
        haureuden.

        En minäkään syyllistynyt
        mihinkään mainitsemiisi
        juttuihin, sain vain
        tarpeekseni valheista,
        ja nostin kytkintä. Sen j
        älkeen olin täysin vieras
        entisille sisarille ja
        veljille.


      • to..
        Pakanainen kirjoitti:

        tuo 11!! Olenkin ihmetellyt miksi uskovat eivät tervehdi kohdatessa uskosta osattoman vaikka hyvin tuntee kuka on.

        Raamatun tulkitsemisesta ja sanoman muuttumisesta.Uusi testamentti sekin on osa tällaista muuttamista, Vanhan testamentin opetukset joko tulkittiin täysin uudella tavalla tai heitettiin kokonaan pois. Itselle sopivat osat jotka voitiin tulkita sopivalla tavalla olivat pysyviä. Tietenkään uudella uskonnolla ei ole olemassaolon syytä tai markkinarakoa jos se ei ilmoita että edeltävä usko on ollut puutteellinen, huono tai kokonaan väärä. Tämä sama prosessi on käynnissä yksittäisten uskovien osalta "mikrotasolla":minun ei tarvitse noudattaa tuota tai tuota koska olen uudestisyntynyt tms ja saan aina anteeksi kunhan viitsin pyytää mutta muiden pitää, etenkin ei-uskovien, heitä sitoo Raamatun koko ohjeisto kaikessa ankaruudessaan.
        Paavali "lainaa" tuossa(kin) kohtaa jollaista ei ole koko Vanhassa testamentissa: Mutta ulkopuolella olevat tuomitsee Jumala. "Poistakaa keskuudestanne se, joka on paha."Lainausmerkit ovat viittaus johonkin jota ei itse asiassa ole.


      • ML213

        11 Vaan minä kirjoitin teille, että jos joku, jota kutsutaan veljeksi, on huorintekijä tai ahne tai epäjumalanpalvelija tai pilkkaaja tai juomari tai anastaja, te ette seurustelisi ettekä söisikään semmoisen kanssa.
        12 Sillä onko minun asiani tuomita niitä, jotka ovat ulkopuolella? Ettekö tekin tuomitse vain niitä, jotka ovat sisäpuolella?
        13 Mutta ulkopuolella olevat tuomitsee Jumala. "Poistakaa keskuudestanne se, joka on paha."

        -------------

        Mutta, ymmärtänet, ettei noilla Raamatun opetuksilla ole yhteistä tilanteessa, jossa ihminen eroaa esim. Helluntaipuolueesta.Siin , opetuksen asiayhteydet tulee olla oikeat.

        Samoin kuin moni mieltää, lähes joka kohtaan tämän; "Harhaoppista ihmistä karta, varoitettuasi häntä kerran tai kahdesti jne..."....

        Raamatun opetukset tulee kohdentaa ja soveltaa todellisuuteen tarkasti ja erikoisesti että ne kohtaavat toisensa. Tilanne ja ilmoitus.

        Onhan ihmisiä, jotka ovat ewronneet kirkosta tai Helluntapuolueesta, niin ovat syventyneet/kasvaneet yhä syvemmälle uskoon.No, miksi ihmeessä kartella tallaisia ihmisiä.


      • frihet
        mä vaan kirjoitti:

        Hellareista lähtevät yleensä
        ne, joilla on silmät auenneet
        ja ovat nähneet seurakunnan ja
        sen johtajien rappeuden ja
        haureuden.

        En minäkään syyllistynyt
        mihinkään mainitsemiisi
        juttuihin, sain vain
        tarpeekseni valheista,
        ja nostin kytkintä. Sen j
        älkeen olin täysin vieras
        entisille sisarille ja
        veljille.

        Tuo kirjoitus oli pari uudentestamintin kirjeen kohtaa.

        Eli jospa joku on ottanut vakavasti Raamatun opin.


      • Mä vaan
        frihet kirjoitti:

        Tuo kirjoitus oli pari uudentestamintin kirjeen kohtaa.

        Eli jospa joku on ottanut vakavasti Raamatun opin.

        Ei seurakunnasta lähtevän henkilön
        tarvitse olla syyllinen mihinkään
        luettelossa olevaan asiaan.

        Mikä ihme teitä hellareita oikein
        vaivaa, kun koko ajan pitää olla
        syyllistämässä yksilöuskovaa?

        Tajusitko sinä itsekään, kun sen
        Raamatunkohdan laitoit, että lyöt,
        jo mahdollisesti lyötyä, ja
        mahdollisesti ihan syyttä.
        Ala jo vihdoinkin tajuamaan
        sinäkin, että helluntaiseuraakunta
        alkaa olla muinaisjäänne, ja
        seurakunnan tuomiohenkisyys on
        suurin syy hajaannukseen.

        Totuus hellareista on se, että
        niillä on kohtuullisen hyvät
        oltavat seurakunnassa, jotka
        myötäilevät istuvaa ja
        vanhoillisesti päsmäröivää
        vanhemmistoa, mahdollisesti,
        vain pari jäärää määrää koko
        seurakunnan imagon.

        Jos joku rivijäsen näkee
        selkeitä vääryyksiä
        vanhemmiston ja saarnavastaavien
        toimissa, ja mainitsee niistä,
        vaikka luotettavana pitämälleen
        sisarelle/ veljelle, niin pian
        alkaa olla poikotissa lähes joka
        asian suhteen.


      • frihet
        Mä vaan kirjoitti:

        Ei seurakunnasta lähtevän henkilön
        tarvitse olla syyllinen mihinkään
        luettelossa olevaan asiaan.

        Mikä ihme teitä hellareita oikein
        vaivaa, kun koko ajan pitää olla
        syyllistämässä yksilöuskovaa?

        Tajusitko sinä itsekään, kun sen
        Raamatunkohdan laitoit, että lyöt,
        jo mahdollisesti lyötyä, ja
        mahdollisesti ihan syyttä.
        Ala jo vihdoinkin tajuamaan
        sinäkin, että helluntaiseuraakunta
        alkaa olla muinaisjäänne, ja
        seurakunnan tuomiohenkisyys on
        suurin syy hajaannukseen.

        Totuus hellareista on se, että
        niillä on kohtuullisen hyvät
        oltavat seurakunnassa, jotka
        myötäilevät istuvaa ja
        vanhoillisesti päsmäröivää
        vanhemmistoa, mahdollisesti,
        vain pari jäärää määrää koko
        seurakunnan imagon.

        Jos joku rivijäsen näkee
        selkeitä vääryyksiä
        vanhemmiston ja saarnavastaavien
        toimissa, ja mainitsee niistä,
        vaikka luotettavana pitämälleen
        sisarelle/ veljelle, niin pian
        alkaa olla poikotissa lähes joka
        asian suhteen.

        Ehkä et ymmärrä mitä kysyit aloituksessa ja siihen vain kirjoitin Raamatun jakeet, joista ilmeni vastaus tähän jonka nyt aloituksesta noukin.
        "Onko todella niin, että Raamatussa käsketään, että ei saa tervehtiä seurakunnasta eronnutta"


      • minä vaan
        frihet kirjoitti:

        Ehkä et ymmärrä mitä kysyit aloituksessa ja siihen vain kirjoitin Raamatun jakeet, joista ilmeni vastaus tähän jonka nyt aloituksesta noukin.
        "Onko todella niin, että Raamatussa käsketään, että ei saa tervehtiä seurakunnasta eronnutta"

        höpötät mahdottomia.
        Olen ollut palstalla vuosia,
        vaan en ole tehnyt aloituksia
        lainkaan, mutta kommentoinut
        kylläkin.

        Minä väitän, että sinä et
        ymmärrä lukemaasi, ja sen
        voivat todistaa kaikki ne,
        jotka ovat lukeneet ketjun
        tekstit ja ymmärtäneet ne.


    • Luther kirkkoon.

      Puutarhakadulla - siellä ei ole naispappeja ja muutenkin on asiat kohdallaan.

      Martinkirkossa joka Tiistai iltaisin kokoontuu Ilpoisten rukous ja ylitys piiri, sitäkin voit käydä katsomassa.

      Vapaaseurakunta on Tuureporinkadulla ja sinnekkin olet tervetullut.

    • siltikään ole tullut uskosta luopunutta luopiota, vaikka sinä olet eronnut kertomastasi seurakunnasta..

      Raamatun kirjoitukset puhuvat luopuneista juuri sitä asiaa tarkastellen, onko uskova ihminen luopunut seuraamasta Vapahtajaansa Jeesusta Kristusta. Ja silloin, kun uskova luopuu seuraamasta Jeesusta Kristusta ja palaa takaisin maailmantielle, hänestä voidaan käyttää nimitystä: luopio..

      Seurakunnasta eronneesta uskovasta ei edes Raamatun kirjoitukset käytä nimitystä luopio, koska seurakunnasta eronnut ei luovu uskostaan Jeesukseen, vaikka eroaa katkeruutta lietsovasta yhteisöstä..

      Se, että sinua pidetään Turun Kotikirkon jäsenten toimesta luopiona, on nimenomaan Turun Kotikirkon jäsenten oma sääntö..

      Raamtun kirjoitukset kehoittavat kohtelemaan seurakunnasta eronnutta seurakunnasta eronneena uskonveljenä, eikä suinkaan luopiona..

      • Aivantoisenlainen

        Kyllähän sitä suupielet rupeaa värähtelemään kun tuollaista höpöttelyä lukee :D No ehkä vähän tulee myös selkäpiitä karmiva ja surullinen olo.

        Olen kotikirkkolainen ja voin kyllä sanoa, ettei meillä tuollaista sääntöä ole, että eronnut olisi luopio, tai että häntä ei tervehdittäisi. Anteeksi nyt vaan, mutta on pakko epäillä aloittajan omaa tulkintaa.. Seurakunta ei ole Jumala eikä voi mitenkään täyttää Jumalan tehtävää. Ihminen loukkaa toista tahattomastikin. Mielestäni se on kuitenkin surullista ja väärin. Haluan pyytää sinulta, aloittaja, anteeksi sinua kohtaan tehtyjä vääryyksiä.

        Turun Kotikirkko on kyllä hihhulien kokoontumispaikka, noin yleisesti katsottuna.Myönnetään. Uskomme Raamattuun. Uskomme kaikkeen siihen, mihin yleisesti Suomessa on vähän noloa uskoa. Olemme kuitenkin yhteisönä erityisen armollinen ja vapaa seurakunta, ja haluamme pikemminkin tukea kuin tuomita. Jokaisella yhteisön jäsenellä on kuitenkin oma tapansa ajatella asioista ja jokainen tekee itse omat päätöksensä omasta elämästään.

        Tässä on yhteisön sivut: (ovat ehkä vähän vähemmälle päivitykselle jääneet)

        http://www.turunkotikirkko.net/


    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Stubb jo paljon tunnetumpi kuin kaikki persut yhteensä

      Nyt on aika ottaa mittaa tunnettavuudesta, herrat ja narrit! Joku tuolla toisessa ketjussa väitti, että "persujen rivimi
      Maailman menoa
      62
      10125
    2. Persut hommasivat Suomeen 35 000 pientä lasta v. 2015

      Onko Riikka Purra nyt tavoittelemassa tätä samaa historiallista persujen utopiaa? Purram kaksinaamaisessa pelissä vaadit
      Maailman menoa
      16
      6876
    3. Miksi persuilla ei ole firmoja?

      Kuten vasemmisstolaisilla, esim. Sannalla MA\PI. Eikö ole aika erikoista?
      Maailman menoa
      73
      6438
    4. Persu Keskisarja on politiikan Uuno Turhapuro

      Asiantuntija luonnehtii Keskisarjaa Trumpin ajan Turhapuroksi, joka ärsyttää kokoomusta. – Keskisarjan känni-imago j
      Maailman menoa
      85
      6164
    5. Purran tuhoja tuskin saadaan koskaan korjatuksikaan

      Purra on aiheuttanut Suomen taloudelle karmaisevat tuhot. Sen lisäksi Purra on ajanut myös suuren osan Suomen kansasta k
      Maailman menoa
      65
      4445
    6. Miksi vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa?

      Vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa joka työllistäisi ihmisiä. Miksi? No siksi, että jos vasemmistolainen perus
      Maailman menoa
      32
      4313
    7. Sanna valittiin Euroopan huonoimmaksi pääministeriksi

      Sannan kaudella Suomi oli ainut maa missä bkt laski. Kannattaa huomata, että luvut valitsi Sannan huonoimmaksi. Ihmiset
      Maailman menoa
      11
      4312
    8. Oikeistohallitusten aikaan saannokset.

      Holkerin touhujen seurauksena lama. Aho jatkoi tuhoa osaamattomuudellaan. Katainen ja alkoi talouden alamäki. Sipilä ja
      Maailman menoa
      46
      4150
    9. Tutkielma Marinin hallituksen epäonnistumisista rankkaa luettavaa

      Marinin hallituksen epäonnistumiset voi tiivistää negatiivisessa sävyssä seuraavasti: Hallitus teki useita vakavia virh
      Maailman menoa
      56
      4050
    10. Persujen kaksoisstandardit: Räsäsen uhkailu paha, Virran uhkailu hyvä

      Tässä taas nähdään kuinka kaksinaamaista porukkaa persut ovat. Mitäs persut tähän?
      Maailman menoa
      44
      4038
    Aihe