"Joensuulaiset katsokaa tätä". Keskusteluketjussa on satoja mielipiteitä ehdokkaista ja yli 17000 lukukertaa. Jos olet äänioikeutettu Joensuun ort. seurakunnassa niin oman etusi tähden tutustu tuohon keskusteluketjuun.
Joensuun ort. kirkkoherran
vaali politisoituu?
383546
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 38
Vanhimmat
mihinkään ketjuun? Mie äänestän, en kerro ketä. Minusta meijän etu on olla kirjottamatta tänne.
äänestää miestään ja pitää suusa kiinni - paitsi syödessä ja laulaessa.
mies ei edes kuulu kirkkoon. Olette te vainoharhaisia ja kiihkeitä. Ja vanhakantaisia.
netissä. Hyvä, mutta missä on isä Paavon pitämä opetuspuhe?
Ei ole kyse vainoharhaisuudesta, kun kertoo rehellisesti kokemuksistaan papista. Vaalit aina
herättävät kiihkeää mielipiteiden vaihtoa. Ei kai ole vanhakantaisuutta vastustaa kirkkoherran toimen politisoitumista? Kirkossa käy muitakin kuin demareita äänestäviä, joten papin ei sovi leimaantua minkään puolueen mieheksi.
Ei näissä vaaleissa voi äänestää ketä tahansa miestä, joka kuuluu kirkkoon. Joo palava sieluisia ollaan, mutta ei vainoharhasia. Totuudessa pysytellään koko aika. Ite oot vanhakantanen, jos vanhakantasuudella ymmärretään aikaa pogostalla noin 15 vuotta sitten. Teikäläiset on muuten sukupuuttoon kuolleet pogostalla. Oisko kourallinen pahimmin aivopestyjä enää jäljellä.
Kyllä i Raunon hyvät ja huonot puolet tunnetaan
muuallakin kuin Pogostalla.
On se kumma, että heti aletaan haukkumaan ja syyttelemään Ilomantsin ihmisiä, jotka eivät hyväksy kirkon piirissä tapahtuvaa sortoa ja ihmisten painostusta.
Älkää puhuko jos ette tiedä.
Olen tavannut useita henkilöitä joilla vieläkin on arpeutumaton haava kun ovat joutuneet kirkonmiehen kohteeksi.
Ja mikä ihme se juuri ortodoksiseen kirkkoon saa mukaan miehiä, jotka eivät kunnioita lähimmäisiään.
Ja miksi naisia pitää sortaa.
Miehissä on ortodokseja joille sopu ei merkitse mitään ja tällaisetko meidän pitäisi valita johtajiksemme.
Eikö riitä, että osa ministereistä kurittaa kansaa typerillä puheillaan.
Tuon tuostakin ortodoksisuus/Joensuu/Ilomantsi palstoilla syyllistetään ja herjataan Ilomantsin ortodoksista seurakuntarahvasta. Väitetään valehtelijoiksi, panettelijoiksi, herjaajiksi, vanhauskoisiksi e.t.c
Harkinnassa on kunnianloukkaussytteen nostaminen seurakuntarahvasta kohtaan.
Totuuden puolesta - adressiin kerätään tarvittaessa nimiä. Niistä tuhannesta samanmielisestä ehkä puolet pelkää vieläkin kostoa, joten tuskin adressia allekirjoittavat. Uskoisin 500 nimeä rittävän totuuden puolesta todistukseksi.
siellä on perusteilla? No politiikkaa se on sekin.
millä puolustautua! Vaan tomppeleita eivät ole.
"Harkinnassa on kunnianloukkaussytteen nostaminen seurakuntarahvasta kohtaan."
Pitää olla: Harkinnassa on kunnianloukkauskanteen tekeminen niitä kohtaan, jotka syyttävät, syyllistävät ja herjaavat Ilomantsin ortodoksista seurakuntarahvasta valehtelemisesta.
ihmisiä ja ortodokseja kuin muutkin. Sivistys ei ole koulutuksessa pelkästään, vaan sydämessä.
ennee enemppee politiikkoo hivuttautus!
suraavalle sivulle
asian ytimen?
tunteet kuumenevat ja ihmiset unohtavat että ollaan julkisella foorumilla. Olisi mietittävää puolin ja toisin. Ei myöskään ehdokkaan haukkuminen ole aivan eettisesti kivaa. Osa Ilomantsilaisista saivat sopivan sauman purkaa patoutumiaan. Emme tuomitse heitä.
Tulkaa 22.2. vaalitenttitilaisuuteen Joensuulaiset ortodoksit.
seurakunnasta ja eri yhdistyksistä, joitten kautta on mahdollisuus hankkia rahoituksia.
Seurakunnille voi olla pakko tulevaisuudessa hankkia rahoituksia sieltä mistä saa. Mikä tässä politiikassa nyt hiertää? Oliko väärän puolueen henkilö perhetuttuna. Olisiko Sauli Niinistö ollut trendikäs vaihtoehto?
18.2 Ensimmäinen äänestyspäivä on 22.2.
taspuoliseti kaikille seurakuntalaisille.
Kaikki ehdokkaat isä Rauno, isä Iivo ja isä Paavo ovat hienoja ihmisiä. Jokaisella on omat etunsa ja omat rasitteensa, kuten meillä kaikilla. Mutta olisi kamalaa olla kahden Karjalan hiippakunnan seurakunnan jäsen papista puhumattakaan, jos siellä tosiaan on tällaisia jäseniä, mitä tämä ja tuolla toisaalla käydyt keskustelut osoittavat.
En yhtään enää ihmettele, miksi saksalaiset vaikenivat 1940-luvulla ja miksi kansa huusi Barabbasta. Hekin lienevät selittäneet, että akateeminen osaaminen ei ole mitään vaan sielun sivistys se vasta jotain onkin. Joka tapauksessa joukossa tyhmyys tiivistyy niin siellä kuin muuallakin ja ainakin minusta olisi kamalaa jopa seurakuntalaisena asua tuollaisessa seurakunnassa puhumattakaan, että pitäisi olla siellä pappina, joka minusta tosin ei voi koskaan tulla.
Ei ole valittavalla helppoa johtaa tuollaista laumaa, joka näin käyttäytyy oman pappinsa valintatilanteessa. Selityksiä kyllä löytyy tällekin, mutta se sielun sivistys todella puuttuu ja sen tilalla on silkkaa p***kaa.
Toivon, että joku ehdokkaista tekisi vielä tutkintapyynnön poliisille näistä kirjoituksista ja katsoisi, onko viestien takana, niinkuin ounastelen, pieni kourallinen joukko katkeroituneita ihmisiä, osa jopa muualta kuin asianomaisilta paikkakunnilta. Tekstien sisältö ja taso on jo monta kertaa täyttänyt jukisen herjaamisen tunnusmerkit.
että "lintukoto seurakuntia ei ole." Ei missään kirkkokunnassa. On meinaan kokemusta eripuolilla Suomea. Olen jokseenkin varma että täällä tunnistetaan kirjottajat jo muutenkin. Olisi naurettavaa riidellä vielä raastuvassakin.
Menkää nyt äänestämään muutkin kuin tänne kirjoittajat.
ON ollut tuskallista olla seurakunnassa. Ei tässä herjaamisesta ole kysymys. Mitään muuta kanavaa ei OLE OLLUT. On yritetty eri keinoin. Tämä on kyllä äärettömän ikävää Pietarisen koko perhelle ja heidän ystäväpiirilleen myöskin koko kirkolle. Keskustelijoista löytyy henkilöitä, jotka ovat valmiita antamaan kasvonsa kirjoituksille ja tuleemaan itsekin arvioitavaksi, jotta nämä ikävät koetut eivät enää toistuisi.
ja oppilaat oppivat §.
Sen verran ortodoksiset seurakuntalaiset - tarkoitan enemmistöä - ovat jo oppineet sielun sivistyksestä, että että eivät ryhdy näin alentavasti arvioimaan eri mieltä olevia keskustelukumppaneitaan. ja näinkin keskeisessä julkisen viran vaaliasiassa.
Mitä tulee tutkintapyyntöihin keskustelujen sisällöstä ja niiden kirjoittajista, niin viesti "Hui sano emäntä.." täytyisi tutkia ensimmäisenä lähettäjänsä toimesta.
"Tekstien sisältö ja taso on jo monta kertaa täyttänyt jukisen herjaamisen tunnusmerkit." -lausuma on turhaa heristelyä ja yritys vanhoihin lakeihin perustuen estää julkinen keskustelu julkisesta aiheesta. Nykyään kun ei ole enää herjaus- eikä solvausrikoksia; on kunnainloukkausrikos. Ja rikoksen yksi perus tunnusmerkki on että on levittänyt VALHEELLISTA tietoa jostakin henkilöstä. Toivonkin että ehdokkaat tekisivät välittömästi rikostutkintapyynnön, että ennen vaaleja tutkittaisiin, onko VALHEELLISIA tietoja levitetty heistä loukkaavassa tarkoituksessa.
Syyttämiskynnys on korkea eräissä tapauksissa:
"kunnianloukkauksena ei pidetä arvostelua, joka kohdistuu toisen menettelyyn politiikassa, elinkeinoelämässä, julkisessa virassa tai tehtävässä, tieteessä, taiteessa taikka näihin rinnastettavassa julkisessa toiminnassa ja joka ei selvästi ylitä sitä, mitä voidaan pitää hyväksyttävänä."
Niin että siitä vaan tutkintapyyntöä tekemään.
Näin tulisi tutkittua puheena olleiden asioiden laillisuus saman tien.
Tuon tuostakin ortodoksisuus/Joensuu/Ilomantsi palstoilla syyllistetään ja herjataan Ilomantsin ortodoksista seurakuntarahvasta. Väitetään valehtelijoiksi, panettelijoiksi, herjaajiksi, vanhauskoisiksi e.t.c
Harkinnassa on kunnianloukkauskanteen tekeminen niitä kohtaan, jotka syyttävät, syyllistävät ja herjaavat Ilomantsin ortodoksista seurakuntarahvasta valehtelemisesta.
Totuuden puolesta - adressiin kerätään tarvittaessa nimiä. Niistä tuhannesta samanmielisestä ehkä puolet pelkää vieläkin kostoa, joten tuskin adressia allekirjoittavat. Uskoisin 500 nimeä rittävän totuuden puolesta todistukseksi.
adressi!
Ei minun pitäisi enää mitään kirjoittaa, sillä edellä olevat vastaukset todistavat jo puolestani aiemman kirjoitukseni oikeuden. Säälin vain pappia, joka heitä johtaa, sääli häntä, joka valitaan heidän seurakuntansa johtajaksi. Mutta kaikki osalliset saanevat aikanaan tekojensa mukaan, niin kandidaatit kuin rahvaskin. Ja siinä ei katsota onko kyseessä kunnianloukkaus tai herjaus, vaan katsotaan onko kyseessä synti vai lähimmäisenrakkaus.
kaikki maalliset huolet...
Saat vielä papukaijamerkinkin jos tiedät. Aika harvat tätä pakanallista tietoa omaavat. No???
Muuten saisitte kyllä mennä ties minne koko porukka. Alamittaista sakkia, piti muuttaa mielipide koko laulavasta kansasta, ainakin Suomen puolella olevasta. Ortodoksien luulisi edustavan sitä parhaimmistoa, mut saahan sitä luulla.
Antakaa olla jo, eiköhän hiki lennä jo tarpeeksi.
Missä maailmassa te oikein elätte?
Korvat täyteen sujuvaa opetuspuhetta, paljon hymyä ja mielistelyä. Mitä jälkeen tuon "Shown" tapahtuu,
sitä emme saa nähdä.
Ennen näkemättömän useat seurakunnan jäsenet lähtevät käyttämään äänioikeuttaa torjuakseen kaikki mahdolliset uhat ja painajaiset. Vaalin lopputulos on:
Rovasti Iivo Suvanto seurakunnan uskollinen II pappi voittaa suvereenisti vaalin. Hänestä ei ole ollut pahaa sanaa kerrottavaksi. Hänen sydämellisyytensä lämmittää jokaista.
Toiseksi tulee jo kerran kirkkoherran toimessa "täysin epäonnistunut" rovasti Rauno Pietarinen.
Tuskin vuosien jukisuushakuisuuskaan on avuksi.
Kolmanneksi korkoa kasvamaan seuraavaan vaaliin jää pastori Paavo Ratilainen tulevaisuuden vaalivoittaja.
on pankissa seuraavaan jutskaan. Hän on pidetty ja hyvä mies kirkkoherrana!
Paavo - hyvä että lähdit kisaan mukaan!
viimenen sanoo viimesen sanattomuutensa meijjän köyhien kepulaisten puolesta!
Oli muuten Pietarisen lukkakaveri!
taas ajautunut tilanteeseen joka ei ole hänen hallinnassaan.
Hoskonen ja i Rauno ne taisivat pelata yhteen Matveisen kanssa. Lopputulos tunnetaan. Onko nyt vuorossa Hoskospeli i Raunon avustamiseksi? Mene ja tiedä. Toivottavasti ei.
että Hoskoselta tilanne olis koskaan hallitsematon.