Olen lukenut alla olevia väittämiä - tarinoita viimeisen vuoden tältä sivulta.
Joten nämä monet jutut ovat vastemielisiä kun lahkolaiskirkkojen paatos.
Ehkä suurin ongelma on siinä, että kovin vähän annetaan järkeviä ja realistisesti toteuttamiskelpoisia toimintamalleja tälle länsimaiselle kapitalismille. Tottahan toki koko länsihapatuksen pääpappi on G.W.Bush ja hänen kirottu vain siviilejä tappava raakalaisarmeijansa.
Tappamisen he aloittivat muka YK:n nimissä Serbiassa, sitten Afganistanissa, seuraavana olikin Irak jne. jne…
Arja, Moonman, Iron Mike ja muut hännystelijät, tuntuuko tekstit tutuilta:
”Vuonna 2003 Yhdysvallat toteutti brutaalin sodan Irakia ja sen siviiliväestöä vastaan.Prosessi ei varmasti pysähdy siihen. Yhdysvaltain presidentillä on aikomus käynnistää maailmanlaajuiset joukkotappajaiset. Suunnitteilla on mm. ballististen ohjusten käyttäminen "terrorismin vastaisessa taistelussa". Miten ballistisilla ohjuksilla osutaan ns. "terroristeihin" muita vahingoittamatta? Myös sekä strategisten että taktisten ydinaseiden käyttöä on väläytelty. Mitenkähän ne erottelevat "hyvät" ja "pahat"?”
”Afganistanin ja nyt Irakin lisäksi hyökkäyksiä aiotaan ilmeisesti kohdistaa myös Iraniin, Sudaniin, Somaliaan, Jemeniin, Filippiineille, Indonesiaan, Syyriaan, Zimbabween, Valko-Venäjälle jne. Eivät nämä ole mitään uutisia. Imperialismin ohjukset ovat kylväneet tuhoa osassa näistä maista jo kymmenen vuotta. Köyhien valtioiden pommittaminen kuuluu amerikkalaiseen raukkamaiseen käytäntöön.”
”Yhdysvaltain presidentin vuoden 2002 Aasian-matkan yhteydessä esittämät tekopyhät puheet yhtenäisestä Kiinasta ja yhtenäisestä Koreasta ovat räikeää valehtelua, joka tuskin pettää ketään. Todellisuudessa USA:n ulkopolitiikka tähtää täsmälleen päinvastaiseen päämäärään, jaettuun Kiinan ja jaettuun Koreaan. Yhtenäiset ja voimakkaat Aasian valtiot olisivat uhkaksi Yhdysvaltain tavoittelemalle maailmanherruudelle”
”Onko YK tiensä päässä? Yhdysvaltain ja Englannin Irakiin kohdistama sotilaallinen hyökkäys saattaa koitua Yhdistyneiden Kansakuntien kohtaloksi. Kuuban ulkoministeri totesi syyskuussa 2002 puheessaan YK:ssa, että mikäli YK:n turvallisuusneuvosto antaa tukensa Yhdysvaltain agressioille, tulevat monet jäsenmaat eroamaan maailmanjärjestöstä”
”Valitettavasti päävastuussa lähitulevaisuudesta on Yhdysvaltain presidentti, jolla aivan ilmeisesti on mielenterveydellisiä ongelmia. Hänen uskonnollistyyppinen fanaattisuutensa "maailman pelastajana" on täysin verrattavissa Adolf Hitlerin vastaavaan harhaisuuteen toista maailmansotaa edeltävänä aikana. Helmikuun lopussa 2003 Bush esitti uhkavaatimuksen YK:lle sodan aloittamiseksi. Englannin pääministeriä lukuun ottamatta lähes kaikki muut maailman päättäjät osasivat epäilemättä asettaa tämänkin järjettömyyden omaan arvoonsa”
”Valtamedia ja monien valtioiden virallinen tiedotus ovat yrittäneet luoda mielikuvaa "kansainvälisestä yhteisöstä", joka nykytilanteessa luotsaa maailmaa kohti rauhaa ja tasapainoa. Todellisuudessa maailman sekä luokka- että geopoliittiset ristiriidat ovat juuri nyt kärjistymässä äärimmilleen. Syksyn 2001 tapahtumat ovat aiheuttaneet hämmennystä, joka luo otollisen maaperän virheellisille mielikuville”
”Hyökkäyksellä Afganistaniin ei saavutettu edes sille asetettuja näennäisiä tavoitteita. "Terrorismia" ei tällä tavoin kukisteta. Sen sijaan aiheutettiin sisällissota, sekasorto ja mittaamattomia inhimillisiä kärsimyksiä.”
”Yhdysvaltain presidentti on sanonut, että "sodasta terrorismia vastaan" tulee pitkä. Niin varmasti tulee. USA-johteinen maailmankapitalismi yrittää sotilaallisin keinoin tuhota kapitalismin vastaisen opposition koko maailman mitassa. Ajatus on yhtä älykäs kuin Don Quijoten taistelu tuulimyllyjä vastaan.”
”Jugoslavian sodalla, 9.11. tapahtumilla, invaasiolla Afganistaniin ja länsiliittouman hyökkäyksellä Irakiin ja ilmeisillä hyökkäysaikeilla myös Iraniin, Pohjois-Koreaan ja Filippiineille on keskinäinen historiallinen, imperialismin tarkoitusperiin ja menettelytapoihin liittyvä yhteys”
Tätä samaa tarinaa löytyy jälkitaistolaisten sivuilta pitkästymiseen asti luettavaksi.
Joten nämä monet jutut ovat vastemielisiä kun lahkolaiskirkkojen paatos.
Ehkä suurin ongelma on siinä, että kovin vähän annetaan järkeviä ja realistisesti toteuttamiskelpoisia toimintamalleja tälle länsimaiselle kapitalismille. Tottahan toki koko länsihapatuksen pääpappi on G.W.Bush ja hänen kirottu vain siviilejä tappava raakalaisarmeijansa.
Tappamisen he aloittivat muka YK:n nimissä Serbiassa, sitten Afganistanissa, seuraavana olikin Irak jne. jne…
Arja, Moonman, Iron Mike ja muut hännystelijät, tuntuuko tekstit tutuilta:
”Vuonna 2003 Yhdysvallat toteutti brutaalin sodan Irakia ja sen siviiliväestöä vastaan.Prosessi ei varmasti pysähdy siihen. Yhdysvaltain presidentillä on aikomus käynnistää maailmanlaajuiset joukkotappajaiset. Suunnitteilla on mm. ballististen ohjusten käyttäminen "terrorismin vastaisessa taistelussa". Miten ballistisilla ohjuksilla osutaan ns. "terroristeihin" muita vahingoittamatta? Myös sekä strategisten että taktisten ydinaseiden käyttöä on väläytelty. Mitenkähän ne erottelevat "hyvät" ja "pahat"?”
”Afganistanin ja nyt Irakin lisäksi hyökkäyksiä aiotaan ilmeisesti kohdistaa myös Iraniin, Sudaniin, Somaliaan, Jemeniin, Filippiineille, Indonesiaan, Syyriaan, Zimbabween, Valko-Venäjälle jne. Eivät nämä ole mitään uutisia. Imperialismin ohjukset ovat kylväneet tuhoa osassa näistä maista jo kymmenen vuotta. Köyhien valtioiden pommittaminen kuuluu amerikkalaiseen raukkamaiseen käytäntöön.”
”Yhdysvaltain presidentin vuoden 2002 Aasian-matkan yhteydessä esittämät tekopyhät puheet yhtenäisestä Kiinasta ja yhtenäisestä Koreasta ovat räikeää valehtelua, joka tuskin pettää ketään. Todellisuudessa USA:n ulkopolitiikka tähtää täsmälleen päinvastaiseen päämäärään, jaettuun Kiinan ja jaettuun Koreaan. Yhtenäiset ja voimakkaat Aasian valtiot olisivat uhkaksi Yhdysvaltain tavoittelemalle maailmanherruudelle”
”Onko YK tiensä päässä? Yhdysvaltain ja Englannin Irakiin kohdistama sotilaallinen hyökkäys saattaa koitua Yhdistyneiden Kansakuntien kohtaloksi. Kuuban ulkoministeri totesi syyskuussa 2002 puheessaan YK:ssa, että mikäli YK:n turvallisuusneuvosto antaa tukensa Yhdysvaltain agressioille, tulevat monet jäsenmaat eroamaan maailmanjärjestöstä”
”Valitettavasti päävastuussa lähitulevaisuudesta on Yhdysvaltain presidentti, jolla aivan ilmeisesti on mielenterveydellisiä ongelmia. Hänen uskonnollistyyppinen fanaattisuutensa "maailman pelastajana" on täysin verrattavissa Adolf Hitlerin vastaavaan harhaisuuteen toista maailmansotaa edeltävänä aikana. Helmikuun lopussa 2003 Bush esitti uhkavaatimuksen YK:lle sodan aloittamiseksi. Englannin pääministeriä lukuun ottamatta lähes kaikki muut maailman päättäjät osasivat epäilemättä asettaa tämänkin järjettömyyden omaan arvoonsa”
”Valtamedia ja monien valtioiden virallinen tiedotus ovat yrittäneet luoda mielikuvaa "kansainvälisestä yhteisöstä", joka nykytilanteessa luotsaa maailmaa kohti rauhaa ja tasapainoa. Todellisuudessa maailman sekä luokka- että geopoliittiset ristiriidat ovat juuri nyt kärjistymässä äärimmilleen. Syksyn 2001 tapahtumat ovat aiheuttaneet hämmennystä, joka luo otollisen maaperän virheellisille mielikuville”
”Hyökkäyksellä Afganistaniin ei saavutettu edes sille asetettuja näennäisiä tavoitteita. "Terrorismia" ei tällä tavoin kukisteta. Sen sijaan aiheutettiin sisällissota, sekasorto ja mittaamattomia inhimillisiä kärsimyksiä.”
”Yhdysvaltain presidentti on sanonut, että "sodasta terrorismia vastaan" tulee pitkä. Niin varmasti tulee. USA-johteinen maailmankapitalismi yrittää sotilaallisin keinoin tuhota kapitalismin vastaisen opposition koko maailman mitassa. Ajatus on yhtä älykäs kuin Don Quijoten taistelu tuulimyllyjä vastaan.”
”Jugoslavian sodalla, 9.11. tapahtumilla, invaasiolla Afganistaniin ja länsiliittouman hyökkäyksellä Irakiin ja ilmeisillä hyökkäysaikeilla myös Iraniin, Pohjois-Koreaan ja Filippiineille on keskinäinen historiallinen, imperialismin tarkoitusperiin ja menettelytapoihin liittyvä yhteys”
Tätä samaa tarinaa löytyy jälkitaistolaisten sivuilta pitkästymiseen asti luettavaksi.
Vastaukset 17
Vanhimmat
...ihan järkevän tuntuisia tekstejä. En vain ymmärrä tuota yhteyttä vasureihin. Miten noissa ylistetään kommunismia?
Taitaa näiden gwb:n peräpukamavoiteen nuolijoiden mukaan olla valtaosa länsimaistakin komukkamaita. Tuota usan arvostelua kun alkaa kuulua vähän jokapuolelta.
Mitä yhteistä on usalla ja hullulla miehellä Huittisista?
Älä höpise joutavia tolvana. Taistolaishöpinäsi naurattavat todellakin. Jos on Yhdyvaltojen järjetöntä politiikkaa ja sotimista vastaan, ei todellakaan tarvitse olla kommari.
Yhdysvallat on tutkitusti ja myös EU- kansalaisten enemmistön mielestä maailman VAARALLISIN maa. Tähän "jaloon ja uljaaseen" joukkoon kuuluvat seuraavina itseoikeutetusti Israel ja Pohjois- Korea. Totuudelle sinä et voi mitään, vaikka kuinka nuoleskelisit jenkkejä.
Minä kuulun varsin mielelläni EU kansalaisten asioista perillä olevaan enemmistöön, kuulu sinä yksinkertaiseen ja aivottomaan vähemmistöön, joka hyväksyy kaiken mitä USA puuhastelee ympäri maailmaa.
Jos vastustat yhdysvaltoja (voi vastustaa ihan millä lailla tahansa... tyyli on vapaa) olet ehdottomasti kommari. Kommarithan yrittivät valloittaa yhdysvallat jo kylmän sodan aikana. Yhdysvallat edustaa DEMOKRATIAA ja joka heidän toimintamallejaan tai terrorismin vastaista pyhää sotaa vastustaa joutaa saunan taakse. Ollappa suomessakin Gestapo joka hoiteli nämä arvostelijat vähin äänin etteivät he pääsisi julkisesti tännä foorumille esittämään taistolaismielipiteitään.
PS. mitä tarkoitetaan "taistolaisuudella"?
No taistolaiset olivat suomalaisia stalinisteja joskus 70-luvulla. Heitä pelättiin ja kunnioitettiin ja he saivat Neuvostoliitosta rahaa vallankumouksen suunnittelusta. He tykkäsivät Che-sedästä, Lenin-sedästä ja ihan erityisesti Stalin-sedästä. He lukivat tiedonantajaa ja moittivat veteraaneja kun nämä hyökkäsivät rauhantahtoiseen Neuvostoliittoon.
No niin, kun historianluento on ohi, saanen järkyttää ihmisiä sanomalla että olin Irakin sotaa v2.0 vastaan, ennenkuin se alkoi. Mutta sen alettua, en enää näe mitään muuta vaihtoehtoa kuin Irakin nopea ja brutaali demokratisoiminen. Mainittakoon kuriositeettina, että olen varsin konservatiivinen poliittisilta mielipiteiltäni. Joten siinä näettet, ei tarvitse olla kommunisti vastustaakseen USAa asiassa X.
"Minä kuulun varsin mielelläni EU kansalaisten asioista perillä olevaan enemmistöön" - niin minäkin.
Tuleeko sinun tietokoneesi ruudulle vain yhdenlaista infoa maailmalta? Minun koneeni näyttään niin USA-myönteiset kun USA-kielteiset jutut, joten pidän siinä valossa tietojani tasapuolisina sekä oikeina.
Iso osa EU-kansalaisista tietää varsin hyvin mitä USA puuhastelee maailmalla, mutta valistuneimmat ottavat myös selvää mitä muuta maailmalla tapahtuu.
Kumallisinta teidän toiminassanne on joukkopaatos, eli jos et yhdy kuoroomme olet USA-perseennuolija, yksinkertainen, aivoton nuija - varsin sivistynettä tekstiä valistuneelta EU-kansalaiselta.
Vanhat "taistolaiset" veisasivat 60-luvun lopulla: "Jos et ole puolellamme olet meitä vastaan" - aika mustavalkoista paatosta.
PS. Oletan sinun olevan sen ikäinen, että et ollut vielä edes 70-luvulla syntynyt, joten puhumme poliittisesti eri kieltä.
Kuulehan poju. Sinä paskoit vielä vaippoihisi, kun minä jo tein politiikkaa, mutten suinkaan kommareissa, vaan aivan muussa aatemaailmassa.
Sinua taitaa kovasti siepata, kun USA on luokiteltu maailman vaarallisimmaksi valtioksi. Hehe! Ruskea kielesi kyllä huomataan. Minä en taas ole kummankaan puolella, en kommareiden, enkä jenkkien. Osaan vain huomata, kuka tekee ja mitä ENITEN pitkin maailmaa ja jatkuvasti.
Yhdysvallat tuhoaa demokratioita, (Chile) ryöstää luonnovaroja, kylvää myrkkyjä ja atomipommeja ihmisten niskaan, tappaa ja sotii, eikä noudata YK:n tahtoa.
Kukaan täysijärkinen ei voi hyväksyä näitä älyttömiä toimia. Jotkut aivottomat täälläkin hyväksyvät nurinoitta kaiken mihin Yhdysvallat näppinsä pistää.
Naurettava taistolaisvirtesi on varsinaista maalaistollon veisuuta. Koita jo tajuta vihdoinkin, että taistolaiset ovat omia seputustuksiasi. Kun et muuten pärjää, niin sinun pitää hokea täällä omia hallusinaatioitasi.
...ja vihainen mies.
Jos olet todella niin kovasti USA:n "järjetöntä politiikkaa ja sotimista vastaan", miksi ihmeessä olet ottanut tuollaisen hyvin amerikkalaiselta vaikuttavan nikin?
Taitaakin olla niin, että salaa sisimmässäsi ihailet USA:n rikkauksia, demokraattisuutta ja dynaamisuutta, mutta joidenkin aikuisten mielipiteiden vuoksi et uskalla aidosti olla USA- ihailija, vaan sinun pitää esittää sitä vastustavaa "EU:n kansalaisten asioista perillä olevaan enemmistöön" kuuluvaa rohkeaa(?)ihmistä, jonka mielestä enemmistö on aina oikeassa.
En ole itse koskaan ihaillut enemmistön mielipiteitä, koska minusta he ovat laumasieluja, jotka eivät USKALLA olla eri mieltä.
Lammaslauma liikkuu joukkopsykoosissa aina samaan suuntaan ryntäillen, vaikka jyrkänteeltä alas syöksyen, onhan niin järkevää olla enemmistöön sitoutunut.
Koska me emme ole lampaita, on hienoa lukea täältä tekstejä, jotka enemmistön vastaisesti uskaltavat olla täällä USA:n ja Israelin puolella!
Hah, hah! No vähämpä olet tuohon ikään oppinut...joo vanha olet...sairaan vanha.
Minä olen vielä aika nuori kossi, joten lopetin vaippoihini paskomisen vasta joskus 40-luvun viimeisellä puoliskalla.
"Naurettava taistolaisvirtesi on varsinaista maalaistollon veisuuta"
Mielestäni olet moukka ja suuri typerys haukkumalla kehä-III ulkopuolella asuvia maalaistolloiksi. Nuo itsestään selvyydet ja paatos USA:n pahuudestaja traumasi jenkeistä selkeyttävät kuvaa suhteellisen yksinkertaisesta henkilöstä - nimimerkkisi on varsin kuvaava.
"Koska me emme ole lampaita, on hienoa lukea täältä tekstejä, jotka enemmistön vastaisesti uskaltavat olla täällä USA:n ja Israelin puolella!"
Suomi24 on jotenkin muodostunut pienen, mutta sitäkin kiihkeämmän anti-USA:n ryhmittymän foorumiksi. Ei tämän foorumin mielipide ole koko Suomen tai koko maailman mielipide. Kyllä kai jokainen järkevä ihminen näkee mitä maailmassa on tapahtunut eilen ja nyt vaikkakin täällä tarjotaan vain yhtä totuutta. USA tekee nykyisen halintonsa politiikkaa ja sen mukaisia ratkaisuja, tuskin he Suomi24-foorumia kuuntelevat, vaikka täällä on selvästi USA:lle asiaa.
Mainittakoon, että en ole koskaan käynyt USA:ssa tuskin koskaan sinne menenkään, enkä ole koskaan ollut mikään USA-fani vaikka foorumin tapaan sellaiseksi haukutaan. Sitävastoin tunnen/tiedän monia amerikkalaisia huippumiehiä omalla alallani, eikä Bush´in "harharetket" ole vaikuttaneet suhtautumiseeni näihin ihmisiin.
Mielestäni tämä paatos jota täällä näkyy, on ilmiselvää vihanlietsontaa USA:n kansalaisia kohtaan. Nauretaan ja ilkutaan sille kuinka monta jenkki sotilasta taas on Irakissa saatu hengiltä tai moneltako on kurkut viilletty auki jne.
USA on paha se lietsoo jokapuolella sotaa ja hyökkää ... - niin kuka on muuten se USA?
Onko tarkoitus syylistää jokainen USA:n kansalainen maan hallituksen politiikasta...jokainen käskyä totellut jenkki sotilas on syyllinen - USA:n politiikkaan?
Vaikka te vaahtoatte täällä kuinka, ainoa joka pystyy tekemään asioille joitain on hakkumanne Amerikan kansa. Kun tulee vaalit, te ette äänestä siellä presidentistä tai senaatista vaan amerikkalaiset. Amerikkaiset määräävät itse presidentistään, he tappavat heidät tai tekevät heistä sankareita, halusitte sitä tällä Suomessa tai ette.
Harhaista höpinää ja luulotautisuutta. Suuri enemmistö maailman ihmisistä on varmaakin sitä miltä, että Hitler oli erän maailmahistorian pahimmista ihmisistä.
Jos epäloogista ajatuskulkuasi seuraa, niin on upeaa olla eri mieltä Hitleristäkin.
Aivan sama on Yhdysvaltojen suhteen, jota pidetään suuren enemmistön mielestä varsinaisena paskiaisena, joka työntää näppinsa kakkialle, mistä sillä on jotain hyötyä, taikka etua.
Jos lammaslauma on oikeassa, niin kuulun varsin mielelläni siihen.
Kirjoitit aivan todenmukaisesti:
Vanhat "taistolaiset" veisasivat 60-luvun lopulla: "Jos et ole puolellamme olet meitä vastaan" - aika mustavalkoista paatosta.
....kukas Mahtimies se esittikään tämän saman
vaatimuksen YK:lle ja sitä kautta koko maailmalle viime keväänä....
Kun en ole kanssasi samaa mieltä kaikesta olen helvetinmoinen idiootti ja tollo, niin totta kai tietenkin myös USA:n peseennuolija.
Pidä sinä hyvämies oma mielipteesi jos se tekee sinut onnelliseksi, minulla ei tarkoitus muuttaa mielipidettäsi USA:a tai nimimerkistäni eikä myöskään henkilöstäni ihmisenä.
Toisaalta olen vakuuttavimpiakin esityksiä lukenut USA:n pahuudesta mitä olet näillä fraaseillasi viestittänyt, joten pidän myös mielipiteeni.
Minua on aina ärsyttäneet henkilöt jotka panevat sanat toisten suuhun: luulet varmaan sitä ja tätä, ajattelet varmasti siitä asiasta noin ja näin , olet varmasti siitä tätä mieltä.....huvittavinta on se, että haukut samassa lauseessa nimimerkkiäni luulotautiseksi?
Mitään valaisevaa tai omakohtaisen ajattelun tuotosta et ole näissä viesteissäsi julkituonut - jatkat vain luulottelua ja litaniaa USA:n vääryydestä maailmanpolitiikassa. Toisaalta ei pitäisi heittäytyä sanaharkkaan fanaatikkojen kanssa se on loputon juupas/eipäs juopa.
Vaikka se vaikealta jostain syystä tuntuukin, niin voisit käyttää samaa nimimerkkiä, että täällä tiedetään kenen kanssa puhutaan. Nimimerkkien jatkuva vaihtelu kertoo siitä, että on tullut puhutta pehmeitä ja on syytä ottaa uusi "puhdas" nimimerkki käyttöön.
Nyt olet "Aloittaja"! Mikä olet seuraavaksi? "Lopettaja" ken ties. Koita jo päättää mikä on lopullinen nimimerkkisi. "Luulotautinen" olisi aika sopiva, tai toisena vaihtoehtona "Nuolija"!.
Voit aivan vapaasti edelleenkin nuolla Yhdysvaltoja ja vaikkapa ylistää sen tekosia ympäri maailmaa. Voit myös vapaasti ärsyyntyä, kun luulet, että joku panee sanoja suuhusi, mikä on tietekin mahdotonta ja luulotatautista.
Minä en luule yhtään mitään, kuten sinä. Yhdysvaltojen törkeydet ovat kaikkien tiedossa ja niistä saa lukea päivittäin medioista ja tekojen jäljet ovat vähintäänkin kaameita.
Kuulehan vätys! Naurettavuutesi näytät haukkumalla vanhoja ihmisiä, vaikket itsekään ole mikään nuorukainen. Taistolaisvirtesi taas osoittaa, että olet tyhmä kuin saapas.
Yksinkertainen ja typerä ajatuskulkusi tarkoittaa sitä, että kaikki jotka ovat Yhdysvaltojen sota-ym polittiikkaa vastaan ovat automaattisesti taistolaisia. Hehe! Sinun on pakko olla jonkinasteinen tollo, kun päästät suustasi tuollaisia sammakoita.
Koitahan poju ottaa käyttöösi joku vakiintunut nimerkki, ettei tarvitse keskustella multipersoonan kanssa. Yleensä avuttommat aloittelijat vaihtelevat jatkuvasti nimimerkkejään. Kun entinen on kunnolla lintattu ja munattu, niin otetaan uusi "puhtoinen" esiin jne.
Suosittelet sinulle "Tollo" nimerkkiä. Se on varsin osuva sinulle. Minulle taas Iron Mike sopii hyvin, sillä olen rautaa monella eri tapaa ja nimeni on Mikko.
Senkun sitten tuet Saddam Husseinin ja Slobodan Milosevic:n kaltaisia hirviöitä.
Irvi miken nickillä moonman tekee taas "tärkeää työtä" kommunismin hyväksi, nämäkään tekstit ei ole tyypillistä kyykytys rauta miken kirjoittamia!
Irvi mike on moonmannin "uutistoimiston" stuppari!
Lukekaahan päivän Hesaria miten teidän "toverit" TERROIRISOI siviiliväestöä Irakissa, eihän tämäkään uutinen ole totta, sanoo varmasti tämä saddamin "tiltu" nm. moonman!
mikä pitää paikkansa mikä ei...
Koko maailma
taistelukentäksi
Tällä suunnitelmalla vahvistetaan amerikkalaisten sotilaiden läsnäolo kaikkialla.
http://hirvasnoro.blogspot.com/2006/02/kynniss-on-pitk-sota.html