Kaukovalojen käytöstä

Rikon liikennesääntöjä - olen siis lurjus.

Ajelen öiseen aikaan harvakseltaan liikennöityä valtatietä pitkien pimeiden taipaleiden halki.

Haluan nähdä hyvin ja siksi haluan ajaa pitkät päällä; ajan siis reilusti suurinta sallittua sallittua nopeutta, että kenellekään ei kaiken logiikan mukaan tule ohitustarvetta.

Kuitenkin aina löytyy joku, joka haluaa rikkoa nopeusrajoitusta. Mikäpäs siinä, asiahan on minun kannaltani OK.

Menköön ohi.

Mutta minä en tässä tapauksessa kyllä mokoman pölvästin takia vaihdakaan lähivaloille, kun toinen on ohittanut.

Kuka käski mennä siihen loisteeseen?

Ja näkeepähän paremmin nopeusmittarinsa. Ja liikennemerkit (hei! niihin on merkitty se suurin sallittu ajonopeus).

Minäkin olen siis pölvästi.

Meitä siis kaksi rikkuria: jotkut haluavat rikkoa nopeusrajoitusta ja toiset haluavat ajaa pitkillä valoilla.

Kumpi meistä on suurempi syyllinen?...
201599
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 20

Vanhimmat

Oletetaan, että seisomme jalankulkijoina liikennevaloissa odottamassa vihreää vastakkaisilla puolilla. Sinulla on kiire etkä malta odottaa vaan lähdet yli punaisella. Yli päästyäsi tönäisen sinut nurin vesilammikkoon. Kumpi meistä on suurempi rikollinen?

No, kirjoituksellasi oli niin selkeä tarkoitus,että sen huomasi sokea Reettakin, mutta tulipahan vastattua.

Äänestä
  • Jos oletetaan että sillä kaverilla joka menee päin punaisia on todella kiire, niin luuletko että se jää odottamaan sinun tien ylitystäsi Reetta. Joten tuskinpa se kerkeää pitkään nauttimaan myös pitkien valojen aiheuttamasta heijastuksesta.

    Äänestä

...olet eräs suurimmista idiooteista, joka tälle palstalle on koskaan kirjoittanut.

Äänestä
  • ..vain ja ainoastaan idiootit ja kaikkein suurimmat pellet jauhaa sumareista.

    Äänestä

jos kiireltäni ehdin, pysäytän sinut ja kannan niskavilloista tuijottamaan minun kaukovalojani.

Äänestä
  • >kannan niskavilloista tuijottamaan...

    Sopiipa kokeilla. Elopainoni on 120 kg, munat kourassa punnittuna.

    Äänestä

  • Ajovaloanarkisti kirjoitti:

    >kannan niskavilloista tuijottamaan...

    Sopiipa kokeilla. Elopainoni on 120 kg, munat kourassa punnittuna.

    Oletteko muuten huomanneet miten lähes kaikki netissä kirjoittavat ovat 190 - 200 cm pitkiä ja painavat aina sen 120 kg tai enemmän. Kyllä suomalaiset ovat iso sakkia.

    Itse olen vain 190 cm pitkä ja alimittaiseksi tuntee itsensä täällä netissä, kaupungissa käydessään taas kummasti ei... Tästä täytyy sitten vaan vetää johtopäätös että kaikki korstot harrastavat täällä palstoilla roikkumista ja normaalikokoiset tekevät sitten ihan jotain muuta, vai johtuukohan se suuri elopaino juurikin tuosta koneen ääressä kykkimisestä???

    Äänestä

  • Jees kirjoitti:

    Oletteko muuten huomanneet miten lähes kaikki netissä kirjoittavat ovat 190 - 200 cm pitkiä ja painavat aina sen 120 kg tai enemmän. Kyllä suomalaiset ovat iso sakkia.

    Itse olen vain 190 cm pitkä ja alimittaiseksi tuntee itsensä täällä netissä, kaupungissa käydessään taas kummasti ei... Tästä täytyy sitten vaan vetää johtopäätös että kaikki korstot harrastavat täällä palstoilla roikkumista ja normaalikokoiset tekevät sitten ihan jotain muuta, vai johtuukohan se suuri elopaino juurikin tuosta koneen ääressä kykkimisestä???

    Minulla on pituutta "vain" 177 cm.

    Sitäpaitsi olen melkein kalju.

    Mutta lihava en ole - olen muuten vaan raavas mies.

    Äänestä

  • Ajovaloanarkisti kirjoitti:

    Minulla on pituutta "vain" 177 cm.

    Sitäpaitsi olen melkein kalju.

    Mutta lihava en ole - olen muuten vaan raavas mies.

    Siis olet 177cm ja 120kg etkä ole lihava. Taidat olla melkonen muskelimies.

    Äänestä

  • Kalle kirjoitti:

    Siis olet 177cm ja 120kg etkä ole lihava. Taidat olla melkonen muskelimies.

    Minä taas olen 175cm ja 82kg ja mielestäni ylipainoinen... 40 kiloa lisää tähän... täys läski.

    Äänestä

  • Ajovaloanarkisti kirjoitti:

    Minulla on pituutta "vain" 177 cm.

    Sitäpaitsi olen melkein kalju.

    Mutta lihava en ole - olen muuten vaan raavas mies.

    sulla on varmaan vyötärönympärys luokkaa 115cm...miten ylipäätänsä edes mahdut ratin ja penkin väliin? ajatko kenties takapenkiltä?

    Äänestä

Opetelkaa myös vilauttamaan pitkiä!

Paremmin hetkiksi päälle pitkät (Sekunti) ja sitten pois koska vilautusta (o.5 sekuntia) ei niin helpolla huomaa ja viesti mikä onkin niin ehkä mene perille.

Myös polttimolla kuluu se pieni hetki 0.20 sekuntia ennen kuin se palaa tehokkaimmillaan.
Nykäiset valoviikestä ja valot vilahtaa omasta mielestäsi. Huomaako tai tajuaa mikä vilahti vai oliko tiessä vain töyssy ja valot vilkahti..

Äänestä
  • Kaikki ovat tähän mennessä tajunneet vilahtiko pitkät vai oliko se kuoppa, kun väläyttää 2x100W ja 4x75W kaukovaloja.. :)

    Äänestä

  • boy kirjoitti:

    Kaikki ovat tähän mennessä tajunneet vilahtiko pitkät vai oliko se kuoppa, kun väläyttää 2x100W ja 4x75W kaukovaloja.. :)

    Autojen valot "vilkkuu" kun autot heiluu kuopissa jne. Eikä kaikilla ole noin paljoa valoja kun tiet on valaistuja suurimmassa osassa teitä missä vilkutella tarvii... jos tarvii.

    Kun ajaa tarpeeksi lähelle tietyn tyyppistä ajopeliä taakse niin on sama mitkä valot sulla on kun ei näy sieltä enää välttämättä. Esimerkiksi jo paku voi riittää siihen.

    Minullakin on auto jossa ei taakse nää kuin sivupeileistä eikä se ole edes kuorma-auto! Jos peilit on säädetty näyttämään muualle kuin suoraan taakse niin ei sieltä näy edes aurinkokaan! Saa vilkutella vaikka ison laivan valonheittimellä :) Töötti sen sijaan voi kuuluakkin. Siksi hälytysajoneuvoissakin on lisäksi äänipelit. Eihän autoilijat mitään nää taakse, kyllä se on monesti huomattu.

    Äänestä

Vaikka en usko sinun tosiasiassa ihan noin toimivankaan, ymmärrän pointtisi ja annan siitä täydet pisteet. Hyvä keskustelun avaus, hyvää ajattelemisen aihetta.

Siis miksi huomattava osa täällä kijoittavista hyväksyy yhden itsekkäistä syistä harjoitetun sääntöjen rikkomuksen (ylinopeuden), mutta ei edellä kuvaamaasi toista, myös itsekkyydestä johtuvaa, sääntöjen rikkomusta?

Aivan sama logiikka kuin tuolla sumuvalokeskustelussakin: miksi sumuvalojen laiton käyttö on hyväksyttävää, mutta pitkien valojen laiton käyttö kohdattaessa ei ole.

No, ehkä se johtuu siitä, että teinien sumuvalot harvemmin kovin pahasti häikäisevät - varsinkin, kun ne Civicin omat valot eivät enempää loista kuin kaksi raakaa kyljystä. Sen sijaan pitkät valot voivat jo haitatakin vastaantulijan ajosuoritusta.

Mutta entäs tämä ylinopeus / pitkien polttaminen ohittajan takana. Ylinopeus tai liian korkea tilannenopeus on syynä suureen määrään onnettomuuksia. Mutta onko yhtään onnettomuutta todettu syntyneen siksi, että takana ajaneella on ollut pitkät valot päällä?

Tässäpä meille pohdittavaa.

Äänestä
  • Nimimerkki Ilpo tuossa aikaisemmin jo huomasi tämän kirjoituksen pointin.

    Osuit siis aivan oikeaan.

    Äänestä

  • Ajovaloanarkisti kirjoitti:

    Nimimerkki Ilpo tuossa aikaisemmin jo huomasi tämän kirjoituksen pointin.

    Osuit siis aivan oikeaan.

    Mul on oikein tehokas lääke tohon kun ohitettu auto jättää pitkät päälle ja häikäisee minut. Ei tarvitse kuin polkaista se keskimmäinen poljin pohjaan niin kyllä on takana tulevalla kiire sen jälkeen ja yleensä ne pitkätkin sammuu sen jälkeen. Kuinka usein ja monessako nopeus näytössä tarkistat nopeusmittarisi "valoanarkisti"?

    Äänestä

  • Late@ kirjoitti:

    Mul on oikein tehokas lääke tohon kun ohitettu auto jättää pitkät päälle ja häikäisee minut. Ei tarvitse kuin polkaista se keskimmäinen poljin pohjaan niin kyllä on takana tulevalla kiire sen jälkeen ja yleensä ne pitkätkin sammuu sen jälkeen. Kuinka usein ja monessako nopeus näytössä tarkistat nopeusmittarisi "valoanarkisti"?

    ...joilla on hirveä kiire ohi, mutta heti ohituksen jälkeen jäädään siihen eteen jarruttelemaan.

    Äänestä

Ainahan noita tuollaisia tulee joskus ohitettua, yleensä ne on sellaisia kiharatukkaisia mummoja ja valojen käyttö on muutenkin hukassa, ei huomata vaihtaa lyhyille kun autoja tulee vastaan ja jos vaihdetaan lyhyille, niin pitkät laitetaan takasin noin kolme minuuttia kohtaamisen jälkeen.

Toivottavasti sultakin lähtee kortti seuraavassa lääkärintarkastuksessa.

Äänestä
  • ...kun et ymmärtänyt pointtia?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Ajovaloanarkisti kirjoitti:

Rikon liikennesääntöjä - olen siis lurjus.

Ajelen öiseen aikaan harvakseltaan liikennöityä valtatietä pitkien pimeiden taipaleiden halki.

Haluan nähdä hyvin ja siksi haluan ajaa pitkät päällä; ajan siis reilusti suurinta sallittua sallittua nopeutta, että kenellekään ei kaiken logiikan mukaan tule ohitustarvetta.

Kuitenkin aina löytyy joku, joka haluaa rikkoa nopeusrajoitusta. Mikäpäs siinä, asiahan on minun kannaltani OK.

Menköön ohi.

Mutta minä en tässä tapauksessa kyllä mokoman pölvästin takia vaihdakaan lähivaloille, kun toinen on ohittanut.

Kuka käski mennä siihen loisteeseen?

Ja näkeepähän paremmin nopeusmittarinsa. Ja liikennemerkit (hei! niihin on merkitty se suurin sallittu ajonopeus).

Minäkin olen siis pölvästi.

Meitä siis kaksi rikkuria: jotkut haluavat rikkoa nopeusrajoitusta ja toiset haluavat ajaa pitkillä valoilla.

Kumpi meistä on suurempi syyllinen?...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu