Ranskaan uusi vasemmistolainen

kannatus on noin 1% luokkaa hahahahahahh.......

minkä kirjoitti:

kannatus on noin 1% luokkaa hahahahahahh.......

00.01% luokkaa vaikka olet valehdellut palstalla jo viisi vuotta, tuhansilla nikeilläsi. HAH HAH HAH HAH HAH HAAAAAAAA!!!!!

Todellinen asemmistopuolue SKP!Ei ole puolueen vika että sen asiantuntemuksella ja rautaisella realismilla laaditut tavoitteet eivät saa julkisuutta,eivätkä pimennossa pitämisen myötä pääse kansalaisten arvioitaviksi.Puolue ei saa puoluetukea ja uutisointi maassamme on mitä on.Kaikki SKP:n ideat kestävät päivänvalon milloin tahansa,koska niitä ei ole laadittu pelkkään ideologiseen hekumaan,tai populismiin perustuen.Jokaiselle uudistukselle ja muutokselle on suunnitelmissa esitetty sekä rahoituspohja,että pitkän tähtäimen kestävän kehityksen strategia.On säälittävää että kansa joutuu olemaan ostetun ja hampaattoman median uhrina hakiessaan mielipidettään maamme suunnasta!!

Suomalaiset ovat varovaisia. "Kyllä routa porsaan kotiin ajaa" Huonot ajat tulossa, koko maailmaan. Vain sosialistiset pärjäävät. Vapaa kapitalismi on tullut tiensä päähän?

JO HYVÄ.. kirjoitti:

Todellinen asemmistopuolue SKP!Ei ole puolueen vika että sen asiantuntemuksella ja rautaisella realismilla laaditut tavoitteet eivät saa julkisuutta,eivätkä pimennossa pitämisen myötä pääse kansalaisten arvioitaviksi.Puolue ei saa puoluetukea ja uutisointi maassamme on mitä on.Kaikki SKP:n ideat kestävät päivänvalon milloin tahansa,koska niitä ei ole laadittu pelkkään ideologiseen hekumaan,tai populismiin perustuen.Jokaiselle uudistukselle ja muutokselle on suunnitelmissa esitetty sekä rahoituspohja,että pitkän tähtäimen kestävän kehityksen strategia.On säälittävää että kansa joutuu olemaan ostetun ja hampaattoman median uhrina hakiessaan mielipidettään maamme suunnasta!!

Lue lisää

SKP:n rasitteena on NL:n tarina,jolla ei ole kovin paljoa tekemistä kommunismin ytimen kanssa.Mutta oma historiamme ja ihmisten tietämättömyys NL:n ja kommunismin eroista hallitsee porukan älyä ja oivallusta.Toivoa sopii että tämä lama ravistelee ihmiset irti historiallisista tunnevammoista ja saa järkiperäisen analyyttisen aivotoiminnan heräämään unestaan:D

surullista on!! kirjoitti:

SKP:n rasitteena on NL:n tarina,jolla ei ole kovin paljoa tekemistä kommunismin ytimen kanssa.Mutta oma historiamme ja ihmisten tietämättömyys NL:n ja kommunismin eroista hallitsee porukan älyä ja oivallusta.Toivoa sopii että tämä lama ravistelee ihmiset irti historiallisista tunnevammoista ja saa järkiperäisen analyyttisen aivotoiminnan heräämään unestaan:D

Lue lisää

Kuka täysijärkinen voi lähteä samoille linjoille mitä Iiro vetää!!!!!
Iiron pitää HAUKKUA ja MUSTAMAALATA kaikki vasemmistoliitosta oikealle!
Israel on Iiron vihanpidossa n.1, jenkkien lisäksi!

IIROA PIDETÄÄN PALSTAN HAUSKUTTAJA PELLENÄ KYMMENIEN NIMIMerkkien KANSSA!

hajauttaa voimia. kirjoitti:

Suomalaiset ovat varovaisia. "Kyllä routa porsaan kotiin ajaa" Huonot ajat tulossa, koko maailmaan. Vain sosialistiset pärjäävät. Vapaa kapitalismi on tullut tiensä päähän?

Lue lisää

Vasurit ei voi enää nousta kansalaisten sankaripuolueeksi,koska harhautuivat Siimeksen piilokapitalistiseen hörhöilyyn myyden moraalinsa!Miten joku vasemmistoliittolainen voi katsoa peiliin Siimestä kannattaneena?Miksi tuollaiset edes olivat jossain vasemmistoliitossa kun ajatus ja ymmärrys ei yltänyt edes alkeellisimpaan vasemmistolaiseen perusteemaan.Aseita piti saada vaikka kansaa jaettiin kahtia niin että viuhe kävi!Puolue ei päästänyt ääntäkään vaikka eriarvoisuus kasvoi!Oli vaan kivaa olla hallituksessa isojen poikien kaverina...hyi helvetti mitä luusereita!Äänestän SKP:n ideoita koska ne vastaavat yhteiskunnan tarvetta!

Missä puhti??? kirjoitti:

Vasurit ei voi enää nousta kansalaisten sankaripuolueeksi,koska harhautuivat Siimeksen piilokapitalistiseen hörhöilyyn myyden moraalinsa!Miten joku vasemmistoliittolainen voi katsoa peiliin Siimestä kannattaneena?Miksi tuollaiset edes olivat jossain vasemmistoliitossa kun ajatus ja ymmärrys ei yltänyt edes alkeellisimpaan vasemmistolaiseen perusteemaan.Aseita piti saada vaikka kansaa jaettiin kahtia niin että viuhe kävi!Puolue ei päästänyt ääntäkään vaikka eriarvoisuus kasvoi!Oli vaan kivaa olla hallituksessa isojen poikien kaverina...hyi helvetti mitä luusereita!Äänestän SKP:n ideoita koska ne vastaavat yhteiskunnan tarvetta!

Lue lisää

Siimes teki sellaista tuhoa, ettei siihen kykene mustinkaan poroporvari. O.Ojalan ansioita. Hän sen nosti, mutta katunee. No entä Paavo?

nykyään!!!! kirjoitti:

Kuka täysijärkinen voi lähteä samoille linjoille mitä Iiro vetää!!!!!
Iiron pitää HAUKKUA ja MUSTAMAALATA kaikki vasemmistoliitosta oikealle!
Israel on Iiron vihanpidossa n.1, jenkkien lisäksi!

IIROA PIDETÄÄN PALSTAN HAUSKUTTAJA PELLENÄ KYMMENIEN NIMIMerkkien KANSSA!

Lue lisää

Iiro on entinen kokoomuksen ministeri, mutta on järkiintynyt, toisin kuin E.Aho. Ei hänestä vasemmistolaiseksi kuitenkaan ole. Taidat olla ihan seinähullu?

mieltä. kirjoitti:

Siimes teki sellaista tuhoa, ettei siihen kykene mustinkaan poroporvari. O.Ojalan ansioita. Hän sen nosti, mutta katunee. No entä Paavo?

Samaa paskaa eri paketissa!Molemmat huijasivat puolueensa nimellä ihmisiä kannattamaan ja tukemaan tiukkaa oikeisto politiikkaa!Kunniallisempaa on sanoa olevansa kapitalisti ja sitten kyykyttää heikompiaan!On rikollista piiloutua vanhoihin työväen teemoihin joihin hädässä olevat sokeina tarttuvat vaalien alla ja sitten iskeä koko puolueen voimalla vyön alle kun äänet on hamuttu!En todellakaan käsitä miten SDP:n ja vasureiden äänestäjät ovat äänestyspäätöksensä tehneet? Riittääkö oikeasti pelkkä puolueen nimi,vaikka teot ovat lapsenkin tajuamana kaukana vasemmistolaisesta??

Epäterveintä vasemmistolaisuudessa on ateistinen, materialistisuuteen ja epähenkisyyteen perustuva arvomaailma. Kuinka ihminen joka ei halua uskoa edes siihen, että hänellä itsellään on sielu, voisi aidosti kunnioittaa toisiakaan ihmisiä - tai toimia rehellisesti ja oikeudenmukaisesti. Ateistit vertaavat usein omaa maailmankatsomustaan ahdasmielisimpiin uskonnollisiin ääripäihin, mutta aidossa henkisyydessä on kyse ihan muusta kuin ns. "oikeista opeista" ja liiallisesta varmuudesta omien uskomusten oikeellisuuden suhteen. Ateistitkin ovat usein aivan liian varmoja ja ehdottomia maailmankatsomuksensa oikeellisuuden suhteen... niin varmoja, että sellainen varmuus ei voi perustua muuhun kuin älylliseen epärehellisyyteen.

Itsekeskeisyys ilmenee monin eri tavoin ja oikeudenmukaisuutta ja rehellisyyttä ovat edustavinaan usein ne jotka edustavat ihan muita arvoja. Uskonnollinen fundamentalismi vasemmistopiireissä yleensä havaitaan ja sitä kritisoidaan - ja usein aiheellisestikin - mutta entäpä ateistinen fundamentalismi ja ahdasmielisyys?Älyllisesti rehellinen ihminenhän ei voi sulkea kuolemanjälkeisen elämän ja sielun olemassaolon mahdollisuutta pois - eikä myöskään korkeampien voimien olemassaolon mahdollisuutta.

Leimaamalla perusteettomasti (natseiksi tms) monet vasemmistolaiset välttelevät rehellistä itsetutkiskelua ja omaa vastuutaan. Sekulaarin humanismin perustana muuten on ateistinen ja materialistinen maailmankatsomus.

ja ateismi kirjoitti:

Epäterveintä vasemmistolaisuudessa on ateistinen, materialistisuuteen ja epähenkisyyteen perustuva arvomaailma. Kuinka ihminen joka ei halua uskoa edes siihen, että hänellä itsellään on sielu, voisi aidosti kunnioittaa toisiakaan ihmisiä - tai toimia rehellisesti ja oikeudenmukaisesti. Ateistit vertaavat usein omaa maailmankatsomustaan ahdasmielisimpiin uskonnollisiin ääripäihin, mutta aidossa henkisyydessä on kyse ihan muusta kuin ns. "oikeista opeista" ja liiallisesta varmuudesta omien uskomusten oikeellisuuden suhteen. Ateistitkin ovat usein aivan liian varmoja ja ehdottomia maailmankatsomuksensa oikeellisuuden suhteen... niin varmoja, että sellainen varmuus ei voi perustua muuhun kuin älylliseen epärehellisyyteen.

Itsekeskeisyys ilmenee monin eri tavoin ja oikeudenmukaisuutta ja rehellisyyttä ovat edustavinaan usein ne jotka edustavat ihan muita arvoja. Uskonnollinen fundamentalismi vasemmistopiireissä yleensä havaitaan ja sitä kritisoidaan - ja usein aiheellisestikin - mutta entäpä ateistinen fundamentalismi ja ahdasmielisyys?Älyllisesti rehellinen ihminenhän ei voi sulkea kuolemanjälkeisen elämän ja sielun olemassaolon mahdollisuutta pois - eikä myöskään korkeampien voimien olemassaolon mahdollisuutta.

Leimaamalla perusteettomasti (natseiksi tms) monet vasemmistolaiset välttelevät rehellistä itsetutkiskelua ja omaa vastuutaan. Sekulaarin humanismin perustana muuten on ateistinen ja materialistinen maailmankatsomus.

Lue lisää

asennevamma?

"Epäterveintä vasemmistolaisuudessa on ateistinen, materialistisuuteen ja epähenkisyyteen perustuva arvomaailma."

Onko tämä yhteiskunta nyt mielestäsi kovin vasemmistolainen? Eipä ole. Silti tämän hetken kovat arvot ovat materia, epähenkisyys, itsekkyys ja raha.

Ensinnäkin ateismi ei ole sama kuin vasemmistolaisuus. Ateismi on jumalkäsityksen puuttumista, sitä, että ei usko mihinkään itsensä ulkopuoliseen jumalaan. Ei mitään muuta. Toiseksi vasemmistolaisuus ei tarkoita tai edes ateismi, ettei sinulla olisi sielua! mutta ei myöskään kommunismia, sen aika oli ja meni.

Minä koen tämän päivän vasemmistolaisuuden olevan vastalause rahan ahneelle yhteiskunnalle ja eriarvoisuuden lisäämiselle. Ei rasismille, vaan ihmisoikeuksien kunnioittamista. Sitä paitsi koen olevani hyvinkin henkinen, tiedostava ja toisia kunnioittava, vaikken taivaaseen ja helvettiin uskokaan.

Taantumuksellista?

mistä moinen kirjoitti:

asennevamma?

"Epäterveintä vasemmistolaisuudessa on ateistinen, materialistisuuteen ja epähenkisyyteen perustuva arvomaailma."

Onko tämä yhteiskunta nyt mielestäsi kovin vasemmistolainen? Eipä ole. Silti tämän hetken kovat arvot ovat materia, epähenkisyys, itsekkyys ja raha.

Ensinnäkin ateismi ei ole sama kuin vasemmistolaisuus. Ateismi on jumalkäsityksen puuttumista, sitä, että ei usko mihinkään itsensä ulkopuoliseen jumalaan. Ei mitään muuta. Toiseksi vasemmistolaisuus ei tarkoita tai edes ateismi, ettei sinulla olisi sielua! mutta ei myöskään kommunismia, sen aika oli ja meni.

Minä koen tämän päivän vasemmistolaisuuden olevan vastalause rahan ahneelle yhteiskunnalle ja eriarvoisuuden lisäämiselle. Ei rasismille, vaan ihmisoikeuksien kunnioittamista. Sitä paitsi koen olevani hyvinkin henkinen, tiedostava ja toisia kunnioittava, vaikken taivaaseen ja helvettiin uskokaan.

Taantumuksellista?

Lue lisää

Vasemmistolaisia on luonnollisesti monenlaisia ja hyvää ja rehellistäkin porukkaa on runsaasti mukana. Suomalaista vasemmistolaisuutta tulee tarkastella valtaapitävien ja valtaa pitäneiden puolueiden kautta, eli käytännössä SDP n kautta. Suomihan on tosiasiassa arvoiltaan tänä päivänä ateistisempi valtio kuin usein uskotaankaan. Evanlisluterialaisuuskaan - kristinuskon eräänä haarana - ei aina kovin korkeaa henkisyyttä (=totuudellisuutta ja rehellisyyttä) edusta. Ateistinen epähenkisyys näkyy kirkossakin.

Ateismi muuten on tärkeä osa kommunismia ja siten myös vasemmistolaisuutta. Ei kommmunismi SKDL n hajottuakaan mihinkään tästä maasta kadonnut, vaan muutti muotoaan. Ainoastaan rehellisimmät kommunistit esiintyvät yhä kommunisteina.

Ateisti voi tietenkin olla tietämättömyydessään vilpitön ja hyvä ihminen, kuten monet ateismia kannattavat ihmiset ovatkin. Kaiken inhimillisen pahuuden takana kuitenkin on itsekeskeisyys ja viisauden - ja henkisyyden puute.

Ateismista:
http://www.netikka.net/mpeltonen/darwinismi.htm

kirjoitukseesi kirjoitti:

Vasemmistolaisia on luonnollisesti monenlaisia ja hyvää ja rehellistäkin porukkaa on runsaasti mukana. Suomalaista vasemmistolaisuutta tulee tarkastella valtaapitävien ja valtaa pitäneiden puolueiden kautta, eli käytännössä SDP n kautta. Suomihan on tosiasiassa arvoiltaan tänä päivänä ateistisempi valtio kuin usein uskotaankaan. Evanlisluterialaisuuskaan - kristinuskon eräänä haarana - ei aina kovin korkeaa henkisyyttä (=totuudellisuutta ja rehellisyyttä) edusta. Ateistinen epähenkisyys näkyy kirkossakin.

Ateismi muuten on tärkeä osa kommunismia ja siten myös vasemmistolaisuutta. Ei kommmunismi SKDL n hajottuakaan mihinkään tästä maasta kadonnut, vaan muutti muotoaan. Ainoastaan rehellisimmät kommunistit esiintyvät yhä kommunisteina.

Ateisti voi tietenkin olla tietämättömyydessään vilpitön ja hyvä ihminen, kuten monet ateismia kannattavat ihmiset ovatkin. Kaiken inhimillisen pahuuden takana kuitenkin on itsekeskeisyys ja viisauden - ja henkisyyden puute.

Ateismista:
http://www.netikka.net/mpeltonen/darwinismi.htm

Lue lisää

"Kaiken inhimillisen pahuuden takana kuitenkin on itsekeskeisyys ja viisauden - ja henkisyyden puute."

Tämä ei ole ateismia. Toistan vähän itseäni; ateismi on vain jumaluskon puuttumista. Sillä ei ole mitään tekemistä henkisyyden, viisauden tai itsekeskeisyyden kanssa. Päinvastoin, ateismi nimenomaan ymmärtää ihmisen pienuuden, toisin kuin esim. kristityt, jotka nostavat ihmisen 'jumalan kuvaksi'.

Olen niin nuori, etten tiedä/muista kommunismista mitään muuta kuin olen koulussa lukenut. Meitä nuorempaa sukupolvea ei rasita siis enää kommunismin taakka, vaan voimme ajatella omilla aivoillamme.

tuota ateismista kirjoitti:

"Kaiken inhimillisen pahuuden takana kuitenkin on itsekeskeisyys ja viisauden - ja henkisyyden puute."

Tämä ei ole ateismia. Toistan vähän itseäni; ateismi on vain jumaluskon puuttumista. Sillä ei ole mitään tekemistä henkisyyden, viisauden tai itsekeskeisyyden kanssa. Päinvastoin, ateismi nimenomaan ymmärtää ihmisen pienuuden, toisin kuin esim. kristityt, jotka nostavat ihmisen 'jumalan kuvaksi'.

Olen niin nuori, etten tiedä/muista kommunismista mitään muuta kuin olen koulussa lukenut. Meitä nuorempaa sukupolvea ei rasita siis enää kommunismin taakka, vaan voimme ajatella omilla aivoillamme.

Lue lisää

Ateismi ei käytännössä ole pelkästään jumalauskon puuttumista, eikä uskonnottomuuttakaan. Uskonnottomat ihmiset voivat olla agnostikkoja tai he voivat olla kannattamatta mitään uskonnollista oppijärjestelmää, vaikka voivat olla hyvinkin kiinnostuneita henkisistä asioista ja kannattaa esimerkiksi teosofisia - tai muita henkisiä - oppeja.

Ateismiin kuuluu käytännössä USKO siihen, että jumalaa tai jumalolentoja (= henkiolentoja, enkeliolentoja tai muita korkeampien todellisuuksien olentoja) ei ole olemassa. Ateismiin kuuluu myös usko siihen, että kuolemanjälkeistä elämää ei ole olemassa, eikä elämällä ole minkäänlaista korkeampaa tarkoitusta. Ateismi on siis eräänlaista käänteistä uskonnollisuutta.

Toisin kuin usein uskotellaan, niin ateismilla ei ole rehellisen tieteen kanssa mitään tekemistä - ainoastaan materialistinen tiede ja ateismi kuuluvat läheisesti yhteen.

Jos ateisti ymmärtäisi ja tunnustaisi ihmisen pienuuden lähes äärettömän suuren ja erittäin monimutkaisen maailmankaikkeuden osana, niin ateisti ei ylimielisesti uskoisi siihen, että mitään korkeampia voimia ei ole - tai ei voi olla - olemassa. Kukaanhan ei voi tietää, että henkiolentoja ei voi olla olemassa.

...vielä kirjoitti:

Ateismi ei käytännössä ole pelkästään jumalauskon puuttumista, eikä uskonnottomuuttakaan. Uskonnottomat ihmiset voivat olla agnostikkoja tai he voivat olla kannattamatta mitään uskonnollista oppijärjestelmää, vaikka voivat olla hyvinkin kiinnostuneita henkisistä asioista ja kannattaa esimerkiksi teosofisia - tai muita henkisiä - oppeja.

Ateismiin kuuluu käytännössä USKO siihen, että jumalaa tai jumalolentoja (= henkiolentoja, enkeliolentoja tai muita korkeampien todellisuuksien olentoja) ei ole olemassa. Ateismiin kuuluu myös usko siihen, että kuolemanjälkeistä elämää ei ole olemassa, eikä elämällä ole minkäänlaista korkeampaa tarkoitusta. Ateismi on siis eräänlaista käänteistä uskonnollisuutta.

Toisin kuin usein uskotellaan, niin ateismilla ei ole rehellisen tieteen kanssa mitään tekemistä - ainoastaan materialistinen tiede ja ateismi kuuluvat läheisesti yhteen.

Jos ateisti ymmärtäisi ja tunnustaisi ihmisen pienuuden lähes äärettömän suuren ja erittäin monimutkaisen maailmankaikkeuden osana, niin ateisti ei ylimielisesti uskoisi siihen, että mitään korkeampia voimia ei ole - tai ei voi olla - olemassa. Kukaanhan ei voi tietää, että henkiolentoja ei voi olla olemassa.

Lue lisää

Sanot: "Ateismiin kuuluu myös usko siihen, että kuolemanjälkeistä elämää ei ole olemassa, eikä elämällä ole minkäänlaista korkeampaa tarkoitusta."

Ei kuulu. Totesit sen itsekin sanoessasi, että ateistit voivat olla kiinnostuneita esim. teosofiasta (kuten minä esim. olen). Mutta siinä voit olla oikeassa, että se voidaan nähdä MYÖS ns. käänteisenä uskonnollisuutena.

Mutta niin tai näin. Kukaan ei voi täysin tietää mikä on totuus, sen minäkin tiedän :) Mutta kaiken tämän hetkisen tiedon varassa kuitenkin olemme, eikä vielä ole löytynyt todisteita jumalan olemassaolosta. Ylimielisesti ei tosiaan kannata suhtautua mihinkään.

Päästiinkö me yhtään samoille linjoille :)

eri mieltä :) kirjoitti:

Sanot: "Ateismiin kuuluu myös usko siihen, että kuolemanjälkeistä elämää ei ole olemassa, eikä elämällä ole minkäänlaista korkeampaa tarkoitusta."

Ei kuulu. Totesit sen itsekin sanoessasi, että ateistit voivat olla kiinnostuneita esim. teosofiasta (kuten minä esim. olen). Mutta siinä voit olla oikeassa, että se voidaan nähdä MYÖS ns. käänteisenä uskonnollisuutena.

Mutta niin tai näin. Kukaan ei voi täysin tietää mikä on totuus, sen minäkin tiedän :) Mutta kaiken tämän hetkisen tiedon varassa kuitenkin olemme, eikä vielä ole löytynyt todisteita jumalan olemassaolosta. Ylimielisesti ei tosiaan kannata suhtautua mihinkään.

Päästiinkö me yhtään samoille linjoille :)

Lue lisää

>>Ei kuulu. Totesit sen itsekin sanoessasi, että ateistit voivat olla kiinnostuneita esim. teosofiasta (kuten minä esim. olen). Mutta siinä voit olla oikeassa, että se voidaan nähdä MYÖS ns. käänteisenä uskonnollisuutena>>

Kirjoitin, että uskonnoton ihminen voi olla kiinnostunut esimerkiksi teosofiasta tai muista henkisistä opeista. "Uskonnoton" ei siis missään tapauksessa tarkoita aina samaa kuin ateisti.

Teosofisiin oppeihin USKOVA ei voi olla mitenkään ateisti.

"Käänteisellä uskonnollisuudella" tarkoitin nimenomaan ateismia, enkä esimerkiksi teosofiaa.

kommenttiisi kirjoitti:

>>Ei kuulu. Totesit sen itsekin sanoessasi, että ateistit voivat olla kiinnostuneita esim. teosofiasta (kuten minä esim. olen). Mutta siinä voit olla oikeassa, että se voidaan nähdä MYÖS ns. käänteisenä uskonnollisuutena>>

Kirjoitin, että uskonnoton ihminen voi olla kiinnostunut esimerkiksi teosofiasta tai muista henkisistä opeista. "Uskonnoton" ei siis missään tapauksessa tarkoita aina samaa kuin ateisti.

Teosofisiin oppeihin USKOVA ei voi olla mitenkään ateisti.

"Käänteisellä uskonnollisuudella" tarkoitin nimenomaan ateismia, enkä esimerkiksi teosofiaa.

Lue lisää

"Teosofisiin oppeihin USKOVA ei voi olla mitenkään ateisti."

Miksei voi? Olen eri mieltä.

"Ateismi voidaan käsittää joko väitelauseena tai yksilön tiedollisena asenteena.[5] Nykyisin ateistit jaetaan usein positiiviseen ateismiin, jossa kielletään jumalien olemassaolo, ja negatiiviseen ateismiin, joka on uskon puutetta jumalien olemassaoloon, mutta josta puuttuu jumalien olemassaolon nimenomainen kieltäminen.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Ateismi