Gone whith the wind

Keaton4

Katsoitteko Yleteemalata eilen sunnuntaina 8.2. Tuulen viemän? Värillininen versio. Eikö olekin upeat värit? Vaikka värit eivät näytäkään aivan 100 % luonnollisilta, niin ne ovat kuitenkin hienommat kuin melkein yhdessäkään nykyajan elokuvassa. Tälle elokuvalle värit tekävät oikeutta. Aivan kaikkiin elokuviin eivät värit sopisikaan. Esimerkiksi mykkäelokuvat ja jotkin varhaiset äänielokuvat värit vain pilaisivat. Lisäksi näyttelijät tekevät tosi hienot tulkinnat. Vivienne Leigh on useille yhtä kuin Scarlett O´Hara ja Glark Gable Rhett Butler. Leslie Howard Ashleyna ja Olivia de Havilland Melaniena ovat myös hyviä.

Kannatta myös katsoa Vivienne Leighin myöhemmän kauden elokuva Viettelysten vaunu. Siinäkin hän tekee upean tulkinnan.

9

1902

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Max T W

      En tiennytkään että Tuulen Viemästä olisi mustavalkoinen versio olemassakaan saatikka että se alunperin olisi ollut mustavalkoinen?

      • GWTW-fani

        Jep, Tuulen viemää on ihan alun perinkin värielokuva. Muistan yhden dokkarin elokuvan teosta, ja siinä kerrottiin, että tuohon aikaan koko maailmassa oli olemassa vain viisi Technicolor-kameraa, ja kuvausten ollessa kiihkeimmillään Tuulen viemän porukalla oli ne kaikki käytössä.

        Siihen nähden, että Margaret Mitchellin kirja on varsinainen tiiliskivi ja kattaa 12 vuotta, elokuvalla ei koskaan ollut kunnollista lopullista käsikirjoitusta ja käsikirjoittajia tuli ja meni, ja että tuottaja Selznick riitaantui ohjaajan kanssa (George Cukor sai kenkää ja Viktor Fleming jatkoi), elokuva on erinomainen. Onnistui hyvin säilyttämään Mitchellin kirjan hengen.


      • mandalay
        GWTW-fani kirjoitti:

        Jep, Tuulen viemää on ihan alun perinkin värielokuva. Muistan yhden dokkarin elokuvan teosta, ja siinä kerrottiin, että tuohon aikaan koko maailmassa oli olemassa vain viisi Technicolor-kameraa, ja kuvausten ollessa kiihkeimmillään Tuulen viemän porukalla oli ne kaikki käytössä.

        Siihen nähden, että Margaret Mitchellin kirja on varsinainen tiiliskivi ja kattaa 12 vuotta, elokuvalla ei koskaan ollut kunnollista lopullista käsikirjoitusta ja käsikirjoittajia tuli ja meni, ja että tuottaja Selznick riitaantui ohjaajan kanssa (George Cukor sai kenkää ja Viktor Fleming jatkoi), elokuva on erinomainen. Onnistui hyvin säilyttämään Mitchellin kirjan hengen.

        Taas kerran katsoin ja itkin kuin Niagaran putous. Voi että on mahtava elokuva. Ja nyt kyllä ensi kertaa tajusin mikä vahva naiskuva tuo Scarlet on vaikka sietämätön kun ei tajua että Rhett on se oikea! Mutta ajatelkaa, keskenmenon, parhaan ystävän ja lapsen kuoleman kokeneena, miehen hylkäämänä tuo tokaisee: huomenna on kuitenkin uusi päivä!!


      • dlkfgposdkfg
        GWTW-fani kirjoitti:

        Jep, Tuulen viemää on ihan alun perinkin värielokuva. Muistan yhden dokkarin elokuvan teosta, ja siinä kerrottiin, että tuohon aikaan koko maailmassa oli olemassa vain viisi Technicolor-kameraa, ja kuvausten ollessa kiihkeimmillään Tuulen viemän porukalla oli ne kaikki käytössä.

        Siihen nähden, että Margaret Mitchellin kirja on varsinainen tiiliskivi ja kattaa 12 vuotta, elokuvalla ei koskaan ollut kunnollista lopullista käsikirjoitusta ja käsikirjoittajia tuli ja meni, ja että tuottaja Selznick riitaantui ohjaajan kanssa (George Cukor sai kenkää ja Viktor Fleming jatkoi), elokuva on erinomainen. Onnistui hyvin säilyttämään Mitchellin kirjan hengen.

        Eikös tuo kuitenkin ole alunperin kuvattu jonain cinemascopena tjs, niin tuo 4:3-versio on törkeää pahoinpitelyä.


      • Keaton4
        GWTW-fani kirjoitti:

        Jep, Tuulen viemää on ihan alun perinkin värielokuva. Muistan yhden dokkarin elokuvan teosta, ja siinä kerrottiin, että tuohon aikaan koko maailmassa oli olemassa vain viisi Technicolor-kameraa, ja kuvausten ollessa kiihkeimmillään Tuulen viemän porukalla oli ne kaikki käytössä.

        Siihen nähden, että Margaret Mitchellin kirja on varsinainen tiiliskivi ja kattaa 12 vuotta, elokuvalla ei koskaan ollut kunnollista lopullista käsikirjoitusta ja käsikirjoittajia tuli ja meni, ja että tuottaja Selznick riitaantui ohjaajan kanssa (George Cukor sai kenkää ja Viktor Fleming jatkoi), elokuva on erinomainen. Onnistui hyvin säilyttämään Mitchellin kirjan hengen.

        Minulla oli sellainen muistikuva, että elokuvasta on mustavalkoinenkin versio, että elokuva on väritetty jälkikäteen joskus 1950-60 -luvuilla kun joitain vanhemman ajan elokuvia alettiin tehdä myös värilliseksi. Oltiin tosiaan aikaansa edellä, kun elokuva tehtiin värilliseksi, vaikka oli vasta vuosi 1939, sillä varsinaisesti värit alkoivat pikkuhiljaa tulla elokuviin vasta 1950-1960-luvuilla ja vielä silloinkin tehtiin elokuvia myös mustavalkoisena (tosin jo 1920-luvulla olisi voitu tehdä jonkinlaisia värielokuvia - monissa mykkäelokuvissa saatta olla hieman väriä, esim. taustassa tai korostamassa jotain yksityiskohtaa - mutta yleisö lämpeni väreille vasta paljon myöhemmin).


      • kääntäjänkokoinen tyttö
        Keaton4 kirjoitti:

        Minulla oli sellainen muistikuva, että elokuvasta on mustavalkoinenkin versio, että elokuva on väritetty jälkikäteen joskus 1950-60 -luvuilla kun joitain vanhemman ajan elokuvia alettiin tehdä myös värilliseksi. Oltiin tosiaan aikaansa edellä, kun elokuva tehtiin värilliseksi, vaikka oli vasta vuosi 1939, sillä varsinaisesti värit alkoivat pikkuhiljaa tulla elokuviin vasta 1950-1960-luvuilla ja vielä silloinkin tehtiin elokuvia myös mustavalkoisena (tosin jo 1920-luvulla olisi voitu tehdä jonkinlaisia värielokuvia - monissa mykkäelokuvissa saatta olla hieman väriä, esim. taustassa tai korostamassa jotain yksityiskohtaa - mutta yleisö lämpeni väreille vasta paljon myöhemmin).

        Kyllä se värielokuva on ihan alusta asti ollut, sai jopa ensimmäisenä värielokuvana parhaan elokuvan Oscarin. Mikäli siitä on ollut erillinen mustavalkoversio, niin moisesta en ole koskaan kuullut enkä tiedä miksi semmoinen olisi tehty.

        http://findarticles.com/p/articles/mi_qn4159/is_20041128/ai_n12763233

        http://www.imdb.com/title/tt0031381/trivia


      • njever
        kääntäjänkokoinen tyttö kirjoitti:

        Kyllä se värielokuva on ihan alusta asti ollut, sai jopa ensimmäisenä värielokuvana parhaan elokuvan Oscarin. Mikäli siitä on ollut erillinen mustavalkoversio, niin moisesta en ole koskaan kuullut enkä tiedä miksi semmoinen olisi tehty.

        http://findarticles.com/p/articles/mi_qn4159/is_20041128/ai_n12763233

        http://www.imdb.com/title/tt0031381/trivia

        Ei oo Tuulen Viemästä koskaan tehty minkäänlaita mustavalkoversiota, minkä ihmeen takia ois tehty; värit oli loistavat eikä millään tavalla häirinny taiteellista vaikutelmaa tai tehny elokuvasta äitelän tuntusta; elokuvassa värejä käytettiin upeesti, se on yks olennaisimpia Tuulen Viemän viehätyksiä - värit. TV:stä on lukemattomia kuvauksen aikana otettuja valokuvia ja paljon trailereita, joten niistä on saattanu syntyä jonkilainen käsitys siitä että joku "alkuperäinen" mustavalkonen versio ois ehkä olemassa. Tietysti kun elokuvaa kuvattiin niin joillekkin kameroille on varmaan tallentunu jotain pätkiä mustavalkosena mutta mitään kokonaita elokuvaa ei niistä tehty. Eikä muuten muutenkaan Hollywoodissa mustavalko-värielokuvaan siirtymisen aikoina ollu mitenkään tapana tai edes tavallista että merkittävästä elokuvasta ois ensin tehty mustavalkonen versio. Tai että arvostetusta ja onnistuneesta mustavalkosesta ois tullu painetta tehdä värillinen versio kansalle joka väriä kaipaa, esim Billy Wilderin mv Auringonlaskun katu ja Piukat Paikat med flera, kyllä jos elokuva oli ilmestyessään mestariteos ni ei sitä lähdetty mikskään väriversioks enää vääntämään. Kai näitä värillisiä versioita on sitte joitakuita , lähinnä vähemmän tunnettuja elokuvia.


    • Tuulen viemää - fani

      Tietääkö joku mistä voi ostaa kyseisen elokuvan sisustusmateriaaleja? Näin kerran jossain kaupassa sermin, joka oli julisteesta tehty... Pelkästään kahden päänäyttelijän kuvista näkee intohimon, jonka he saivat valkokankaalle aikaan...

    • korjaus

      Sori hiusten halkominen, mutta Scarlettia näytteli Vivien Leigh, ei Vivienne.

      Loistava elokuva joka tapauksessa ja yksi Leigh'n upeimmista roolitöistä!

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Cynthia Woods

      😋😍😋😍😋😍😋😍😋 💋 ­­­N­­y­m­­­f­o­­m­­a­­a­­­n­i -> https://x18.fun/girl04372247#CynthiaWoods 🔞💋❤️💋❤️💋🔞�
      YIT-Yhtymä
      1
      14836
    2. Aimee Dvorak

      😍😋😍😋😍😋😍😋😍 💋 ­­N­­­y­­­m­­f­o­m­a­a­n­­­i -> https://x18.fun/girl02740429#AimeeDvorak 🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋
      0
      3049
    3. Molly Graham

      😍😋😍😋😍😋😍😋😍 😍 ­­N­­­y­­m­­­f­­­o­­m­­a­a­n­i -> https://x18.fun/girl02277975#MollyGraham 🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️
      Puhelimet
      0
      3045
    4. Rachelle Reynolds

      😋😍😋😍😋😍😋😍😋 🔞 ­N­­­y­­m­f­­­o­­m­­­a­­a­n­i -> https://x18.fun/girl03175674#RachelleReynolds 🔞❤️💋❤️💋❤️
      Etelä-Savo
      0
      3045
    5. Becky Steele

      🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑 💋 ­­N­y­­­m­­f­­­o­­­m­­a­a­­­n­­i -> https://x18.fun/girl05250014#BeckySteele 🔞❤️💋❤️
      Arkkitehtuuri
      0
      3045
    6. Pamela Orr

      😋😋😋😋😋😋😋😋😋😋 🍒 ­­­N­y­­m­f­­o­­­m­a­­­a­­­n­­­i -> https://x18.fun/girl06055581#PamelaOrr 🔞❤️💋❤️💋❤️🔞
      Star Wars
      0
      3044
    7. Lakeisha Coleman

      🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑 💋 ­­N­y­­­m­f­­o­­m­a­­­a­n­­i -> https://x18.fun/girl08105348#LakeishaColeman 🔞💋❤️💋❤️💋🔞
      Synnytys
      0
      3040
    8. Stephanie Love

      😋😋😋😋😋😋😋😋😋😋 ❤️ ­­N­y­­­m­f­­o­­m­­­a­a­­n­­­i -> https://x18.fun/girl01692207#StephanieLove 🔞❤️💋❤️💋❤️
      Lappi
      0
      3036
    9. Allison Queen

      🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒 ❤️ ­N­­­y­m­­­f­­­o­­m­a­a­­­n­­­i -> https://x18.fun/girl07854217#AllisonQueen 🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞
      Vedonlyönti
      0
      3034
    10. Nancy Taylor

      😍😍😍😋😋😋😋😍😍😍 ❤️ ­­­N­­­y­m­­­f­o­m­­­a­­­a­n­­­i -> https://x18.fun/girl01560856#NancyTaylor 🔞💋❤️💋❤️💋
      Kauris
      0
      3034
    Aihe