Risto Ryti valittiin Suomen presidentiksi 19.12.1940 ,eli ajankohtana jolloin Saksa ja Neuvostoliitto olivat Ribbentrop-Molotov sopimukseen 23.8.1939 perustuvassa liitossa,jolla
sopimuksella Hitler oli myynyt Suomen ja Baltian maat Stalinille,että saisi Stalinilta vastineeksi luvan hyökätä Puolaan
Baltian maat oli kesällä 1940 liitetty NL:n,mutta Suomi oli talvisodassa 30.11.1939-13.3.1940 onnistunut estämään Suomen liittämisen NL:n.
Stalin aikoi loppuvuonna 1940 hyökätä uudestaan Suomeen,mutta ei saanut sopimuskumppaniltaan Hitleriltä siihen enää lupaa.Hitler oli muuttanut loppuvuonna 1940 mielensä eikä enää hyväksynyt koko Suomen liittämistä NL:n.
Saksa tiedotti alkuvuonna 1941 Suomeen,että NL aikoi hyökätä Suomeen ja Suomi päätti NL:n uhan vastapainoksi päästää saksalaiset joukot Suomen Lappiin.Näin Suomi esti NL:n hyökkäyksen Suomeen ja joutumisen Saksan miehittämäksi ,niinkuin Tanska ja Norja joutuivat keväällä 1940.
Suomi ilmoitti ,ettei liity sotaan,jos NL ei ensin hyökkää Suomeen.NL hyökkäsi Suomeen 25.6.1941 ja Suomi ilmoitti olevansa sodassa NL:a vastaan.
Jatkosodan aikana Suomi oli 3 vuotta hyökkäämättä asemissa ns.kolmen Kannaksen linjalla
eikä hyökännyt Leningradiin eikä Murmanskin radalle
Kesäkuussa 1944 NL käynnisti suurhyökkäyksen, jonka tavoite oli saada Suomi antautumaan ehdoitta ja sen jälkeen miehittäää Suomi.
Presidentti Ryti teki Saksan ulkoministeri Ribbentropin kanssa sopimuksen ,jossa Ryti henkilökohtaisesti takasi ,ettei Suomi tee erillisrauhaa NL:n kanssa,jos Suomi saa Saksasta aseita NL:n hyökkäysen pysäyttämiseen.
Saksasta saaduilla aseilla Suomi pysäytti NL:n suurhyökkäyksen Karjalan Kannaksella ja Laatokan pohjoispuolella ja NL luopui vaatimasta Suomelta ehdotonta antautumista,mikä varmisti ettei Suomea miehitetty.
Kun itsenäisyyden säilyminen oli varmistettu Ryti erosi virasta ja Suomi irtautui sodasta ja teki rauhan NL:n kanssa.
Sodan jälkeen NL halusi tuomita Risto Rydin vankilaan ns.sotasyyllisenä ja Ryti sai 10 vuoden kuritushuonetuomion
Risto Rydin saama tuomio osoittaa ,että NL piti Rytiä suurimpana syyllisenä siihen ,ettei NL onnistunut miehittämään Suomea ennen jatkosotaa ja jatkosodan lopussa
Näin ollen Risto Ryti on Suomen suurin presidentti.Rydin saama 10 vuotta kuritushuonetta osoittaa miten paljon NL vihasi Rytiä ,koska Ryti kahdesti pelasti Suomen joutumasta NL:n miehittämäksi maaksi
Urho Kekkonen tuli sodan jälkeen valmiiseen pöytään ja pilasi Suomen maineen ulkomailla ja pilasi suomalaisen demokratian ottamalla itselleen diktaattorin valtuudet ja valittamallla itsensä poikkeuslaillakin ilman vaaleja presidentiksi 1974
Urho Kekkosen aikana ulkomailla alettiin puhua
"suomettumisesta" eli Suomen joutumisesta NL:n määräysvaltaan
Risto Ryti pelasti Suomen liittämiseltä NL:n ja Urho Kekkonen pilasi Suomen maineen ja pilasi suomalaisen demokratian ryhtymällä Suomen diktaattoriksi
Risto Rtyti oli vaikeimman ajan presidentti aikana jolloin NL uhkasi Suomen itsenäisyyttä. Ryti onnistui estämään Suomen liittämisen NL:n ja NL halusi tuomita Rydin 10 vuodeksi kuritushuoneeeen ,mikä on valtava kunnia Rydille
RISTO RYTI ON ARVOSTETUIN SUOMALAINEN VENÄJÄLLÄ TÄNÄKIN PÄIVÄNÄ.10 VUOTTA KURITUSHUONETTA TODISTAA, ETTÄ NL PITI RYTIÄ SUURIMPANA ESTEENÄ SUOMEN LIITTÄMISELLE NL:N
RYTI ON YLIVOIMAISESTI SUURIN SUOMEN PRESIDENTTI
sopimuksella Hitler oli myynyt Suomen ja Baltian maat Stalinille,että saisi Stalinilta vastineeksi luvan hyökätä Puolaan
Baltian maat oli kesällä 1940 liitetty NL:n,mutta Suomi oli talvisodassa 30.11.1939-13.3.1940 onnistunut estämään Suomen liittämisen NL:n.
Stalin aikoi loppuvuonna 1940 hyökätä uudestaan Suomeen,mutta ei saanut sopimuskumppaniltaan Hitleriltä siihen enää lupaa.Hitler oli muuttanut loppuvuonna 1940 mielensä eikä enää hyväksynyt koko Suomen liittämistä NL:n.
Saksa tiedotti alkuvuonna 1941 Suomeen,että NL aikoi hyökätä Suomeen ja Suomi päätti NL:n uhan vastapainoksi päästää saksalaiset joukot Suomen Lappiin.Näin Suomi esti NL:n hyökkäyksen Suomeen ja joutumisen Saksan miehittämäksi ,niinkuin Tanska ja Norja joutuivat keväällä 1940.
Suomi ilmoitti ,ettei liity sotaan,jos NL ei ensin hyökkää Suomeen.NL hyökkäsi Suomeen 25.6.1941 ja Suomi ilmoitti olevansa sodassa NL:a vastaan.
Jatkosodan aikana Suomi oli 3 vuotta hyökkäämättä asemissa ns.kolmen Kannaksen linjalla
eikä hyökännyt Leningradiin eikä Murmanskin radalle
Kesäkuussa 1944 NL käynnisti suurhyökkäyksen, jonka tavoite oli saada Suomi antautumaan ehdoitta ja sen jälkeen miehittäää Suomi.
Presidentti Ryti teki Saksan ulkoministeri Ribbentropin kanssa sopimuksen ,jossa Ryti henkilökohtaisesti takasi ,ettei Suomi tee erillisrauhaa NL:n kanssa,jos Suomi saa Saksasta aseita NL:n hyökkäysen pysäyttämiseen.
Saksasta saaduilla aseilla Suomi pysäytti NL:n suurhyökkäyksen Karjalan Kannaksella ja Laatokan pohjoispuolella ja NL luopui vaatimasta Suomelta ehdotonta antautumista,mikä varmisti ettei Suomea miehitetty.
Kun itsenäisyyden säilyminen oli varmistettu Ryti erosi virasta ja Suomi irtautui sodasta ja teki rauhan NL:n kanssa.
Sodan jälkeen NL halusi tuomita Risto Rydin vankilaan ns.sotasyyllisenä ja Ryti sai 10 vuoden kuritushuonetuomion
Risto Rydin saama tuomio osoittaa ,että NL piti Rytiä suurimpana syyllisenä siihen ,ettei NL onnistunut miehittämään Suomea ennen jatkosotaa ja jatkosodan lopussa
Näin ollen Risto Ryti on Suomen suurin presidentti.Rydin saama 10 vuotta kuritushuonetta osoittaa miten paljon NL vihasi Rytiä ,koska Ryti kahdesti pelasti Suomen joutumasta NL:n miehittämäksi maaksi
Urho Kekkonen tuli sodan jälkeen valmiiseen pöytään ja pilasi Suomen maineen ulkomailla ja pilasi suomalaisen demokratian ottamalla itselleen diktaattorin valtuudet ja valittamallla itsensä poikkeuslaillakin ilman vaaleja presidentiksi 1974
Urho Kekkosen aikana ulkomailla alettiin puhua
"suomettumisesta" eli Suomen joutumisesta NL:n määräysvaltaan
Risto Ryti pelasti Suomen liittämiseltä NL:n ja Urho Kekkonen pilasi Suomen maineen ja pilasi suomalaisen demokratian ryhtymällä Suomen diktaattoriksi
Risto Rtyti oli vaikeimman ajan presidentti aikana jolloin NL uhkasi Suomen itsenäisyyttä. Ryti onnistui estämään Suomen liittämisen NL:n ja NL halusi tuomita Rydin 10 vuodeksi kuritushuoneeeen ,mikä on valtava kunnia Rydille
RISTO RYTI ON ARVOSTETUIN SUOMALAINEN VENÄJÄLLÄ TÄNÄKIN PÄIVÄNÄ.10 VUOTTA KURITUSHUONETTA TODISTAA, ETTÄ NL PITI RYTIÄ SUURIMPANA ESTEENÄ SUOMEN LIITTÄMISELLE NL:N
RYTI ON YLIVOIMAISESTI SUURIN SUOMEN PRESIDENTTI
Vastaukset 22
Vanhimmat
tuolla Presidenttipalstalla keskusteleville Siitoinhörhöille.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=110&conference=4500000000000103
Totta, pressakeskustelullekkin on oma palstansa.
Hitlerin liittolainen ja natsien kätyri. Elinkautinen tästä inhottavasta veljeilystä olisi ollut oikeampi tuomio. Rytin Suur- Suomi haaveet saivat nolon lopun kun ensimmäinen kunnon rytinä alkoi.
Jos Neuvostoliitto oli halunnut vallata Suomen sodan lopulla, niin se olisi ollut lasten leikkiä, sillä ase- ja miesylivoima olivat murskaavan ylivoimaisia.
Kun valiojoukot Saksaa vastaan vapautuivat ja surkea ryysyläisarmeija, joka oli sotinut Suomea vastaa osittain väistyi, niin Suomen valtaus olisi ollet helppo nakki.
Muu höpinä on aivan turhaa selittelyä. Onneksi näin ei kuitenkaan käynyt.
Risto Ryti oli vaikeimman ajan presidentti,aikana jolloin NL uhkasi Suomen itsenäisyyttä
Ryti onnistui estämään Suomen liittämisen NL:n ja kostoksi siitä NL halusi Rydille 10 vuotta kuritushuonetta
10 vuotta kuritushuonetta aateloi Risto Rydin
Kekkonen tuli sodan jälkeen valmiiseen pöytään
ja alkoi heti pilata Suomen mainetta ja suomalaista demokratiaa
Kekkosen aikana Suomea alettiin pilkata suomettuneeksi maaksi, eli maaksi joka on NL:n määräysvallassa
Ja Kekkonen pilasi suomalaisen demokratian ottamalla itselleen diktaaattorin valtuudet
Risto Ryti pelasti Suomen itsenäisyyden
Urho Kekkonen pilasi Suomen maineen ja pilasi suomalaisen demokratian
Ryti hankki kesällä 1944 Suomelle aseita Saksasta ja niillä aseilla pysäytettiin kesällä 1944 NL:n suurhyökkäys Kannaksella ja Laatokan pohjoispuolella ja NL luopui sen jälkeen vaatimasta Suomelta ehdotonta antautumista, mikä varmisti ettei Suomea miehitetty
NL:lla ei ollut kesällä 1944 mahdollisuutta tuoda lisäjoukkoja Suomea vastaan ,kun kaikki NL:n joukot olivat valtaamassa Berliiniä
Kun Suomea vastaan asetetut joukot eivät onnistuneet miehittämään Suomea ,oli NL epäonnistunut ja Suomi voittanut puna-armeijan
Risto Ryti ei varmasti ollut natsi ,vaan erittäin sivistynyt ihminen ja demokraatti,joka halusi vain varmistaa Suomen itsenäisyyden ja vapauden, joita NL uhkasi ,ja estää Suomen liittämisen NL:n
Ryti onnistui tavoitteissaan ja NL epäonnistui Suomen miehitystavoitteesaan ,mistä kostoksi NL halusi tuomita Rydin vankilaan
NL HALUSI TUOMITA RYDIN VANKILAAN KOSTOKSI SIITÄ ETTÄ RYTI ESTI SUOMEN LIITTÄMISEN NL:N JOHON NL PYRKI
"Kun Suomea vastaan asetetut joukot eivät onnistuneet miehittämään Suomea, oli NL epäonnistunut ja Suomi voittanut puna-armeijan"!
Heheh! Olet sinä vitsikkäällä päällä. Hävinneestä ei pötyä puhumalla tehdä voittajaa. Viimeisenä maaliin tullut ei myöskään ole voittaja.
Suomi voitti vain yksittäisiä taisteluita ryysyläläisarmeijan kanssa, joka oli huonosti varustettu ja jossa oli etupäässä C- luokan sotilaita, joista osa joka naisia. A- ja B- luokan luokan sotilaat olivat tositoimissa Saksaa vastaan.
Kun kunnon soturit vapautuivat Saksan rintamalta, niin Suomi pojille alkoi pakokauhuinen juoksu kohti äiti Suomea. Suomi sai pitää vapautensa pelkästä säälistä ja armosta, kun menivät nöyrinä poikina Moskovaan ja saivat vain mitä Moskova heille tarjosi.
Kun NL aloitti 9.6.1944 suurhyökkäyksen Suomea vastaan ,esitti NL samalla Suomelle ehdottoman antautumisen vaatimuksen,mihin suostuminen olisi merkinnyt Suomelle nevostomiehitystä ja kaikkia kauhuja mitä siitä seuraisi,teloituksia ja kyydityksiä Siperiaan,niinkuin miehitetyssä Virossa sodan jälkeen
Neuvostojoukoilla oli kesällä 1944 käsky hyökätä syvälle Suomen alueelle ja pakottaa Suomi antautumaan ehdoitta
Risto Ryti hankki Suomelle aseita Saksasta ja niiden aseiden avulla Suomi pysäytti NL:n hyökkäyksen Ihantalassa,Viipurinlahdella,Vuosalmella ja Laatokan pohjoispuolella ja NL luopui sen jälkeen vaatimasta Suomelta ehdotonta antautumista, mikä varmisti ettei Suomea miehitetty
Eli on Rydin ansiota, että Suomi onnistui pysäyttämään NL:n suurhyökkäyksen kesällä 1944 ja
pakotti niin NL:n luopumaan vaatimasta Suomelta ehdotonta antautumista,mikä varmisti ettei Suomea miehitetty
urhoollisia saksalaisia lento-osasto Kuhlmeyn stukalentäjiä joita ilman olisi kyllä läpimurto tapahtunut sekä Suomen kuuluisaa radiotiedustelua joka jo kaukopartioidenkin vahvistamien tietojen perusteella varoitti ajoissa tulevasta suurhyökkäyksestä. Itselleni on edelleen täysi mysteeri miksei näihin reagoitu päämajassa, aikaa kun oli vielä toimia.
NL ei pystynyt irroittamaan armeijakuntiaan Keski-Euroopasta ennen 90-luvun alkua ja pohjoiset ryhmittymät olivat liian heikkoja Suomen valtaukseen ja miehittämiseen. Usko vaikka huviksesi, Stalin oli Hitlerin veroinen murhamies ja valloitushaluinen.
NL:n johto pelkäsi, eikä ehkä aiheetta, USA:n ja Englannin hyökkäystä itään. Churchill ja amerikkalaiset olivat maailmansotien välisenä aikana uhonneet tuhoavansa kommunismin maan päältä.
Lännen liittoutuminen NL:n kanssa oli samanlaista poliittista kaupankäyntiä kuin Suomi kävi Saksan kanssa.
Äitini, joka on elänyt tuon ajan, pesee monet meistä vieläkin älyn ja järjen voimissa. Hän on kertonut Rydistä että, "Ryti osti, myöntymällä sotasyylliseksi, Suomelle rauhan." Rydin armahtaminen melko lyhyen vankeusajan jälkeen, osoittaa ettei NL:kaan pitänyt häntä muuta kuin sijaiskärsijänä.
tässäkin asiassa. Hän oli tosiaan Presidentti suurella sydämellä ja omia etujaan tavoittelematon induvidualisti sekä samalla kansansa parasta ajatteleva johtajapersoona, eikä omia etujaan laittanut koskaan edelle kansakunnan etuja. Olisi siinä nykyisillä populistipressoilla opettelemisen varaa ja esikuvaa vaihtoehtona "pittäis jotain tehrä"-linjalle, jonka myötä olemme menettämässä valheiden saatossa kaiken sen mitä edesmenneet sukupolvet ovat meille pedanneet.
Uskallatko esittää mielipiteesi näistä pakokauhuisista Suomi pojista sotiemme veteraaneille.
Ai et vai.
Ei se mitään, kunhan vaan katsot peiliin ja kysyt itseltäsi kenen ansiosta voit täällä osallistua tähän keskusteluun.
"Ryti hankki kesällä 1944 Suomelle aseita Saksasta ja niillä aseilla pysäytettiin kesällä 1944 NL:n suurhyökkäys Kannaksella ja Laatokan pohjoispuolella ja NL luopui sen jälkeen vaatimasta Suomelta ehdotonta antautumista, mikä varmisti ettei Suomea miehitetty"
Eikös se ollut niin, että Neuvostoliitolla oli tarkoitus miehittää Suomi vielä rauhantulon jälkeenkin ja vasta asekätkennän paljastuminen sai neukut toisiin ajatuksiin?
Ensimmäinen unohduksesi on se, että vielä pääministerinä ollessaan Risto Ryti yhdessä ulkoministeri Väinö Tannerin kanssa kannattivat kaikkein voimakkaimmin rauhan solmimista, mikä sitten tapahtuikin maaliskuun 13. päivänä 1940. Tämä johtui ennen muuta siitä, että Ryti ja Tanner olivat saaneet Saksasta tiedon, jonka mukaan Suomi tulee saamaan hyvityksen korkojen kera ja ettei sen vuoksi kannata olla huolissaan, vaikka rauhanehdot olisivat vähän huonommatkin. Ryti ja Tanner sitoutuivat siis jo paljon ennen jatkosodan alkamista natsi-Saksaan. Suomi oli konkludenttisesti hyväksynyt liittoutumisen Saksan kanssa, koska muut realistiset vaihtoehdot torjuttiin tietoisina tästä valinnasta. Rytin ja Tannerin saksalaismielisyys juontaa juurensa tapahtumien valossa siis jo vuoden 1940 alusta. Tämä Saksaan päin kääntyminen saattaa olla se syy, minkä vuoksi NL piti juuri näitä kahta eli Rytiä ja Tanneria suurimpina sotasyyllisinä. J.K.Paasikiveä ja Mannerheimia ei pidetty sotasyyllisinä ehkä senkin vuoksi, että he kannattivat 1939 syksyllä sitä, että venäläisten aluevaihdosvaatimuksiin tulisi suhtautua myönteisemmin kuin mitä tehtiin.
Toinen unohduksesi koskee jatkosodan syttymistä. NL aloitti pommitukset 25.6, mutta sitä ennen 22.6 Saksa oli jo Suomen maaperältä käsin hyökännyt NL:a vastaan. NL:n pommitukset olivat reagointia tätä hyökkäystä vastaan. Jotta asia olisi toisin, olisi näiden tapahtumien järjestys pitänyt olla päinvastainen.
Ryti ja Tanner toimivat kyllä johdonmukaisesti sen politiikan suuntaan, jonka he olivat valinneet. Tässä mielessä toiminta on Suomen kannalta katsottuna varmasti isänmaallista. Kun valinta Saksan suuntaan 1940 alussa oli tehty, jatko oli siihen nähden johdonmukaista. Voi kuitenkin kysyä sitä, olisiko 1940 alussa voitu tehdä toisin. Vaihtoehdot olivat silloin vielä avoinna ja niitä kyllä oli muitakin kuin Saksan toiveiden täyttäminen. Jälkeenpäin voidaan sanoa, että varsinkin Ryti ja Tanner tekevät kohtalokkaan virhearvion maaliskuussa 1940. Tuo virhearvio oli se, että he uskoivat Saksan voittavan tulevan suursodan. Jälkeenpäin tuota arvioita ei voi tietenkään sinänsä arvostella. Siinä tilanteessa oli perusteltua pitää Saksaa suursodan tulevana voittajana. Ja Suomi halusi olla voittajan puolella saadakseen sen hyvityksen korkojen kera. Kansainvälisen oikeuden mittapuiden mukaan olisi ollut luontevampaa hyväksyä länsivaltojen avuntarjous. Se olisi ollut kunniakkaampaa myös sen vuoksi, että nämä länsivallat olivat demokratioita fasistiseen natsi-Saksaan verrattuna.
Käydessään 31.1.1940 Tukholmassa Ryti esitti toivomuksen lisä-aseista,erityisesti panssarintorjunta-aseista ja ruotsalaisista joukoista Suomen avuksi,Ryti sai lupauksen tykeistä,mutta joukkojen osalta sanottiin, että Ruotsin hallitus käsitteli asiaa
Tanner teki 13.2.1940 uuden esityksen Ruotsille vapaaehtoisten lisäjoukkojen avusta Suomelle
Ruotsin pääministeri kuitenkin tyhmästi julkisti kielteisen vastauksen lisäjoukoista Suomen avuksi
Hanssonin julkinen kielteinen vastaus soti Suomen etuja vastaan,joka etu olisi vaatinut Ruotsin kannan salaamista,että NL:lle olisi jäänyt pelko Ruotsin tulosta Suomen apuun lisäjoukoilla. Hansson itse asiassa rohkaisi NL:a valtaamaan koko Suomen
Maaliskun 2 päivä länsivallat pyysivät lupaa kulkea Norjan ja Ruotsin alueiden kautta päästäkseen auttamaan Suomea.Norjan ja Ruotsin hallitukset vastasivat kieltävästi länsivaltojen pyyntöön,mikä taas soti Suomen etuja vastaan
Jos Norja ja Ruotsi olisivat vastanneet,että ne päästävät länsivaltojen joukot alueidensa kautta Suomeen,jos Suomi ensin vastaa myöntävästi länsivaltojen avuntarjoukseen,olisi se antanut Suomelle valtin vaatia NL:lta rauhaa entisillä talvisotaa edeltävillä rajoilla
Stalin ei millään hinnalla olisi halunnut sotaan Ranskaa ja Englantia vastaan ja olisi sen estämiseksi suostunut rauhaan Suomen kanssa talvisotaa edeltävillä Tarton rauhan rajoilla
Ruotsi ja Norja pelasivat Stalinin pussiin ja estivät Suomelta länsikortin käyttömahdollisuuden
rauhantunnusteluissa maaliskuussa 1940
Ruotsi pelasi koko talvisodan ajan NL:n pussiin ja Suomea vastaan ja on Ruotsin syy ,että Suomi menetti Karjalan talvisodassa
On Ruotsin syy ettei Suomi voinut maalikuussa 1940 liitoutua lännen kanssa
Sen jälkeen Suomella oli NL:n uhan vastapainona vain Saksa
NL uhkasi loppuvuonna 1940 Suomea hyökkäyksellä ja Suomen oli 1941 pakko ottaa saksalaisia joukkoja Suomeen torjumaan NL:n hyökkäysuhkaa
Ja NL hyökkäsi 25.6.1941 Suomeen koska Suomessa oli saksalaisia joukkoja
Mutta oli NL:n syy ,että Suomen oli loppuvuonna 1940 pakko hekea turvaa Saksasta
"Toinen unohduksesi koskee jatkosodan syttymistä. NL aloitti pommitukset 25.6, mutta sitä ennen 22.6 Saksa oli jo Suomen maaperältä käsin hyökännyt NL:a vastaan. NL:n pommitukset olivat reagointia tätä hyökkäystä vastaan."
Juuri näin. Ja mitä Rytiin tulee, sen lisäksi että Ryti oli hallituksen kokouksessa 9.6.1941 ilmoittanut sodan olevan toivelistansa kärkipäässä, hän 21.6.1941 totesi sodan olevan väistämätön ja ennusti sen alkavan 23.6.1941.
Miten niin väistämätön ja miksi juuri 23.6.1941? Mahtaisiko sillä olla mitään tekemistä asian kanssa, että Hitlerin operaatio Barbarossan lukkoon lyöty aloituspäivä (22.6.1941) oli jo pitkään ollut Suomen tiedossa? Olihan Suomi sitoutunut siihen korviaan myöden ja avustanut sen suunnittelussa, toteutuksessa sekä muissa käytännön järjestelyissä mm. päästämällä maahan satoja tuhansia natseja sekä heidän sotakalustoaan ja luovuttamalla useita lentokenttiä natsien käyttöön.
Ryti siis TIESI varsin hyvin hyökkäyksen alkavan myös Suomen puolelta 22.6 ja oletti NL:n iskevän takaisin heti seuraavana päivänä. Näin ei kuitenkaan käynyt. NL:n vastaisku tuli vasta kolme päivää myöhemmin 25.6.1941 ja vasta sen jälkeen Suomen johto saattoi tekopyhästi "todeta" Suomen taas kerran muka ilman omaa syytään joutuneen sotaan.
Molotov oli 12.11.1940 pyytänyt Berliinissä Hitleriltä lupaa hyökätä Suomeen,mutta Hitler ei antanut lupaa hyökätä
Saksa tiedotti Suomeen alkuvuonna 1941 ,että NL aikoo hyökätä Suomeen
Ryti viisaana miehenä tajusi 1941 ,että ainoa keino millä Suomi voi välttää liittämisen NL:n on liittyä sotaan Saksan rinnalle kesällä 1941
Suomi ei tehnyt liittoa Saksan kanssa.Suomi lupasi vain liittyä sotan Saksan rinnalle ,jos NL
hyökkää Suomeen ja niin tapahtui 25.6.1941.Suomi ei toteuttanut Saksan sotasuunnitelmaa vaan omaa erillistä sotasuunnitelmaansa
NL oli hyökännyt Suomeen 1939 ja ryöstänyt Suomelta suuret maa-alueet,joten suomalaisilla ei ollut mitään halua ja velvollisuutta puolustaa verellään NL:a vuonna 1941
Saksa olisi joka tapauksessa miehittänyt Suomen
kesällä 1941 ja sodan lopussa NL:n olisi ollut pakko miehittää koko Suomi,koska Saksan miehittämässä Suomessa ei olisi ollut hallitusta,jonka kanssa NL olisi voinut tehdä rauhan
Ryti auttoi myös NL:a vuonna 1941.Kun Suomi välttyi Saksan miehitykseltä 1941 ,ei NL:n tarvinnut sodan lopuksi miehittää koko Suomea,koska Suomessa oli 1944 demokraattinen hallitus,jonka kanssa NL saattoi tehdä rauhan
Jos Suomessa olisi 1994 ollut natsien nukkehallitus ei NL olisi suostunut rauhaan vaan miehittänyt koko Suomen
Ja kesällä 1944 Ryti hankki Saksasta aseita,joilla
NL:n suurhyökkäys pysäytettiin ja varmistettiin niin ettei Suomea miehitetty ja liitetty NL:n
KUN LOPPUTULOKSENA OLI SUOMEN ITSENÄISYYDEN SÄILYMINEN JA SUOMEA EI MIEHITETTY ,EI RYTIÄ VOI SYYTTÄÄ MISTÄÄN
YMMÄRRÄN MIKSI KOMMUNISTIT VIHAA RYTIÄ.RYDIN ANSIOTA ON ETTEI NL ONNISTUNUT MIEHITTÄMÄÄN SUOMEA
"NL oli hyökännyt Suomeen 1939 ja ryöstänyt Suomelta suuret maa-alueet"
Suomi itse luovutti alueet Saksan toivomuksesta ja teki rauhan "millä ehdoilla hyvänsä", koska kuvitteli joskus saavansa ne takaisin korkojen kera natsien kelkassa. Moskovan rauhassa luovutettiin paljon sellaistakin maata, joka edelleen oli suomalaisten hallussa.
"Suomi ei tehnyt liittoa Saksan kanssa."
Sadat tuhannet natsisotilaat kalustoineen Suomen maaperällä kertoo kyllä aivan muuta.
"Suomi lupasi vain liittyä sotan Saksan rinnalle ,jos NL hyökkää Suomeen ja niin tapahtui 25.6.1941"
Suomen puolelta hyökättiin ensin. Tällä 22.6.1941 hyökkäyksellä haluttiin provosoida NL vastaamaan iskuun, jolloin Ryti saisi toivomansa sodan. Näin kävikin, ei kuitenkaan seuraavana päivänä 23.6.1941, kuten Ryti oli ennustanut ja toivonut, vaan vasta kolme päivää myöhemmin 25.6.1941.
on mukava lukea, näiden mistään tietämättömien "veteraanien" poikien hölynpölyn sijasta. Suomen armeijan historiikin mukaan Suomi aloitti 22.6.1941 sodan. Liittyminen Hitlerin kelkaan on maallemme häpeäpilkku ja juuri Ryti typeryyttään sai sen osaltaan aikaan.
mitään koottuja ajatelmia?Mitkä olivat hänen uintisaavutuksensa keltaisella joella?Onko hänellä liputuspäivää?Miten lapset tervehtivät häntä aamulla koulussa...jos joku tietää,kiitos.
NL:n Zdanov esti Rytiä pitämästä puolustuspuhettaan ns.sotasyyllisyysoikeudenkäynnissä 1945
On oikeudenkäynnin irvikuva,kun syytetyn ei anneta pitää puolustuspuhettaan
Ryti tunnettiin huippuälykkäänä miehenä ja Zdanov pelkäsi ,että Ryti pystyy kumoamaan häntä vastaan esitetyt syytteet,jos Rydin annetaan puolustautua
Ryti olisikin pystynyt kumoamaan syytteet, jos olisi saanut puolustautua
NL piti Rytiä suurimpana syyllisenä sille, ettei NL onnistunut miehittämään Suomea ja halusi siksi kostaa Rydille sodan jälkeen ja tuomita Rydin 10 vuodeksi kuritushuoneesen
10 vuotta kuritushuonetta on Rydille suuri kunnia
Se todistaa että Ryti pelasti Suomen liittämiseltä NL:n
ja jarsinkin todelliset sellaiset eivät syyllisty moisiin itsetutkisteluihin tuntiessaan toimineensa koko kansan heille asettamien valtuutuksien nimissä ja kansan etua ajatellen.
Vanhasta-Raumasta löydät pienen kyltin jossa mainitaan hänen aloittaneen elinkeinonsa harjoittamisen tässä talossa. Muistaakseni kauppakadulla ennen ns. kalatoria. Eipä MIES itsestään pitänyt meteliä, kuten on tapahtunut jo Kekkosesta lähtien. Vaan miksipä olisi pitänytkään, ei siihen hyvällä omallatunnolla ole tarvettakaan.
Ryti oli poikkeuksellisen lahjakas. Hän oli alkeisopissa filosofian maisterin ja kansanopiston johtajan, maisteri M.A. Knaapisen yksityisoppilaana. Knaapisen mukaan Ristolle tarvitsi sanoa asia vain kerran, kun hän sen jo osasi.Risto Ryti suoritti ylemmän oikeustutkinnon 1909.
Ryti sai varatuomarin arvon v. 1912 ja valmistui lakitieteen kandidaatiksi v.1914. Samana vuonna hän, täydennettyään vielä opintojaan Lontoossa.
Englannissa Ryti olisi viihtynyt kauemminkin. Hän koki sen toiseksi "henkiseksi" isänmaakseen, jonne hän mielellään myöhemminkin matkasi.
Tasavallan presidentti K.J. Ståhlberg määräsi valtiovarainministeri Risto Rytin Suomen Pankin johtokunnan puheenjohtajaksi (pääjohtajaksi) 30.1.1923. Ryti ryhtyi hoitamaan virkaansa vasta vuoden kuluttua ministerikauden päätyttyä.
Lukuisilla matkoillaan länsimaihin ja Moskovaan Risto Ryti edisti Suomen taloussuhteita monipuolisesti. Hän osallistui myös Kansainliiton toimintaan. Taitavana talousmiehenä Ryti onnistui voittamaan ulkomaiden luottamuksen, niin että esim. Wall Street Journal nimitti 1920-luvun puolivälissä Suomen Pankkia "koko Euroopan mallilaitokseksi". Erityisen lämpimiksi suhteet muodostuivat Englannin Pankin kanssa.
Risto Ryti valittiin 19.12.1940 ylivoimaisella enemmistöllä jo ensimmäisellä kierroksella presidentiksi Kallion kauden loppuajaksi
Kesäkuussa 1941 Suomi joutui uudelleen sotaan Neuvostoliittoa vastaan.
Kovalle koetukselle presidentti Risto Rytin vastuuntunto ja uhrautuvaisuus joutuivat ns. Ribbentrop-sopimuksessa. Pelastaakseen Suomen itsenäisyyden Ryti allekirjoitti sopimuksen omissa nimissään, vaikka tiesi teon voivan myöhemmin johtaa jopa kuolemantuomioon. Täten varmistui valtion mahdollisuus irrottautua tarvittaessa sopimuksesta, joka oli voimassa vain niin kauan kuin Ryti oli presidentti. Ryti jätti eroanomuksensa 29.7.1944.
Vuonna 1945 alkoi sotasyyllisyysoikeudenkäynti, jossa Risto Ryti tuomittiin 10 vuodeksi kuritushuoneeseen.
Sotasyyllisyysoikeudenkäynnissä saamastaan 10 vuoden tuomiosta kuritushuoneessa Ryti joutui kärsimään neljättä vuotta Sörnäisten vankilassa.
Risto Ryti todellakin oli Mies paikallaan.
Häntä ja Mannerheimia tulisi ylistää suuresti Suomessa.
Pelastivat Suomen kommunistiselta neuvostodiktatuurilta.
*respect*