Mitä olen koiria vuosien varrella omistanut ja tuntenut mielestäni ei pidä paikkansa väite, että saat kasvattamalla juuri sellaisen koiran kun itse haluat. Monet tuntuvat ajattelevan näin, mutta olen eri mieltä. Saat kyllä koiran tottelemaan opettamalla sen tavoille, mutta et esim. saa siitä sylikoiraa, jos se ei viihdy sylissä. Koirilla on kaikilla omat erityispiirteensä, jotka tekevät niistä ainutlaatuisia persoonia eivätkä ne ole mitään rotumääritelmämassaa. Näyttää rodun sisälläkin olevan rotumääritelmästä aika kaukana monet koirat. Omat koirani ovat luonteeltaan kuin yöllä ja päivällä, vaikka samaa rotua edustavatkin. Mitä mieltä olette siitä väitteestä, että koirasta ei voi nähdä ihan pentuna millainen siitä tulee. Näin on moni kasvattaja väittänyt, mutta itse kyllä olen nähnyt pikku pennusta alkaen millainen temperamentti koirilla on ja sen perusteella halunnut ja saanut tietyn luonteisen koiran. Toki kasvattaa voi pilalle väkivallalla ja pelottelulla jne.
koirien luonne-eroista
10
511
Vastaukset
- Huhheijaa
Siitä asiasta ollaan täällä paljoa ehditty kinastella. On ollut aiheena esimerkiksi seka- ja puhdasrotuisten koirien vertailu. Siitä ollaan juteltu, että jos puhdasrotuiset koirat ovat luonteeltaan, käytökseltään ja ulkomuodoltaan kuin vanhempansa keskimääräisesti, niin miksi ei sitten sekarotuiset.
Ollaan juteltu, kuinka tarkasti kannattaa rotumääritelmiin rotujen luonteista luottaa. Siitäkin ollaan montaa eri mieltä, kuten että >>yleensä rotukoirat ovat juuri kuin rotumääritelmät kertovat>> tai >>rotumääritelmät kertovat, millaista luonnetta rodulta eniten varrotaan>>.
Minä pidän niitä todellisina faktoina, että koirien luonne ja viettien voimakkuus ovat suuresti yksilöstä kiinni, ja että sekarotuiset koirat vastaavat luonteellaan yhtä lailla vanhempiensa keskimäärää kuin puhdasrotuiset: niin perusluonteiltaan kuin metsästys- ja muiden viettien voimakkuudeltaan.- tarkaan seurata
ja on aikaa viettää pentujen kanssa, niin jotakin varmasti voi nähdä jo pienestä pennusta.
Uskon kyllä, että ympäristö, yms. muokkaavat pentua niin (ja varsinkin isommat muutokset pennun elämässä, esim. pelästyy todella jotakin), että aika näyttää... Ja pennut ovat yksilöitä, eivät ne kaikki ole todellakaan samanluontoisia samasta pentueesta. Tästä syystä kannattaakin kertoa kasvattajalle mitä oikeasti aikoo pennun kanssa harrastella, eikä valita vain silmäämiellyttävintä :)
- jke
"Koirilla on kaikilla omat erityispiirteensä, jotka tekevät niistä ainutlaatuisia persoonia eivätkä ne ole mitään rotumääritelmämassaa. Näyttää rodun sisälläkin olevan rotumääritelmästä aika kaukana monet koirat."
En ymmärrä miksi rotumääritelmä täytyy aina vetää koirien luennopohdintoihin mukaan. Ensinnäkään rotumääritelmä ei yritäkään kertoa millainen koira on. Se vain asettaa tietynlaisen standardin johon kaikkia rodun edustajia näyttelyssä vertaillaan.
Toiseksi, rotumääritelmä ei yleensä edes kerro koiran luonteesta ja käyttöominaisuuksista juuri mitään. Muutama sananen ympäripyöreää lätinää. Esimerkiksi irlanninsetterin rotumääritelmässä luonnetta kuvataan näin: "Tarkkaavainen, älykäs, tarmokas, lempeä ja uskollinen." Tuohan ei ostajaehdokkaalle kerro vielä yhtään mitään.
Toisaalta en myöskään ymmärrä miten muka "rodun sisällä monet koirat ovat kaukana rotumääritelmästä", kun se rotumääritelmä tosiaan antaa noin ympäripyöreän kuvauksen.
Ei rotumääritelmästä ole miksikään tiedonhakuvälineeksi kun koiran hankintaa/luonnetta pohditaan. Sitä ei ole sellaiseksi alunperin laadittukaan, joten on tarpeetonta sitä sen suhteen edes kritisoida. Tieto jonkun rodun perusluonteesta, koulutettavuudesta ja käyttöominaisuuksista on hankittava ihan muuta kautta.Kyllä se rotumääritelmä kertoo rodun luonteesta ja käyttöominaisuuksista.Se kertoo millainen on ihanneyksilö tai pitäisi olla tyypillinen rotunsa edustaja.
Rotumääritelmää toki käytetään näytelmissä,mites muuta,mutta sen tarkoitus on nimenomaan palvella jalostusta.
Jos ei sitä olisi,niin olisi vaikea määrittää mihin pyrkiä jalostuksessa.
Toiset rotumääritelmät tosin on suppeampi,varsinkin tulkinnaltaan,toiset laajempia,mutta eikähän niistä kuitenkin jotain aina irti saa.
Mutta se on tosi,että toki kannattaa aina hakea kokemusperäistä tietoa aina niltä ihmisiltä,jotka laajasti rotua tuntevat.- -jke-
molossi kirjoitti:
Kyllä se rotumääritelmä kertoo rodun luonteesta ja käyttöominaisuuksista.Se kertoo millainen on ihanneyksilö tai pitäisi olla tyypillinen rotunsa edustaja.
Rotumääritelmää toki käytetään näytelmissä,mites muuta,mutta sen tarkoitus on nimenomaan palvella jalostusta.
Jos ei sitä olisi,niin olisi vaikea määrittää mihin pyrkiä jalostuksessa.
Toiset rotumääritelmät tosin on suppeampi,varsinkin tulkinnaltaan,toiset laajempia,mutta eikähän niistä kuitenkin jotain aina irti saa.
Mutta se on tosi,että toki kannattaa aina hakea kokemusperäistä tietoa aina niltä ihmisiltä,jotka laajasti rotua tuntevat."Kyllä se rotumääritelmä kertoo rodun luonteesta ja käyttöominaisuuksista.Se kertoo millainen on ihanneyksilö tai pitäisi olla tyypillinen rotunsa edustaja.
Rotumääritelmää toki käytetään näytelmissä,mites muuta,mutta sen tarkoitus on nimenomaan palvella jalostusta."
Edelleen koen oleelliseksi sen, että rotumääritelmät ovat useimmiten luonteen suhteen hyvin suppeita, tulkinnanvaraisia ja ympäripyöreitä.
Poikkeuksiakin toki on. Joskus rotumääritelmässä voi olla jokin tosi yksityiskohtainen ja tarkkakin "vaatimus". Itselläni on novascotiannoutaja ja rotumääritelmässä seisoo tälläinen lause: "Koira säntää juoksuun heti saadessaan pienimminkin merkin siitä, että sen odotetaan noutavan jotakin."
Mutta sitten taas... Kyseistä ominaisuutta ei millään tavalla testata tai arvioida näyttelyissä. Eipä myöskään muita rotumääritelmässä olevia piirteitä: älykkyyttä, koulutettavuutta, kestävyyttä tai uimataitoa.
Eli vaikka rotumääritelmässä seisoisikin jotain tarkkoja määritelmiä ihanneyksilön luonteen ja käyttöominaisuuksien suhteen, eivät ne silti taida asettaa mitään suuntaa jalostukselle ainakaan näyttelyarvostelun ansiosta.
Näyttelykoiraa ei siis vertaillakaan kaikkien ihanneyksille asetettujen ominaisuuksien suhteen. Osa vain jätetään raa'asti huomiotta. Miten paljon tällöin uskaltaa luottaa siihen, että näyttely todella palvelee jalostusta ja tekee rodun yksilöistä sellaisia kuin rotumääritelmä sanoo? -jke- kirjoitti:
"Kyllä se rotumääritelmä kertoo rodun luonteesta ja käyttöominaisuuksista.Se kertoo millainen on ihanneyksilö tai pitäisi olla tyypillinen rotunsa edustaja.
Rotumääritelmää toki käytetään näytelmissä,mites muuta,mutta sen tarkoitus on nimenomaan palvella jalostusta."
Edelleen koen oleelliseksi sen, että rotumääritelmät ovat useimmiten luonteen suhteen hyvin suppeita, tulkinnanvaraisia ja ympäripyöreitä.
Poikkeuksiakin toki on. Joskus rotumääritelmässä voi olla jokin tosi yksityiskohtainen ja tarkkakin "vaatimus". Itselläni on novascotiannoutaja ja rotumääritelmässä seisoo tälläinen lause: "Koira säntää juoksuun heti saadessaan pienimminkin merkin siitä, että sen odotetaan noutavan jotakin."
Mutta sitten taas... Kyseistä ominaisuutta ei millään tavalla testata tai arvioida näyttelyissä. Eipä myöskään muita rotumääritelmässä olevia piirteitä: älykkyyttä, koulutettavuutta, kestävyyttä tai uimataitoa.
Eli vaikka rotumääritelmässä seisoisikin jotain tarkkoja määritelmiä ihanneyksilön luonteen ja käyttöominaisuuksien suhteen, eivät ne silti taida asettaa mitään suuntaa jalostukselle ainakaan näyttelyarvostelun ansiosta.
Näyttelykoiraa ei siis vertaillakaan kaikkien ihanneyksille asetettujen ominaisuuksien suhteen. Osa vain jätetään raa'asti huomiotta. Miten paljon tällöin uskaltaa luottaa siihen, että näyttely todella palvelee jalostusta ja tekee rodun yksilöistä sellaisia kuin rotumääritelmä sanoo?juu,aivan kuten sanoin,ne on monessa,voisi sanoa,ehkä liiankin ympäripyöreitä.Mutta toisissa taas hyvinkin tarkat,eli monessa nimenomaan rotumääritelmän tulkinnassa,jossa siis perehdytään "osa osalta"siihen,jopa kuvineen.
Tosin en tiedä,onko kaikista roduista niin tarkkoja olemassa.Pahitteeksi ei olisi...
Sama luonteissa.Kun nyt itse olen muutamiakin rotuja harrastanut,ja tutustunut tuon harrastuksen myötä mielenkiinnosta muihinkin rotuihin paljolti,niin ihan samoin luonteesta.Eli toisilla melkoisen tarkat,ja toisilla jotain sinnepäin.
Ja ongelmahan on myös se,onko välttämättä kaikilla roduilla edes tilanne niin hyvä,kuin rotumääritelmä määrittää,vai onko realistinen tilanne muuttunut suuntaan jos toiseen käytännössä...
Siksi juuri se ihan elävien koirien kartoittaminen ja tutustuminen laajalti,on uudelle immeiselle tärkein asia tutustua ja tehdä valintaa.
Ja sitten ne näytelmät.Eli itse nyt erotan ihan reilusti jalostuksen ja näytelmät nykypäivänä.Omasta mielestäni näytelmät on pääasiassa kuin missikisat.
Ei sillä jalostuksen kanssa ole enää niinpaljon tekemistä,kuin aikoinaan.Toki onhan se oman juttunsa mittari,siis ulkonäön,eipä sitä arvioida voi paljon muutenkaan.
Se sitten,voiko niissä luonteita arvioida,niin enpä niitä nyt pahemmin niiden arvioitiin käyttäisi.No,näkyy niissä toki jotain,varsinkin isommat ylilyönnit,tosin taitava handlerikin vaikuttaa.Mutta viimekädessä,se on kasvattajan yksi tärkeimpiä juttuja tajuta ne ihan itse myös.
Eli kyllä se varsinainen koiran kasvatus on niin laaja-alainen juttu,että näytelmiä voi vaan pitää yhtenä osana ja yhden osa-alueen arviointina.
Ja toisaalta,miten se voikaan,käytöt kun sitten esim.kertoo taas jotain omaa lukunsa.Tosin siinäkin tullaan taas siihen,että käyttökoirissa,ja niiden kasvatuksessakin ei kaikki ole siihen puoleen paneutunut...
- luonnetta muuteta
mutta huonoista tavoista voi saada pois..esim arkaa voi vahvistaa kannustamalla (tosin aroilla ei saisi pentuja tehdä)ja innostamalla ja dominoivampaa yksilöä kohtaan on puolestaan johtajuutta vahvistettava jne.
sama juttu minullakin on samaa rotua kaksi koiraa ja ne on kuin yö ja päivä toinen ui toinen ei toinen nouti ja toinen ei toiselle ei tarvinnut opettaa rauhoittumista jne.
pennusta voi saada hiukan viitettä ..varsinkin vanhemmasta pennusta jo paljonkin energiatasosta rohkeudesta etc. Tiedän kaksi samaan perheeseen mennyttä kultsu pentua n.puolivuotiaita sama pentue toinen flegmaattinen ja toinen normaalin innokas. - kaikki samanlaisia???
Samassa perheessä kasvaneet ja oikeudenmukaisen tasapuolisesti kohdellut ihmiset ovat joskus todella erilaisia.
Tästä on siis turha edes keskustella.
Mutta VAIKUTTAAHAN omalla käyttäytymisellään ja osaamisellaan toki voi paljon! Ennaltaehkäistä ongelmia. - kasvattajan luona
viettämä aika, varsinkin viikosta 5 eteenpäin ja koiran uuden omistajan luona viettämä aika muokkaavat pennun luonnetta peruuttamattomasti. Tämä on fakta. Aika harva ihminen ostaa kaikki koiransa samasta paikasta ja kasvattaa tismalleen samalla tavalla, siitä luonne-erot.
- .........
saadaan määriteltyä koiran luonne minkälainen se on aikuisena, setä minkälainen koira on aikuisena riippuu omistajasta.
koiran ominaisuuksia voidaan heikentää tai vahvistaa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mikä se Mira Luodin ohjelma oli?
Ja onnistuiko hiljaiseksi maksaminen sittenkään, jos myöhemmin sanoo, että tuollaista tapahtunut? Ihmiset alkaa pohtiin2609067IL - Kansanedustaja tehnyt ITSEMURHAN eduskuntatalossa!!
"IL:n tiedot: Kansanedustaja tehnyt itsemurhan Eduskuntatalossa Iltalehden tietojen mukaan kansanedustaja on tehnyt its3126299Verinen koira
Mikä juttu on tämä Karhumäellä pyörinyt verinen koira? Oliko hyökännyt jonkun kimppuun?661370Mira Luoti, Vain Elämää
kausi 8. mukana aluksi mm. Terhi Kokkonen ja Mira Luoti. taustalla myös Danny ja Kashmir. paljonko 1+1 olikaan?61311- 1091111
Eemeli Peltonen teki itsemurhan eduskuntatalossa
Kevyet mullat sitten vaan. Ei mulla muuta.791005Mira Luoti koki seksivvaltaa sarjan kuvauksissa. Otti hyssyttelyrahat mutta nyt julkistaa asian?
Kun hyvin tietää että helppo päätellä mikä ohjelma kyseessä. Ja jos koki oikein "väkivaltaa" eli raisk, niin edesvastuut60877Mopokeulija
Poliisit saisivat käydä noukkimassa sinipuseroisen keulijan tuota pikaa. Koulureppu selässä yhdellä pyörälla S-Marketin43788MUISTATTEKO SEN?
Karhean tummansövyisen raastavsn huudon : RYKIKÄÄ! NIITÄ RAATOJA@ RÄKIKÄÄ NIITÄ EAATOJA!btämän paeoni aina toivotti rakk311703Sonnisen turha valitus selvästä asiasta !
Nyt tuli sellainen valitus jossa ei järjen häivää, Sonninen ja koko hallinto munaa itsensä. Hänestä on tulossa pilkunnus23696