Sori, nyt tuli kijoitus viihe. Mitens on menny? Täällä näytetään uskovan, että asun teidän vihr-vas-sos-kom uskovaisten palstalla(En asu edes muilla s24 palstoilla). Mukava palsta kuitenkin, mutta ehkä jollain tapaa hieman tylsä, koska hihuilla ei ole yhtään mitään järkevää perustetta uskolleen. Silti tulee nähtävästi loputon määrä samoja hihu aloituksia teletappi tyylillä.
Onko täällä muuten yhtään ateistia, joka ei olisi tuolta yllä mainitulta idologia (huom! kirjoitus virhe e puuttuu d ja o välistä) uskovais osastolta. Löytyykö yhtään ateistia, joka ei nuole jotain ideologiaa, joka on kehitetty ihmisten alistamiseen. Uskoa sekin vaatii. Itse en jaksa usko mihinkään järjestelmään. Epätoivoisia (raha) systeemejä ihmisten alistamiseksi, mittapuuna käytetän yleensä työtä. Mitataan jopa oman itsen arvo työn kautta ja kuinka paljon kykenee tuottamaan "jotain" arvoa X. Hihut lisäksi mittaavat itseään vielä satu-ukon palvomis tehokkuuden kautta. Jotkut harvat kykenevät esim sattuman seurauksena (esim paljon omaisuutta)luistamaan mitoituksesta (mittaavat kuitenkin jollain tapaa), mutta eläessämme näin epävarmassa systeemissä, havaitsemme, että melkein kaikkien "pallit" heiluvat.
Miltä nyt tuntuu kun on turbulenssia ilmassa? Mistä johtuu, että ihmiskunta ei kykene luomaan kuin helvetin huonoja ja huonoja epävakaita systeemejä? Onko liian vaikeeta? Järkkyykö usko ideologiaan tai jumalaan? Jumalusko on jo todistanut oman mahdottomuutensa. Eikä muutkaan "uskot" ole kummempaan kyenneet. Tieteen saavutuksista johtuen ovat kuitenkin nykyiset onnistuneet todistamaan systeeminsä nopeammin huonoksi.
Hihu-usko osastolla luottamus valitettavasti on edelleen hyvin vahvaa.
Johtuen siitä, että uskon vakuutuksessa lukee, että paratiisi odottaa kun suorittaa omat rituaalit oikeassa muodossa(Epäilys purkaa tietenkin vakuutuksen).
Idiootteja riittää pilvin pimen, jotka pelkäävät lopullisen kuoleman ajatusta niin paljon, että nielevät tuon valeen siimoineen. Jotkut jopa räjäyttävät itsensä, että voisivat elää paratiisissa. Onni se on sekin onni.
Joutuuko palstalla välittömästi hihulahkon edustajaksi, jos suhtautuu kriittisesti idologia eikun ideologia uskovaisuuteen? Saako suhtautua kriittisesti kaikkiin systeemeihin vai onko automaattisesti "vääräuskoinen"?
Onko täällä muuten yhtään ateistia, joka ei olisi tuolta yllä mainitulta idologia (huom! kirjoitus virhe e puuttuu d ja o välistä) uskovais osastolta. Löytyykö yhtään ateistia, joka ei nuole jotain ideologiaa, joka on kehitetty ihmisten alistamiseen. Uskoa sekin vaatii. Itse en jaksa usko mihinkään järjestelmään. Epätoivoisia (raha) systeemejä ihmisten alistamiseksi, mittapuuna käytetän yleensä työtä. Mitataan jopa oman itsen arvo työn kautta ja kuinka paljon kykenee tuottamaan "jotain" arvoa X. Hihut lisäksi mittaavat itseään vielä satu-ukon palvomis tehokkuuden kautta. Jotkut harvat kykenevät esim sattuman seurauksena (esim paljon omaisuutta)luistamaan mitoituksesta (mittaavat kuitenkin jollain tapaa), mutta eläessämme näin epävarmassa systeemissä, havaitsemme, että melkein kaikkien "pallit" heiluvat.
Miltä nyt tuntuu kun on turbulenssia ilmassa? Mistä johtuu, että ihmiskunta ei kykene luomaan kuin helvetin huonoja ja huonoja epävakaita systeemejä? Onko liian vaikeeta? Järkkyykö usko ideologiaan tai jumalaan? Jumalusko on jo todistanut oman mahdottomuutensa. Eikä muutkaan "uskot" ole kummempaan kyenneet. Tieteen saavutuksista johtuen ovat kuitenkin nykyiset onnistuneet todistamaan systeeminsä nopeammin huonoksi.
Hihu-usko osastolla luottamus valitettavasti on edelleen hyvin vahvaa.
Johtuen siitä, että uskon vakuutuksessa lukee, että paratiisi odottaa kun suorittaa omat rituaalit oikeassa muodossa(Epäilys purkaa tietenkin vakuutuksen).
Idiootteja riittää pilvin pimen, jotka pelkäävät lopullisen kuoleman ajatusta niin paljon, että nielevät tuon valeen siimoineen. Jotkut jopa räjäyttävät itsensä, että voisivat elää paratiisissa. Onni se on sekin onni.
Joutuuko palstalla välittömästi hihulahkon edustajaksi, jos suhtautuu kriittisesti idologia eikun ideologia uskovaisuuteen? Saako suhtautua kriittisesti kaikkiin systeemeihin vai onko automaattisesti "vääräuskoinen"?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Pelkästään tekstisi "vihr-vas-sos-kom " kohdassa huomaa jo että sinulla ei ole kaikki kotona!
mutta onko se mikään ihmet teidän "Juutalais-kristillis-islam-natsismi-narsismi-monoteismi" tyyppejen kanssa! :)
Eli onko nyt niin, että jos joku on poliittisesti vaikkapa oikeistolainen tai ei niele minkäänlaisten vallanpitäjien sekopäistä politiikkaa, joutuu automaattisesti jumaluskoisten osastolle?
Eli toisin sanoen sinun mielestäkö pitää olla vihr-vas-sos-kom, että voi olla ateisti?
Pitäisikö nyt sinun kysyä siltä diktaattorilta jotain ohjeita?
Krisselithän rakastaa näitä lokerointeja!
tähän asti se on ollut tyyliin.
Kristilliset.
vs.
All Evil in the universe!
edelleenkään kuulu mitään muuta kuin epäusko kaikenkarvaisia jumalia kohtaan.
Jos sinä sen lisäksi haluat olla avihreä, avasemmistolainen, asosialisti, akommunisti tai jopa asosiaalinen, on se kokonaan sinun oma asiasi.
Tuo ateismi juttu on ollut selvillä iät ajat. Loppuihin ei minulla ole tällä hetkellä mitään kantaa.
"Onko täällä muuten yhtään ateistia, joka ei olisi tuolta yllä mainitulta idologia."
Joo ainakin oman tien kulkija puuttui, sekä kissaryhmäläiset. Uskovaiset tosin vaativat heti sensuuria, kun kissaryhmä kokoontuu. Hauskanpitäjät ovat vetäytyneet palstalta pois kristittyjen harjoittaman vainon vuoksi.