Evo kumottu: Aitoa siideriä ruutanassa!

waesaf ac

aweaeawe kirjoitti:

waesaf ac

Miksei ruutanan käymisreaktioon perustuva hapeton energian vapauttamistapa ole voinut syntyä evoluution tuloksena? Sehän on sopeutuma vesistöihin, jotka voivat jäätyä pohjaa myöten. Antaa melkoista kilpailuetua, kun voi elää niissäkin lammissa, missä yksikään toinen kalalajimme ei pärjää.

Selitystä voisi käyttää, kun (seuraavan?) kerran joutuu selittelemään neitseellistä satiaistartuntaa :). "Taivas pimeni, kun satiasparvi laskeutui päälleni suorittaessani puskapissaa. Epäilen Loviisan duunareiden säteilyttäneen normaalia kantaansa. Kaikkea se evoluutio/suunnitelija saa aikaan!"

Kuka haluaa ihan oikeasti elää Suomen ilmastossa?

Kieliposkessahan tuon aloituksen kirjoittelin, niin kuin ymmärsit, mutta kaikki eivät siihen niin suhtautuneet.

Lajiutuminen ja siitä esitettävät havainnot ovat mun mielestä täysin järkeen käypiä ja aika vaikuttava systeemi. Muuntelun ilmeisesti hyväksyt? Jos vielä hyväksyt fossiilien ajoitukset, niin kuinka selität uudemmat lajit?

Tietenkin, jos mielestäsi kaikki evoluutioteorian piirissä on suurta väärinymmärrystä ja salaliittoa kaikkia jumalia ja uskontoja vastaan, niin ymmärrän "tulokulmasi".

"Eikö sukupuuttoon kuoleminen näiltä leveysasteilta olisi paljon luonnollisempi ratkaisu?"
Jos lajeilla ei muuntelua olisi, niin sukupuuttohan seuraisi hitaistakin ympäristön muutoksista. Ruutanan kohdalla todennäköisempi kuvio oli "rasvamaksa", kuin pääskyn siivet.
Pääskyhän voi talvea väistää ja näin tekeekin.
Tervapääskyn poikasethan eivät voi väistää pakkasia, vaan voivat olla muutaman päivän horroksessa, kun emot ruokailevat lämpimämmissä ilmoissa. Joo, tiedetään t.pääskyt eivät ole pääskyjä....

"Tilaus vaan evoluutiolle, että tenua vereen niin kyllä se siinä talvikin menee. Kyllä jostain sen verran syötävää löytää ja voihan evo senkin asian korjata. Ettei tarvitse kärpästen puutteeseen kuolla."
Ethän nyt ole sekoittanut sosiaalihuoltoa ja "evoa"?

""Mieti sinä itse miten sattuma tekee alkoholia vereen kalalle jäätymistä vastaan? Eikö sukupuuttoon kuoleminen näiltä leveysasteilta olisi paljon luonnollisempi ratkaisu? Jos alkoholin ja pakkasnesteen teko on sattumalta kovin helppoa ja luonnollista niin miksi ihmeessä pääskysetkään muuttavat etelään talveksi.""

Et sitten tiennyt, että alkoholia on pieniä määriä lähes joka eliössä? Se on mm. bakteerien aineenvaihdunnan lopputuote ja samoin eläinten aineenvaihdunta sitä tuottaa.

Tällöin on selvää, että kun alkoholia voi käyttää myös energialähteenä ruutanan tapaan, valinta suosii sellaisia yksilöitä, jotka sitä tuottavat enemmän ja kykenevät sitä sietämään suurempia pitoisuuksia, mikä mahdollistaa niiden sopeutumisen kylmempiin vesiin.

"Mieti sinä itse miten sattuma tekee alkoholia vereen kalalle jäätymistä vastaan?"

Ei ruutanan alkoholi ole ensisijaisesti sopeuma jäätymistä vastaan, sillä tietääkseni ruutanat eivät siedä jäätymistä. Niiden keino välttää jäätyminen on kaivautua pohjamutaan, joka ei jäädy. Haittapuolena on, että muta on hyvin pian täysin hapetonta.

Alkoholi tulee kuvaan siinä, että hapeton energiantuotanto tuottaa sivutuotteena yleisesti kaikilla eläimillä, sienillä, bakteereilla jne joko alkoholia tai maitohappoa. Ruutanalla on syksyllä maksa sokerista turvoksissa ja se talven mittaan pitää itsensä hengissä muuttamalla sokeria alkoholiksi. Kuten tunnettua ihmisen lihaksistossa hapeton energiantuotanto synnyttää puolestaan maitohappoa.

Toki alkoholista voi olla marginaalista apua kylmyyden siedossakin, mutta ruutanalla alkoholin muodostuminen on väistämätön seuraus sopeutumisesta hengissäpysymiseen hapettomassa vedessä/mudassa.

Eli menestyksen avain on tehokas hapeton energiantuotanto ja alkoholin sieto, niin että kala voi olla onnellisesti pöhnässä jopa yli puolet elämästään. Kumpikaan eivät ole sinällään ainutlaatuisia ominaisuuksia eläinkunnassa, mutta ruutanassa ominaisuudet ovat kehittyneet muita pidemmälle.