Jokos on Bäckmanin JR2:n vakanssi selvinnyt?
Tuon 1. linkin mukaan olisi ollut näin:
Maj. Kurt Beckman 16.3.-42 - 15.11.-43
http://www.jrkakkonen.net/historia.htm
http://www.jrkakkonen.net/perinne.htm
http://www.jrkakkonen.net/kirja.htm
Tuolla on kovasti juttua tästä Bäckmannista ja onpa siitä kertovista kirjalähteistäkin mainintaa:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4000000000000028&posting=22000000040400864
>>Kadettimatrikkelin mukaan Bäckman ei ole palvellut JR 2:ssa. Hänen nimeään ei löydy myödskään Jatkosodasn historioista kuin 19. D:n ja 20. Prikaatin kohdalta.
Tuon 1. linkin mukaan olisi ollut näin:
Maj. Kurt Beckman 16.3.-42 - 15.11.-43
http://www.jrkakkonen.net/historia.htm
http://www.jrkakkonen.net/perinne.htm
http://www.jrkakkonen.net/kirja.htm
Tuolla on kovasti juttua tästä Bäckmannista ja onpa siitä kertovista kirjalähteistäkin mainintaa:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4000000000000028&posting=22000000040400864
>>Kadettimatrikkelin mukaan Bäckman ei ole palvellut JR 2:ssa. Hänen nimeään ei löydy myödskään Jatkosodasn historioista kuin 19. D:n ja 20. Prikaatin kohdalta.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Bäckmanilla oli majurin vakanssinsa JR 2:ssa, mutta hän oli sen aikaa pysyvästi komennettu Ratsuväen Koulutuskeskukseen.Siellä taas ei ollut hänelle vastaavaa virkaa. Tämä on ollut ja on edelleen varsin tavallinen järjestely. Komentajan tehtävää on hoitanut sijaisena joku kapteeni. Asia selvinnee JR 2:n historiikista.Syystä tai toisesta Bäckman ei ole määrätty hoitamaan varsinaista virkaansa.Voi hyvin olla, että JR 2:n komentajat tunsivat Bäckmanin siin hyvin, ettei tämä heille kelvannut, jos edes tarjottiin.
Tällä palstalla kaivetaan säännöllisesti esiin Kurt Bäckman ja usein sävy on ilkeä, mustamaalaava, vahingoniloinenkin.
Bäckmanin vikako se oli, että hänet ylennettiin pataljoonan komentajaksi? Bäckmanin vikako se oli, että hänen pataljoonansa kuului prikaatiin, jolle annettiin mahdoton tehtävä pitää Viipuri kesäkuun 20. päivä 1944? Bäckmaninko syytä se oli, että Viipuri menetettiin?
Tämmöisiä väitteitä rivienvälistä ja riveiltä on luettavissa. Siinä on ihan liiaksi lokasankon kaatamista yhden miehen niskaan.
Bäckman kantoi Viipurista ns. täyden vastuun eli riisti henkensä vankilassa, jossa odotti sotaoikeuden päätöstä. Ehkäpä siellä vankilassa olisi pitänyt olla pari suurempaa herraa Mikkelistä - päämajasta?
Antakaa vainajan levätä rauhassa. Hän on sen rauhan ansainnut.
ps. ja jos joku saa tyydytysträ kaivelemalla Bäckmanin kaltaisia sotilaskohtaloita, niin kannattaa ehkä mielikuvitella itsensä Bäckmanin tilanteeseen. Olisiko helppoa elämää?