Hovioikeus meni pääministerin tueksi. Tapahtuiko oikeus on sitten jo toinen asia.
20 päiväsakkoa kertoo että hovioikeus teki nahkapäätöksen. 20 päiväsakkoa tarkoittanee, ehkä 400 euroa Susan Ruususen kukkarosta.
Hovioikeus joutui arvioimaan ehkä sitä, että kyseessä oli maan pääministeri ja tästa johtuen ei voitu jättää langettamatta tämän tyyppistä tuomiota. Suomen pääministerin arvostut olisi saanut aikamoisen kolauksen, jos hovioikeus olisi tullur käräjäoikeuden kannalle. Se olisi merkinnyt ehkä sitäkin, että Keskusta olisi mennyt yhä lujempaa vauhtia alas.
Nyt ehkä Hovioikeus antoi Matti Vanhaselle tuen, jolla hän saa porskutella eteenpäin turvallisesti.
Susan siis tuomittiin. Niin oletettiinkin
Tarkkaaja
6
214
Vastaukset
- ruudolffiina
Oikeutta asiaan ja nyt sitä saatiin, yksinkertaista joskus. Hyvä Vanhanen!
- Kitisen Keino
Höpö, höpö jos julkisuudellaan pilkkii foorumeilla ei ansaitse julkisuuden suojaa eikä yksityisyyttä.
Minusta oikeudensuojan antaminen tälläiselle johtaa jopa rikolliseen ylivallan käyttöön, ainakin ruokkii sitä.
- Uusi äänestäjä
Nyt se on sitten nähty: Suomessa ei ole riippumatonta oikeulaitosta. Hallitus pystyy käskyttämään sellaiset tuomiot kuin haluaa.
Hallituksella on aivan ilmeisesti omat tuomarit oikeilla paikoilla.
Tämä ei todennäköisesti jää tähän vaan sananvapautta ja ihmisoikeuksi ryhdytään rajoittamaan jyrkästi.
Esimakua antoi jo olematon perustulakivaliokunta joka siunasi "vapaaehtoisen" ennakkosensuurilain ja yleisen urkintalain. Molemmat selkeästi Suomen perustuslain vastaisia lakeja.- Oikeuslaitos ja tuomarit
valitettavan avuttomia, ja päätökset useimmiten aivan käsittämättömiä - ja niiden kanssa pitää mennä ylimpään oikeusasteeseen ennenkuin laiki ja oikeus toteutuvat.
- pöksyt jalassaan.
Pitäisi olla kyky yksityisyyttään varjelevan herkkähipiäisiellä politikolla olla kyky valita seuransa ja miten siinä seurassa käyttäydytään. Kyse ei ollut pelkästään ministerin yksityisyydestä, siinä oli toinen osapuoli joka sen julkaisi, olisi pääministeri pitänyt vetskarinsa kiinni niin ei tarvitsisi oikeudessa ruotia seikkailujaan. Päätös kyllä oikeudessa aivan perseestä, ja päätökseen vaikutta selvästi se että osapuoli oli pääministeri. Valittaisi kustantaja korkeimpaan ja sen jälkeen jos ei tule oikeudenmukaista päätöstä, EU;hun. Ei se käy että hurjastelevan pääministerin leikeistä ei leikkien toinen osapuoli saa kirjoittaa. Valitus pintaan ja oikeutta hakemaan.
- pöksyistä
muutakin kuin leikatut kusikivet?
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomalainen tutkimus paljasti oudon asian vasemmistolaisista - he häpeävät itseään
Kyllä, asia on faktaa. Suomalainen tutkimus osoittaa, että vasemmistolaisina itseään pitävät kansalaiset häpeävät itseää1393870Sosialismia Tampereella: Virallinen ilmiantolinja avautuu kaupungissa
Nyt siis mennään mansessa ihan justiinsa samaan malliin kuin entisessä Neuvostoliitossa, jossa saattoi ilmiantaa naapuri3442997Tätä et nähnyt tv:ssä: Frederik paljastaa - Totuus "haisevasta jäynästä" pehtoorille Farmilla
Frederik veti ns. herneen nenään ja päätti kostaa pehtoorille. Mitäs mieltä olet Frederikin "aamutoimista"? Lue jutt101906Ellen Jokikunnas paljastaa kyynelehtien Ralph-pojasta: "Apua..."
Ellen Jokikunnaksen ja hänen puolisonsa Jari Raskin perheestä ja taloprojektista Italiassa kertova Unelmia Italiassa -sa91635Oho! Vappu Pimiä teki "röyhkeän" teon - Onko sopivaa paljastaa tämä MasterChef-sarjasta?
Vappu Pimiä on astunut MasterChef Suomi -keittiöön ja liittynyt ohjelman legendaariseen tuomaristoon Helena Puolakan ja41099- 71944
Kaste tulisi tehdä apostolisella tavalla Ap. t. 2:38 mukaan
Apostolit eivät kastaneet kolminaisuuden nimellä vaan Jeesuksen alkuperäisen käskyn mukaisesti: Ap. t. 2:38 Niin Pietar38874- 44784
Kuhmossa rallit alkoi ennen aikojaan
Paettiin polliisia törkeästi? Se tuo rallikiima on näemmä saavuttanu paikalliset tommi mäkiset kiljupäissään auton rat23771- 65761