Käytävä Islannista Puolaan!

Vetosolmu

Jos Suomi alkaisi partioida Islannin ja Baltian maiden ilmatilaa yhtenä valtiona muiden kanssa, meillä olisi vapaus valvoa käytävää aina Islannin rajoilta Puolaan asti. Sekä pohjoisessa että etelässä olevat valtiot ovat Natossa, joten yksyhteen laskien meidän olisi helppo hakeutua myös puolustuksellisen sotilasliiton täysjäseneksi.

Voisimme lennellä pitkät matkat Venäjän ja Valko-Venäjän rajamailla partioimassa, etteivät vieraat vallat loukkaa ilmatilaa. Joku tuumi siihen tapaan, että Islanti on kaukana, vaan sehän ei pidä paikkaansa, sillä voisimme käyttää hyödyksi myös muiden maiden lentokenttiä. Ihan samoin ruotsalaiset voisivat oleilla meidän kentillämme, ja muut myös tottakai.

Liettuan eteläosissa voisimme lentää Venäjän ja Valko-Venäjän välissä, sillä Kaliningradin toimia pitäisi myös seurata. Pitää muistaa, ettei rauhantila pysy, jollei sitä valvota tarkoin.

12

282

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • erkki-setä

      Voisit jättää nuo lentäjäsetä sadut lasten
      -lapsillesi.Suomella on nykyisenkin
      ilmavalvonnan resurssit vedetty äärimilleen.
      Pariaamua sitten tohtori Visuri aamu tv-ssä
      tyrmäsi ilmavalvonta kaavailut täysin.
      Kun nyt ensin saataisiin edes harjoitus
      lentohin polttoainetta.

    • satukirjailijalta

      Otahan vähän rauhoittavia ja käy vaikka ulkona niin ajatukset selkenee,kenties se umpisolmukin aukeaa.

    • Vetosolmu

      Kirjoitukseni ei ole mikään fantasia, vaan ihan realistinen ajatus tulevasta. Sitä paitsi on hyödyllistä osata puikkelehtia muiden ilmatilassa, eikä vain oman kamaran alueella.

      Aina meillä teilaajia riittää, vaan pitää osata pohtia sellaisia asioita, joista on hyötyä myös Suomelle. Venäläisille on yksi lysti, kenen kone partioi lännessä, koska se tietää varmuudella, että joku on aina selvittämässä, mitä he tekevät.

    • Asdertson

      Suomen sotilaskoneillahan on rajaton määrä ilmaista lentokonebensiiniä tuollaiseen hommaan? Kun Natolla taas säästösyistä ei ole.

      Kiva Suomi, kun piffaatte ilmavalvonnankin Naton puolesta.

    • Vetosolmu

      Suomella on nyt pitkä raja yksinään hoitaa, vaan yhteistyössä Ruotsin ja Norjan kanssa ynnä pienten valtioiden avulla ilmavalvonta on vaivatonta ja halpaa, jos verrataan nykytilaan.

      Ruotsi olla luimistelee takanamme välittämättä juuri nostaa koneitaan ilmaan, mutta Norja nyt sentään hoitaa pohjoiset merialueet plus pienen maakaistaleen valvonnan.

      • Asderston

        Ilmankos Norja haluaa Ruotsin (ja siinä sivussa Suomen) mukaan Pohjoisen Jäämeren valvonnan maksumieheksi.

        Kyseessä on laiha "yhteispohjoismaisen projektin" tarjous Ruotsille, joka pettyi Norjaan joka valitsi amerikkalaishävittäjät ruotsalaisten sijaan.

        Tiedämme jo mitä Ruotsi tulee vastaamaan tarjoukselle lähteä tuhlaamaan alasajetun armeijansa voimavaroja Pohjoiselle Jäämerelle.

        Nej tack.

        Sitä mitä Suomen NATO-pellet vastaavat, jää nähtäväksi. Mutta Suomihan on puolet persaukista Ruotsia rikkaampi. Kyllä meillä on varaa auttaa armeijatonta Islantia...


      • Vetosolmu
        Asderston kirjoitti:

        Ilmankos Norja haluaa Ruotsin (ja siinä sivussa Suomen) mukaan Pohjoisen Jäämeren valvonnan maksumieheksi.

        Kyseessä on laiha "yhteispohjoismaisen projektin" tarjous Ruotsille, joka pettyi Norjaan joka valitsi amerikkalaishävittäjät ruotsalaisten sijaan.

        Tiedämme jo mitä Ruotsi tulee vastaamaan tarjoukselle lähteä tuhlaamaan alasajetun armeijansa voimavaroja Pohjoiselle Jäämerelle.

        Nej tack.

        Sitä mitä Suomen NATO-pellet vastaavat, jää nähtäväksi. Mutta Suomihan on puolet persaukista Ruotsia rikkaampi. Kyllä meillä on varaa auttaa armeijatonta Islantia...

        Mitä tuleman pitää, sillä Islannin jättäminen vaille sotilaallista tukea vaikuttaa meidänkin, myös Ruotsin, turvallisuuteen. Sotaisuuksia voidaan joskus parhaiten estää pitämällä yllä hyvää puolustusta, joten se on parasta rauhantyötä väestön hyväksi.

        Ruotsalaiset eivät ole tyhmiä, vaan enpä tiedä, mistä olet tietosi etsinyt siitä, että länsinaapuri sanoo nej tack. Ovat kylläkin olleet meitä suomalaisia kohtaan juuri tuolla tavoin kohteliaita parisataa vuotta, joten perinteitä heillä toki on.


      • Günther Grenzland
        Vetosolmu kirjoitti:

        Mitä tuleman pitää, sillä Islannin jättäminen vaille sotilaallista tukea vaikuttaa meidänkin, myös Ruotsin, turvallisuuteen. Sotaisuuksia voidaan joskus parhaiten estää pitämällä yllä hyvää puolustusta, joten se on parasta rauhantyötä väestön hyväksi.

        Ruotsalaiset eivät ole tyhmiä, vaan enpä tiedä, mistä olet tietosi etsinyt siitä, että länsinaapuri sanoo nej tack. Ovat kylläkin olleet meitä suomalaisia kohtaan juuri tuolla tavoin kohteliaita parisataa vuotta, joten perinteitä heillä toki on.

        "Mitä tuleman pitää, sillä Islannin jättäminen vaille sotilaallista tukea vaikuttaa meidänkin, myös Ruotsin, turvallisuuteen. Sotaisuuksia voidaan joskus parhaiten estää pitämällä yllä hyvää puolustusta, joten se on parasta rauhantyötä väestön hyväksi."

        Hyvä kysymys sinulle: jos NATO/USA katsoi Islannin turvallisuustilanteen sen verran vakaaksi, että se katsoi voivansa lakkauttaa Keflavikin lentotukikohdan myötä läsnäolonsa siellä, MIKÄ on nyt se muuttunut turvallisuustilanne, joka ajaisi SUOMEA paikkaamaan aukkoa, jonka USA katsoi aiheelliseksi jättää?


      • Vetosolmu
        Günther Grenzland kirjoitti:

        "Mitä tuleman pitää, sillä Islannin jättäminen vaille sotilaallista tukea vaikuttaa meidänkin, myös Ruotsin, turvallisuuteen. Sotaisuuksia voidaan joskus parhaiten estää pitämällä yllä hyvää puolustusta, joten se on parasta rauhantyötä väestön hyväksi."

        Hyvä kysymys sinulle: jos NATO/USA katsoi Islannin turvallisuustilanteen sen verran vakaaksi, että se katsoi voivansa lakkauttaa Keflavikin lentotukikohdan myötä läsnäolonsa siellä, MIKÄ on nyt se muuttunut turvallisuustilanne, joka ajaisi SUOMEA paikkaamaan aukkoa, jonka USA katsoi aiheelliseksi jättää?

        Norjalaiset ovat kaavailleet Pohjoismaille yhteistä puolustusta, joka ei kaiketi välttämättä nojaudu edes Natoon, koska Yhdysvallat on selkeästi jättänyt Jäämeren valvonnan yksin viikinkien harteille. Samaan aikaan Venäjä on koko ajan ollut aktiivinen juuri niillä alueilla, joissa on muodostumassa sotilaallinen tyhjiö.

        Aivan karseata oli taannoin huomata, että Islanti aiotaan jättää venäläisten armoille taloudellisesti. Se oli seisauttaa veret meikäläiseltä, vaikken kepulainen ole koskaan ollut. Onneksi järkiinnyttiin lupaamalla, että Suomikin ottaa jopa lainaa auttaakseen saarimaan asukkaita.

        Islannin vesistöissä ja Jäämerellä voi olla huikeita öljyesiintymiä, joten alueita ei kannata antaa muille lahjaksi, kuten Venäjä teki aikanaan myydessään Alaskan Yhdysvalloille. Ovat varmaan katuneet kauppoja ja katuvat yhä.

        Toiveeni on totta kai, että Venäjä palauttaa meille Jäämeren rannat, koska nehän anastettiin vasta viime sotien jälkeen. Lapin arvo maakuntana nousisi huikeasti muutaman sadan vuoden kuluttua, kun kaikki saasteet saatasiin kaavittua maisemista.

        Jollet noista lauseista kykene muodostamaan minkäälaista käsitystä, tässä on linkki Helsingin Sanomien nettisivustolle:

        http://www.hs.fi/paakirjoitus/artikkeli/Pohjolan puolustusyhteistyö saamassa poliittista sisältöä/HS20090211SI1MA014f0


      • Günther Grenzland
        Vetosolmu kirjoitti:

        Norjalaiset ovat kaavailleet Pohjoismaille yhteistä puolustusta, joka ei kaiketi välttämättä nojaudu edes Natoon, koska Yhdysvallat on selkeästi jättänyt Jäämeren valvonnan yksin viikinkien harteille. Samaan aikaan Venäjä on koko ajan ollut aktiivinen juuri niillä alueilla, joissa on muodostumassa sotilaallinen tyhjiö.

        Aivan karseata oli taannoin huomata, että Islanti aiotaan jättää venäläisten armoille taloudellisesti. Se oli seisauttaa veret meikäläiseltä, vaikken kepulainen ole koskaan ollut. Onneksi järkiinnyttiin lupaamalla, että Suomikin ottaa jopa lainaa auttaakseen saarimaan asukkaita.

        Islannin vesistöissä ja Jäämerellä voi olla huikeita öljyesiintymiä, joten alueita ei kannata antaa muille lahjaksi, kuten Venäjä teki aikanaan myydessään Alaskan Yhdysvalloille. Ovat varmaan katuneet kauppoja ja katuvat yhä.

        Toiveeni on totta kai, että Venäjä palauttaa meille Jäämeren rannat, koska nehän anastettiin vasta viime sotien jälkeen. Lapin arvo maakuntana nousisi huikeasti muutaman sadan vuoden kuluttua, kun kaikki saasteet saatasiin kaavittua maisemista.

        Jollet noista lauseista kykene muodostamaan minkäälaista käsitystä, tässä on linkki Helsingin Sanomien nettisivustolle:

        http://www.hs.fi/paakirjoitus/artikkeli/Pohjolan puolustusyhteistyö saamassa poliittista sisältöä/HS20090211SI1MA014f0

        "Norja tarvitsee kumppaneita arktisen alueen mahdollisuuksien hyödyntämiseksi ja myös alueen valvomiseksi aivan uudenlaisilta uhilta. "

        Vaikka Hesari mainoksista elääkin, oli tuo Hesarin oma mainos todella katteeton.

        Pohjalaisella isännällä on tapana kysyä sulhasehdokkaalta ennen naimakauppoja, että "No montako hehtaaria?"

        Montako hehtaaria hyötyä, tai montako barrelia öljyä tai kuutiota kaasua Suomi osallisuudestaan saisi?

        Sinisilmäisten ja herkkäuskoisten ilmainen apuhan muuten toki kelpaa.


      • Vetosolmu

        Jos Suomi ei välitä puolustaa Pohjoismaiden alueita yhtenä viidestä valtiosta, hinta voi olla melko suuri - itsenäisyyden menettäminen. Paljonko se maksaa?

        Sitä ei voi mitata rahassa eikä öljynä, vaan se on henkinen omaisuus, jonka arvoa on vaikea määritellä. Sen jälkeen edes äveriäimmät meistä eivät nauti rahastaan, kun joku muu partioi koneillaan ilmatilaamme.

        Moni myy sielunsa, kuten hörhöt yleensä, vaan he eivät huomaa, missä heidän suurin omaisuutensa on. Se on yksinkertaisesti ajatus, joka voi olla itsellinen, mikäli haluaa. Nykyiset opinahjot eivät arvosta sitä, vaan nujertavat ihmisiltä omaehtoisen miettimisen.


    • Günther Grenzland

      Ja se "käytävä" täyteen suomalaista läskiä niin kyllä on Eurooppa turvattu!

    Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Arman Alizadin viesti puna-aktivisteille: "Pitäkää lärvinne nytkin kiinni"

      Arman Alizad kritisoi vasemmiston kaksinaismoralismia. Iranissa syntynyt suosikkijuontaja Arman Alizad pakeni perheensä
      Maailman menoa
      294
      4176
    2. Minja Koskela nostanut vasemmistoliiton kannatuksen ennätykseen

      Koskela valittiin puolueen johtoon lokakuussa 2024, ja silloin Ylen kysely antoi puolueelle 9,3 prosentin kannatuksen.
      Maailman menoa
      135
      2375
    3. Antti johtaa Petteriä jo 7,1 prosenttiyksiköllä

      Tällä menolla sdp menee kokoomuksesta kierroksella ohi jo tällä vaalikaudella. https://yle.fi/a/74-20213575
      Maailman menoa
      82
      2016
    4. Harmi nainen kun

      olet niin elähtäneen näköinen. Miestä et koskaan löydä itelles. j
      Ikävä
      141
      1511
    5. Hotelli kainuu

      Mietityttää, hotelli Kainuussa, se, että asiakkaat voivat valita ketä saa olla ja ketä ei, Illan aikana asiakkaina!
      Kuhmo
      39
      998
    6. Seuraavakin hallitus joutuu leikkaamaan

      Sitähän tämä hallitus nyt höpöttää, kun itse on ajanut tilanteen katastrofaaliseksi. Orpon hallitus lähti suurin puhein
      Maailman menoa
      133
      972
    7. Mistä kehon osasta

      Pidät minussa eniten?
      Ikävä
      77
      959
    8. Ovatko vastasyntyneet vauvat syntisiä?

      Se ihmisten keksimä järjetön perisynti, jos ovat!
      Luterilaisuus
      337
      901
    9. Pitäis vaan lopettaa

      Sinun kanssa yhteydenpito. Alkaa vaan haluamaan enemmän ja tuskin lopulta mikään kohtaisi. Ja ikävä vaan kasvaa ja lähei
      Ikävä
      8
      877
    10. J. Rinta-Joupilla jättimäinen veropetosvyyhti

      Seinäjoen keskustan kiinteismiljonäärit olleet jo pitkään ahtaalla ja liittykö J. Rinta-Jouppikin rintamaan? https://yl
      Seinäjoki
      62
      820
    Aihe