Peilit Kuussa heijastaa

Nasa on vienyt Kuuhun peilejä jotka heijastaa laservalon takaisin Maahan, pitää tosin muistaa että peili Kuussa ei todista ihmisen olleen Kuussa, kun se nerokas venakkorobottikin haki jopa koepalan Kuusta.

Valo siis heijastetaan Maasta Kuuhun ja tämä tapahtuu tietenkin Kuun yön aikana jolloin sinne ei paista häiritsevä auringonvalo.

Valonpikahdus Kuupeileistä on varmasti helppo valokuvata muutenhan koko tutkimus ei tule onnistumaan! Nasalla on varmasti paljon hyviä valokuvia siitä kun laservalo heijastuu Kuusta Maahan, pitää muistaa että juuri sillä hetkellä kun laservalo näkyy Kuussa on se jo tullut takaisin Maahan, missä voimme ihailla näitä Kuussa kimmeltäviä ihania laservaloja joilla mitataan etäisyyksiä, kai ny Kuuhun on ainakin niitä peilejä roboteilla kuskattu vaikka ihminen ei ole siellä koskaan käynyt, eikä tule käymään.
292221
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 29

Vanhimmat

Typerää ja lapsellista tuo aivoton ja loputon hörhöilysi retard. Miksi et ole taaskaan ottanut iltalääkkeitäsi?

Tässä hieman oikeaa tietoa Kuussa olevista laserheijastimista:

Ainakin nämä neljä yliopistoa ja tutkimuslaitosta käyttävät Apollo-lennoilla Kuuhun vietyjä laserheijastimia edelleen Kuun etäisyyden mittaamiseen:

Lunar and Planetary Institute, Houston Texas USA
http://www.lpi.usra.edu/lunar/missions/apollo/apollo_14/experiments/lrr/

Apache Point Observatory, New Mexico USA
http://www.apo.nmsu.edu/
APOLLO (the Apache Point Observatory Lunar Laser-ranging Operation)
http://physics.ucsd.edu/~tmurphy/apollo/apollo.html

University of Texas McDonald Observatory, Texas USA
http://www.csr.utexas.edu/mlrs/

Station de Télémétrie Laser-Lune, Grasse Ranska
http://www.oca.eu/cerga/laser/laslune/llr.htm

Hyvä selitys lasermittausten tekniikasta:
http://physics.ucsd.edu/~tmurphy/apollo/basics.html

Tuossa Myytinmurtajien ohjelma aiheesta:

http://www.youtube.com/watch?v=orvMZn8L1f0

Äänestä
  • voi näyttää? vai onko se näkymätöntä.

    Äänestä

  • eikös valoa kirjoitti:

    voi näyttää? vai onko se näkymätöntä.

    Noin nopeasti et ehtinyt tutustua linkkeihin, kunhan vaan jatkoit aivotonta hörhöilyäsi. Jos tutustuisit linkkeihin ja lukisit niistä löytyvää oikeaa tietoa, ymmärtäisit, että Kuussa olevaan heijastimeen lähetetystä tehokkaasta lasersäteestä palautuu takaisin Maahan vain muutamia fotoneita. Joita ei näe paljaalla silmällä, ne voi havaita vain herkillä mittalaitteilla.

    Hohhoijaa tuota käsittämätöntä tyhmyyttäsi.

    Äänestä

  • teynetnyten kirjoitti:

    Noin nopeasti et ehtinyt tutustua linkkeihin, kunhan vaan jatkoit aivotonta hörhöilyäsi. Jos tutustuisit linkkeihin ja lukisit niistä löytyvää oikeaa tietoa, ymmärtäisit, että Kuussa olevaan heijastimeen lähetetystä tehokkaasta lasersäteestä palautuu takaisin Maahan vain muutamia fotoneita. Joita ei näe paljaalla silmällä, ne voi havaita vain herkillä mittalaitteilla.

    Hohhoijaa tuota käsittämätöntä tyhmyyttäsi.

    Niin voidaan taas väittää!! pari ´fotonia vain voidaan mitata muka! enhän toki odottanutkaan että jollain muulla niistä sais havaintoja kuin niillä "nasamielisillä" laitteilla;), hehhe eikös se paavikin ole lähempänä jumalaa kuin tavan talliainen?

    Siis vain pari fotonia voidaan mitata Kuun yön puolelta, jotka heijastuu siellä olevista peileistä! kuinkas sen etäisuuden tarkuuden laita oikein on? kun tuskin sinne lähetetään vain kahta fotonia, mistä nasalaite oikein tietää mikä lähtevistä fotoneista palaa takaisin Maahan?

    Vain idiootti uskoisi että Kuu ei itsessään heijasta laservaloa parin fotonin verran kun katsoo täysikuuta!! hohoijaaakkaaa, ja kumpi on mielestäsi teknisesti vaativampi tehtävä käydä hakemassa robotilla koepala Kuusta tai toimittaa robotin selässä laserpeili Kuuhun?

    Äänestä

  • VALOA!! kirjoitti:

    Niin voidaan taas väittää!! pari ´fotonia vain voidaan mitata muka! enhän toki odottanutkaan että jollain muulla niistä sais havaintoja kuin niillä "nasamielisillä" laitteilla;), hehhe eikös se paavikin ole lähempänä jumalaa kuin tavan talliainen?

    Siis vain pari fotonia voidaan mitata Kuun yön puolelta, jotka heijastuu siellä olevista peileistä! kuinkas sen etäisuuden tarkuuden laita oikein on? kun tuskin sinne lähetetään vain kahta fotonia, mistä nasalaite oikein tietää mikä lähtevistä fotoneista palaa takaisin Maahan?

    Vain idiootti uskoisi että Kuu ei itsessään heijasta laservaloa parin fotonin verran kun katsoo täysikuuta!! hohoijaaakkaaa, ja kumpi on mielestäsi teknisesti vaativampi tehtävä käydä hakemassa robotilla koepala Kuusta tai toimittaa robotin selässä laserpeili Kuuhun?

    Miksi ihmeessä sinne pitäisi viedä jotain peilejä, kuuhan peilaa auringonvaloa ihan itsestään.

    Äänestä

  • täysikuu. kirjoitti:

    Miksi ihmeessä sinne pitäisi viedä jotain peilejä, kuuhan peilaa auringonvaloa ihan itsestään.

    Että te vajakit olette tyhmiä. Hohhojaa.

    Äänestä

  • rwbtwrbrbt kirjoitti:

    Että te vajakit olette tyhmiä. Hohhojaa.

    tarkoitus että maassa olisi aina päivä kun yölläkin yritetään auringonvaloa maahan, kyllä perkele niiden amerikkalaisten pitäisi kysyä vähän muun maalaisiltakin ennenkuin tämmöiseen ryhdytään, milloin se yö sitten lopuu ja miten sitä sitten saa nukuttua, johan siinä menee rytmi aivan sekaisin. Onpa kyllä aika älytöntä touhua minusta.

    Äänestä

  • rwbtwrbrbt kirjoitti:

    Että te vajakit olette tyhmiä. Hohhojaa.

    siis 380 000 km. päässä, ei varmasti NASA:n miehet osu siihen laaserpyssylään.

    Väittämä on täysin naurettava.

    Vain täysin tyhmä uskoo tälläistä hömppäpuhetta.

    Äänestä

  • pala, kirjoitti:

    siis 380 000 km. päässä, ei varmasti NASA:n miehet osu siihen laaserpyssylään.

    Väittämä on täysin naurettava.

    Vain täysin tyhmä uskoo tälläistä hömppäpuhetta.

    Vain sinä olet käsittämättömän tyhmä. Ylempää löytyy linkit, joiden avulla voit sivistää itseäsi. Jopa Euroopassa Ranskassa on laitos, joka osuu laserillaan niihin heijastimiin. Hohhoijaa teitä pellejä.

    Äänestä

  • rbrtbrwtbwr kirjoitti:

    Vain sinä olet käsittämättömän tyhmä. Ylempää löytyy linkit, joiden avulla voit sivistää itseäsi. Jopa Euroopassa Ranskassa on laitos, joka osuu laserillaan niihin heijastimiin. Hohhoijaa teitä pellejä.

    ei ne jenkit niin hyviä ole ampumaan kuin elokuvissa.

    Vain tyhmä uskoo satuihin!

    Äänestä

  • länkkäreitä kirjoitti:

    ei ne jenkit niin hyviä ole ampumaan kuin elokuvissa.

    Vain tyhmä uskoo satuihin!

    Miksi intät loputtomasti tuota aivotonta paskaasi?

    Äänestä

  • retbrwtbrwt kirjoitti:

    Miksi intät loputtomasti tuota aivotonta paskaasi?

    olisi viennyt peilinpalan kuuhun, ei teiltä virkkareilta vitsit lopu.

    Äänestä

  • retbrwtbrwt kirjoitti:

    Miksi intät loputtomasti tuota aivotonta paskaasi?

    Onks tarkempaa tietoo että mikä Nasan lähettämä fotoni palaa Maahan!? tämähän on aika keskeistä jos halutaan tarkkaa mittaa, valo on katos aika nopee! eis se Kuun etäisyys mitata jopa millin tarkuudella? kuinka nopeasi valo kulkee sen millin? hah? silloin pitää tietää tarkalleen mikä fotoni niistä lähetetyistä palaa Maahan, Nasan Kuupeliinformaatiossa tuntuu olevan pikku aukkoja.
    Joo ja tämähän ei liity tälläkertaa mitenkään siihen että ihminen olis käynyt Kuussa!

    Äänestä

  • VALOA! kirjoitti:

    Onks tarkempaa tietoo että mikä Nasan lähettämä fotoni palaa Maahan!? tämähän on aika keskeistä jos halutaan tarkkaa mittaa, valo on katos aika nopee! eis se Kuun etäisyys mitata jopa millin tarkuudella? kuinka nopeasi valo kulkee sen millin? hah? silloin pitää tietää tarkalleen mikä fotoni niistä lähetetyistä palaa Maahan, Nasan Kuupeliinformaatiossa tuntuu olevan pikku aukkoja.
    Joo ja tämähän ei liity tälläkertaa mitenkään siihen että ihminen olis käynyt Kuussa!

    Miksi olet noin vitun tyhmä? Miksi et lue tässä ketjussa annettuja linkkejä? Kerro jos et ymmärrä englantia, niin voin suomentaa tärkeimmät kohdat. Hohhoijaa teitä tyhmiä ja lapsellisia retardeja.

    Äänestä

  • VALOA! kirjoitti:

    Onks tarkempaa tietoo että mikä Nasan lähettämä fotoni palaa Maahan!? tämähän on aika keskeistä jos halutaan tarkkaa mittaa, valo on katos aika nopee! eis se Kuun etäisyys mitata jopa millin tarkuudella? kuinka nopeasi valo kulkee sen millin? hah? silloin pitää tietää tarkalleen mikä fotoni niistä lähetetyistä palaa Maahan, Nasan Kuupeliinformaatiossa tuntuu olevan pikku aukkoja.
    Joo ja tämähän ei liity tälläkertaa mitenkään siihen että ihminen olis käynyt Kuussa!

    enää yhtään kuupeileihin, enkä NASA:n laaserpyssyihin.

    Äänestä

  • rwbrwtbtrw kirjoitti:

    Miksi olet noin vitun tyhmä? Miksi et lue tässä ketjussa annettuja linkkejä? Kerro jos et ymmärrä englantia, niin voin suomentaa tärkeimmät kohdat. Hohhoijaa teitä tyhmiä ja lapsellisia retardeja.

    Joo selitä vain! kuinka Nasalta onnistuu Kuun etäisyyden mittaus muutamalla fotonilla, peiliteoria kusee.
    Uskon ja tiedän että Kuuta voi skannata laservalolla ja silloin ei tarvii mitään peilejä, Kuun pikimustassa yössä kyllä näkee hyvin niitä laserfotoneita, niillä herkillä laitteilla, jotka rekistöröi jopa muutaman valofotonin.
    Lasermittareita saa nykyään ostaa jopa rautakaupasta, niillä voi mitata kätevästi rakennuselementtien etäisyyksiä toisiisnsa, väitätkös ettei Nasan käytössä olis vastaavia mutta vain paljon tehokkaampia lasereita, joilla voidaan mitata vastaavasti Kuun etäisyyttä Maasta ;)

    Äänestä

  • länkkäreitä kirjoitti:

    ei ne jenkit niin hyviä ole ampumaan kuin elokuvissa.

    Vain tyhmä uskoo satuihin!

    todellakin satuihin, kuten kuusalaliittoon! Luin nuo kaikki kommenttisi ja ei enää edes naurata. Hemmettin yksinkertainen ja mistään mitään tietämätön olet kyllä. Juttusi on täynnä asiavirheitä ja et selvästikkään ymmärrä juurikaan mitään tekniikasta ja avaruustutkimuksesta... et fysiikasta et mistään.

    Se että et tajua ja ymmärrä asiaa ja viljelet tyhmiä puolivillaisia ideoitasi ei tarkoita sitä, etteikö kuussa olisi käyty. Se tarkoittaa vain että sinä et ymmärrä asiasta hevon persettä. Yhtään todistetta kuulentoja vastaan ei olla esitetty, ainoastaan vedenpitäviä todisteita siitä että te kuusalkkarit ette tajua tekniikasta ja tieteestä yhtään mitään.

    Jos haluat vielä antaa itsestäsi tyhmemmän kuvan jos se nyt edes on mahdollista, niin jatka vain sekoilujasi :D

    Äänestä

  • valoa ! kirjoitti:

    Joo selitä vain! kuinka Nasalta onnistuu Kuun etäisyyden mittaus muutamalla fotonilla, peiliteoria kusee.
    Uskon ja tiedän että Kuuta voi skannata laservalolla ja silloin ei tarvii mitään peilejä, Kuun pikimustassa yössä kyllä näkee hyvin niitä laserfotoneita, niillä herkillä laitteilla, jotka rekistöröi jopa muutaman valofotonin.
    Lasermittareita saa nykyään ostaa jopa rautakaupasta, niillä voi mitata kätevästi rakennuselementtien etäisyyksiä toisiisnsa, väitätkös ettei Nasan käytössä olis vastaavia mutta vain paljon tehokkaampia lasereita, joilla voidaan mitata vastaavasti Kuun etäisyyttä Maasta ;)

    Miten joku voi olla noin tyhmä pelle?

    Äänestä

  • en kyllä usko kirjoitti:

    enää yhtään kuupeileihin, enkä NASA:n laaserpyssyihin.

    oli kyllä tuo! Siinähän et usko, mutta se ei todista kuussa käyntejä vääriksi. Juttune todistaa vain sen että ette tajua tästä asiasta yhtään mitään ja se ei kuulkaas käy todisteeksi kuulentoja vastaan että joku ei tajua tekniikasta ja tieteestä mitään!

    Äänestä

  • paska pointti kirjoitti:

    oli kyllä tuo! Siinähän et usko, mutta se ei todista kuussa käyntejä vääriksi. Juttune todistaa vain sen että ette tajua tästä asiasta yhtään mitään ja se ei kuulkaas käy todisteeksi kuulentoja vastaan että joku ei tajua tekniikasta ja tieteestä mitään!

    >vastaan että joku ei tajua tekniikasta ja tieteestä mitään<

    hehhe sallikaa ´nauru! onhan se nähty monesti että että mitä "nasavatikaani" todistaa tosipaikan tullen! nytkin tuossa ylempänä ei tule enää vastausta valofotoneista, vain hohhoijittelua:))((

    Äänestä

  • Vain tyhmä uskoo kirjoitti:

    todellakin satuihin, kuten kuusalaliittoon! Luin nuo kaikki kommenttisi ja ei enää edes naurata. Hemmettin yksinkertainen ja mistään mitään tietämätön olet kyllä. Juttusi on täynnä asiavirheitä ja et selvästikkään ymmärrä juurikaan mitään tekniikasta ja avaruustutkimuksesta... et fysiikasta et mistään.

    Se että et tajua ja ymmärrä asiaa ja viljelet tyhmiä puolivillaisia ideoitasi ei tarkoita sitä, etteikö kuussa olisi käyty. Se tarkoittaa vain että sinä et ymmärrä asiasta hevon persettä. Yhtään todistetta kuulentoja vastaan ei olla esitetty, ainoastaan vedenpitäviä todisteita siitä että te kuusalkkarit ette tajua tekniikasta ja tieteestä yhtään mitään.

    Jos haluat vielä antaa itsestäsi tyhmemmän kuvan jos se nyt edes on mahdollista, niin jatka vain sekoilujasi :D

    tarkemmin!!! aina voit todistaa omaa uskoasi Nasaan! ja ehkä joku tyhmenpi joskus uskookin sinua;)

    Äänestä

  • Valoa ! kirjoitti:

    >vastaan että joku ei tajua tekniikasta ja tieteestä mitään<

    hehhe sallikaa ´nauru! onhan se nähty monesti että että mitä "nasavatikaani" todistaa tosipaikan tullen! nytkin tuossa ylempänä ei tule enää vastausta valofotoneista, vain hohhoijittelua:))((

    Tämä ketju kertoo todella hyvin salkkari-retardiemme pohjattomasta tyhmyydestä.

    Vai että ei vastausta tule, kun kaikki vastaukset on annettu jo ketjun toisessa viestissä. Hohhoijaa. Ei vaan HOHHOIJAA.

    Äänestä

  • bwrbwrbr kirjoitti:

    Tämä ketju kertoo todella hyvin salkkari-retardiemme pohjattomasta tyhmyydestä.

    Vai että ei vastausta tule, kun kaikki vastaukset on annettu jo ketjun toisessa viestissä. Hohhoijaa. Ei vaan HOHHOIJAA.

    Jos on laitteita jotka poimivat parin fotonin valoyksiköitä Kuusta ,niin on aivan sama onko siellä mitään peilejä, sä oot pelle, onkos Kuulla yöt vai ei!? ja katsoppas kuinka kirkkaita kohteita nasa itse on kuvannut kuulavasteissaan! taustalla oleva kivi on kuin peili;)

    Äänestä

  • saatu!! kirjoitti:

    Jos on laitteita jotka poimivat parin fotonin valoyksiköitä Kuusta ,niin on aivan sama onko siellä mitään peilejä, sä oot pelle, onkos Kuulla yöt vai ei!? ja katsoppas kuinka kirkkaita kohteita nasa itse on kuvannut kuulavasteissaan! taustalla oleva kivi on kuin peili;)

    http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/AS11-40-5911.jpg

    Äänestä

  • bwrbwrbr kirjoitti:

    Tämä ketju kertoo todella hyvin salkkari-retardiemme pohjattomasta tyhmyydestä.

    Vai että ei vastausta tule, kun kaikki vastaukset on annettu jo ketjun toisessa viestissä. Hohhoijaa. Ei vaan HOHHOIJAA.

    Muistat aina mainita että Kuun etäisyys voidaan mitata sinne viedyllä peilillä millimetrin tarkuudella! kuinka tämä voisi edes teoriassa olla mahdollista, kun ei voi tietää että mistä peilin osasta aina tämä fotoni kimpoaa niihin herkkiin mittalaitteisiin ja mikä olikaan pituusjärjestyksessä se fotoniyksikkö joka lähetettiin Maasta ja joka sai kimmokeen peilistä takaisin Maahan!? ja mikä olikaan se valon mm kulkema aikayksikkö, pelkkää potaskaa nämä nasakuupeilit:)I

    Äänestä

  • parit fotonit kirjoitti:

    Muistat aina mainita että Kuun etäisyys voidaan mitata sinne viedyllä peilillä millimetrin tarkuudella! kuinka tämä voisi edes teoriassa olla mahdollista, kun ei voi tietää että mistä peilin osasta aina tämä fotoni kimpoaa niihin herkkiin mittalaitteisiin ja mikä olikaan pituusjärjestyksessä se fotoniyksikkö joka lähetettiin Maasta ja joka sai kimmokeen peilistä takaisin Maahan!? ja mikä olikaan se valon mm kulkema aikayksikkö, pelkkää potaskaa nämä nasakuupeilit:)I

    Tässä yksi ketjun toisen viestin linkeistä vielä uudestaan:

    http://physics.ucsd.edu/~tmurphy/apollo/basics.html

    Ja tässä vielä linkki sivulla olevaan kaavakuvaan:

    http://www.physics.ucsd.edu/~tmurphy/apollo/cartoon.gif

    Kerro vaan jos et ymmärrä englantia, niin voin suomentaa pääkohdat.

    Mutta jos olet niin saatanan tyhmä, että et ymmärrä koko asiasta yhtään mitään, niin sille en voi mitään muuta kuin sanoa hohhoijaa. Teillä salkkariretardeilla on tapana olla jokaisessa muussakin asiassa yhtä saatanan tyhmiä. Joten vielä kerran hohhoijaa.

    Äänestä

  • trhwrthwrth kirjoitti:

    Tässä yksi ketjun toisen viestin linkeistä vielä uudestaan:

    http://physics.ucsd.edu/~tmurphy/apollo/basics.html

    Ja tässä vielä linkki sivulla olevaan kaavakuvaan:

    http://www.physics.ucsd.edu/~tmurphy/apollo/cartoon.gif

    Kerro vaan jos et ymmärrä englantia, niin voin suomentaa pääkohdat.

    Mutta jos olet niin saatanan tyhmä, että et ymmärrä koko asiasta yhtään mitään, niin sille en voi mitään muuta kuin sanoa hohhoijaa. Teillä salkkariretardeilla on tapana olla jokaisessa muussakin asiassa yhtä saatanan tyhmiä. Joten vielä kerran hohhoijaa.

    ja me ei tietenkään uskota sitä että Kuun pinta ei kykene luonnostaan heijastamaan paria valofotonia tulosuuntaansa, sitäpaitsi Kuun pinta on täynnä sileäpintaisia kartiokraatereita joilla on erinomainen kyky kerätä valoa ja parhaassa tapauksessa saada voimakas paluuimpulssi, vastaavaan systeemiin ne nasapeilitkin perustuu:)

    Äänestä

  • täysikuu. kirjoitti:

    Miksi ihmeessä sinne pitäisi viedä jotain peilejä, kuuhan peilaa auringonvaloa ihan itsestään.

    "We would never have any hope of measuring the lunar distance to millimeter precision without these well-defined reflectors."

    lähde:
    http://www.physics.ucsd.edu/~tmurphy/apollo/basics.html

    Kiitos hohhoijaa-kaverille linkeistä, oli hyvää settiä =)

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


VALOA! kirjoitti:

Nasa on vienyt Kuuhun peilejä jotka heijastaa laservalon takaisin Maahan, pitää tosin muistaa että peili Kuussa ei todista ihmisen olleen Kuussa, kun se nerokas venakkorobottikin haki jopa koepalan Kuusta.

Valo siis heijastetaan Maasta Kuuhun ja tämä tapahtuu tietenkin Kuun yön aikana jolloin sinne ei paista häiritsevä auringonvalo.

Valonpikahdus Kuupeileistä on varmasti helppo valokuvata muutenhan koko tutkimus ei tule onnistumaan! Nasalla on varmasti paljon hyviä valokuvia siitä kun laservalo heijastuu Kuusta Maahan, pitää muistaa että juuri sillä hetkellä kun laservalo näkyy Kuussa on se jo tullut takaisin Maahan, missä voimme ihailla näitä Kuussa kimmeltäviä ihania laservaloja joilla mitataan etäisyyksiä, kai ny Kuuhun on ainakin niitä peilejä roboteilla kuskattu vaikka ihminen ei ole siellä koskaan käynyt, eikä tule käymään.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu