Suomen valtio sai sakot sananvapauden loukkaamisesta Julkaistu: 10.2.2009
Euroopan ihmisoikeustuomioistuin (EIT) tuomitsi tiistaina Suomen valtion korvauksiin sananvapauden rikkomisesta. EIT:n mielestä rikoslehti Alibin vuosien takainen tuomio rajoitti sananvapautta ja oli näin ihmisoikeussopimuksen vastainen.
Vuonna 2001 korkein oikeus tuomitsi Alibin maksamaan korvauksia henkisestä kärsimyksestä naiselle, jonka kuvan ja nimen lehti oli julkaissut ilman lupaa. Artikkeli käsitteli rikosjuttua, jossa nainen oli syytettynä muun muassa törkeästä petoksesta.
EIT katsoi, että kyseisellä artikkelilla oli tarkoitus ottaa osaa julkiseen keskusteluun ja piti juttua sinänsä oikeutettuna. Jutun tarkoituksena oli kertoa yleisestä ongelmasta, ei pelkästä yksityistapauksesta.
Ihmisoikeustuomioistuin puntaroi tuomiossaan sananvapautta sekä yksityiselämän suojaa keskenään. Vaikka se pitikin korkeimman oikeuden kantaa Alibin jutussa osin perusteltuna, se ei kuitenkaan ollut riittävä tuomioon.
EIT määräsi valtion maksamaan kustantajalle reilut 9000 euroa vahingonkorvauksia sekä toimittajalle ja päätoimittajalle kummallekin 5000 euroa. Samalla valtio joutui pulittamaan valittajien oikeudenkäyntikulut.
Kirjoittaja STT - Uusi Suomi
...
Euroopan ihmisoikeustuomioistuin (EIT) tuomitsi tiistaina Suomen valtion korvauksiin sananvapauden rikkomisesta. EIT:n mielestä rikoslehti Alibin vuosien takainen tuomio rajoitti sananvapautta ja oli näin ihmisoikeussopimuksen vastainen.
Vuonna 2001 korkein oikeus tuomitsi Alibin maksamaan korvauksia henkisestä kärsimyksestä naiselle, jonka kuvan ja nimen lehti oli julkaissut ilman lupaa. Artikkeli käsitteli rikosjuttua, jossa nainen oli syytettynä muun muassa törkeästä petoksesta.
EIT katsoi, että kyseisellä artikkelilla oli tarkoitus ottaa osaa julkiseen keskusteluun ja piti juttua sinänsä oikeutettuna. Jutun tarkoituksena oli kertoa yleisestä ongelmasta, ei pelkästä yksityistapauksesta.
Ihmisoikeustuomioistuin puntaroi tuomiossaan sananvapautta sekä yksityiselämän suojaa keskenään. Vaikka se pitikin korkeimman oikeuden kantaa Alibin jutussa osin perusteltuna, se ei kuitenkaan ollut riittävä tuomioon.
EIT määräsi valtion maksamaan kustantajalle reilut 9000 euroa vahingonkorvauksia sekä toimittajalle ja päätoimittajalle kummallekin 5000 euroa. Samalla valtio joutui pulittamaan valittajien oikeudenkäyntikulut.
Kirjoittaja STT - Uusi Suomi
...
Vastaukset 2
Vanhimmat
"xxx ehti julkaista myös ison pinon STT:n uutisia luvatta.
Mediatalot suhtautuvat tarkasti omien uutistensa käyttämiseen. Erityisesti kansainväliset uutistoimistot saattavat rankaista ankarilla sakoilla, mikäli heidän uutisiaan käytetään luvatta.
http://www.mtv3.fi/uutiset/mediait.shtml/arkistot/mediait/2008/07/678599
"Tekstin suora kopioiminen muista julkaisuista on kiellettyä. Suomi24 ei halua edistää tekijänoikeudella suojatun materiaalin levittämistä.
Teoksesta kuten runosta tai lehtiartikkelista saa myös hyvän tavan mukaisesti ottaa tarkoituksenmukaisia lainauksia. Sitaatti on eri asia kuin koko tekstin kopioiminen kokonaan."
http://turvallisuus.suomi24.fi/keskustelu/#suojattu
"Tekstin suora kopioiminen muista julkaisuista on kiellettyä. Toisin sanoen rikot tekijänoikeuslakia, jos kopioit artikkelin lehden verkkosivulta ja kopioit sen Suomi24:n keskustelupalstalle. Viestit, joihin on kopioitu artikkeli tai pitkä lainaus, poistetaan."
http://keskustelu.suomi24.fi/ohje/#saannot
Tuomareita ei rangaistu.
Valtio vaan maksaa.
Sananvapautta rikkovat tuomarit jatkavat entiseen malliin.