Metsäisen luontomme keskellä olevien korkeajännitelinjojen voimajohtopylväissä lukee HENGENVAARA KIIPEÄMINEN KIELLETTY! Joku hurjapää voi kuitenkin ajatella, että voihan sitä vähän matkaa kiivetä ja tähyillä hieman korkeammalta paikallisia maisemia. Koska voimajohdoissa on kuitenkin kymmeniä tuhansia voltteja jännitettä, niin jo parin metrin päähän joutuminen aiheuttaa tappavan valokaaren ja lyö ihmisen melkoisella varmuudella hengettömäksi. Luulenpa, ettei henkilöä enää tuollaisen sähköiskun jälkeen voida määrätä omasta varomattomuudestaan minkäänlaiseen yhteiskunnalliseen työpalveluun, vaan hän saa tuosta varomattomuudestaan melkoisella varmuudella ”kuolemanrangaistuksen”. Henkilön kuolemasta ei kuitenkaan voida syyttää sähkölaitosta. Vai pitäisikö jonkun mielestä syyttää sähkölaitosta? Entä pitäisikö Vanhan-testamentin Luoja Jumalaa syyttää vastaavasti Edenin tapahtumista (kun Adam ja Eva puraisivat kielletyn puun hedelmää – varoittavasta sanasta ja kuolemanvaarasta välittämättä)!
Eihän Luoja Jumala varmastikaan laatinut varoitusta Edenin puutarhan kielletystä puusta omaa narsistista egoaan varten, jossa olisi ollut takana joku narsistinen uhkavaatimus, jossa häntä pitäisi totella kuin kantakaupungin alikersanttia! Luoja Jumala toimi kuten sähkölaitoskin toimii, eli molemmat ovat antaneet varoituksen suojellakseen ihmistä kuolemanvaaralta! Ei kai sähkölaitoskaan laita noita hengenvaara-kylttejään oman egonsa pönkittämiseksi ja ihmisten kiusaksi. Ei varmastikaan, vaan se asettaa ne ihmisten turvaksi ja suojaksi!
Kun Luoja Jumala varoitti ihmistä kajoamasta tuohon kiellettyyn puuhun puutarhan keskellä, niin se oli varmastikin varjelevaa rakkautta (eikä narsistista vallanhimoa)! Siis ihminen ei kaiketi voi muuta kuin syyttää itseään, että ei uskonut saamaansa varoitusta!
Edenin paratiisi-tapahtumat ovat varmastikin paljon syvällisempiä, kuin vain jonkinlaista ulkokohtaista ajattelemattomuutta nykyisen markkinatalouden hedelmätiskillä. Siispä kielletyn puun hedelmän anti erotti ihmisen Edenistä (Jumalallisen yhteyden mahdollisuudesta) ja jätti näin ihmisen ulkopuolisen kuoleman valtaan (Jumalattomuuden valtaan) ja teki ihmisestä Jumalansa suhteen alastoman ja suojattoman. Näin ihminen ajautui nykyisen kaltaiseen Jumalattomaan maailmaan oman itsensä varaan!
Monet ihmettelevät, että miksi piti edes olla olemassa jotakin kiellettyä puuta tuon paratiisin keskellä (Edenin keskellä). Luultavasti siksi, että ihminen voisi erottaa Jumalan todellisuuden jostakin muusta olemassa olevasta! Jos ihminen olisi Edenissä ensiksi maistanut vaikkapa elämänpuusta, niin ehkäpä ihmisen silmät olisivat avautuneet näkemään Jumalansa autuuden ja ihanuuden. Mikäli ihminen olisi todellakin haukannut ensin elämänpuusta niin silloin hän olisi varmastikin nähnyt Jumalansa lailla tuohon kiellettyyn puuhun liittyvän kuoleman (vaaran). Ihminen ei kuitenkaan kyennyt näkemään puuhun liittyvää vaaraa, eli ihminen oli kuullut ainoastaan Jumalan sanan (varoittavan äänen): Älkää syökö siitä puusta, sillä jos syötte, pitää teidän kuolemalla kuoleman!
Ihminenhän ei ehtinyt edes tulla Jumalansa rakkaudesta osalliseksi, koska nautti väärän puun hedelmää ensin! Siis ihminen ei ole koskaan ehtinyt näkemään Jumalaansa kasvoista kasvoihin, vaan ihminen on ainoastaan kuullut hänen äänensä. Edenin Jumala on kuitenkin antanut Uuden-testamentin todistuksen mukaan ihmiselle mahdollisuuden parantua tuosta kuolemaan johtavasta syndroomasta. Parantuminen on mahdollistettu Kristuksessa ja Kristuksen kautta, joka edustaa Uudessa-testamentissa tuota elämänpuuta ja josta ihmisen olisi pitänyt haukata Edenissä aivan ensimmäiseksi.
Uuden-testamentin todistuksen mukaan Jumala itse maistaa kuolemaa Kristuksessa (evankeliumien mukaan), jotta ihminen voisi parantua tuosta omasta kuolemastaan (takaisin elämään)! Vaikka IHMISEN POJAN liha kuolikin ristille (Jumalan tahdon mukaan), niin JUMALAN POJAN Iankaikkinen Henki (Isän Henki), joka oli Kristuksessa tosiolevaista (tosielämää) nosti Kristuksen muutaman päivän jälkeen kuolleista uutena ihmisenä! Siis vanha kuoleman kärsinyt liha pestiin näin kuolemalla kuolemisella uudeksi ja katoamattomaksi Iankaikkisen Hengen kautta! Jumala onkin tarjonnut tuota elämänpuun hedelmää Kristuksessa ihmisille syötäväksi jo noin 2000 vuoden ajan! Eli Uuden-testamentin ja evankeliumien perus-sanoma onkin: Joka maistaa Kristusta, niin hän siirtyy kuolemasta elämään – takaisin Edeniin ja Jumalan yhteyteen!
Tässä vielä pieni Uusi-testamentillinen selvennys edelliseen tekstiin: Eli Kristus oli (evankeliumien mukaan) äitinsä (Neito Marian puolelta) ihmisen poika (liha) ja Isänsä (Jumalan Hengen puolelta) Jumalan Poika (Henki). Eli Luukkaan evankeliumin 1:34-35 mukaan näin: Niin Maria sanoi enkelille: "Kuinka tämä voi tapahtua, kun minä en miehestä mitään tiedä?" Enkeli vastasi ja sanoi hänelle: "Pyhä Henki tulee sinun päällesi, ja Korkeimman voima varjoaa sinut; sentähden myös se pyhä, mikä syntyy, pitää kutsuttaman Jumalan Pojaksi.
Edenistä sähkölaitoksen korkeajännitetorneihin!
11
254
Vastaukset
- big_banggggg
ei käännytyspalsta.
Pari kommenttia kuitenkin irtoaa.
Jumala tiesi luodessaan ihmisen ja sen kuuluisan omenapuun, että ihminen tulee 100% varmasti syömään sitä omenaa.
Kuitenkin jumala suuressa viisaudessaan loi ihmisen syömään sitä omenaa ja rankaisee tästä tulevia sukupolvia. Älytöntä. Miksi rakastava isä luo ihmisen lankeamaan syntiin, mikä oli tietenkin kaikkitietävän tiedossa.
Sitten tuohon neitsyestä syntyneeseen puolijumalaan. Pitäisköhän uskoa sittenkin mielummin omaa järkeään ja havaintojaan ja tieteen tuloksia siitä, ettei ihminen voi syntyä neitsyestä (ilman koeputkihedelmöitystä) ja että vesi ei muutu viiniksi, eikä ihminen voi kävellä veden päällä, eikä ihminen voi herätä enää kuolemansa jälkeen. (mm.)
Sitten kolmas asia, mistä et kyllä maininnyt, mutta joka on mielestäni raamatun käsittämättömintä sisältöä (lue: järjettömintä) Pitäisiköhän sinunkin ehkä ajatella, ettei Nooa ole voinut kerätä kymmeniä miljoonia eläimiä arkkiinsa. Viikossa! Naurettavaa. Vaikka olisi käytössä koko ihmisikä monin kertaisena, ei kaikkia eläimiä voi kerätä. Ne kuolee, syö toisensa, paskoo sekä vielä kerran se määrä, kymmeniä miljoonia eläimiä!
Niin.. koko homma siis kusee.
Unohda jumalasi, jota ei ole (vai onko sinulla todisteita) ja käytä järkeäsi. Kirjoituksesi on juuri sitä teologien harrastamaa sanahelinää...
Ehdotan, että alat keskittyä todelliseen elämään haavekuvien sijaan. (vaikken ymmärrä, miksi kenenkään haavekuviin kuuluu mahdollisuus ikuisesta kidutuksesta, josta tosin et myöskään maininnut)- Ollaan ihmisiksi
Teologia on myös Jumaluusopillista analyysia, joka johdetaan tietyistä olemassaolevista yhtymäkohdista tähän aikaan ja aikaisemmin annettuun tietoon ja ilmoitukseen. Kyseisessä kirjoituksessa Lähdetietona on Uusi-testamentti, jonka uskottavuutta on todistamassa vielä tänäkin päivänä satoja miljoonia kristittyjä. Siis kyse ei voi olla aivan mitättömästä asiasta.
Esim kun ihminen luotiin, niin hän oli vain yksi olento kaikkien muiden eläinlajien keskellä. Kun Jumala loi ihmisen ja eläinkunnan, niin eläinlajeja oli varmasti lukematon määrä ihmiseen nähden. Siis eläinkunta levisi myös tuhansia kertoja nopeammin kuin ihminen. Koska vedenpaisumus tuli ihmisen pahuuden tähden, niin silloin oli tarkoitus hukuttaa ensisijaisesti ihminen. Eli ihminen oli tuohon aikaan mitä ilmeisimmin levittäytynyt hyvin pienelle alueelle - eläinkuntaan verraten. Edellisestä johtuen vedenpaisumus on voinut hyvinkin olla paikallinen vedenpaisumus, jolloin arkkiin on täytynyt kerätä vain paikalliset eläinlajit.
- Thronos
Aina kun lähtee vertauksin selittämään Jumalan tekosia kohtaa ylipääsemättömän ongelman: täällä maailmassa ei ole oikein mitään ihmisen tekemää mikä voisi vastata sitä miten te uskovaiset kuvittelette Jumalan luoneen maailman - siis luoneen kaiken, myös luonnonlait, ominaisuudet, kaiken - ja vielä ennaltatietäen kaiken.
Jos ihmiset voisivat kuljettaa sähköä muuten kuin vaarallisia korkeajännitelinjoja myöten niin he varmaan sen tekisivät. Jos ihmiset voisivat estää lapsia kiipeämästä kuolemaansa niin useimmiten (ainahan on sairaita poikkeuksia) he varmasti sen tekisivät. Ihminen on kuitenkin luonnonlakien alainen, eikä vanhempi voi "luoda" lastaan, vaan lapsikin on yksilö joka voi tehdä vaarallisia valintoja.
Lähin vertaus mitä minä keksin on akvaario. Kalat eivät ymmärrä akvaarionomistajaa ja tämä voi "luoda" aika pitkälle olosuhteet akvaarioon.
Harva akvaarioharrastaja vetää korkeajännitejohtoa akvaarioonsa, eikä myöskään istuta myrkyllistä kasvia josta ei saa syödä.
Akvaarioharrastaja iloitsee katsellessaan kalojaan - niiden eläessä OMIEN TAIPUMUSTENSA JA OMINAISUUKSIENSA MUKAISTA elämää. Hän järjestää olosuhteet kalojen mukaan, ei vaadi kaloja toimimaan hänen mieltymystensä ja järjettömien kieltojensa mukaan. Eikä vaadi kaloilta palvontaa ja kunnioitusta, saati "uskomista".
Jumala olisi siis aika huono akvaarioharrastaja!
Vielä - miten Aatami ja Eeva saattoivat tietää että on paha asia syödä kielletystä puusta, kun he eivät tienneet hyvän ja pahan eroa? Ja miten he olisivat ymmärtäneet mitä tarkoittaa että he kuolisivat kun kuolemaa ei ollut?
Taas vanha vertaus. Ei lapsellakaan missään nimessä tarjota suklaakonvehtirasiasta näin: Tuo on kirsikkatäyte, tuo on toffeetäyte, tuo on mansikkatäyte, tuo on syaniditäyte - ja oleteta että lapsi joka ei ole koskaan kuullut sanaa syanidi osaa välttää sillä täytettyä konvehtia.
Kas, ihminen on sen verran viisas ja välittää lapsen elämästä...homma on ESTÄÄ lapsia kiipeilemästä voimapylväisiin. Ei voi luottaa pelkkää kieltoon ja lällättää kärventyneelle ruumiille jälkikäteen, jotta "Enkös minä kieltänyt." Ja kuka hullu ny laittais syaniditäytteisiä konvehteja muiden sekaan kuin erittäin sairasmielinen.
Jos se olis totta, niin ei olis vanhalle velholle ollu mikään temppu tehdä puista parilla salamalla tulitikkuja. Siis JOS se olis ollu kaikkivaltias. Mutta loogiset johtopäätökset tuntuu olevan liian vaikeita uskonnon sumentamalle mielelle.
Jos haluat vanhoja taruja lueskella, niin täällä on lisää:http://www.argumentti.fi/raamattu_sumerit_sumerien_mytologia/Raamattu_sumerit_kosmologia_maailmankuva.pdf Me on vanhenmpia kuin koko juutalaisuus ja sinun logiikkaasi käytten siis luotettavampia.- Ollaan ihmisiksi
HooFoo kirjoitti:
homma on ESTÄÄ lapsia kiipeilemästä voimapylväisiin. Ei voi luottaa pelkkää kieltoon ja lällättää kärventyneelle ruumiille jälkikäteen, jotta "Enkös minä kieltänyt." Ja kuka hullu ny laittais syaniditäytteisiä konvehteja muiden sekaan kuin erittäin sairasmielinen.
Jos se olis totta, niin ei olis vanhalle velholle ollu mikään temppu tehdä puista parilla salamalla tulitikkuja. Siis JOS se olis ollu kaikkivaltias. Mutta loogiset johtopäätökset tuntuu olevan liian vaikeita uskonnon sumentamalle mielelle.
Jos haluat vanhoja taruja lueskella, niin täällä on lisää:http://www.argumentti.fi/raamattu_sumerit_sumerien_mytologia/Raamattu_sumerit_kosmologia_maailmankuva.pdf Me on vanhenmpia kuin koko juutalaisuus ja sinun logiikkaasi käytten siis luotettavampia.Kyllähän me aikuiset kuitenkin tiedämme, että myös nykyisessä maailman-ajassamme on olemassa niin sanottuja namusetiä (pedofiilejä), jotka ovat osanneet houkutella monien perheiden viattomia lapsia mukaansa (vanhempiensä varoituksista huolimatta).
Edenissä tuota ”namusetää” edusti käärme, joka sihisi ja supatti viattomien ihmislasten korvaan epäilyksen Isän (Jumalan) sanasta (varoituksesta). Siispä käärmeen kermaan käärityt sanat saivat ihmisen hurmioitumaan tarjotusta karamellin makuisesta yllytyksesta - eli viattomat ihmiset menettivät heidän turvakseen annetun varoittavan sanan ja lankesivat näin namusedän, eli käärmeen tarjoamaan väärään (kiellettyyn) valintaan. Siis viaton ihminen ei olisi mitä luultavammin ilman yllykettä kajonnut ensimmäiseksi kielletyn puun hedelmään ilman käärmeen viekasta suostuttelua! - Ollaan ihmisiksi
Kyllähän mainosmiehet tarjoavat (käärmeen lailla) myös nykymaailmassamme yhtä jos toista piraatti-valhetta oikeana, joka ei välttämättä tapa heti - mutta kun tietyt mainostetut asiat ja reaalitodellisuus eivät kohtaakaan jonkun ihmisen elämässä, niin toisten pettymykset kasvavat niin suuriksi, että he he kokevat tulleensa petetyiksi aivan liian monelta taholta ja tappavat itse itsensä (maailmallisten valheiden ja lupausten pettäminä). Siis maailmassa on miljoonia muitakin ihmisiä ja tekijöitä, kuin lasten vanhemmat!
- Thronos
Ollaan ihmisiksi kirjoitti:
Kyllähän mainosmiehet tarjoavat (käärmeen lailla) myös nykymaailmassamme yhtä jos toista piraatti-valhetta oikeana, joka ei välttämättä tapa heti - mutta kun tietyt mainostetut asiat ja reaalitodellisuus eivät kohtaakaan jonkun ihmisen elämässä, niin toisten pettymykset kasvavat niin suuriksi, että he he kokevat tulleensa petetyiksi aivan liian monelta taholta ja tappavat itse itsensä (maailmallisten valheiden ja lupausten pettäminä). Siis maailmassa on miljoonia muitakin ihmisiä ja tekijöitä, kuin lasten vanhemmat!
...ihmiset tappavat itsensä muistakin syistä kuin "maailmallisista". Esimerkiksi uskontojen vuoksi.
Tottakai ihmiseen vaikuttaa muukin kuin omat vanhemmat. Yritin vain verrata tilannetta Jumalan ja ihmisen välillä tilanteeseen vanhemman ja lapsen välillä, vaikka tiedän tietysti että analogia ei ole lähimainkaan täydellinen. Vanhemmat eivät "luo" lapsiaan eivätkä voi vaikuttaa kaikkeen ympäröivään niinkuin kuviteltu Jumala.
Olen huomannut että joillekin ihmisille on vaikeaa käsittää vertauksia. Itse olen tottunut lapsesta asti käyttämään ja kuulemaan niitä joten käytän niitä aika usein.
- Retrohetero
puheenollen, kuse siirtolinjaan (vaihtoehtona
myös muuntaja)... Noh ongelmathan eivät ole edes kaikki tässä.
Siitäkin huolimatta että eeden ilmeisesti kärsi hyvin pitkästä sähkökatkoksesta, jumalalla kun ei välähtänyt miten sähköä voitaisiin valmistaa.
Jos nyt jätetään luomiskertomus lähes kokonaan pois ja hypätän naisen luomiseen miehen kylkiluusta.
Kirjaimellisestihan tuota ei voi ottaa sillä miehellä ja naisella sattuu olemaan saman verran kylkiluita. Tästäkin huolimatta tämä kertomus on kohtalaisen huvittava.
Kun Jumala kaikessa viisaudessaan oli luonut miehen niin hänelltä jäi ilmeisesti käsittämättä mihin sukuelimiä on taroitus käyttää.
Tai no ei oikeastaan, hänhän marssitti kaikki metsän eläimet Aatamille nimettäväksi mutta yhtäkään niistä ei Aatami kumppanikseen kelpuuttanut.
Näin suoraan sanottuna Aatami ei halunnut seksiä Peurojen kanssa.
Jotenkin harkitsematonta kaikkitietävältä jumalalta eikö vain.
Yksi ongelma on myös hyvän ja pahan tiedon puu josta tarinan mukaan oli kiellettyä syödä.
Ensinnäkin jos tieto hyvästä ja pahasta puuttuu mikään kielto jollekkin toiminnalle on merkityksetön sillä kyseiset henkilöt eivät voi ymmärtää miksi jokin toiminta ensisijaisesti edes olisi oikein taikka väärin.
Ainut tapa jolla joku tässä tilanteessa voi ymmärtää tehneensä jotakin väärin on syödä tuosta kyseisestä puusta.
Sitten tulee siellä se että jumala aivan selkeästi valehtelee sillä hän sanoo, tarinan mukaan siis; Sinä päivänä jona sinä tästä puusta syöt on sinun kuolemalla kuoltava.
No eivätpä tarinan mukaan kuolleet.
Eräs mielenkiintoinen seikka on myös paratiisista karkoittamisessa sillä syy miksi Aatami ja Eeva karkoitettiin paratiisista ei ollut se että he söivät hyvän ja pahan tiedon puusta.
Syy oli Raamatun mukaan se että mikäli he olisivat syönneet myös elämän puusta olisivat he tulleet itse jumalan kaltaisiksi.
Ja tästä syystä jumalan on sanottu karkottaneensa heidät paratiisista.- Ollaan ihmisiksi
Ihminen kuoli pois Jumalan tuntemisen mahdollisuudesta, eli Jumalan Hengen läsnäolon mahdollisuudesta!
Mikäli ihminen olisi ehtinyt syödä myös elämän puusta tuossa Jumalattoman alastomassa tilassaan, niin silloin ihmisestä olisi tullut varmastikin suurempi ongelma Luoja Jumalalle, eli ihmisestä olisi tullut ikuisuusolento Jumalan ulkopuoliseen maailmaan!. Eli ikuisuusolentoon ei varmastikaan purisi toinen kuolema, josta esim ilmestyskirja kertoo. Ajallisena olentona ihminen kuitenkin lakkaa olemasta myös toisessa kuolemassa (ensimmäisen kuoleman tapaan, joka on meidän tuntemamme fyysinen kuolema).
- Jumalista
JOOPA JOO
Kaikesta tuosta ja viiskyt vuotta eläneenä ja ihmetelleenä ei ihminen varmaan löydä' yksimielistä vastausta jumalasta-lista.Itse(Uantia ja Gnostikot) olen päätynyt ajatukseen luojajumalasta joka saattoi( osaksi) meidät planeetallemme.Ramatun mukaan hän tekee myös yhteistyötä lusiferin kanssa-lue raamatussa kohta jossa jumala keskustelee Jobin kiusaamisesta lusiferin kanssa.Siksiköhän ihmiskunta on niin monijakautunut-pahuutta ja myös hyvää sekoittuneena isossa pätsissä.Kristuksen Korkein Isä Jumala on kuitenkin Jumala jota meidän on syytä tavoitella,verhon tuolla puolen/ylin taivas- hän on Suurin kaikista Jumalista täynnä armoa ja rakkautta.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Vihamielisyys naisia kohtaan on jo yllättävän suuri ongelma
Esiintyy laajemmassa mittakaavassa, mitä vain tällä palstalla. Mistä tuo ilmiö nyt oikein johtuu, ja saa alkuvoimansa?6272882- 1071522
Odotan sitä hetkeä
kun nähdään taas. Tiedän, että sinäkin odotat. Kun se päivä koittaa, katseesi hakee minua. Ehkä arkailemme toisiamme väh671466Olen melko vakuuttunut
etten tule olemaan koskaan täysin onnellinen ilman sinua. En uskonut, että näin kävisi kenenkään kanssa. Kunnes sain kok831390- 1141274
- 1381266
- 1041115
Postimerkki kirjeeseen ja kortiin maksaa jo 3 euroa!
https://yle.fi/a/74-20229241 Kyllä tämä on järjetön hinta, Posti tuhoaa itsensä tällä hinnalla, täytyyhän Postin "Herro1381051- 48960
- 49919