Ongelmallisia kohtia raamatussa. Tästähän voisi tehdä vaikka sarjan!! Ja jostain kun on aloitettava niin aloitetaan alusta, maailmankaikkeuden alusta.
Ainiin ja tiedoksi sille tyypille/ tyypeille joka poistelee aloituksia. Tallennan kaikki viestini koneelleni, joten mikäli juku on niin lapsellinen että poistaa kirjoitukseni niin ei pelkoa se ilmestyy kyllä jossain vaiheessa uudelleen.
Lainaukset; http://ftp.funet.fi/index/bible/fi/1933,38/1Moos.1.html
"" ENSIMMÄINEN MOOSEKSEN KIRJA, GENESIS 1 ""
No tästä ei ole kauhesti mitään kommentoitavaa muutakuin se että oli luomiskertomus mikä tahansa, mistä tahansa uskomuksesta/ uskonnosta se aloittaa olettamuksesta että sen esittämä jumalkuva on oltava totta.
Valitettavasti kristinusko on paljon monia uskontoja vähä sanoaisempi siitä miten Jumala on saanut alkunsa, itseasiassa kristinusko ei käsittele tätä aihetta ollenkaan toisin kuin monet muut uskonnot kuten Kreikkalainen mytologia jossa kerrotaan varsin tarkasti siitä miten sen esittämät jumalat ovat saaneet alkunsa.
Jotakin nyt kuitenkin löytyy.
"" 7. Ja Jumala teki taivaanvahvuuden ja erotti vedet, jotka olivat taivaanvahvuuden alla, vesistä, jotka olivat taivaanvahvuuden päällä; ja tapahtui niin. ""
No tämä on varmasti selitettävissä sillä että kun katsomme taivaalle s näyttää siniseltä, aivan kuten meretkin. On siis varsin ymmärrettävää että joku alkukantainen heimo luuli myös taivaan koostuvan vedestä.
Näin ei kuitenkaan ole. Taivas näyttää siniseltä koska maapallon ilmakehä on ominaisuuksiltaan tietyn tyyppinen sekä kaareentuu tietyllä tavalla muodostaen linssin joka taittaa valoa tietyllä tavalla.
Sen takia auringon laskiessa se näyttää punaiselta ja sen takia ilta ja aamu rusko näkyvät. Ilmiö johtuu siitä että valo kulkee pitemmän matkan ilmakehässä ja valo taittuu eri tavalla.
"" 16. Jumala teki kaksi suurta valoa, suuremman valon hallitsemaan päivää ja pienemmän valon hallitsemaan yötä, sekä tähdet. ""
On myös täysin ymmärrettävää miten joku voi luulla että Aurinko ja Kuu ovat molemmat valon lähteitä joista toinen valaisee yötä ja toinen päivää. Näin ei kuitenkaan ole vaan ainut valonlähde joka meillä on, on Aurinko.
Kuu sen heijastavan pinnan ansiosta ainoastaan heijastaa auringon valoa ei itse valaise yhtään mitään.
Lisäksi kirkkaimmat tähdet jotka me kykenemme paljain silmin havaitsemaan ovat suurempia ja kirkkaampia tähtiä kuin oma Aurinkomme.
Mutta luomis kertomuksen mukaan suuria valoja on vain kaksi joista kuu ei ole kovin suuri eikä itseasiassa valaise yhtään mitään.
Mutta eihän kaikkea voi mitenkään tietää, eihän?
"" 17. Ja Jumala pani ne taivaanvahvuuteen, paistamaan maan päälle
18. ja hallitsemaan päivää ja yötä ja erottamaan valon pimeästä. Ja Jumala näki, että se oli hyvä.""
Kysymys on siis Auringosta ja Kuusta.
Onko kukaan sattunut näkemään Kuuta päivällä?
Itse olen, mutta tarinan mukaan Kuu ja Aurinko erottavat pimeän. Eikö tämä siis tarkoita että mikäli molemmat näkyy yhtä aikaa on sekä pimeää että valoisaa?
>> ENSIMMÄINEN MOOSEKSEN KIRJA, GENESIS 2
Ainiin ja tiedoksi sille tyypille/ tyypeille joka poistelee aloituksia. Tallennan kaikki viestini koneelleni, joten mikäli juku on niin lapsellinen että poistaa kirjoitukseni niin ei pelkoa se ilmestyy kyllä jossain vaiheessa uudelleen.
Lainaukset; http://ftp.funet.fi/index/bible/fi/1933,38/1Moos.1.html
"" ENSIMMÄINEN MOOSEKSEN KIRJA, GENESIS 1 ""
No tästä ei ole kauhesti mitään kommentoitavaa muutakuin se että oli luomiskertomus mikä tahansa, mistä tahansa uskomuksesta/ uskonnosta se aloittaa olettamuksesta että sen esittämä jumalkuva on oltava totta.
Valitettavasti kristinusko on paljon monia uskontoja vähä sanoaisempi siitä miten Jumala on saanut alkunsa, itseasiassa kristinusko ei käsittele tätä aihetta ollenkaan toisin kuin monet muut uskonnot kuten Kreikkalainen mytologia jossa kerrotaan varsin tarkasti siitä miten sen esittämät jumalat ovat saaneet alkunsa.
Jotakin nyt kuitenkin löytyy.
"" 7. Ja Jumala teki taivaanvahvuuden ja erotti vedet, jotka olivat taivaanvahvuuden alla, vesistä, jotka olivat taivaanvahvuuden päällä; ja tapahtui niin. ""
No tämä on varmasti selitettävissä sillä että kun katsomme taivaalle s näyttää siniseltä, aivan kuten meretkin. On siis varsin ymmärrettävää että joku alkukantainen heimo luuli myös taivaan koostuvan vedestä.
Näin ei kuitenkaan ole. Taivas näyttää siniseltä koska maapallon ilmakehä on ominaisuuksiltaan tietyn tyyppinen sekä kaareentuu tietyllä tavalla muodostaen linssin joka taittaa valoa tietyllä tavalla.
Sen takia auringon laskiessa se näyttää punaiselta ja sen takia ilta ja aamu rusko näkyvät. Ilmiö johtuu siitä että valo kulkee pitemmän matkan ilmakehässä ja valo taittuu eri tavalla.
"" 16. Jumala teki kaksi suurta valoa, suuremman valon hallitsemaan päivää ja pienemmän valon hallitsemaan yötä, sekä tähdet. ""
On myös täysin ymmärrettävää miten joku voi luulla että Aurinko ja Kuu ovat molemmat valon lähteitä joista toinen valaisee yötä ja toinen päivää. Näin ei kuitenkaan ole vaan ainut valonlähde joka meillä on, on Aurinko.
Kuu sen heijastavan pinnan ansiosta ainoastaan heijastaa auringon valoa ei itse valaise yhtään mitään.
Lisäksi kirkkaimmat tähdet jotka me kykenemme paljain silmin havaitsemaan ovat suurempia ja kirkkaampia tähtiä kuin oma Aurinkomme.
Mutta luomis kertomuksen mukaan suuria valoja on vain kaksi joista kuu ei ole kovin suuri eikä itseasiassa valaise yhtään mitään.
Mutta eihän kaikkea voi mitenkään tietää, eihän?
"" 17. Ja Jumala pani ne taivaanvahvuuteen, paistamaan maan päälle
18. ja hallitsemaan päivää ja yötä ja erottamaan valon pimeästä. Ja Jumala näki, että se oli hyvä.""
Kysymys on siis Auringosta ja Kuusta.
Onko kukaan sattunut näkemään Kuuta päivällä?
Itse olen, mutta tarinan mukaan Kuu ja Aurinko erottavat pimeän. Eikö tämä siis tarkoita että mikäli molemmat näkyy yhtä aikaa on sekä pimeää että valoisaa?
>> ENSIMMÄINEN MOOSEKSEN KIRJA, GENESIS 2
Vastaukset 1
Vanhimmat
"Koska Jumala tarinan mukaan loi taivaankappaleet joidenka mukaan aikaa lasketaan vasta kolmantena päivänä niin mistä ne ensimmäiset kaksi päivää oikein voidaan mitata?"
Minusta on aina ollut paljon kummallisempaa, kuinka päivät ja yöt vaihtuivat ennen kuin Jumala oli tehnyt Auringon ja Kuun. Ilmeisesti heprealaiset eivät ymmärtäneet, että päivät johtuvat auringon valosta, ja ilman aurinkoa ei ole mitään päiviä, vain pelkkää loputonta yötä. Ehkäpä kirjoituksen laatineet papit eivät olleet suuremmin katselleet temppelin seinien ulkopuolelle?
" Eikö tämä siis tarkoita että mikäli molemmat näkyy yhtä aikaa on sekä pimeää että valoisaa?"
Taisivat vaan kirjoittajat olla vähän pimeitä. :)
"Minkä takia Jumalan tarvitsisi levätä, rasittuiko hän luomistyöstään jollakin tavalla ja mikäli Jumala rasittuu liikaa voiko hänen voimansa loppua kesken? Jos ei niin mistä syystä hänen tarvitsi ylipäätään levätä?"
On aika helppo huomata, että Genesiksen ensimmäinen luomiskertomus (ja itse asiassa toinenkin) ovat alunperin ajalta ennen Jahvistien vallankaappausta. Juutalaisilla oli siis tässä vaiheessa useita jumalia: Elohim - monikko, ei yksikkö. Samoin Genesiksen Jumala on selvästi rajallinen ja erehtyväinen olento. Mikään ei tuo tätä selvemmin esille kuin vedenpaisumuskertomus.
"Voisiko joku selventää mistä näissä on kyse??"
Taivaanvahvuus on tietenkin taivaan kaareva kansi, jonka tehtävä oli pitää kurissa taivaalla olevaksi kuviteltu vesimassa. Tähtien, kuun ja auringon kuviteltiin olevan kiinni tässä taivaankannessa.