Uskovat sanovat, että

ateistit pilkkaavat Jumalaa/uskovia.

Ateistina sanoisin, että uskovat pilkkaavat sanaa "tietää".
8155
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

"Tieto" on osoittautunut hyvin usein luuloksi.

Äänestä

joka luulee tietävänsä,ei vielä tiedä,kuinka tietää tulisi.

Äänestä

kantaasi?

>>Ateistina sanoisin,

Äänestä
  • mielipidettäni tuon ateismi/agnostismi- rajan suhteen.
    Tiedehän ei pysty väittämään 100%, että jumalaa ei olisi olemassa. Mm. siksi määrittelen itseni tarkkaan ottaen agnostikoksi. Olen agnostikko myös monen muun asian suhteen, ja allerginen liian itsevarmalle tiedolle.

    Yksi syy, miksi käytän mieluummin määrettä ateisti on se, koska täällä läheskään kaikki kirjoittajat eivät tiedä mitä merkitsevät sanat teisti/deisti/agnostikko yms.. Ateismin/ateistin "tietävät" kaikki uskovat, samoin evoluutioteorian kuin vettä vaan.

    J.Edgar
    hienoinen agnostikko

    Äänestä

  • J.Edgar kirjoitti:

    mielipidettäni tuon ateismi/agnostismi- rajan suhteen.
    Tiedehän ei pysty väittämään 100%, että jumalaa ei olisi olemassa. Mm. siksi määrittelen itseni tarkkaan ottaen agnostikoksi. Olen agnostikko myös monen muun asian suhteen, ja allerginen liian itsevarmalle tiedolle.

    Yksi syy, miksi käytän mieluummin määrettä ateisti on se, koska täällä läheskään kaikki kirjoittajat eivät tiedä mitä merkitsevät sanat teisti/deisti/agnostikko yms.. Ateismin/ateistin "tietävät" kaikki uskovat, samoin evoluutioteorian kuin vettä vaan.

    J.Edgar
    hienoinen agnostikko

    joka kelpaa minulle hyvin.

    >>Tiede ei pysty väittämään

    Äänestä

kuuntelemassa erään kreationistin luentoa, jonka aiheena oli about tämä sinun avauksesi toinen lause.
Meitä oli todella monta uskovaista ihmettelemässä jälkikäteen luennoitsijan suurta uskoa maan 6000 ikään.
Päinvastoin siis, pilkan sijaan tiedettä puolustettiin.

Äänestä
  • ..Raamatuntulkinnasta, jonka mukaan määritellään sitten kanta maailman ikään.

    Eli tällaisella ihmisellä ei tässä asiassa ole vaihtoehtoja, ensin pitää muuttaa Raamatuntulkintaansa vasta sitten maa ikä voi olla jotakin muuta kuin tuon 6000 vuotta.

    Äänestä

  • löytyy... kirjoitti:

    ..Raamatuntulkinnasta, jonka mukaan määritellään sitten kanta maailman ikään.

    Eli tällaisella ihmisellä ei tässä asiassa ole vaihtoehtoja, ensin pitää muuttaa Raamatuntulkintaansa vasta sitten maa ikä voi olla jotakin muuta kuin tuon 6000 vuotta.

    jotta saadaan iäksi 6000 vuotta?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


J.Edgar kirjoitti:

ateistit pilkkaavat Jumalaa/uskovia.

Ateistina sanoisin, että uskovat pilkkaavat sanaa "tietää".

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu